Evolucija ili kreacija?

[Koslav75]

Da, baš zato što se žabac ne može pretvoriti u princa, evolucija je tačna.

Зашто не може, хоћеш ли рећи да је у питању друга "племићка линија" и да жабац и принц немају заједничког претка?

 

[gost 422686]

Zato što jeste.

Ili zato što mi tako kažemo.

 

[Koslav75]

Рецимо, ја сам гласао за ...чек да видим...овај креационизам, иако не мислим да је то тачно. Заправо, мислим да једно не искључује друго ако баш не покушаваш да будеш буквалиста над буквалистама.
И шта ти то говори о анкети?

Апсолутно се слажем, зато нисам гласао, сам по себи креационизам има мањкавости, а сама ТЕ још више.

 

[gost 422686]

Da l je moguće da neko bude toliko operisan od znanja, logike i razuma da izvali ovakvu glupost. Evolucija je izvedeno iz latinske reči  evolutio, što znači promena. Dakle promena, a ne stalno poboljšavanje.


Netačno.

Netačno jer su izumrli. Kako su mogli da se promene?

 

[Ateista1]

Fosili i genetika samo potvrđuje postojanje tih vrsta, a ne da su pešle u drugu. Evo jedno pitanje kako može evolucija da zahvati čitavu jednu vrstu i da dođe do promene u drugu?
Globalna zavera postoji jer bi ti leteo sa svakog univerziteta kada bi izneo neki argument protiv evolucije. Dakle postoji ta globalna zavera kojoj se ti podsmevaš.

Sad ću da ti odgovorim kako.

Ne

Ili zato što mi tako kažemo.

. Kod kreacionista ovo važi.

 

[gost 422686]

Погледај логику иза својих речи, прочитај ово са разумевањем и реци искрено, макар и као лаик, да ли теби ово звучи као логична изјава. Не улазим уопште у проблем побијања еволуције овом изјавом; говорим искључиво о логици.

Логика иза ове тврдње гласи: међусобна сличност двеју врсти је потврда да оне постоје.

Да ли теби, као некоме ко за себе тврди да је довољно начитан и да материју познаје и разуме, ова тврдња звучи логично? Да ли је логично доказивати или потврђивати постојање двеју или више врсти чињеницом да постоје сличности међу њима? Да ли је логично доказивати постојање мрког и белог медведа чињеницом да су ове врсте медведа сличне једна другој? Да ли звучи логично закључак, који се може на основу те тврдње извући, да кад ове две врсте медведа не би биле сличне једна другој, не би ни постојале? Да ли ти звучи логично изјава да ми и мајмуни постојимо као врсте искључиво зато што делимо одређене међусобне сличности?

Да ли ти је сад барем мало јасније колико си заправо далеко од онога како се представљаш и колико ти је ниво знања заправо нижи него што мислиш да јесте?

Da tačno. Fali dokaz koja potvršuje da je čitava vrsta prešla u drugu. A to nemate.

Sad ću da ti odgovorim kako.

Ne

. Kod kreacionista ovo važi.

Vidim i kod vas. Nisi mi dao nikakav ogdovor već si pobegao od njega.

 

[gost 422686]

Апсолутно се слажем, зато нисам гласао, сам по себи креационизам има мањкавости, а сама ТЕ још више.

I jedno i drugo su pogrešni. Božanstva su plod ljudske mašte, a evolucija je nedokazano teoretisanje.

 

[Ateista1]

Netačno jer su izumrli. Kako su mogli da se promene?

Dinosaurusi izumrli pre nego što su nastale ptice? Si čitav?

Da tačno. Fali dokaz koja potvršuje da je čitava vrsta prešla u drugu. A to nemate.


Vidim i kod vas. Nisi mi dao nikakav ogdovor već si pobegao od njega.

Kuvao sam kafu pa nisam stigao, izvini. Sad ću ti poslati.

 

[gost 422686]

Dinosaurusi izumrli pre nego što su nastale ptice? Si čitav?


Kuvao sam kafu pa nisam stigao, izvini. Sad ću ti poslati.

Vi ne možete da se dogovorite sa sobom. Dali evoluirali u ptice ili su izumrli?

 

[Ateista1]

Evo, pogledaj

 

[LazaB]

Fosili i genetika samo potvrđuje postojanje tih vrsta, a ne da su pešle u drugu. Evo jedno pitanje kako može evolucija da zahvati čitavu jednu vrstu i da dođe do promene u drugu?

Globalna zavera postoji jer bi ti leteo sa svakog univerziteta kada bi izneo neki argument protiv evolucije. Dakle postoji ta globalna zavera kojoj se ti podsmevaš.

Mutacija krece od jedinke i siri se kroz vrstu , kad se dovoljno mutacija i promena nagomila dolazi dovoljno velika promena da nova vrsta ne moze vise da se pari sa starom , ovo je posmatran proces i vec sam kacio linkove ranije,

Globalne zavere ne postoje , naravno da ce da te isutiraju sa univerziteta ako krenes da lupas protiv naucnih cinjenica isto kao sto bi te isutirali kada bi krenuo da pricas da je zemlja ravna , da svemir ne postoji ili da je mesec napravljen od sira , na univeritetima se uci nauka a ne gluposti i mitovi.

 

[gost 422686]

Evo, pogledaj

Šta da pogledam.

 

[Ateista1]

Šta da pogledam.

Video.

 

[LazaB]

Да ли је ту на дјелу дееволуција?

Sve je to evolucija ( promene kroz vreme ).

 

[Ateista1]

Mislim da će ti nakon ovoga sve biti jasno.

Vi ne možete da se dogovorite sa sobom. Dali evoluirali u ptice ili su izumrli?

Dinosaurus nije jedna vrsta, već 10 hiljada njih. Neke su evoluirale u ptice. Neavijanski ili neptičiji dinosaurusi su izumrli pre 65 miliona godina.

 

[LazaB]

Mislim da će ti nakon ovoga sve biti jasno.

Ja nisam bas siguran da ce mu biti jasno

 

[gost 422686]

Mutacija krece od jedinke i siri se kroz vrstu , kad se dovoljno mutacija i promena nagomila dolazi dovoljno velika promena da nova vrsta ne moze vise da se pari sa starom , ovo je posmatran proces i vec sam kacio linkove ranije,

Globalne zavere ne postoje , naravno da ce da te isutiraju sa univerziteta ako krenes da lupas protiv naucnih cinjenica isto kao sto bi te isutirali kada bi krenuo da pricas da je zemlja ravna , da svemir ne postoji ili da je mesec napravljen od sira , na univeritetima se uci nauka a ne gluposti i mitovi.

Kada neki pošteni naučnik iznese pravi dokaz protiv evolucije potpuno je obori biva najuren sa univerziteta pod pričom da je učio decu glupostima.
Da baš je posmatran proces. Siguran sam da ste živeli pre nekoliko miliona godina.

Kada se desi takva mutacija, ona ubije jedinku te vrste. Da nađeni su ti mutirani fosili jedinki, ali to nije dokaz za evoluciju. Već se radi o jedinkama sa greškama ili deformitetima.

I još jednom prestanite da evoluciju nazovate naukom kada je to još uvek ne dokazana teorija i vaše verovanje.

Mislim da će ti nakon ovoga sve biti jasno.


Dinosaurus nije jedna vrsta, već 10 hiljada njih. Neke su evoluirale u ptice. Neavijanski ili neptičiji dinosaurusi su izumrli pre 65 miliona godina.

I kako su evoluirali ako su izumrli?

 

[LazaB]

Kada neki pošteni naučnik iznese pravi dokaz protiv evolucije potpuno je obori biva najuren sa univerziteta pod pričom da je učio decu glupostima.
Da baš je posmatran proces. Siguran sam da ste živeli pre nekoliko miliona godina.

Kada se desi takva mutacija, ona ubije jedinku te vrste. Da nađeni su ti mutirani fosili jedinki, ali to nije dokaz za evoluciju. Već se radi o jedinkama sa greškama ili deformitetima.

I još jednom prestanite da evoluciju nazovate naukom kada je to još uvek ne dokazana teorija i vaše verovanje.

Ne zovem ja evoluciju naukom , tako je zove cela naucna zajednica zato sto jeste naucna cinjenica , ti slobodno mozes da verujes u globalne zavere jer kao sto sam vec rekao it's a free country i na intrenetu mozes da pricas sta god hoces , ali u ozbiljnim naucnim organizacijama i univerzitetima bi ti se sa punim pravom smejali u facu kad bi culi sta lupas.

 

[bmaxa]

Апсолутно се слажем, зато нисам гласао, сам по себи креационизам има мањкавости, а сама ТЕ још више.

Kreacionizam nije ni specificiran. Samo se kaze da je neko stvorio zivot. Kako, nije objasnjeno. Ono sto pise u Bibliji svakako
da je naivna varijanta koja ne moze biti tacna.

 

[Koslav75]

Sve je to evolucija ( promene kroz vreme ).

У којем правцу у овом случају, да ли је у напредак или деградација?

 

[Ateista1]

Kada neki pošteni naučnik iznese pravi dokaz protiv evolucije potpuno je obori biva najuren sa univerziteta pod pričom da je učio decu glupostima.
Da baš je posmatran proces. Siguran sam da ste živeli pre nekoliko miliona godina.
Kada se desi takva mutacija, ona ubije jedinku te vrste. Da nađeni su ti mutirani fosili jedinki, ali to nije dokaz za evoluciju. Već se radi o jedinkama sa greškama ili deformitetima.
I još jednom prestanite da evoluciju nazovate naukom kada je to još uvek ne dokazana teorija i vaše verovanje.

I kako su evoluirali ako su izumrli?

Pa pre tog su evoluirali. Lepo sam rekao. A koji je to naučnik, ikada i kada, oborio evoluciju? Daj link, baš bi me zanimalo da pogledam.

 

[LazaB]

У којем правцу у овом случају, да ли је у напредак или деградација?

Niko ne zna koji je pravi razlog , postoji vise hipoteza ali je cinjenica da nam se lobanjska supljina gde stoji mozak smanjuje vec nekoliko desetina hiljada godina , iako izgleda da nema previse uticaja na inteligenciju , tako da je jedna od hipoteza to da nam mozak postaje efikasniji , radi istom snagom sa manje mase.

 

[gost 422686]

Niko ne zna koji je pravi razlog , postoji vise hipoteza ali je cinjenica da nam se lobanjska supljina gde stoji mozak smanjuje vec nekoliko desetina hiljada godina , iako izgleda da nema previse uticaja na inteligenciju , tako da je jedna od hipoteza to da nam mozak postaje efikasniji , radi istom snagom sa manje mase.

Šta? Šta? NIKO NE ZNA! Sada ste dokazali da je evolucija samo teoretisanje i da je nedokaziva, Kako sami sebi uskačete u rupu.

 

[LazaB]

Šta? Šta? NIKO NE ZNA! Sada ste dokazali da je evolucija samo teoretisanje i da je nedokaziva, Kako sami sebi uskačete u rupu.

Upravo to je dokaz da ne postoji globalna zavera , naucnici priznaju kad nesto ne znaju , da su deo zavere samo bi izmisljali lazi za sve i tvrdili da sve znaju , ali ocigledno priznaju kad nesto ne znaju , ali jedno sigurno znaju a to je da je evolucija cinjenica

 

[gost 422686]

Pa pre tog su evoluirali. Lepo sam rekao. A koji je to naučnik, ikada i kada, oborio evoluciju? Daj link, baš bi me zanimalo da pogledam.

Pokretač peticije za reviziju teorije evolucije i doktor medicine Radmilo Rončević tvrdi da je ona zasnovana na lažima, dok genetičari Biljana Stojković i Miodrag Stojković navode da u toj teoriji nema ničeg spornog.

Nema dokaza o tome kako je nastao život, a zagovornici teorije evolucije zapravo svojim spekulacijama tvrde da to znaju, kaže doktor medicinskih nauka Radmilo Rončević, pokretač peticije za reviziju izučavanja Darvinove teorije evolucije.

Rončević za Tanjug kaže da treba ponuditi činjenice kakve jesu, pa na osnovu njih neka svako misli svojom glavom, ističući da deci ne treba usađivati u glavu "neproverene agresivne dogme".

https://mondo.rs/Info/Drustvo/a1006432/Geneticari-Darvinova-teorija-evolucije-laz-ili-istina.html