Evolucija ili kreacija?

[sasasta]

inace evo kako bi izgledalo lice zlatnog reza

uklopljeno od raznih lica jer takvo NE POSTOJI U JAVNOSTI

 

[Cackalica21]

stavi covek razlicite spirale i kaze * sve su iste*

ukratko , posto nemam vremena da rusim sve tvoje zablude

NIJE SVAKA SPIRALA ZLATNI REZ

samo ona koja raste odredjenom progresijom (1,6...) SPADA U SPIRALU ZLATNOG REZA

Pogledajte prilog 1126962

Pogledajte prilog 1126963

JESU LI OVE SPIRALE ISTE?

dobro ni je ta ista, arhimedova spirala i zlatni rez spirala

ciljao sam na ove spirale koje se pojavljauju u prirodi.

 

[Cackalica21]

inace evo kako bi izgledalo lice zlatnog reza

Pogledajte prilog 1126966

uklopljeno od raznih lica jer takvo NE POSTOJI U JAVNOSTI

jako , agresivno i intezivno se brukas ovdje na forumu sa svojim neznanjem, covjece nisi ti u poziciji da vec navecer negiras stvari o cemu prisu naucici 2000 godina, a jutros si pitao gdje se pojavljuje u prirodi, dozovi se pameti


evo prave analize zlatnog reza lica.

svako lice koje je lijepo je priblizno zlatnom rez ili zlatni rez

 

[Ateista5]

pricamo o nasoj galaksiji. niko ne tvrdi da su sve spiralne u zlatnom rezu

Reko ti covek lepo. Pogledaj malo bolje sliku.
Inace....

svaka spirala je zlatni rez covjce, sta je sa tobom, pa znas l iti ista??

I sada treba neko sa tobom da diskutuje.
Sve spirale su zlatni rez ali nije svaka spiralna galaksija zlatni rez.

 

[Cackalica21]

 

[Cackalica21]

Reko ti covek lepo. Pogledaj malo bolje sliku.
Inace....

I sada treba neko sa tobom da diskutuje.
Sve spirale su zlatni rez ali nije svaka spiralna galaksija zlatni rez.

ne pravite se pametnijim od

jednog Euklida, Pitagorasa, Keplera, Da Vincia, Penrosa itd

Sve spirale su zlatni rez ali nije svaka spiralna galaksija zlatni rez.

evo hajde slozit cu se da je greska sa moje strane to sto sam napisao da su sve spirale zlatni rez, naprimjer arhimedova spirala nije zlatni rez jer je razmak isti izmedju redova.

 

[Cackalica21]

Kad sljedeci put vidite puza sjetite se da vidite zlatni rez, koji je otisak Bozijeg prsta kako ga neki nazivaju, pecat na svoju kreaciju

 

[sasasta]

Kad sljedeci put vidite puza sjetite se da vidite zlatni rez, koji je otisak Bozijeg prsta kako ga neki nazivaju, pecat na svoju kreaciju

vidis li da ovde ima 5 spirala

a pogledaj spiralu zlatnog reza koju si postavio

ne bi stalo vise od 3 na ovu dimenziju

tvrdis nesto a onda postavljas ocite dokaze za SUPROTNO

 

[Cackalica21]

vidis li da ovde ima 5 spirala

a pogledaj spiralu zlatnog reza koju si postavio

ne bi stalo vise od 3 na ovu dimenziju

tvrdis nesto a onda postavljas ocite dokaze za SUPROTNO

zamolit cu te da se ne brukas nego pogledaj film koji pokaziva kako se skoljka formira u zlatnom rezu, nevazno koliko omota ima
ona je i dalje zlatni rez

 

[sasasta]

kad vernici ne shvataju nesto ovako ocito

kako da shvate nesto 50 puta komplikovanije?

 

[Cackalica21]

kad vernici ne shvataju nesto ovako ocito

kako da shvate nesto 50 puta komplikovanije?

sta je to sto se neshvata i sta je to 50 puta komplikovanije

ti ujutro pitas sta je zlatni rez u prirodi da bi vecer nevecer osporavao to sto su matematicari milienijumima pisali.

sramotno je to da nesto nepoznajes a htio bi ga osporiti.

 

[Evolucija]

sta je to sto se neshvata i sta je to 50 puta komplikovanije

ti ujutro pitas sta je zlatni rez u prirodi da bi vecer nevecer osporavao to sto su matematicari milienijumima pisali.

sramotno je to da nesto nepoznajes a htio bi ga osporiti.

Ne verujes u evoluciju, Skakvac?

Evo ti dokaza malo

 

[Cackalica21]

Ne verujes u evoluciju, Skakvac?

Evo ti dokaza malo

nevjerujem jer nema dokaza za to.

 

[Evolucija]

nevjerujem jer nema dokaza za to.

Znas li ti sta je naucna teorija?

 

[Cackalica21]

Znas li ti sta je naucna teorija?

jedno je teoretisanje drugo je empiriski fakt.

 

[Evolucija]

jedno je teoretisanje drugo je empiriski fakt.

Naučna teorija je objašnjenje jednog aspekta prirodnog sveta koje se može ponovljivo testirati i proveriti u skladu sa naučnom metodom, koristeći prihvaćene protokole posmatranja, merenja i procene rezultata.

Nema dokaza? Jedan od mocnih dokaza je ljudski hromozom 2 koji je bukvalno fuzija hromozoma 2 i 3 kod simpanze

Na videu koji sam ti postavio zena, i to ne bilo koja osoba vec MOLEKULARNI BIOLOG ti navodi dokaze a ti "nema dokaza za to"

 

[sasasta]

Naučna teorija je objašnjenje jednog aspekta prirodnog sveta koje se može ponovljivo testirati i proveriti u skladu sa naučnom metodom, koristeći prihvaćene protokole posmatranja, merenja i procene rezultata.

Nema dokaza? Jedan od mocnih dokaza je ljudski hromozom 2 koji je bukvalno fuzija hromozoma 2 i 3 kod simpanze

Na videu koji sam ti postavio zena, i to ne bilo koja osoba vec MOLEKULARNI BIOLOG ti navodi dokaze a ti "nema dokaza za to"

ma sta se mucis , vidis da on ne vidi razliku izmedju 2 spirale na 2 slike

 

[bmaxa]

Naučna teorija je objašnjenje jednog aspekta prirodnog sveta koje se može ponovljivo testirati i proveriti u skladu sa naučnom metodom, koristeći prihvaćene protokole posmatranja, merenja i procene rezultata.

Nema dokaza? Jedan od mocnih dokaza je ljudski hromozom 2 koji je bukvalno fuzija hromozoma 2 i 3 kod simpanze

Na videu koji sam ti postavio zena, i to ne bilo koja osoba vec MOLEKULARNI BIOLOG ti navodi dokaze a ti "nema dokaza za to"

Za šta je to dokaz? Za evoluciju sigurno nije...

 

[Tom Jones 1]

Za šta je to dokaz? Za evoluciju sigurno nije...

A što pate od titula...("žena MOLEKULARNI BIOLOG" čuj) A možda je samo bubala za 6 sa nogama u lavoru.

 

[bmaxa]

A što pate od titula...("žena MOLEKULARNI BIOLOG" čuj) A možda je samo bubala za 6 sa nogama u lavoru.

Ma to su fore za laike, kao ej molekularni biolog ej slicni su hromozomi mora da je to dokaz

 

[Sizif]

Ali zato nemaš iz žabe u pticu. Po toj logici sve životinje bi trebale da imaju celu transformaciju do čoveka

Nope.

 

[Cackalica21]

Naučna teorija je objašnjenje jednog aspekta prirodnog sveta koje se može ponovljivo testirati i proveriti u skladu sa naučnom metodom, koristeći prihvaćene protokole posmatranja, merenja i procene rezultata.

Nema dokaza? Jedan od mocnih dokaza je ljudski hromozom 2 koji je bukvalno fuzija hromozoma 2 i 3 kod simpanze

Na videu koji sam ti postavio zena, i to ne bilo koja osoba vec MOLEKULARNI BIOLOG ti navodi dokaze a ti "nema dokaza za to"

Jedan od mocnih dokaza je ljudski hromozom 2 koji je bukvalno fuzija hromozoma 2 i 3 kod simpanze

nije to nikakav dokaz, znam o cemu pricas.

 

[Evolucija]

nije to nikakav dokaz, znam o cemu pricas.

Za tebe nije za mene jeste

A fundamental part of the process by which science is done involves developing a testable prediction, also known as a hypothesis. Scientists offered two possible explanations for the discrepancy: Either the common ancestor had 24 pairs, and humans carry a fused chromosome; or the ancestor had 23 pairs, and apes carry a split chromosome. Their focused research led them to find a mutation on one human chromosome that explained what had happened.

In 2005, a peer-reviewed scientific journal published results of the tests. It turns out that chromosome 2, which is unique to the human lineage of evolution, emerged as a result of the head-to-head fusion of two ancestral chromosomes that remain separate in other primates. Three genetic indicators provide strong, if not conclusive, evidence of fusion. First, the banding (or dye pattern) of human chromosome 2 closely matches that of two separate chromosomes found in apes (chimp chromosome 2 and an extra chromosome that does not match any other human chromosome). Second, a chromosome normally has one centromere, or central point at which a chromosome's two identical strands are joined. Yet remnants of a second, presumably inactive centromere can be found on human chromosome 2. And third, whereas a normal chromosome has readily identifiable, repeating DNA sequences called telomeres at both ends, chromosome 2 also has telomere sequences not only at both ends but also in the middle.

 

[Sizif]

nije to nikakav dokaz, znam o cemu pricas.

Genetics expert has spoken.

 

[Cackalica21]

Za tebe nije za mene jeste

A fundamental part of the process by which science is done involves developing a testable prediction, also known as a hypothesis. Scientists offered two possible explanations for the discrepancy: Either the common ancestor had 24 pairs, and humans carry a fused chromosome; or the ancestor had 23 pairs, and apes carry a split chromosome. Their focused research led them to find a mutation on one human chromosome that explained what had happened.

In 2005, a peer-reviewed scientific journal published results of the tests. It turns out that chromosome 2, which is unique to the human lineage of evolution, emerged as a result of the head-to-head fusion of two ancestral chromosomes that remain separate in other primates. Three genetic indicators provide strong, if not conclusive, evidence of fusion. First, the banding (or dye pattern) of human chromosome 2 closely matches that of two separate chromosomes found in apes (chimp chromosome 2 and an extra chromosome that does not match any other human chromosome). Second, a chromosome normally has one centromere, or central point at which a chromosome's two identical strands are joined. Yet remnants of a second, presumably inactive centromere can be found on human chromosome 2. And third, whereas a normal chromosome has readily identifiable, repeating DNA sequences called telomeres at both ends, chromosome 2 also has telomere sequences not only at both ends but also in the middle.

ja ti opet kazem nikakav to nije dokaz za evoluciju

jer sta ako Kreator, umjesto da stvara novo bice koristi kromozome majmuna uz neku modifikaciju, fuziju kromozoma da dobije covjeka.

Vidi ovo ,evolucionista objasnjava kako DIzajner tj Bog dizajnirao covjeka kroz fuziju dva kromozoma

https://www.kqed.org/quest/586/chromosome-fusion-chance-or-design

An alternative explanation is that the designers fused the two chromosomes together when they created humans. The idea would be that the designer wouldn't create every plant, animal, bacteria, and virus from scratch--why reinvent the wheel every time? Instead the designers would mix and match parts that worked.

So as part of the process of designing a human, the designer fused two ape chromosomes together. This would presumably be simpler than creating a human chromosome 2 the way the other chromosomes were made.


znaci imas dvije alternative, da je evolucija ili dizajner to odradio, neko preferia evoluciju a neko dizajnera.

jos jedno da napomenem, evolucija pada na prvoj stepenici, to jeste vec pada na celiji, jer evolucija nemoze objasniti nastanak prve replicirajuce celije.