Evolucija ili kreacija?

[gost 422686]

O tome da to sto je jedan od zajednickih predaka danasnjih mrava isto mrav to nekako pobija evoluciju , o tome da svaki fosil pokazuje samo da je ta vrsta postojala iako nisu pomesani nego tacno poredjani kroz vreme da pokazuju evoluciju , o tome da ako neko nadje vrstu koja nije mnogo evoluirala milionima godina i to pobija nekako evoluciju , o tome sto mislis da postoji neka globalna zavera u kojoj ucestvuje 99% naucnika i guraju nepostojece dokaze iz skoro svih naucnih polja svaki dan sirom sveta vec 150 godina itd.
Ovo poslednje je gore od neznanja , zalazi u nesto drugo...ali slobodno nastavi , samo jako Saric Darko

Teorija Evolucije glasi da će kroz nekoliko miliona godina, malim promenama doći do potpuno nove vrste. Ja sam vam dao primer mrava. Koliko im još treba miliona godina da pređu u drugu vrstu? Sada besniš jer vidiš da sam ti srušio teoriju.
Ah, da. Zaboravio sam i ovo, Iz koje je to vrste mrav evoluirao pre 150 miliona godina?

 

[LazaB]

Teorija Evolucije glasi da će kroz nekoliko miliona godina, malim promenama doći do potpuno nove vrste. Ja sam vam dao primer mrava. Koliko im još treba miliona godina da pređu u drugu vrstu? Sada besniš jer vidiš da sam ti srušio teoriju.
Ah, da. Zaboravio sam i ovo, Iz koje je to vrste mrav evoluirao pre 150 miliona godina?

" Teorija Evolucije glasi da će kroz nekoliko miliona godina, malim promenama doći do potpuno nove vrste "

Ne glasi , nisi ni poceo a vec greska , nema kod mene ni malo besa , covek na internet forumu misli da je srusio jednu od najjacih teorija u nauci time sto je izneo netacne informacije i pogresno protumacio , to je u najmanju ruku smesno .

Uzgred da dodam ,postoji oko 20 000 vrsta mrava , ali ti naravno ne znas ni to ni sta je vrsta , niti te interesuje.

 

[gost 422686]

" Teorija Evolucije glasi da će kroz nekoliko miliona godina, malim promenama doći do potpuno nove vrste "

Ne glasi , nisi ni poceo a vec greska , nema kod mene ni malo besa , covek na internet forumu misli da je srusio jednu od najjacih teorija u nauci time sto je izneo netacne informacije i pogresno protumacio , to je u najmanju ruku smesno .

Uzgred da dodam ,postoji oko 20 000 vrsta mrava , ali ti naravno ne znas ni to ni sta je vrsta , niti te interesuje.

Еволуција подразумева промену наследних особина популације кроз генерације. Ове особине су експресија гена који се током размножавања преносе на потомство. Мутације и друге случајне промене у генима могу довести до појаве нових или промене већ постојећих особина, имајући за последицу разлике између ћелија, организама и генерација. Нове особине се у популацију могу унети и протоком гена - на пример, миграцијама. Еволуција постоји онда, када се промени учесталост старих и нових особина, било природном селекцијом или генетичким дрифтом.

https://sr.wikipedia.org/sr-ec/Еволуција_(биологија)

Manje ili više ja sam pravilno rekao šta je TE.

I to je tačno što si rekao za mrave, ali to su sve opet mravi.

 

[LazaB]

Еволуција подразумева промену наследних особина популације кроз генерације. Ове особине су експресија гена који се током размножавања преносе на потомство. Мутације и друге случајне промене у генима могу довести до појаве нових или промене већ постојећих особина, имајући за последицу разлике између ћелија, организама и генерација. Нове особине се у популацију могу унети и протоком гена - на пример, миграцијама. Еволуција постоји онда, када се промени учесталост старих и нових особина, било природном селекцијом или генетичким дрифтом.

https://sr.wikipedia.org/sr-ec/Еволуција_(биологија)

Manje ili više ja sam pravilno rekao šta je TE.

I to je tačno što si rekao za mrave, ali to su sve opet mravi.

Nigde ovde ne pise ono sta si ti napisao , ne postoji " manje ili vise " u nauci.

 

[gost 422686]

Nigde ovde ne pise ono sta si ti napisao , ne postoji " manje ili vise " u nauci.

Izvukao sam iz konteksta, ali svakako da podrazumeva promenu gena što bi trbalo da dovede do promene vrste. Je li tako?

 

[LazaB]

Izvukao sam iz konteksta, ali svakako da podrazumeva promenu gena što bi trbalo da dovede do promene vrste. Je li tako?

Moze i ne mora.

 

[gost 422686]

Moze i ne mora.

Еволуција подразумева промену наследних особина.

Znači da mora.

 

[LazaB]

Еволуција подразумева промену наследних особина.

Znači da mora.

Nigde ne pise koliko se promene redovno desavaju niti da promene moraju da budu velike ili male ili spore ili brze , niti koliko odredjenim vrstama treba da se promene u nove vrste itd.
Vrste koje nemaju velike pritiske da se promene se nece promeniti.

 

[gost 422686]

Nigde ne pise koliko se promene redovno desavaju niti da promene moraju da budu velike ili male ili spore ili brze , niti koliko odredjenim vrstama treba da se promene u nove vrste itd.
Vrste koje nemaju velike pritiske da se promene se nece promeniti.

Naravno da se neće promeniti jer evolucija ne postoji,

 

[LazaB]

Naravno da se neće promeniti jer evolucija ne postoji,

Pa to , globalna zavera.

 

[gost 422686]

Pa to , globalna zavera.

Kakve sada veze ima globalna zavera sa činjenicom da evolucija ne postoji?

 

[Cackalica21]

@LazaB

Previse ima dokaza kreacije Boga da bi se Bog tek olahko negirao

evo recimo Transport elektrona u celijama je poput automatizovane industrije, koliko je ovo kompleksan proces, masa masina je ukljuceno u rad i jos suradjuju, nema sanse da ovakve stvari se mogu stvarati same od sebe kroz nekakve slucajnosti, zato vjerujemo u postojanje Boga, jer ove stvari se najlakse objasnjene sa postojanjem Boga.

 

[LazaB]

Kakve sada veze ima globalna zavera sa činjenicom da evolucija ne postoji?

99% naucnika iz svih naucnih polja govori da je evolucija cinjenica i svaki dan sirom sveta vec 150 godina iznose nove dokaze za njeno postojanje i zato je evolucija jedna od najjacih teorija u nauci , ako je sve to laz onda je sve to plod ogromne globalne zavere skoro svih naucnika koji svaki dan vec 150 godina izbacuju lazne dokaze ( naravno nema potrebe objasnjavati racionalnim ljudima zasto je ovo nemoguce ).

@LazaB

Previse ima dokaza kreacije Boga da bi se Bog tek olahko negirao

evo recimo Transport elektrona u celijama je poput automatizovane industrije, koliko je ovo kompleksan proces, masa masina je ukljuceno u rad i jos suradjuju, nema sanse da ovakve stvari se mogu stvarati same od sebe kroz nekakve slucajnosti, zato vjerujemo u postojanje Boga, jer ove stvari se najlakse objasnjene sa postojanjem Boga.

Ne zanima me argument iz neznanja , to sto ti ne mozes da razumes kako prirodnim procesom nesto moze da nastane to ne znaci da nije prirodnim procesom nastalo , dovoljno je sto se eksperti sirom sveta ne slazu sa tobom.

 

[Cackalica21]

....
Ne zanima me argument iz neznanja , to sto ti ne mozes da razumes kako prirodnim procesom nesto moze da nastane to ne znaci da nije prirodnim procesom nastalo , dovoljno je sto se eksperti sirom sveta ne slazu sa tobom.

ne shvatljivo je da prirodni slucajni procesi stvore kodirane masine koje ce suradjivati i kao na traci prenositi elektrone

previse vi dajete moci slucajnostima, to je vasa ateisticka najveca rak rana, sto daje te ogromne moci slucajnostima da odradjivaju sve sto pozelite....ali to je nerealno vjerovanje

zbog ogromne kompleksnosti u procesima i masinama, nema nikakvog razloga da se vjeruje da su to nekakve slucajnosti stvorile...to je cisto izbvjegliste ateista od Boga, kao kad noj zabije glavu u pijesak kad naleti na problem u nadi da ce problem otici.

 

[LazaB]

ne shvatljivo je da prirodni slucajni procesi stvore kodirane masine koje ce suradjivati i kao na traci prenositi elektrone

previse vi dajete moci slucajnostima, to je vasa ateisticka najveca rak rana, sto daje te ogromne moci slucajnostima da odradjivaju sve sto pozelite....ali to je nerealno vjerovanje

zbog ogromne kompleksnosti u procesima i masinama, nema nikakvog razloga da se vjeruje da su to nekakve slucajnosti stvorile...to je cisto izbvjegliste ateista od Boga, kao kad noj zabije glavu u pijesak kad naleti na problem u nadi da ce problem otici.

To sto je tebi neshvatljivo ne znaci da se nije desilo.
Od pocetka nauke ljudi kao ti su koristili isti argument i nauka je uprokos tome dolazila do prirodnih odgovora za skoro svaki problem , ne postoji razlog zbog kojeg jednog dana nece naci odgovor i na ovaj problem ( a i ovo nema nikakve veze sa evolucijom nego sa nastankom prvog zivota ).

 

[gost 422686]

99% naucnika iz svih naucnih polja govori da je evolucija cinjenica i svaki dan sirom sveta vec 150 godina iznose nove dokaze za njeno postojanje i zato je evolucija jedna od najjacih teorija u nauci , ako je sve to laz onda je sve to plod ogromne globalne zavere skoro svih naucnika koji svaki dan vec 150 godina izbacuju lazne dokaze ( naravno nema potrebe objasnjavati racionalnim ljudima zasto je ovo nemoguce ).


Ne zanima me argument iz neznanja , to sto ti ne mozes da razumes kako prirodnim procesom nesto moze da nastane to ne znaci da nije prirodnim procesom nastalo , dovoljno je sto se eksperti sirom sveta ne slazu sa tobom.

Mantranje i prevara.

To sto je tebi neshvatljivo ne znaci da se nije desilo.
Od pocetka nauke ljudi kao ti su koristili isti argument i nauka je uprokos tome dolazila do prirodnih odgovora za skoro svaki problem , ne postoji razlog zbog kojeg jednog dana nece naci odgovor i na ovaj problem ( a i ovo nema nikakve veze sa evolucijom nego sa nastankom prvog zivota ).

Nikakve nauke tu nema osim mantre i prevare.

 

[LazaB]

Mantranje i prevara.


Nikakve nauke tu nema osim mantre i prevare.

Pa to , bmaxa misli da su naucnici pod sataninom komandom , ti mislis da je sve visevekovna globalna zavera , cekam da Cackalica isto prizna u koju verziju on veruje pa da se pakujemo polako

 

[Cackalica21]

To sto je tebi neshvatljivo ne znaci da se nije desilo.
Od pocetka nauke ljudi kao ti su koristili isti argument i nauka je uprokos tome dolazila do prirodnih odgovora za skoro svaki problem , ne postoji razlog zbog kojeg jednog dana nece naci odgovor i na ovaj problem ( a i ovo nema nikakve veze sa evolucijom nego sa nastankom prvog zivota ).

To sto je tebi neshvatljivo ne znaci da se nije desilo.

nije realno vjerovanje da slucajnosti koje nemaju razum, volju, moc razmisljanja unaprijed da stvaraju kodirane masine koje ce suradjivati kao u automatizovana industrija u nasim fabrikama.

tako stvari se ne desavaju u realnom svijetu, da ih slucajnosti stvaraju i izbacivaju u pogon.

Zato kazem ovo su dokazi za Boga iz njegove kreacije , to je najlogicnije vjerovanje.

 

[LazaB]

nije realno vjerovanje da slucajnosti koje nemaju razum, volju, moc razmisljanja unaprijed da stvaraju kodirane masine koje ce suradjivati kao u automatizovana industrija u nasim fabrikama.

tako stvari se ne desavaju u realnom svijetu, da ih slucajnosti stvaraju i izbacivaju u pogon.

Zato kazem ovo su dokazi za Boga iz njegove kreacije , to je najlogicnije vjerovanje.

Samo nastavljas da dajes svoje misljenje kao dokaz , to sto tebi nesto nije shvatljivo ili razumljivo nije dokaz za bilo sta i jos jednom ponavljam , eksperti iz tih polja se ne slazu sa tobom i to je vise nego dovoljno.

 

[Cackalica21]

Samo nastavljas da dajes svoje misljenje kao dokaz , to sto tebi nesto nije shvatljivo ili razumljivo nije dokaz za bilo sta i jos jednom ponavljam , eksperti iz tih polja se ne slazu sa tobom i to je vise nego dovoljno.

nadji mi experta bilo kog kome je shvatljivo ovo kako nastaju ove stvari iz slucajnosti.

 

[LazaB]

nadji mi experta bilo kog kome je shvatljivo ovo kako nastaju ove stvari iz slucajnosti.

Bukvalno svaki naucnik koji trenutno radi na tom problemu
https://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenesis

 

[Cackalica21]

Bukvalno svaki naucnik koji trenutno radi na tom problemu
https://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenesis

ovaj strucnjak je to pojasnio , nema od tog nista , on je bio-hemicar i upravo se bavi organskim stvarima prije nego se sastave u celiju.

 

[LazaB]

ovaj strucnjak je to pojasnio , nema od tog nista , on je bio-hemicar i upravo se bavi organskim stvarima prije nego se sastave u celiju.

Misljenje jednog biohemicara na youtube klipu , vecina se ne slaze sa njim zato sto vecina radi na tom problemu , da se slazu sa njim ne bi ni radili na problemu abiogeneze nego bi samo rekli da je nemoguca i da je Bog to uradio ( ali naravno nauka bi onda morala da objasni odakle je Bog dosao i koji je to Bog itd. )
Ovaj naucnik je jedan od onih 700 koje je Discovery Institut nabrojao na sta su naucnici odgovorili sa Stiv projektom , tako da to dovoljno govori o ovome.

 

[Cackalica21]

Misljenje jednog biohemicara na youtube klipu , vecina se ne slaze sa njim zato sto vecina radi na tom problemu , da se slazu sa njim ne bi ni radili na problemu abiogeneze nego bi samo rekli da je nemoguca i da je Bog to uradio ( ali naravno nauka bi onda morala da objasni odakle je Bog dosao i koji je to Bog itd. )
Ovaj naucnik je jedan od onih 700 koje je Discovery Institut nabrojao na sta su naucnici odgovorili sa Stiv projektom , tako da to dovoljno govori o ovome.

treba da gledas kakve argumente iznosi a ne samo odmah osudit bez da si cuo sta ima da kaze.

 

[LazaB]

treba da gledas kakve argumente iznosi a ne samo odmah osudit bez da si cuo sta ima da kaze.

On iznosi argumente sa kojim se ne slaze ogromna vecina drugih biohemicara , to je dovoljno svakom razumnom coveku da vidi da tu debelo nesto nije u redu.