Reč je o Iliriki, koja je tada obuhvatala jedva nešto više od teritorije današnje Albanije.
Ali naglasak je na teritoriji, ne na stanovnicima.
Zavisi u potpunosti od toga o čemu pričamo. Zavisi od vremena, tj. godine i mesta; od jezika i konteksta koji je u upotrebi. Geografska područja će se od veka do veka šetati, pomerati, evoluirati i menjati značenje (npr. tamo ćemo doći do toga da se Makedonija nalazi u jugoistočnoj Bugarskoj, prema Carigradu, a Bugarska u Makedoniji). Termini će se sužavati, rasti, pa ponovo smanjivati, seliti na druga područja, itd...isto tako Ilirik apsolutno nije jedna jedinstvena teritorija, već postoji mnogo različitih viđenja, koja sva zavise od vremena i konkretnog autora, te čitavog niza okolnosti.
Neće Iliri nikad postati Bosanci, to je novokomponovana reč, opet brkaš teritoriju i etničku pripadnost naroda koji tu teritoriju naseljava.
U Bosni su oduvek bili Srbi, samo se teritorija zvala Bosna.
Pa nisu Grci za džabe insistirali na tome da Makedonija promeni ime, nisu hteli ni u nagoveštajima bilo kakvu mogućnost da Makedonci
kao stanovnici današnje Makedonije asociraju na Aleksandra Makedonskog i samim tim na Grke i njihovu istoriju.
Meni deluje da si ti upao u diskusiju bez čitanja, pa ne znaš uopšte o čemu se razgovara.
Daklem, hajde da probam da ti pojasnim:
Aktuelna diskusija u suštini nema nikakve veze sa etničkim poreklom Albanaca. Svi ovi izvori o kojima govorimo nastali su po hiljadu ili i više godina od vremena o kojem govorimo. Oni nisu nikakvo svedočanstvo o drevnoj prošlosti ili poreklu nikoga; pa tako su i bezvredni u slučaju Srba, Bugara i drugih naroda, odnosno ne donose nam nikakve informacije od stvarnog istorijskog značaja.
Ono o čemu se vodi diskusija jeste o evoluciji etnonima, a posebno arhaičnih formata koji su u vreme kasne Vizantije istoriografi koristili. Istorijski problemi se moraju posmatrati kroz hronologiju i tako analizirati kako su se transformisli i menjali. Neki pojmovi se šetaju sa jedne grupacije na drugu, pa treću, na četvrtu populaciju, pa vrate na neko ranije značenje i tako redom...sve u zavisnosti od društvenih i političkih okolnosti koje su specifične za taj period, te tako i duh vremena. Ovo, naravno, nikakve veze nema sa antičkim Ilirikom, niti sa drevnim Ilirima. To je jedan sasvim drugi svet o kojem ovde uopšte ne govorimo...ovo ima veze sa tim šta je bilo
u mašti ljudi u XIV i XV stoleću. Što se tiče konkretnog primera koji sam ja naveo, neki vizantijski hroničari su Srbiju nazvali Tribalijom, a Bosnu prozvali Ilirikom, iz prostog razloga što je u izvorima koje su koristili pojam Ilirika bio ograničen samo na
zapadni lirik, pa su onda, arhaično, pošto je granica tuda nagde na Drini, primenili te stare pojmove. Tu mislim na Duku, konkretno; on Bosnu naziva Iliikom.
Ništa od ovog, naravno, nikakve veze nema (ni izbliza) sa diskusijom o etničkom poreklu stanovništva ovih krajeva. Tako ni to što su Albance često u srednjem veku poistovećivali sa Ilirima, naravno, nema ni veze sa ilirskom teorijom o njihovom poreklu, niti sa antičkim svetom, koji je jedno sasvim drugo doba.
Razlog zašto se diskusija prenela na ovu temu o tome, a što ja uopšte nisam ni želeo, jeste što na ovoj temi imamo s vremena na vreme upliv pojedinih pseudonaučnih konstrukcija, koje se zasnivaju na nepoznavanju izvora, kao i veštinama i metodama njihovog proučavanja (kritike istorijskih izvora). Naši paraistoričari tvrde da zbog toga što se u poznom srednjem veku Srbi javljaju kao Tribali, to navodno znači da je postojala kod Grkoromeja vrlo direktna svest o tome da je reč o njihovom etničkom poreklu od drevnih Tribala, u najdirektnijem smislu. Oni se ne bave analizom drugih izvora, međutim, pa tako uopšte ni ne znaju da je to bila vrlo česta i široko rasprostranjena pojava, tzv.
arhaizacija etnonima. Tako su npr. Mađare zvali Peoncima, a Turke Persijancima, pa bi po toj njihovoj nakaradnoj logici to značilo da je Ahemenidsko carstvo bilo turkijsko, ili da se Aleksandar Makedonski borio protiv Mađara.
E sad, pošto razni izvori iz tih starih vremena zovu i Albance Ilirima, onda ih to strašno kopa jerbo je njihov cilj da dokažu da su to sve kao što rekoh sasvim korektni nazivi koji kriju neko duboko znanje tih autora a koje je nama danas ostalo nepoznato, pa pošto oni tvrde da su Srbi i Iliri jedno te isto, to kvari ako su vizantijski izvori Albance nazivali Ilirima. I pošto im ruši te pseudonaučne konstrukcije iz temelja, onda forumaš Kole11 reaguje na to vrlo militantno i želi da ospori, jerbo u toj njihovoj logici ako su Srbi Tribali onda bi to značilo da su Iliri Albanci. A što, naravno, ništa nema smisla, niti bi trebalo da uopšte i bude predmet ozbiljne diskusije o istoriji, već samo ovako zbog raznih gluposti zalazimo u te teme, jerbo nam to ništa ne govori o poreklu Albanaca...
Eto, to je cela priča, ukratko. A krenuo sam da postavljam citate zato što su počeli neki da postavljaju strašno glupa i besmislena pitanja, pa i da osporavaju da su u srednjem veku razni vizantijski izvori Albance nazivali Ilirima (a što niko živ bukvalno ne dovodi u pitanje), onda sam ja krenuo da postavljam citate da više prestanu pričati o tim stvarima. A, naravno, a to posebno važi ako si sa nekim možda bio u komunikaciji, pojedini forumaši ovde učestvuju na ličnom lovu na veštice protiv mene; jedan forumaš je i orkestrator svega toga, pa širi svakojake laže i kleveti i o meni lično, kao i o mojim tvrdnjama, pa i manipuliše drugim forumašima konstantno...tako se i ovde, npr. podmeće da ja pokušavam da ovim citatima kažem da Albanci imaju veze sa Ilirima, što je notorna budalaština jerbo ako bi pregledao temu od ovih 200+ stranica video bih da ja od početka iznosim argumente koji vrlo ubedljivo osporavaju njihove veze sa drevnim Ilirima. Tako da neko može reći da sam upao u klopku koja mi je bila postavljena tako što je neko otvorio pitanje da li su Albanci u srednjem veku nazivani Ilirima, a što sam krenuo da repliciram jerbo je reč o apsolutno nespornoj istorijskoj činjenici. Tako da ti preporučujem da sam čitaš i donosiš svoje zaključke, posebno imajući u vidu da ovde ima par ljudi koji vrlo kontinuirano (uključujući i često pišući drugim forumašima) šire laži o meni, a već je bilo nesporazuma, koliko te čitam...
To je suženi Ilirik, pozno srednjovekovni, koji će se isprepletati sa pojmom Albanija, odnosno čije će srce biti oko Drača.
...Pitam se zašto...
....Možda zato što sledi Ilirik = Srbija u 11.veku....
U stvari...ne mari. Znam. 
