Theofan
Primećen član
- Poruka
- 654
raspravljati o necije porijeklo, bilo to neki jedini individuum, nekoj bratstvoj-barjaka, siroj grupi-pleme, i naravno takodje raspravljati o porijeklo jedne etnie, ili nacije, mora se ta rasprava bazirati na nesto, temeljiti na dokaze, cinjenice, u o ova nova vremena, vrhunskijih dostignuca na svakome pravcu gdje god se okrenes, suludo je osloniti SAMO na tzv. dokaze ranijih i ostarelih i nekih odbacenih nacina bavljenja i tumacenja ISTINE, tj. ISTORIJE.
mozda je nekome cudno ( i meni bilo, i jeste jos ali ne toliko ko ranije ) sto skoro nema nekih znacajnih arkeoloskih ili ti pisanih dokaza postojanja Albanaca prije tog i tog vremena, ili tog i tog vijeka, sto su donekle utvrdili i sirili sumnju samog POSTOJANJA Albanskog etnosa, etnodjeneze, i samog porijekla, i uz to vrijeme, "vestacki" nacin pravljenje etnije, ili ti pravac doseljenja poenutih. ( sto islo i jos ide na prilog albanofoba )
ALI. za cudo nekoga ( ne moga ), naj snaznije "orudje" "dokazivanja", "potvrdjenje", porijekla Albanskoga etnosa, do skorijega, bila JEDINO lingvistika. zapamtimo, ovo je vrlo znacajno, ovo je pod 1.
Drugo, novija, skorija, u zadnje vrijeme, istrazivanja, ne samo sto su potvrdili, nego su jos dalje od toga islo. ( sto ide na prilog albanofila ).
zapamtimo, u sadasnje i u buduce, genetike cini cudo.
Uprkos losijih i niskih tendencijama nekih laicima, i tzv. istoriticarima i istrazivacima ( ne svi albanofobi ); doslo se do zakljucka, da etnodjeneza Albanaca nije tolko komplikovana i sloznija kao sto se mislilo.
Naime, kao prvo, utvrdilo se da su Albanci naj homegenska nacija na tlu Evrope ( sto se i prije bila teza albanofila ).
( Nasuprot tome, za poredjenje, Srbi se racunaju na naj NEhomodjenu naciju, to se uvijek znalo i zna se, opste znanje svakoga nucnika, sto ozbiljniji naucnici nisu nikad na "grosse glocke gehängt" ).
i drugo, nova istrazivanja zakljucuju da Albanci, aku nisu stvorci do Amebe ( hahaha ), oni bi bili direktni barem prvi od Amebe ( za inat komsiluka ).
( ps. : sam se salio, sa ovom zadnjem, ali, ali, pricekajte, ima jos, . . . ., naravno ozbiljnijeg materijala )
mozda je nekome cudno ( i meni bilo, i jeste jos ali ne toliko ko ranije ) sto skoro nema nekih znacajnih arkeoloskih ili ti pisanih dokaza postojanja Albanaca prije tog i tog vremena, ili tog i tog vijeka, sto su donekle utvrdili i sirili sumnju samog POSTOJANJA Albanskog etnosa, etnodjeneze, i samog porijekla, i uz to vrijeme, "vestacki" nacin pravljenje etnije, ili ti pravac doseljenja poenutih. ( sto islo i jos ide na prilog albanofoba )
ALI. za cudo nekoga ( ne moga ), naj snaznije "orudje" "dokazivanja", "potvrdjenje", porijekla Albanskoga etnosa, do skorijega, bila JEDINO lingvistika. zapamtimo, ovo je vrlo znacajno, ovo je pod 1.
Drugo, novija, skorija, u zadnje vrijeme, istrazivanja, ne samo sto su potvrdili, nego su jos dalje od toga islo. ( sto ide na prilog albanofila ).
zapamtimo, u sadasnje i u buduce, genetike cini cudo.
Uprkos losijih i niskih tendencijama nekih laicima, i tzv. istoriticarima i istrazivacima ( ne svi albanofobi ); doslo se do zakljucka, da etnodjeneza Albanaca nije tolko komplikovana i sloznija kao sto se mislilo.
Naime, kao prvo, utvrdilo se da su Albanci naj homegenska nacija na tlu Evrope ( sto se i prije bila teza albanofila ).
( Nasuprot tome, za poredjenje, Srbi se racunaju na naj NEhomodjenu naciju, to se uvijek znalo i zna se, opste znanje svakoga nucnika, sto ozbiljniji naucnici nisu nikad na "grosse glocke gehängt" ).
i drugo, nova istrazivanja zakljucuju da Albanci, aku nisu stvorci do Amebe ( hahaha ), oni bi bili direktni barem prvi od Amebe ( za inat komsiluka ).
( ps. : sam se salio, sa ovom zadnjem, ali, ali, pricekajte, ima jos, . . . ., naravno ozbiljnijeg materijala )