Etničko porijeklo Albanaca

[Pumpaj Dinstanović]

Ti si vec pokazao mapu od njih koji im stavi etnogenezu na Kosovu/Dardaniji…dakle vec vidjena teorija koja opet zbog jakih razloga sto sam naveo nije vjerovatna

Zašto repliciraš objavi sa klipom uopšte ako nisi pogledao?

Pričaš o stvarima o kojima u principu ne znaš gotovo ništa.

 

[ZabranjeniLegenda]

Albanci su juzni iliri…etnogeneza im je na prokletijama, sirili su se tokon komani-kruja kulture, i dio slovenizirali tokom srednjeg vijeka (Crnogorci) i dio Grkizovali (Arvaniti) i dio otislo u Italiju (Arbereshi) i to ti je sva filozofija

 

[ZabranjeniLegenda]

Zašto repliciraš objavi sa klipom uopšte ako nisi pogledao?

Pričaš o stvarima o kojima u principu ne znaš gotovo ništa.

Dakle oces reci da klip nema veze sa mapom koju si postavio?

 

[Pumpaj Dinstanović]

Kada sve skupljas, argumenti za zasto Albanci nijesu Iliri su slabiji nego zasto jesu.

@Q. in perpetuum hibernum

Nema jakih argumenata u korist priče da bi albanska kultura direktno proizišla iz (etnički) ilirske. Jednostavno ne postoje.

I to je van Albanije izuzetno dobro poznato; umesto što ovde prozivaš druge forumaše da šire nekakvu agendu, mogao bi samog sebe u ogledalo malo za promenu da pogledaš i informišeš se šta kaže svetska nauka o albanskom jeziku. Mislim, ti si čak meni lupio posprdni ha-ha smajli (!) kada sam napomenuo da je najseverniji deo Karpata proto-albanski toponim (Beskidi). A radi se o dosta dobro poznatoj tezi u albanistici.

Dakle oces reci da klip nema veze sa mapom koju si postavio?

Hoću reći ništa drugačije od onog što sam napisao u toj objavi.

Ako stvarno nemaš nikako mogućnosti da izdvojiš svega pola sata vremena da odslušaš predavanje, nemoj da repliciraš objavi uopšte.

 

[ZabranjeniLegenda]

Nema jakih argumenata u korist priče da bi albanska kultura direktno proizišla iz (etnički) ilirske. Jednostavno ne postoje.

I to je van Albanije izuzetno dobro poznato; umesto što ovde prozivaš druge forumaše da šire nekakvu agendu, mogao bi samog sebe u ogledalo malo za promenu da pogledaš i informišeš se šta kaže svetska nauka o albanskom jeziku. Mislim, ti si čak meni lupio ha-ha smajli kada sam napomenuo da je najseverniji deo Karpata proto-albanski toponim (Beskidi).

Da jer sve tvoji (i njihovi argumenti) su izgradjeni na sustini koja je temeljno pobijena sljedecem:

Nema dokaza o seobi Albanaca.

Dakle kada nadjes taj dokaz, pismeno, arheoloski lingvisticki ili u bilo kom obliku onda mozemo govoriti dalje u tim teorijama

 

[Krishna]

Ne nije sjekira noz, i nema veze s rijecju sicca.

Naravno da sikira nije nož, ali srodna nožu. Radi o sječivima u oba slučaja.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Da jer sve tvoji (i njihovi argumenti) su izgradjeni na sustini koja je temeljno pobijena sljedecem:

Nema dokaza o seobi Albanaca.

To je netačno.

 

[ZabranjeniLegenda]

Naravno da sikira nije nož, ali srodna nožu. Radi o sječivima u oba slučaja.

Pa srodno nije isto. Dakle pricas miki maus price opet.

 

[ZabranjeniLegenda]

To je netačno.

Imas dokaz o seobi albanaca?

 

[Krishna]

Pa srodno nije isto. Dakle pricas miki maus price opet.

Šta se radi sa nožem? Sječe se ili ikavski siče. Sika je od sići (sjeći), a Iliri su bili ikavci.

 

[ZabranjeniLegenda]

Zamisli da nemamo istorijske dokaze o seobi Slovena na balkan, imali bismo ipak dokaz o seobi preko genetike, preko jezika, preko arheologije….za Albance nemamo nista

 

[ZabranjeniLegenda]

Šta se radi sa nožem? Sječe se ili ikavski siče. Sika je od sići (sjeći), a Iliri su bili ikavci.

Pa nije proto-slovenski ikavica covjece

 

[ZabranjeniLegenda]

Zamisli da nemamo istorijske dokaze o seobi Slovena na balkan, imali bismo ipak dokaz o seobi preko genetike, preko jezika, preko arheologije….za Albance nemamo nista

Albanski ima najvise romanskih rijeci od svih neromanskih jezika, sto govori da su bar milenijum bili pod Rimljanima, a ovamo Slaven prodaje pricu da su proto-albanci doseljenici sa baltike, ludilo

 

[Brđanin]

Albanski ima najvise romanskih rijeci od svih neromanskih jezika, sto govori da su bar milenijum bili pod Rimljanima, a ovamo Slaven prodaje pricu da su proto-albanci doseljenici sa baltike, ludilo

Ne tvrdi Slaven to, već Kaplan Burović i to neosnovano.

 

[Krishna]

Pa nije proto-slovenski ikavica covjece

Ikavica je temelj srpskog jezika, ali je zatrpana ekavicom i ijekavicom. No ipak izbija povremeno. Svaki Srbin priča srpski, a ne preča i ne priječa. Eto mi Krajišnici kažemo sikira, dvi, dvista, razumiti i još neke ikavizme imamo, iako nas drže za najčistije jekavce.

 

[ZabranjeniLegenda]

Ikavica je temelj srpskog jezika, ali je zatrpana ekavicom i ijekavicom. No ipak izbija povremeno. Svaki Srbin priča srpski, a ne preča i ne priječa. Eto mi Krajišnici kažemo sikira, dvi, dvista, razumiti i još neke ikavizme imamo, iako nas drže za najčistije jekavce.

Brate priča nema jat, bas si se pogubio.

 

[Urvan Hroboatos]

Nešto mi je to prevelika prapostojbina za jednu malu etničku grupu što su bili Albanci u srednjem vjeku. Demografski bum Albanaca se desio tek u tursko doba. Jasno je da se albanski jezik razvio u dubini Balkana podaleko od mora i na većoj nadmorskoj visini, e sad radi li se o centralnom ili istočnom Balkanu... Meni što se kaže najviše pije vodu teorija da su proto-Albanci zapravo Besi - izolovano tračko pleme koje je živilo po planinama današnje zapadne Bugarske. Besi su vjekovima izbjegavali romanizaciju čuvajući svoj jezik, običaje i religiju. Jedan od moderatora sa Porekla sa inicijalima NV (msm da znaš o kome se radi) je svojevremo napisao dosta dobar poduži post o mogućem porijeklu Albanaca iz zapadne Bugarske. Šramovu teoriju o beskom porijeklu Albanaca je potkrepio dodatnim lingvističkim ali i genetičkim vezama Albanaca sa Bugarima koje padaju u kasnu antiku i rani srednji vjek (uglavnom u okviru E-V13 i R1b haplogrupe). NV je naveo da jugoistočna Srbija i zapadna Bugarska imaju dosta vlaške ali u nekoj mjeri i albanoidne onomastike. Napisao je da su Pirin, Rila, Vitoša, Stara planina itd. osim što su visoke planine bila idealna mjesta za izbjegavanje romanitacije i po tome što su podaleko od bitnih urbanih centara i izolovani su od značajnih puteva.

@Brđanin @Demagogic @Perperius

Onda su Albanci nešto kao Bigfoot.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Imas dokaz o seobi albanaca?

Pročitaj još jednom šta si napisao.

To što si napisao je netačno.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Nešto mi je to prevelika prapostojbina za jednu malu etničku grupu što su bili Albanci u srednjem vjeku. Demografski bum Albanaca se desio tek u tursko doba. Jasno je da se albanski jezik razvio u dubini Balkana podaleko od mora i na većoj nadmorskoj visini, e sad radi li se o centralnom ili istočnom Balkanu... Meni što se kaže najviše pije vodu teorija da su proto-Albanci zapravo Besi - izolovano tračko pleme koje je živilo po planinama današnje zapadne Bugarske. Besi su vjekovima izbjegavali romanizaciju čuvajući svoj jezik, običaje i religiju. Jedan od moderatora sa Porekla sa inicijalima NV (msm da znaš o kome se radi) je svojevremo napisao dosta dobar poduži post o mogućem porijeklu Albanaca iz zapadne Bugarske. Šramovu teoriju o beskom porijeklu Albanaca je potkrepio dodatnim lingvističkim ali i genetičkim vezama Albanaca sa Bugarima koje padaju u kasnu antiku i rani srednji vjek (uglavnom u okviru E-V13 i R1b haplogrupe). NV je naveo da jugoistočna Srbija i zapadna Bugarska imaju dosta vlaške ali u nekoj mjeri i albanoidne onomastike. Napisao je da su Pirin, Rila, Vitoša, Stara planina itd. osim što su visoke planine bila idealna mjesta za izbjegavanje romanitacije i po tome što su podaleko od bitnih urbanih centara i izolovani su od značajnih puteva.

@Brđanin @Demagogic @Perperius

Ako si pročitao onaj rad koji je izvršio analizu genetskog istraživanja Albanaca koji je nedavno izašao i koji smo okačili, tamo piše da se taj veliki bum albanske populacije odvio između 500. i 800. godine.

 

[ZabranjeniLegenda]

Pročitaj još jednom šta si napisao.

To što si napisao je netačno.

Teorija da su Albanci Tracani, Dacani, Dardani, sa baltime, kavkaza, italije itd itd itd sve temelje na ideji da su se doselili u Albaniju

Samo ovaj temelj nema dokaza samim tim ni osnova.

 

[Krishna]

Ne, Trakija se nalazi ispod Jirecekove linije tako da to automatski otpada.

Drugo Sloveni su vladali Albancima i prokletijama nekoliko vjekova, i Sloveni su imali jaku tradiciju imenovanje stvari (kao svi osvajaci).

Dardanija je uglavnom u kotlini odnosno ne dovoljno izolovana za razvoj i ocuvanje proto-naroda, pa i to otpada.

Prokletije spajaju i Iliriju i Dardaniju (Rugova) pa to opet daje mogucnost.

Albanski jezik je mnogo stariji od slovenskog, i cak ima zvuk “th” koji ne postoji kod Slovena ali postoji kod Grka i starih evropskih naroda.

Jirečekova linija nije sveto pismo. Čak i da je 100% tačna po njoj nije sva Trakija pod grčkim uticajem već samo južna. Prostor Šopluka za koji postoje značajne indicije da je prapostojbina Albanaca je po Jiričeku bio u rimskoj zoni uticaja.

 

[ZabranjeniLegenda]

Ako si pročitao onaj rad koji je izvršio analizu genetskog istraživanja Albanaca koji je nedavno izašao i koji smo okačili, tamo piše da se taj veliki bum albanske populacije odvio između 500. i 800. godine.

Dakle za vrijeme komani-kruja kulture

 

[ZabranjeniLegenda]

Onda su Albanci nešto kao Bigfoot.

Jedino za Albance se teoretise da su se doselili. Za svaki drugi narod postoji dokaz

 

[Krishna]

Jedino za Albance se teoretise da su se doselili. Za svaki drugi narod postoji dokaz

Svi su se nekad odnekud doselili.

 

[ZabranjeniLegenda]

Jirečekova linija nije sveto pismo. Čak i da je 100% tačna po njoj nije sva Trakija pod grčkim uticajem već samo južna. Prostor Šopluka za koj postoje značajne indicije da je prapostojbina Albanaca je po Jiričeku bio u rimskoj zoni uticaja.

Sopluk je vise Moezija a ne bas Trakija. I opet ovdje imas problem seobe, nemoguce da nemas dokaza seobe jednog naroda tokom srednjeg vijeka Evrope. Ovo su stotine km u pitanju