Etničko porijeklo Albanaca

Архимандрит Лука
НАШКИ И АРБАНАШКИ
Васојевићи на Сицилији



Десио се један догађај на Цетињу толико необичан, да нас је оставио, што се каже, све без даха. Дакле, дошла су, као и четири године раније, два свештеника из Порторика од којих је један, отац Андреј Вујисић, родом из Мораче, а други је отац Петар, на кога се и односи ова прича. Шта је он поријеклом, да ли Италијан или Албанац, нијесмо знали да кажемо. Углавном он је православни свештеник, канонске Цркве.

Њих двојица су годинама заједно и тако су кренули у мисију у Порторико, гдје имају за сад само сто вјерника. Међутим, како се чудно деси да Господ отвори нека врата на која човјек није рачунао: када су били ту прије четири године ништа нијесмо о оцу Петру сазнали, а овог пута смо причали о ситуацији у Порторику и о доста нејасном поријеклу оца Петра. И ето, да кажемо, случајно, када смо једном сједели после Свете Литургије, отвори Господ врата неслућена и неочекивана.

Дакле, сједели су ту и отац Радомир Никчевић и отац Љубомир Јовановић, наши свештеници који су управо били у Скадру, и који су почели причу о народу који тамо живи.

Тамо у Враки и Скадру постоји велика српска популација. Међутим, чудна ствар је да ту има и Срба муслимана који су свјесни своје нације и памте кад су прешли у ислам. Ријеч је о народу који је побегао из Подгорице и околине, не знам тачно којим поводом, и задржао муслиманску вјеру, али је задржао и своју нацију; чак се тамо и њихов хоџа презива Поповић. Када је то поменуто сви смо се засмијали, а засмијао се и отац Петар, за кога смо мислили да не говори српски. Тада смо видјели да он разумије шта причамо. Онда отац Радомир рече да народ у Скадру прича два језика, нашки и арбанашки. Дакле ''нашки'' би био српски који они зову ''нашки'', на шта отац Петар скочи и рече да се и код њега на Сицилији причају два језика – ''нашки'' и арбанашки и да он разумије барем 70 посто од онога што ми причамо, те да нема потребе да му се преводи. Ми смо остали потпуно збуњени: каква сад Сицилија, ''нашки'', арбанашки… и питали смо га о чему се ту ради? Објаснио нам је да су они на Сицилији исељеници из Скадра, али да знају да нијесу поријеклом из Скадра него из неког другог мјеста, и ту већ поче да прича на енглеском – до тада нам је причао на ''нашком'', који смо ми јако добро разумјели. Рече да долазе из неког мјеста које се зове Лефт Ривер и ми се одмах сјетисмо да је у питању Лијева Ријека. А он рече: ''Да, тако код нас кажу Лијева Ријека, а наш је родоначелник неки Васо!'' Из овог смо закључили да је вјероватно у питању некаква популација Васојевићâ која је прошла кроз Скадар. Упитали смо га колико их је сада на Сицилији? Рекао је да их је у преко 90 села око 60 000 људи. Збуњени свим што смо чули питали смо га које су вјере ти људи? Рекао је да су вјере православне, али да нијесу у канонској Цркви, јер их нико не признаје; да имају и своје свештенике и да се држе сви заједно, да је најчешће презиме Немањин, што Италијани изговарају као Немањино, али да се на ''нашким'' изговара као Немањин, и да причају сви ''нашки'' и арбанашки. Ми смо били и даље тако да кажем у недоумици: 90 села са 60 000 људи!?

Даље нам је рекао да су прије 500 година дошли из Лијеве Ријеке и да се сјећа како су га као дијете успављивали причама о претку Васу, од чијег су сина Ковача потекли Ковачевићи, од којих су и његови Вулићи (он сад има неко друго италијанско презиме, јер Италија баш није дала да се о томе нешто нарочито прича, покушали су да их убиједе да су Албанци, али им то није успјело). Рекао нам је како памте неког попа Катану, од којег су Катанићи и како су дошли на Сицилију 29. маја, те зато већ 500 година 29. маја сви иду на највишу гору на Сицилији, да гледају на исток према отаџбини и да плачу: ''Ја сам био мали и нисам знао зашто треба да се плаче, стари су ми рекли да морам да плачем и да гледам на исток, они су плакали, онда ухвати и мене жалост и онда сам и ја плакао. Пјевали су неке тужне пјесме на нашком језику о својој отаџбини''.

Предложио сам оцу Петру да га одведемо на Васов гроб у Ножице у Лијеву Ријеку. То је за њега било потресно… загрлио је онај гроб и говорио да 500 година његова породица жели да види тај гроб, а нијесу ни знали гдје је, нијесу знали гдје је Лијева Ријека. Упознали смо га и са старјешинама из Васојевића и Братоножића. Послије смо га одвели у Скадар да се види са осталима, и видио се и са једнима и са другима, и са Србима и са муслиманима који су изузетни људи. Мора се рећи да ти муслимани не гледају нас православце као на страно тијело, него чак и помажу у пословима на уређењу око наше српске Цркве тамо, јер знају да је ријеч о истом народу. И ја сам сам први пут био тамо, мислио сам да је Скадар на Бојани некаква бајка, али заиста су тамо младу Гојковицу коју Албанци зову Розафа узидали у зид и данданас из тог зида точи млијеко: оставили су дојку слободну да подоји сина. Још чудније је што је отац Петар ту причу знао у такве детаље да је нама стао дах. Рекао нам је да зна ту причу још из детињства. Ми смо мислили да су наше народне јуначке пјесме једини извор те историјске грађе, међутим видите не само да је прича истинита, већ је позната и том нашем народу, тим нашим Васојевићима и на Сицилији. То је заиста чудесно: таква једна тајна која је могла да остане покривена, а само да отац Радомир није рекао да се у Скадру прича ''нашки'' и арбанашки. Иначе, православни Албанци са којима се отац Петар тамо сусрео су говорили на том ''арбреш'' односно староалбанском, а то је тај ''арбанашки'', који отац Петар боље зна.

Објављено новембра 2009. у часопису Митрополије црногорско-приморске Светигора.
Архимандрит Лука је некадашњи настојатељ Цетињског манастира
 
Неколико пута до сада покретана је тема о пореклу Албанаца, из разлога што је очигледно да они по менталитету и физиономији не припадају балканским народима. Но, те дискусије заснивале су се на основу историјских записа насталих од стране "историчара" Римског царства, који су тврдили да су Албанци аутохтони балкански народ, потекао од Илира. Да записе историјских догађаја - у овом случају, везано за порекло Албанаца, не требамо узети здраво за готово, многима изгледа није до краја јасно, па ћемо у овој теми дати кратак приказ порекла Албанаца на основу информација које су нам већ извесно време доступне.

Према информацијама које су нам доступне, Албанци су племе које је са Кавказа на данашњу територију коју заузимају - Албанију, населила Римска империја.

Наиме,своје ширење Римска империја започела је прво на суседним територијама и племена која су насељавала територије данашње Словеније, Хрватске и Црне Горе нису пружила отпор њиховој окупацији, али су им отпор пружила племена која су тада насељавала територије данашње Албаније и Грчке.

Како су Грчка племена била веома ратоборна и јака, Римљани су се задовољили да барем освоје територију данашње Албаније и населе је њима лојалним племеном, како би трајно задржале контролу над том територијом. То племе је - рекли смо већ, пребачено са Кавкаских планина до граница данашње Албаније. Тада су Римљани и кавкаски Албанци напали племе које је у то време насељавало територију данашње Албаније, поразили га и протерали преко венца планина који раздваја данашњу Албанију и Србију.

Протерано племе населило се на територији коју заузима Рашка област, одакле се током наредних векова раширило и на остале делове данашње Србије. То протерано племе jeсу Србијанци и отуда код њих жал за морем, јер им је у колективном памћењу остало сећање на морске обале њихове постојбине - данашње Албаније.
 
Poslednja izmena:
Жељу и труд аутора да отвори нову и њему можда занимљиву тему ваља поштовати, међутим тема о поријеклу Албанаца постоји а ова назови нова теорија о кавкаском поријеклу у уводном посту није добила никакво покриће. Видјећемо, ако тема саживи, хоће ли ико приложити ваљане изворе који би дали потврду таквој теорији.
Према информацијама које су нам доступне, Албанци су племе које је са Кавказа на данашњу територију коју заузимају - Албанију, населила Римска империја.
Албанци нису племе са Какказа већ становници древне античке Албаније. Значи, територијална а не народносна одредница, и гдје је под именом Албанци збирно обухваћено 20+ племена који су насељавали ту краљевину у античка времена, релативно мали простор од око 23.000 km2.
У широкој кампањи Рима по Анадолији и Кавказу око 67-65.године п.н.е., и албанско краљевство под краљем Ортосесом је ратовало против Рима,. Помпеј их је покорио, подјармио, међутим ни Касије Дион Кокејан који је у 37.књизи (овдје) описао тај поход ни било који римски историчар не помиње пресељење неког од албанских племена на Балкан.
Такође и наредних вијекова, и у IV вијеку постоји држава Албанија
Caucasus_300_map_alt_de.png

и то чак једна од првих (уз Осроене, Јерменију и Иберију) држава у којој је хришћанство постало државном религијом, тако да је тврдња о неком пресељењу народа са тог простора у тим временима произвољна и готово извјесно измишљена.
Приложени сајт (овдје) не нуди нити један извор те тврдње, а у питању је сајт преко којег се "болдује" анимозитет и раздор међу Србљем, упитно је и ко стоји иза таквог сајта,
Наиме,своје ширење Римска империја започела је прво на суседним територијама и племена која су насељавала територије данашње Словеније, Хрватске и Црне Горе нису пружила отпор њиховој окупацији, али су им отпор пружила племена која су тада насељавала територије данашње Албаније и Грчке.
Ово су једноставно речено бесмислене тврдње.
Рим се приликом инвазије на Илирик и Тракију у континуитету сисретао са отпором и побуном илирских, трачких и келтских племена.
Салмедин Месиховић је у својој књизи Битка за Илирик (овдје) на стр. 80-81
1596267559794.png

приложио преглед чак 28 ратова и војних похода у времену од првог Илирског рата 229-228.год.п.н.е. до 16. године п.н.е. А 6-9.године н.е. избио је велики Батонов устанак који је захватио читав Илирик.
Како су Грчка племена била веома ратоборна и јака, Римљани су се задовољили да барем освоје територију данашње Албаније и населе је њима лојалним племеном, како би трајно задржале контролу над том територијом. То племе је - рекли смо већ, пребачено са Кавкаских планина до граница данашње Албаније. Тада су Римљани и кавкаски Албанци напали племе које је у то време насељавало територију данашње Албаније, поразили га и протерали преко венца планина који раздваја данашњу Албанију и Србију.
Како написах, потребан је извор ове тврдње.
Римљани код рата са неким илирским племеном јесу користили услуге другин народа из Тракије, савезника, но нити су забиљежене неке веће побуне на простору данашње Албаније (свакако не веће у односу на остали Илирик, најратоборнији су били и најјачи отпор Римљанима су пружали Скордисци, који су настањивали сјеверозападни простор данашње Србије и сјевероисточни простор данашње Српске), нити је забиљежена миграција, пресељење неког племена из кавкаске Албаније на Балкан.
 
Жељу и труд аутора да отвори нову и њему можда занимљиву тему ваља поштовати, међутим тема о поријеклу Албанаца постоји а ова назови нова теорија о кавкаском поријеклу у уводном посту није добила никакво покриће. Видјећемо, ако тема саживи, хоће ли ико приложити ваљане изворе који би дали потврду таквој теорији. Албанци нису племе са Какказа већ становници древне античке Албаније. Значи, територијална а не народносна одредница, и гдје је под именом Албанци збирно обухваћено 20+ племена који су насељавали ту краљевину у античка времена, релативно мали простор од око 23.000 km2.
У широкој кампањи Рима по Анадолији и Кавказу око 67-65.године п.н.е., и албанско краљевство под краљем Ортосесом је ратовало против Рима,. Помпеј их је покорио, подјармио, међутим ни Касије Дион Кокејан који је у 37.књизи (овдје) описао тај поход ни било који римски историчар не помиње пресељење неког од албанских племена на Балкан.
Такође и наредних вијекова, и у IV вијеку постоји држава Албанија
Pogledajte prilog 741454
и то чак једна од првих (уз Осроене, Јерменију и Иберију) држава у којој је хришћанство постало државном религијом, тако да је тврдња о неком пресељењу народа са тог простора у тим временима произвољна и готово извјесно измишљена.
Приложени сајт (овдје) не нуди нити један извор те тврдње, а у питању је сајт преко којег се "болдује" анимозитет и раздор међу Србљем, упитно је и ко стоји иза таквог сајта, Ово су једноставно речено бесмислене тврдње.
Рим се приликом инвазије на Илирик и Тракију у континуитету сисретао са отпором и побуном илирских, трачких и келтских племена.
Салмедин Месиховић је у својој књизи Битка за Илирик (овдје) на стр. 80-81
Pogledajte prilog 741440
приложио преглед чак 28 ратова и војних похода у времену од првог Илирског рата 229-228.год.п.н.е. до 16. године п.н.е. А 6-9.године н.е. избио је велики Батонов устанак који је захватио читав Илирик. Како написах, потребан је извор ове тврдње.
Римљани код рата са неким илирским племеном јесу користили услуге другин народа из Тракије, савезника, но нити су забиљежене неке веће побуне на простору данашње Албаније (свакако не веће у односу на остали Илирик, најратоборнији су били и најјачи отпор Римљанима су пружали Скордисци, који су настањивали сјеверозападни простор данашње Србије и сјевероисточни простор данашње Српске), нити је забиљежена миграција, пресељење неког племена из кавкаске Албаније на Балкан.
Напоменули смо већ у уводном посту да су сви "историјски записи" који постоје, забележени - односно, написани, од стране Римљана или касније од стране "историчара" Католичке цркве, који су их антидатирали неколико векова уназад и прилагодили њиховим потребама и интерсима.

Колико нам је познато, не постоји ниједан историјски запис који се бави овом темом, као ни многим другим темама, јер су (конкретно) словенска племена дуго била неписмена и заостала, што се протезало све до 1945 године.


Приложени сајт (овдје) не нуди нити један извор те тврдње, а у питању је сајт преко којег се "болдује" анимозитет и раздор међу Србљем, упитно је и ко стоји иза таквог сајта,
Иза или испред сајта - како год вам више одговара, стојимо ми - Маслачак, а садржај сајта углавном се бави духовним развојем, сврхом живота, енергетском структуром човека и Универзума, као и једним бројем тема које се тичу актуелних догађаја који имају важност за боље разумевање онога што нам се дешава. У том циљу, спонтано - као одговор духовних свести на сталкинг којем смо били изложени од стране поменутих Албанаца, настало је каналисање чији смо садржај понудили на увид.
 
Poslednja izmena:
Албанци нису племе са Какказа већ становници древне античке Албаније.

:hahaha:
која се налазила на кавказу

најратоборнији су били и најјачи отпор Римљанима су пружали Скордисци, који су настањивали сјеверозападни простор данашње Србије и сјевероисточни простор данашње Српске)
најјачи отпор су, као и увек, пружали Срби, које су тада звали Трибалима, а у једном периоду и уједињени управо са тзв скордисцима

нити је забиљежена миграција, пресељење неког племена из кавкаске Албаније на Балкан.

први пут шиптари долазе овде у 11. веку са оним византијским генералом
 
Poslednja izmena:
која се налазила на кавказу
Да, држава, краљевина на Кавказу. Битно је да то у том времену бјеше територијална (обухваћено је 20+ племена који су настањивали тај простор), а не народносна одредница.
први пут шиптари долазе овде у 11. веку са оним византијским генералом
Ако мислиш на Албаное које је 1043.године довео Ђорђе Манијак, не, то нису никакви Шћипетари.
У Историји Михајла Ауталијата (овдје) у поглављу три (догађаји на Сицилији) и пет стр. 30-31;
1596272425554.png

гдје нам пише да се Ђорђе Манијак, крволочан и храбар човјек, побунио из своје базе у Италији, заједно са војницима којима је тамо командовао, и Романима и Албанцима.
Из садржаја поглавља је очигледно да ови Албанци (Албанои) а то нам и у објашњењу појмова аутор књиге наглашава
1596272564307.png

нису никакви Арбанаси или Шћишетари, већ Нормани.
У истој књизи у поглављу 35 стр 542-543 које описују догађаје 1078-79. помињу се Арванити који би могли бити потомци данашњих Шћипетара (но ја бих овдје био баш опрезан), али то све ипак нема везе са теоријом коју је постављач теме поставио јер се односи на период Антике.
 
Poslednja izmena:
Да, држава, краљевина на Кавказу. Битно је да то у том времену бјеше територијална

дакле, битно је да су ипак са кавказа

нису никакви Арбанаси или Шћишетари, већ Нормани.

ако мислиш на то да шћиптари користе име које није њихово (албанци), односно територије племена/народа који није шћиптарски - у томе се слажемо
 
Poslednja izmena:
"Маслачак, а да ли је на територији на којој су се населили Србијанци протерани из Албаније, већ живео неки народ?"

Јесте, живео је, да би територију, име, историју и становништво тог народа временом преузели Србијанци - тај народ били су Срби.
 
Ancient Greek Mythology in the Modern Albanian Epic, "Songs of the Frontier Warriors"

http://scholarworks.uark.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1003&context=wllcuht

Ti bukvalno braći autohtonistima loptu na volej postavljaš. Albanski nacionalni ep za koga smatraju da je slavenskog porijekla (draws its origin in Slavic work), sa jasnim vezama kako sa antičkom Grčkom tako i sa drevnim Ilirima, sa glavnim junacima braćom Gjeto Basho Mujo & Sokol Halili, koji organizuju napade svojih ҫeta, gdje je jedan od glavnih negativaca Arnaut Osmani...

Msm, jesam ja malo pojednostavio priču al opet... :)
 
Ti bukvalno braći autohtonistima loptu na volej postavljaš. Albanski nacionalni ep za koga smatraju da je slavenskog porijekla (draws its origin in Slavic work), sa jasnim vezama kako sa antičkom Grčkom tako i sa drevnim Ilirima, sa glavnim junacima braćom Gjeto Basho Mujo & Sokol Halili, koji organizuju napade svojih ҫeta, gdje je jedan od glavnih negativaca Arnaut Osmani...

Msm, jesam ja malo pojednostavio priču al opet... :)

Pa? :per:
 
Ово је неки микс туђе епике. Ево има и мали Радојица.
Не зове се залуд 'модерни албански еп'.

After a while, Osmani devises a plan that he will fake his death in order to escape.
The king does not believe them, however, and sends his daughter to investigate. She and
Osmani are lovers, and she tells her father that he is dead. The king then submits Osmani to
all kinds of torture, including serpent bites, heat exposure, and sharp nails, but he passes each
test. The king insists on one final test, he instructs his daughter and thirty maidens to dance
around him. The maidens notice that Osmani smiles at her and tell the king. The king then
sends for a baloz to kill him, but just before the deed is done Osmani “to his feet he sprang
and, jumping through the air, he seized the sabre, [and] slew the baloz like a madman” (Elsie

П.С. Ова кучка Лидија ниђе Србе да спомене, само 'Слав'.
Стара фрањевачка доскочица.
 
@Carlin15 posebno za tebe interesantno verujem:

viii.11.2. Albanians
The lack of close linguistic relationship of Albanian with Illyrian, the lack of Proto-Albanian toponymy in Illyria, and the absence of indigenous sea-faring terminology in the reconstructed language (borrowing corresponding words from Romance or Greek) make it likely that Albanians were unrelated to the ancient Illyrians. It has been proposed that they came from further north, with the settling of Proto-Albanians believed to be in Dacia Ripensis and farther north, in the foothills of the Carpathian Mountains and the Beskidy/Bieszczady (possibly a toponym of Albanian origin), with the migration to Illyria via the eastern slopes of the Balkans taking place before (but not much earlier than) their contact with Romance speakers and the end of the Proto-Albanian period (Orel 1998).

The diversity of haplogroups among modern Albanians reflect their complex ethnogenesis (Peričić et al. 2005; Battaglia et al. 2008): An origin of the Albanoid homeland close to the north-west Pontic region during the Iron Age, before their expansion and subsequent Y-DNA bottlenecks, is supported by the prevalent E1b1b1a1b1-L618 lineages (ca. 24–44%)—mainly V13+ (formed ca. 6100 BC, TMRCA ca. 2800 BC)—a haplogroup found previously in Neolithic Hungary and among Scythians of the north-west Pontic area, with a likely origin in early European farmers; and by hg. R1b1a1b2-M269 (ca. 18–20%), mainly R1b1a1b1b3a1a1c-Y10789 with Z2705+ (formed ca. 700 BC, TMRCA ca. AD 550), a subclade of R1b1a1b1b-Z2103. Their close contact with other Palaeo-Balkan groups, probably through mixture with local peoples of the Balkan and Adriatic regions after their migration from the Carpathians, possibly as early as the 7th century BC (Witczak 2016), is to be inferred from the presence (ca. 15–17%) of J2b2a1-L283 lineages (formed ca. 7700 BC, TMRCA ca. 3400 BC), proper of Balkan populations; but also possibly from hg. R1b1a1b2-PF7562 (ca. 5%)[31], an early offshoot of R1b1a1b2-M269, associated directly or indirectly to the Yamna expansion to the west (see §vi.1. Disintegrating Indo-Europeans).


https://indo-european.info/indo-eur...11_Balkan_province-.htm#viii_11_Thracians_and
 
@Carlin15 posebno za tebe interesantno verujem:

viii.11.2. Albanians
The lack of close linguistic relationship of Albanian with Illyrian, the lack of Proto-Albanian toponymy in Illyria, and the absence of indigenous sea-faring terminology in the reconstructed language (borrowing corresponding words from Romance or Greek) make it likely that Albanians were unrelated to the ancient Illyrians. It has been proposed that they came from further north, with the settling of Proto-Albanians believed to be in Dacia Ripensis and farther north, in the foothills of the Carpathian Mountains and the Beskidy/Bieszczady (possibly a toponym of Albanian origin), with the migration to Illyria via the eastern slopes of the Balkans taking place before (but not much earlier than) their contact with Romance speakers and the end of the Proto-Albanian period (Orel 1998).

The diversity of haplogroups among modern Albanians reflect their complex ethnogenesis (Peričić et al. 2005; Battaglia et al. 2008): An origin of the Albanoid homeland close to the north-west Pontic region during the Iron Age, before their expansion and subsequent Y-DNA bottlenecks, is supported by the prevalent E1b1b1a1b1-L618 lineages (ca. 24–44%)—mainly V13+ (formed ca. 6100 BC, TMRCA ca. 2800 BC)—a haplogroup found previously in Neolithic Hungary and among Scythians of the north-west Pontic area, with a likely origin in early European farmers; and by hg. R1b1a1b2-M269 (ca. 18–20%), mainly R1b1a1b1b3a1a1c-Y10789 with Z2705+ (formed ca. 700 BC, TMRCA ca. AD 550), a subclade of R1b1a1b1b-Z2103. Their close contact with other Palaeo-Balkan groups, probably through mixture with local peoples of the Balkan and Adriatic regions after their migration from the Carpathians, possibly as early as the 7th century BC (Witczak 2016), is to be inferred from the presence (ca. 15–17%) of J2b2a1-L283 lineages (formed ca. 7700 BC, TMRCA ca. 3400 BC), proper of Balkan populations; but also possibly from hg. R1b1a1b2-PF7562 (ca. 5%)[31], an early offshoot of R1b1a1b2-M269, associated directly or indirectly to the Yamna expansion to the west (see §vi.1. Disintegrating Indo-Europeans).


https://indo-european.info/indo-eur...11_Balkan_province-.htm#viii_11_Thracians_and

Ne znam da li je privremeno ali link ne radi.

Objection! Speculation!
"Their close contact with other Palaeo-Balkan groups, probably through mixture with local peoples of the Balkan and Adriatic regions after their migration from the Carpathians, possibly as early as the 7th century BC (Witczak 2016), is to be inferred from the presence (ca. 15–17%) of J2b2a1-L283 lineages (formed ca. 7700 BC, TMRCA ca. 3400 BC), proper of Balkan populations..." 🙂
 
"Карту читајте, сељака питајте" - каже изрека. Стога, упитајте било кога Космека који је живео или и даље живи на Космету о етничком пореклу Албанаца, и тада добро размислите о томе шта вам је одговорио.
 
Ne znam da li je privremeno ali link ne radi.

Objection! Speculation!
"Their close contact with other Palaeo-Balkan groups, probably through mixture with local peoples of the Balkan and Adriatic regions after their migration from the Carpathians, possibly as early as the 7th century BC (Witczak 2016), is to be inferred from the presence (ca. 15–17%) of J2b2a1-L283 lineages (formed ca. 7700 BC, TMRCA ca. 3400 BC), proper of Balkan populations..." 🙂

Ne znam zašto, meni radi.
 
"Карту читајте, сељака питајте" - каже изрека. Стога, упитајте било кога Космека који је живео или и даље живи на Космету о етничком пореклу Албанаца, и тада добро размислите о томе шта вам је одговорио.
Zanimljivo, da li mozes da kazes nesto vise o tome?
 
Zanimljivo, da li mozes da kazes nesto vise o tome?
Можемо, о томе смо писали у уводном посту теме "О етничком пореклу Албанаца" https://forum.krstarica.com/threads/etnicko-porijeklo-albanaca.644273/page-209#post-40577321, коју је модератор прикључио/ла овој дискусији.

Но, добро, уколико успете да прелиставањем историјских списа (углавном латинског порекла - Римљани/Језуити-Католичка црква) разрешите енигму етничког порекла Албанаца (Срба и Србијанаца, рецимо) тим боље, уколико не успете, онда је добро вратити се "директном искуству" - да га тако назовемо, односно, опажању да се нека група људи по својим карактеристикима: физичком изгледу, менталитету, обичајима, понашању... разликује од неке друге групе људи.

У томе нема ничега чудног, осим што "неко" упорно покушава да од људске врсте која је скуп различитости, направи "равну црту", друштво које ће бити зарављењно по свим својим карактеристикима и испољавањима. Тиме они потиру све карактеристике које су израз специфичности не само особе, већ и етно-групе и народа, којe се заснивају на њиховом сопственом уложеном напору у процесу развоја и напретка у свим областима својих активности.

Изгледа да некоме то смета.
 
E sad ovako ako Albanci stupaju na istorijski scenu kod Bugara u 11tom veku...Nebi li bilo logicno da ih oni zovu Ilirima ako su iliri kao sto tvrde? Druga stvar ako genetika pokazuje da nemaju Ilirske krvi..a koliko mi je poznati Albanci su jedno od najzatvorenijih drustava uopste koje se najmanje mesalo...Onda teza da su oni Iliri potpuno pada u vodu?
Ima ovde 200 stranica ko ce to procitati sve...pa ako bi neko od istoricara mogo da mi pomogne...
 
"Маслачак, а да ли је на територији на којој су се населили Србијанци протерани из Албаније, већ живео неки народ?"

Јесте, живео је, да би територију, име, историју и становништво тог народа временом преузели Србијанци - тај народ били су Срби.

Ne kapiram ovo.
 
E sad ovako ako Albanci stupaju na istorijski scenu kod Bugara u 11tom veku...Nebi li bilo logicno da ih oni zovu Ilirima ako su iliri kao sto tvrde? Druga stvar ako genetika pokazuje da nemaju Ilirske krvi..a koliko mi je poznati Albanci su jedno od najzatvorenijih drustava uopste koje se najmanje mesalo...Onda teza da su oni Iliri potpuno pada u vodu?
Ima ovde 200 stranica ko ce to procitati sve...pa ako bi neko od istoricara mogo da mi pomogne...
Ma mesani su itekako sa muslimanskim stanovnistvom razlicitog porekla, čak neka od većih plemena imaju tursko poreklo.
Verujem da su oni vezani za Bugare, da su ekspanzijom Bugara i došli na ove teritorije.
 

Back
Top