Postovanje Logicaru,
Hvala ti sto si dao pravi naziv papirusa o kome govoris.
To si dobro ucinio. Ti si kopirao tekst koji si prilozio i ne mislim da je razumno da tebe drzimo odgovornim za svaku rec koja je u njemu.
Papirus o kome je rec potice verovano iz treceg veka. Mesto njegovog pronalaska nije odredjeno, jer postoje tri razlicite price gde je nadjen. Kupljen je od svercera u Kairu.
U papirusu 813, koji je na Sehadic dijalektu kojega neki naucnici odredjuju da je nastao u 6. veku, u Jovanu 1,1. nalazi se neodredjeni clan ispred imenici Bog.
Zbog toga izuzetka Jehovini svedoci su u svom prevodu dodali neodredjeni clan,
Medjutim, u Grckom jeziku u Jovanu 1,1, u svatri slucaja nalazi se imenica Theos i ona uvek znaci BOG.
Koliko su "prevodioci" Jehovinih svedoka bili kompetentni da daju kvalitetan prevod sa originalnog jezika to pokazuje tzv Daglas Walsh sudjenje u kom je pod zakletvom ispitivan treci predsednik Jehoivinih svedoka FREDERICK WILLIAMS FRANZ 1954, godine u Skotskoj.
Pre svega Franc nije dao imena prevodilaca njihove Biblije. Oniu su tajanstveni, a za to svakako ima velikog razloga.
Ipak je morao priznati da je on bio jedan od njih. kad ga je sudija zapitao da li je on studirao jevrejski, grcki i druge jezike, on je odgovorio da jeste,
Medjutim, kad je zapitao na kom univerzitetu je studirao? on je izjavi da je to privatno ucio.
Kad mu je ponudjeno da prevede jedan stih iz Biblije sa Jevrejskog jezika, odbio je da to ucini. Ocigledno je da su prevodioci Biblije Jehovinih svedoka bili nekvalifikovani ljudi. Neko rece da je jedan od njih bio grcki kuvar.
Jedan gnostik je rekao: "Whetred a god or an angel or whot I should call hima I do not knov."
"Bilo da je nekakav bog ili andjeo ili bilo kako da ga nazovem ja ne znam."
Ovako upravo i Jehovini svedoci kazu za Isusa da je nekakve vrste bog a nekad ga nazivaju i andjelom.
U vreme nastanka ovih papirusa, gnostiocizam je bvio dobro razvijen na bliskom istoku.
Zapravo gnostici su postojali i pre Hrista, bilo ih je za vreme apostola i kro kasnije vekove.
Najveci sukob sa gnosticima Crkva je imala u pocetku cetvrtog stoleca, dakle u vreme nastanka spomenutog papirusa.
Arije je bio isklucen iz Crkve 322. godine.
Prema tome, ko moze reci da neki prepisivaci i prevodioci tih dokumenata nisu bili gnostici?
Jehovini svedoci su usvojli gnosticko verovanje u Boga, oni su odbacili Hristovo Bozanstvo,
prema tome s pravom se moze reci da su Jehovini svedoci usvoilli gnosticko ucenje, a ne biblkijsko i prema tome svom verovanju prilagodili su i svoj prevod Biblije.
Ponovo navodiš hrpu netočnih podataka o nama.
Primjerice :
Kažeš : ˝ U papirusu 813, koji je na Sehadic dijalektu kojega neki naucnici odredjuju da je nastao u 6. veku, u Jovanu 1,1. nalazi se neodredjeni clan ispred imenici Bog. Zbog toga izuzetka Jehovini svedoci su u svom prevodu dodali neodredjeni clan, ˝
Netočno. Taj papirus je sam jedna kocka u cijeloj slagalici. Neodređeni član je dodan zbog mnoštva dokaza.
------------------------------------------------------
Kažeš : ˝ Medjutim, u Grckom jeziku u Jovanu 1,1, u svatri slucaja nalazi se imenica Theos i ona uvek znaci BOG. ˝
Netočno. Ne može se tvrditi da je imenica theos na kraju rečenice Ivana 1:1 osoba, pošto u grčkom jeziku nisu postojali niti određeni niti neodređeni članovi.
Zbog toga se ne zna da li je pisac mislio na osobu ili na karakteristiku ili svojstvo osobe.
Međutim, upravo saidski koptski prepis - koji sam naveo - dokazuje kako su rani kršćani gledali na zadnju imenicu u rečenici Ivana 1:1.
---------------------------------------------------------
Kažeš : ˝ Koliko su "prevodioci" Jehovinih svedoka bili kompetentni da daju kvalitetan prevod sa originalnog jezika to pokazuje tzv Daglas Walsh sudjenje u kom je pod zakletvom ispitivan treci predsednik Jehoivinih svedoka FREDERICK WILLIAMS FRANZ 1954, godine u Skotskoj. ˝
Netočno. Treči predsjednik je bio Nathan Knorr a ne Franz. Kompetencija je dovoljna, samo što se u javnost ne daju podatci pojedinaca, jer bi tada priznanje išlo čovijeku a ne Bogu.
---------------------------------------------------------
Kažeš : ˝ Najveci sukob sa gnosticima Crkva je imala u pocetku cetvrtog stoleca, dakle u vreme nastanka spomenutog papirusa.˝
Razumijem da na sve moguće načine želiš omalovažiti ovaj pronađeni papirus, jer vam je ˝on trn u oku˝.
---------------------------------------------------------
Kažeš : ˝ Prema tome, ko moze reci da neki prepisivaci i prevodioci tih dokumenata nisu bili gnostici? ˝
Zato što je to prepis kanonskog evanđelja po Ivanu, a ne nekog iz drugaoga ili trećega stoljeća.
Gnostici su u tim razdobljima pisali takozvana evanđelja po svemu i svakome, dok je ovo prepis Ivana, i zato ti tvrdnja ˝pada u vodu˝.
