Драгољуб Дража Михаиловић

E kuku majko, sa kim ja imam posla. Ništa, ako se ne spominje, znači da je Draža rehabilitovan po nekom drugom zakonu. Stoga, Draža je ratni zločinac i bespogovrni sluga okupatora. Jesi li sad srećan?
Ovo ti je pdf Istorija, a ne bajke
Draza je rehabilitovan zato sto je sud ''utvrdio'' da je proces kao satro bio montiran, e yo je kao bilo dovoljno, Sud uopste nije se bavio pitanjem da li je Draza zlocinac ili saradnik okupatora.
Po toj logici mozes svakog ustasu koljaca da rehabilitujes, monitrani proces, a sta je radio u Jasenvcu 4.godine e sud u to ne ulazi.
 
Znači, zaključili smo da Draža nije rehabilitovan po zakonu o rehabilitaciji, već po nekom drugom, jer se ne pominje član 2.
Znači Draža i dalje ostaje, nesporno, sluga okupatora, zločinac i izdajnik.
Viši sud u Beogradu poništio je presudu kojom je Dragoljub Draža Mihailović, komandant Kraljevske vojske u otadžbini 15. jula 1946. godine osuđen na smrt, i dva dana kasnije streljan. Sud je naveo da je suđenje Mihailoviću bio političko-ideološki proces komunističkog režima, kao i da sudsko veće nije bilo nadležno da se bavi utvrđivanjem činjenica da li je bio ratni zločinac. Na odluku o rehabilitaciji Dragoljuba Mihailovića, po postojećem zakonu, ne postoji pravo žalbe i ona je konačna.
https://www.slobodnaevropa.org/a/sud-rehabilitovao-drazu-mihailovica/27016033.html
 
Viši sud u Beogradu poništio je presudu kojom je Dragoljub Draža Mihailović, komandant Kraljevske vojske u otadžbini 15. jula 1946. godine osuđen na smrt, i dva dana kasnije streljan. Sud je naveo da je suđenje Mihailoviću bio političko-ideološki proces komunističkog režima, kao i da sudsko veće nije bilo nadležno da se bavi utvrđivanjem činjenica da li je bio ratni zločinac. Na odluku o rehabilitaciji Dragoljuba Mihailovića, po postojećem zakonu, ne postoji pravo žalbe i ona je konačna.
https://www.slobodnaevropa.org/a/sud-rehabilitovao-drazu-mihailovica/27016033.html
:dash:
 
Pogledajte prilog 1188589

Sud je dokazao da Draža nije bio ni zločinac ni kolaboracionista. A Nikiti ako se to ne sviđa, nek pokrene tužbu, spakuje svoja dokumenta u aktovku i izađe na sud da svedoči kao njegov uzor Milan Radanović. Samo bi trebao da se pojavi na suđenju, za razliku od Milančeta. 🤣
Не може чак ни то јер на ову одлуку нема право жалбе.
 
Не може чак ни то јер на ову одлуку нема право жалбе.
Баш ми га је жао. Сад ће морат' да зијева по форуму и убјеђује нас да Дража није рехабилитован по закону о рехабилитацији, већ по неком другом.
 
Баш ми га је жао. Сад ће морат' да зијева по форуму и убјеђује нас да Дража није рехабилитован по закону о рехабилитацији, већ по неком другом.
Такође не постоји право жалбе ни за остале рехабилитоване.

Чекамо рехабилитацију Николе Калабића шта ће тек онда да ради.

Многи четнички команданти су одавно рехабилитовани попут Кесеровића.
 
Такође не постоји право жалбе ни за остале рехабилитоване.

Чекамо рехабилитацију Николе Калабића шта ће тек онда да ради.

Многи четнички команданти су одавно рехабилитовани попут Кесеровића.
Шта ће бити за Николом? Оће ли изаћ' Милан Радановић да сведочи?
 
на данашњи дан 1946 стрељан од стране "црвеног" комунистичког олоша
:super:

tito
1658075700329.png
: draža
1658075665974.png
= 1 : 0
 
Баш ми га је жао. Сад ће морат' да зијева по форуму и убјеђује нас да Дража није рехабилитован по закону о рехабилитацији, већ по неком другом.
1. Mihailovicu je ponistena presuda;Svaki visi sud od onoga koji je doneo presudu, moze ponistiti istu.Pravna rehabilitiacija podrazumeva ponovljeni sudski postupak sa istim svedocima, i dokumentacijom.S obzirom da je dokumentacija o kolaboraciji JVuO sa Nemcima na teritoriji Srbije postojeca, i dostupna, ne bi mogao biti rehabilitiran u skladu sa zakonom o rehabilitaciji iz 2011 godine

2.Nikola Kalabic nije nikada ni bio osudjen , pa nema nikakvog pravnog osnova ni za rehabilitaciju, ni za ponistenje nepostojece presude
 
1. Mihailovicu je ponistena presuda;Svaki visi sud od onoga koji je doneo presudu, moze ponistiti istu.Pravna rehabilitiacija podrazumeva ponovljeni sudski postupak sa istim svedocima, i dokumentacijom.S obzirom da je dokumentacija o kolaboraciji JVuO sa Nemcima na teritoriji Srbije postojeca, i dostupna, ne bi mogao biti rehabilitiran u skladu sa zakonom o rehabilitaciji iz 2011 godine

2.Nikola Kalabic nije nikada ni bio osudjen , pa nema nikakvog pravnog osnova ni za rehabilitaciju, ni za ponistenje nepostojece presude
Po drugom članu toga zakona, ratni zločinci i kolaboracionisti se ne mogu rehabilitovati. Sud je Draži utvrdio da nije ni ratni zločin, ni kolaboracionista.
 
Sud je Draži utvrdio da nije ni ratni zločin, ni kolaboracionista.

Суд при рехабилитацији уопште није поменуо ратне злочине Д.М.

Трешњев: Суд није утврђивао да ли је Михаиловић злочинац
Суд је одлучивао искључиво о томе да ли је Драгољуб Михаиловић имао фер и правично суђење, а не о чињеници да ли је био ратни злочинац, изјавио је данас судија Александар Трешњев образлажући одлуку о укидању пресуде вођи четничког покрета из 1946. године.
https://www.dnevnik.rs/drustvo/rehabilitovan-draza-mihailovic-smatra-se-neosudjivanim

*************************************
 
Poslednja izmena od moderatora:
Po drugom članu toga zakona, ratni zločinci i kolaboracionisti se ne mogu rehabilitovati. Sud je Draži utvrdio da nije ni ratni zločin, ni kolaboracionista.
Ne. Sud je "ponistio presudu", a razlog za ponistenje presude je da sudski postupak nije bio pravilan (politicko sudjenje..itd.), i da DM nije imao adekvatnu odbranu. To podrazumeva da u buducnosti, i to "ponistenje osude" opet moze biti ponisteno
 
Ne. Sud je "ponistio presudu", a razlog za ponistenje presude je da sudski postupak nije bio pravilan (politicko sudjenje..itd.), i da DM nije imao adekvatnu odbranu. To podrazumeva da u buducnosti, i to "ponistenje osude" opet moze biti ponisteno
Znači tolike godine je sud ustanovljavao da li je Draža imao adekvatno suđenje, daj nemoj. Sud bi to ustanovio sa 2 minuta, čoveku nije razmatrana optužba, a strijeljan je prije odluke drugostepenog suda. Upravo se tolike godine utvrđivalo da li je Draža bio ratni zločinac i kolaboracionista, a sud je ustanovio da nije.
 

Суд при рехабилитацији уопште није поменуо ратне злочине Д.М.

Трешњев: Суд није утврђивао да ли је Михаиловић злочинац
Суд је одлучивао искључиво о томе да ли је Драгољуб Михаиловић имао фер и правично суђење, а не о чињеници да ли је био ратни злочинац, изјавио је данас судија Александар Трешњев образлажући одлуку о укидању пресуде вођи четничког покрета из 1946. године.
https://www.dnevnik.rs/drustvo/rehabilitovan-draza-mihailovic-smatra-se-neosudjivanim

*************************************
Morao je da pomene. Imaš član 2. Zakona o sudskoj rehabilitaciji. Upravo su komunisti (SUBNOR) godinama sud trpali falsifikovanim dokumentima. Sud je te dokumente dao istoričarima koji su utvrdili da dokumenti nisu valjni.
 
Poslednja izmena od moderatora:
Znači tolike godine je sud ustanovljavao da li je Draža imao adekvatno suđenje, daj nemoj. Sud bi to ustanovio sa 2 minuta, čoveku nije razmatrana optužba, a strijeljan je prije odluke drugostepenog suda. Upravo se tolike godine utvrđivalo da li je Draža bio ratni zločinac i kolaboracionista, a sud je ustanovio da nije.
1.U njegovom slucaju nije bilo drugostepenog suda, jer je bio sudjen od najvise sudske instance u njegovom slucaju (generalski cin)
2. Politicka tendencija u Srbiji je bila da ga se rehabilitira, bez obzira na nacin, i modalitet
3. Sud nije nista ustanovio. On je samo ponistio osudu.
4. Nije postojala ni tuzba, ni obrana , niti je to bio sudski proces.Sud je samo doneo odluku
 
1.U njegovom slucaju nije bilo drugostepenog suda, jer je bio sudjen od najvise sudske instance u njegovom slucaju (generalski cin)
2. Politicka tendencija u Srbiji je bila da ga se rehabilitira, bez obzira na nacin, i modalitet
3. Sud nije nista ustanovio. On je samo ponistio osudu.
4. Nije postojala ni tuzba, ni obrana , niti je to bio sudski proces.Sud je samo doneo odluku
Aj pročitaj zakon i rehabilitaciji, života ti.
 
Aj pročitaj zakon i rehabilitaciji, života ti.
Procitao
Zakon o rehabilitaciji

Ne mogu se rehabilitovati i nemaju pravo na vraćanje imovine oduzete na osnovu propisa iz člana 2. Zakona o vraćanju oduzete imovine i obeštećenju ("Službeni glasnik RS", broj 72/11), pripadnici okupacionih snaga koje su okupirale delove teritorije Republike Srbije tokom Drugog svetskog rata i pripadnici kvislinških formacija, a koji su izvršili, odnosno učestvovali u izvršenju ratnih zločina.

Pod licima iz stava 1. ovog člana, odnosno licima iz člana 5. stav 3. tačka 3) Zakona o vraćanju oduzete imovine i obeštećenju ("Službeni glasnik RS", broj 72/11) smatraju se:

1) sva lica koja su odlukom vojnog suda ili drugog organa pod kontrolom Nacionalnog komiteta oslobođenja Jugoslavije od dana oslobođenja određenog mesta proglašena za ratne zločince, odnosno učesnike u ratnim zločinima;

2) sva lica koja su sudovi i drugi organi Demokratske Federativne Jugoslavije i Federativne Narodne Republike Jugoslavije, kao i Državna komisija za utvrđivanje zločina okupatora i njihovih pomagača tokom Drugog svetskog rata proglasili da su ratni zločinci, odnosno učesnici u ratnim zločinima.

Pod licima iz stava 1. ovog člana ne smatraju se lica koja su do dana stupanja na snagu ovog zakona rehabilitovana, lica koja budu rehabilitovana po sili zakona u skladu sa ovim zakonom, kao i lica za koja se u postupku rehabilitacije utvrdi da nisu izvršila, odnosno učestvovala u izvršenju ratnih zločina.

Pod danom oslobođenja, u smislu stava 2. tačka 1) ovog člana smatra se dan kada su pripadnici Narodnooslobodilačkog pokreta počeli efektivno da vrše vlast u određenom naseljenom mestu, koja se kasnije nije prekidala.
 

Back
Top