Знаци урезани у керамици Винчанске цивилизације из неолита:
[погледати трећи ред, пету колону]
][
][
Винчанци су први творци писма и металургије на тлу Европе и према аутохтонистичкој теорији преци свих данашњих Словена.
Zdravo svima, vec duze vreme pratim ovu temu i resio sam da se registrujem i dodam mali podatak
ovo je slika jermenske boginje majke Anahit, ima slicnosti sa boginjom Istar i krila slicna kao kod grcke boginje Nike, ali takodje primecujem da ima puno slicnosti sa ovom srpskom boginjom Serbonom
pa uverite se sami
Огњило (комад челика помоћу којег се, ударом у кремен, избијају варнице и тако добија ватра) симбол је разбијања мрака, и зато 4 С (огњила) симболизују Бога светлости Световида чије 4 главе гледају на 4 стране света. У Велесовој књизи пише: "Богу Световиду славу узносимо јер он је бог Права и Јава и њему појемо песму јер је светлост кроз коју видимо свет. " Зато је симбол почео масовно да се користи после турске окупације (током ренесансе паганизма) и коначно је прихваћен у време националног романтизма у 19. веку.
Оцило или огњило је врста турпије савијена у облик који се може видети на Српском грбу. Кресањем кремена о оцило скакала је варница која је служила за потпаљивање ватре. Овај предмет домаћинства који служи за кресање ватре, бацањем искре у труд (врсту печурке), се понекад зове и очило.
Ne, to je mistifikacija, zamagljivanje...
E, pa u tom i jeste "kvaka", da je on neki priučeni, naravno da mu ne bi verovala, zato se prevara mora izvesti sistematski i temeljno, da se navuče i što više iskrenih patriota, i inteligentnih ljudi. Osim toga, ako i sam Deretić nije svesni prevarant, koji radi u antisrpskom interesu, i ako iskreno veruje u svoje tvrdnje, onda je veoma vešto od strane prevaranata i antisrba iskorišćen.
A čak i da se nekim nemogućim slučajem jednom dokažu njegove tvrdnje, opet ostaje glavno pitanje: kakav je PRAKTIČAN značaj toga za nas Srbe?
) ni svoju najnoviju istoriju (poslednja tri veka), i to upravo obrazovani, inteligentni. I pravi, iskreni patrioti, ( ili oni koji sebe takvima s manje ili više prava, smatraju). TO je već samo po sebi tragično, tužno...
A što bi neko "zdrave pameti" verovao u Deretićeve teorije pre nego u zvaničnu istoriju?Ja sam skinuo sa interneta 7 Dereticevih predavanja i mogu reci da su me vrlo zainteresovala naime imam u svom racunaru par rekonstrukcija antickih karata koje se poklapaju sa onim sto on govori.
Zeleo bih jos da dodam to da svi vi sto neverujete u Dereticeve tvrdnje trazite da vam ih neko dokaze i tvrdite da su one bez osnova, a npr niko nemoze da dokaze ni ove price "prave istorije" po kojima smo svi uceni.
Evo npr. deretic na jednom od svojih predavanja kaze da postoje 3 srpske dinastije pre Nemanjica i nabraja kada je ko od vladara vladao i kako i zasto i pokazuje karte njihove srbije.
a zvanicna istorija tvrdi da su pre nemanjica vladali samo oni Vlastimirovici koji su potomci neznanog kneza bez imao vise informacija i bez ijedne jedine karte
i kako sad covek zdrave pameti da poveruje u to ?
Šta je to tako "strašno" po Srbe ( i po bilo koga) u zvaničnoj istoriji, i zašto bi neko od nas krio bilo kakvu "pravu pravu istoriju", koju, kao, "otkriva" Deretić? Dovoljno je velika i značajna i ta naša zvanična istorija, eto, na primer, od Nemanjića naovamo, a kažem, većina Srba, na žalost, ni nju ne poznaje.
A što bi neko "zdrave pameti" verovao u Deretićeve teorije pre nego u zvaničnu istoriju?
Evo, hajde, navedi, ali odmah, bez "googlanja", na pamet, vladare dinastije Nemanjića.
Jel ti uopšte čitaš šta sam ja napisala, ili odgovaraš tek tako, da bi kontrirao?Ne moze se istorija racunati samo od Nemanjica,ljude interesuje sta je i pre toga bilo
A što bi neko "zdrave pameti" verovao u Deretićeve teorije pre nego u zvaničnu istoriju?
Evo, hajde, navedi, ali odmah, bez "googlanja", na pamet, vladare dinastije Nemanjića.
A što bi neko "zdrave pameti" verovao u Deretićeve teorije pre nego u zvaničnu istoriju?
Evo, hajde, navedi, ali odmah, bez "googlanja", na pamet, vladare dinastije Nemanjića.
Ne moze se istorija racunati samo od Nemanjica,ljude interesuje sta je i pre toga bilo
Milunka,zasto se svaki put pravis blesava,sasvim ti je konkretno i lepo odgovorio na ovo boldovano.A ja cu jos da dodam,nista nije strasno za one druge,koji pisu istoriju,jer je kroje kako njima pase,pa zato ne mozes reci,ako pase njima,pase i nama.Ne moze,evo ti konkretan primer,Hrvati prekrajaju istoriju,na ustrb Srba.Zasto njih ne pitas,zasto im je to vazno,zasto imje vazno da je u Jasenovcu ubijeno samo 50 000 zrtava,a ne 700 000.ako im nije vazno,zasto stalno rade na tome,zasto se ne pomire sa tom brojkom koja je davno dokazana.I samo jos pitanje za tebe licno.Da li je tebi svejedno,sto se verovatno jednog dana ,u istorijskim udzbenicima Jasenovac nece ni pominjati,kao da ga nije ni bilo?Jel ti uopšte čitaš šta sam ja napisala, ili odgovaraš tek tako, da bi kontrirao?
