Dokumenti o Srbima kroz istoriju zapadno od Drine

@Tandoori Masala
To je kod Lužičkih Srba, i to ime uopće ne zvuči Slavenski. Ta nije valjda da su i vojvode lužičkih Srba kao i mitskih porfirogenetovih Hrvata, ustvari turkijci?

A, pardon. Loše ga ti uteši. Ta vama je skoro milenijum vladao tzv. Hrvatsko-ugarski kralj (:rotf:) koji nije Sloven, zašto nakon Srbendi Dervana i Miliduha ne bi vojvoda mogao kod Lužičana da bude German? Nije im on rodonačelnik, kao vama Muhlo, Buga i Lobel ili kako već.

- - - - - - - - - -

Vrlo si vrijedan diskutant, pun znanja ali problem je što to znanje ne koristiš da bi došao do istine već ga koristiš u svrhu srpske mitomanije i nacionalizma. Zbog toga mi je žao. Zaista mi je žao.

E, nemoj. Nismo od juče.
 
A, pardon. Loše ga ti uteši. Ta vama je skoro milenijum vladao tzv. Hrvatsko-ugarski kralj (:rotf:) koji nije Sloven, zašto nakon Srbendi Dervana i Miliduha ne bi vojvoda mogao kod Lužičana da bude German? Nije im on rodonačelnik, kao vama Muhlo, Buga i Lobel ili kako već.

- - - - - - - - - -



E, nemoj. Nismo od juče.

Nenavikao na iskrenost. Razumijem. No, hajde volio bih da me dokazima uvjeriš kako su liburni, tj. liburnijski čakavci ustvari stari Srbi. :rtfm:
 
Nenavikao na iskrenost. Razumijem. No, hajde volio bih da me dokazima uvjeriš kako su liburni, tj. liburnijski čakavci ustvari stari Srbi. :rtfm:

Vaskoliče, Žarkovo ti kliče! :lol:

Radi se o tome da sadašnji istoriografski sistem sa svojim mejnstrim stavovima počiva na neproverenim i nedokazanim hipotezama; radi se dakle o gotovoj piramidi koja, što je najbitnije, nema temelj. Sve opeke u njoj su brižljivo polagane na one iz prethodnih redova, ali to ne menja činjenicu da prvi red opeka lebdi u vazduhu. Kaštel u ariji. Ja dajem alternativni model - takođe nije dokaziv - iz kojeg može proizaći nešto korisno, kao što je na primer 1) koherentan istoriografski sistem (jer sadašnji je u raspadu) istorije tzv. Balkana, odnosno Slovenskog Juga i 2) bolji odnosi među narodima Slovenskog Juga.
 
Vaskoliče, Žarkovo ti kliče! :lol:

Radi se o tome da sadašnji istoriografski sistem sa svojim mejnstrim stavovima počiva na neproverenim i nedokazanim hipotezama; radi se dakle o gotovoj piramidi koja, što je najbitnije, nema temelj. Sve opeke u njoj su brižljivo polagane na one iz prethodnih redova, ali to ne menja činjenicu da prvi red opeka lebdi u vazduhu. Kaštel u ariji. Ja dajem alternativni model - takođe nije dokaziv - iz kojeg može proizaći nešto korisno, kao što je na primer 1) koherentan istoriografski sistem (jer sadašnji je u raspadu) istorije tzv. Balkana, odnosno Slovenskog Juga i 2) bolji odnosi među narodima Slovenskog Juga.

Razumijem ja tebe, i te ideje kojih naznake daješ, uopće ne zvuče loše. Ja osobno, sa svojim porijeklom iz te Liburnije i zapadne Bosne kao i Istre, nebih imao ništa protiv da smo mi čakavci potomci nekih starih srba čakavo-štokavaca koji su naseljavali cijeli balkan i bili tu za vrijeme Rimljana i prije. No to jednostavno nije moguće za sada dokazati, a dostupni najraniji dokumenti ne slažu tu priču na taj način. Ja sam sklon prihvatiti tezu o nizu slavenskih plemena, više manje srodnih koji su naselili ova područja i izmiješali se. No nisam sklon, za sada prihvatiti tezu kako su to sve Srbi ili kako su to sve Hrvati, sa druge strane. Prije vjerujem, da su Hrvati, a i Srbi ustvari elita koja se nametnual i zavladala, te širila svoji politički i vojni utjecaj.
 
СРБИ СУ ЖИВЕЛИ У ДАЛМАЦИЈИ И ПАНОНИЈИ још у 4. веку, када Хрвата нигде није било

srb-postojbina.jpg

Само поузданим траговима и доказима до истине, ма каква она била и коме год се (не) свиђала – мото је књиге „Крваве сузе Постојбине“, чији аутор је Милорад Бошњак, новинар „Вечерњих новости“. Књига документује постојање великих насеобина Срба на територији данашње Републике Хрватске од четвртог века хришћанске ере па све до антицивилизацијског егзодуса 1995.

Основни мотив настанка књиге је апсолутно нетачна тврдња такозване званичне историје да су „Срби на тај териториј почели досељавати тек уочи успостављања Војне Крајине у 16. веку“. Такав историјски лажан а политички интересан „наук“ ђаци и данас изучавају.

– Срби на територији данашње Хрватске доказано су имали, имају и имаће своју постојбину, утемељену на властитој, према свим европским, историјским, државотворним начелима и заслугама на стеченој и одбрањеној земљи. Недовољно трагање и самих Срба који потичу са некадашње Војне Крајине, затим из вековима међусобно, у државном смислу одвојених области Далмације, Славоније и Хрватске, за својим истинитим историографским, националним и уставотворним идентитетом, чак и за својим давнијим породичним коренима, делом је условило настанак књиге, а онда и њен наслов – објашњава Бошњак. – Верујем, да наслов смислом, нажалост, реалистички, изражава часну и сву злу судбину Срба, као и доказаних часних Хрвата, на том одвајкада и заувек заједничком тлу.

У књизи, чији је издавач ЛИО из Горњег Милановца, међу важнијим поглављима налазе се и крвљу стечена признања да су Срби Крајишници били најјефтинији, најбољи граничари и браниоци модерне Европе од милитантног ислама. Као и признања која су им јавно изрицали вође заједничког Илирског покрета, а гласе: „Хрватство су нам сачували Срби“!

Као један од доказа прадавног живљења Срба у својој Постојбини, у књизи су сакупљене хиљаде српских презимена, етимолошки сврстаних према начинима њиховог настанка, чак и породичних надимака. Изумрлих и још постојећих.

Међу потресним одломцима је и молебан Николе Тесле, родом Личанина, светској јавности 1942. који у најкраћем гласи: – Треба учинити све да мој народ не нестане…!

Према ауторовим и истраживањима других публициста, универзитетских професора, објективнијих медија, презентованим у овом раду, јасно је да се грађански рат 1991-95, који се у Хрватској званично зове домовински, могао и морао избећи!

– Жеља ми је да ова књига буде подстицај новим документовањима српских сеоба и трагедија на територији данашње Хрватске, истраживањима заједничке судбине Срба и Хрвата током протеклих столећа и година, нераздвојиве тада, сада и заувек – каже аутор.

ПОСВЕТА

Књига је превасходно, најискреније, посвећена деци свих нација, која су својим очима, у властитом мемофонду, на жалост и срамоту модерне европске и америчке цивилизације, од почетка последње деценије 20. века пропатила, злосрећно и трауматично запамтила све предратне, ратне и послератне ужасне, упропашћене године свог детињства и будућности. Како на територији Републике Хрватске, тако и током бесмисленог, беспотребног рата на територији бивше Републике Српске Крајине.

ЋИРИЛИЧНИ ДОКУМЕНТ

На предњој корици књиге штампан је део Октоиха из 14. века, једног од најзначајнијих ћириличних докумената Срба у Војној Крајини, у Славонији, Далмацији и Хрватској. У документарном додатку су и други слични сачувани старински рукописи. На задњој корици је знаменити призор са Плитвичких језера, где је 31. марта 1991. на католички Ускрс почео четворогодишњи рат.

(Вечерње новости)


http://www.srpskadijaspora.rs/srbi-...iji-jos-u-4-veku-kada-hrvata-nigde-nije-bilo/
 
Vaskoliče, Žarkovo ti kliče! :lol:

Radi se o tome da sadašnji istoriografski sistem sa svojim mejnstrim stavovima počiva na neproverenim i nedokazanim hipotezama; radi se dakle o gotovoj piramidi koja, što je najbitnije, nema temelj. Sve opeke u njoj su brižljivo polagane na one iz prethodnih redova, ali to ne menja činjenicu da prvi red opeka lebdi u vazduhu. Kaštel u ariji. Ja dajem alternativni model - takođe nije dokaziv - iz kojeg može proizaći nešto korisno, kao što je na primer 1) koherentan istoriografski sistem (jer sadašnji je u raspadu) istorije tzv. Balkana, odnosno Slovenskog Juga i 2) bolji odnosi među narodima Slovenskog Juga.

Znam da je pitanje totalno po stranu, ali zašto baš Slovenskog Juga? Zašto ne (kao što bi i trebalo da bude po pravopisu), juga?
 
Znam da je pitanje totalno po stranu, ali zašto baš Slovenskog Juga? Zašto ne (kao što bi i trebalo da bude po pravopisu), juga?

Slavene, koji su tvoji problemi?

Pod jedan, već si me ovo pitao i već sam ti ovo objasnio. Znači, problem - zaboravnost.

Pod dva, Slovenski Jug je ime poluostrva na kojem živim pri čemu se poluostrvo piše malim slovom, a Slovenski Jug velikim, kao Crna Gora, Suva Reka, Mokra Gora, Mali Mokri Lug npr. Ukratko - Jug se piše velikim slovom zato što ne govorimo o strani sveta nego o imenu poluostrva.

A da se u srpskoj jezikoslovnoj normativistici uhlebilo mnogo idiota - jeste i to.
 
svako ko je govorio srpski u srednjem veku je Srbin, jer jezik najbolje i definiše narod tada

Ovo uopšte nema smisla, Lekizane. Niti su tada u prošlosti sami ljudi tako posmatrali, niti se danas tako razmatra.
Pa ne kaže se što su Srbi u srednjem vijeku "po jeziku", pobogu. :D

Inače, u epohi i krajevima o kojima pričamo, geografska pripadnost i konfesija znatno su značajniji činioci za identifikaciju jedne etničke skupine (od jezičkog kriterijuma).

Slavene, koji su tvoji problemi?

Pod jedan, već si me ovo pitao i već sam ti ovo objasnio. Znači, problem - zaboravnost.

Vrlo vjerovatno; ne znam jesam li odgovorio (što znači da mi je prosto promaklo i da ga nisam uopšte ni vidio)?

Pod dva, Slovenski Jug je ime poluostrva na kojem živim pri čemu se poluostrvo piše malim slovom, a Slovenski Jug velikim, kao Crna Gora, Suva Reka, Mokra Gora, Mali Mokri Lug npr. Ukratko - Jug se piše velikim slovom zato što ne govorimo o strani sveta nego o imenu poluostrva.

A da se u srpskoj jezikoslovnoj normativistici uhlebilo mnogo idiota - jeste i to.

Ali to je svejedno ime za geografsku odrednicu. Baš kao što su recimo i Bliski istok ili Daleki istok.
 
Тко си ти? — Ја сам Србин, христијанин. По чему си ти Србин — По крви и језику, којим ме је мати учила говорити, и по светоме обичају. А по чему си Христијанин? — По нашем Господу Исусу Христу, који је за нас крв своју пролио, и на крсту откупио од ђавола и вјечне тамнице.
 
Radi se o tome da sadašnji istoriografski sistem sa svojim mejnstrim stavovima počiva na neproverenim i nedokazanim hipotezama; radi se dakle o gotovoj piramidi koja, što je najbitnije, nema temelj. Sve opeke u njoj su brižljivo polagane na one iz prethodnih redova, ali to ne menja činjenicu da prvi red opeka lebdi u vazduhu. Kaštel u ariji. Ja dajem alternativni model - takođe nije dokaziv - iz kojeg može proizaći nešto korisno, kao što je na primer 1) koherentan istoriografski sistem (jer sadašnji je u raspadu) istorije tzv. Balkana, odnosno Slovenskog Juga i 2) bolji odnosi među narodima Slovenskog Juga.

Možeš ovo dalje elaborisati? Istoriografski sistem...optužbe za nepočivanje na činjenicama i poistovjećivanje toga sa figurativnim razmišljanjem itd..?
 
Ali to je svejedno ime za geografsku odrednicu. Baš kao što su recimo i Bliski istok ili Daleki istok.
Bliski (tačnije Srednji) i Daleki istok su geopolitičke odrednice. O normativistici uopšte sam rekao, a konkretno, ima nekoliko razloga zašto se s dotičnom odrednicom ne slažem - geografska oblast sastavljena od jednog ili više atributa i imenice mora moći napisati i u inverziji pri čemu bi naziv počinjao malim slovom (npr. u kotaru Gorskom,na jugu Slovenskom), novo i neustaljeno ime ne može se prepoznati kao ime ako nije napisano velikim slovima, da je predlog bio Jug Slovena, kako bi bilo u inverziji - na Slovena jugu? Sve u svemu ja sam se vodio drugim razlogom.

- - - - - - - - - -

Možeš ovo dalje elaborisati? Istoriografski sistem...optužbe za nepočivanje na činjenicama i poistovjećivanje toga sa figurativnim razmišljanjem itd..?

Mogu, ali me moraš platiti na sat. Ako ćeš sam, počni od ma koje teze i prati izvore. Na kraju, tj. u ishodištu ćeš doći do "najverovatnije", ili "po svoj prilici".
 
СРБИ СУ ЖИВЕЛИ У ДАЛМАЦИЈИ И ПАНОНИЈИ још у 4. веку, када Хрвата нигде није било

srb-postojbina.jpg

Само поузданим траговима и доказима до истине, ма каква она била и коме год се (не) свиђала – мото је књиге „Крваве сузе Постојбине“, чији аутор је Милорад Бошњак, новинар „Вечерњих новости“. Књига документује постојање великих насеобина Срба на територији данашње Републике Хрватске од четвртог века хришћанске ере па све до антицивилизацијског егзодуса 1995.

Основни мотив настанка књиге је апсолутно нетачна тврдња такозване званичне историје да су „Срби на тај териториј почели досељавати тек уочи успостављања Војне Крајине у 16. веку“. Такав историјски лажан а политички интересан „наук“ ђаци и данас изучавају.

– Срби на територији данашње Хрватске доказано су имали, имају и имаће своју постојбину, утемељену на властитој, према свим европским, историјским, државотворним начелима и заслугама на стеченој и одбрањеној земљи. Недовољно трагање и самих Срба који потичу са некадашње Војне Крајине, затим из вековима међусобно, у државном смислу одвојених области Далмације, Славоније и Хрватске, за својим истинитим историографским, националним и уставотворним идентитетом, чак и за својим давнијим породичним коренима, делом је условило настанак књиге, а онда и њен наслов – објашњава Бошњак. – Верујем, да наслов смислом, нажалост, реалистички, изражава часну и сву злу судбину Срба, као и доказаних часних Хрвата, на том одвајкада и заувек заједничком тлу.

У књизи, чији је издавач ЛИО из Горњег Милановца, међу важнијим поглављима налазе се и крвљу стечена признања да су Срби Крајишници били најјефтинији, најбољи граничари и браниоци модерне Европе од милитантног ислама. Као и признања која су им јавно изрицали вође заједничког Илирског покрета, а гласе: „Хрватство су нам сачували Срби“!

Као један од доказа прадавног живљења Срба у својој Постојбини, у књизи су сакупљене хиљаде српских презимена, етимолошки сврстаних према начинима њиховог настанка, чак и породичних надимака. Изумрлих и још постојећих.

Међу потресним одломцима је и молебан Николе Тесле, родом Личанина, светској јавности 1942. који у најкраћем гласи: – Треба учинити све да мој народ не нестане…!

Према ауторовим и истраживањима других публициста, универзитетских професора, објективнијих медија, презентованим у овом раду, јасно је да се грађански рат 1991-95, који се у Хрватској званично зове домовински, могао и морао избећи!

– Жеља ми је да ова књига буде подстицај новим документовањима српских сеоба и трагедија на територији данашње Хрватске, истраживањима заједничке судбине Срба и Хрвата током протеклих столећа и година, нераздвојиве тада, сада и заувек – каже аутор.

ПОСВЕТА

Књига је превасходно, најискреније, посвећена деци свих нација, која су својим очима, у властитом мемофонду, на жалост и срамоту модерне европске и америчке цивилизације, од почетка последње деценије 20. века пропатила, злосрећно и трауматично запамтила све предратне, ратне и послератне ужасне, упропашћене године свог детињства и будућности. Како на територији Републике Хрватске, тако и током бесмисленог, беспотребног рата на територији бивше Републике Српске Крајине.

ЋИРИЛИЧНИ ДОКУМЕНТ

На предњој корици књиге штампан је део Октоиха из 14. века, једног од најзначајнијих ћириличних докумената Срба у Војној Крајини, у Славонији, Далмацији и Хрватској. У документарном додатку су и други слични сачувани старински рукописи. На задњој корици је знаменити призор са Плитвичких језера, где је 31. марта 1991. на католички Ускрс почео четворогодишњи рат.

(Вечерње новости)


http://www.srpskadijaspora.rs/srbi-...iji-jos-u-4-veku-kada-hrvata-nigde-nije-bilo/

Bosnjak a Milorad....I pise o Srbima do Tokija...:dontunderstand:
 
Ovo što slijedi su Zaključci Crkvenog Sabora u Spljetu iz 925. godine:

Kad su spomenuti biskupi (1) tamo stigli, prođoše kroz dalmatinske gradove i sastadoše se s hrvatskim i srpskim (2) velikašima, pa kad su u Splitu sakupili biskupe i starješine, održaše vrlo svečan sabor. Oslanjajući se na božju pomoć, zaključiše ovdje, da se imaju obdržavati slijedeći zaključci:

Nigdje ne piše sa Srpskim velikašima. To je čisti lisenkoizam. I drugi izvori se daju opovrgnuti ali ovaj mi je prvi zapeo za oko.
 
Poslednja izmena:
Nigdje ne piše sa Srpskim velikašima. To je čisti lisenkoizam. I drugi izvori se daju opovrgnuti ali ovaj mi je prvi zapeo za oko.

Ne, zaista piše.

Istina, neki stariji naučnici (kako srpski tako i hrvatski pa i drugi) čitali su taj zapis na drugačiji način; pogrešno (kao Urborum). Oko toga su se i glave razbijale a zabune proizlazile su mahom iz nedovoljno razvijenih pomoćnih istorijskih nauka, te što se ljudi ne vraćaju samom izvoru već idu od druge ruke. Zapis na početku predstavlja skraćenicu koja je tipična bila u tekstovima, tako da izgleda kao slovo u, iako to uopšte nije. Tako da, zaista, u pitanju jesu Srbi u tom slučaju, ipak.
 
Poslednja izmena:
Ne, zaista piše.

Istina, neki stariji naučnici (kako srpski tako i hrvatski pa i drugi) čitali su taj zapis na drugačiji način; pogrešno (kao Urborum). Oko toga su se i glave razbijale a zabune proizlazile su mahom iz nedovoljno razvijenih pomoćnih istorijskih nauka, te što se ljudi ne vraćaju samom izvoru već idu od druge ruke. Zapis na početku predstavlja skraćenicu koja je tipična bila u tekstovima, tako da izgleda kao slovo u, iako to uopšte nije. Tako da, zaista, u pitanju jesu Srbi.

Ne, zaista ne piše. Lisenkoizam.

"Quinque pervenientes dein episcopi, Dalmatiarum peregrantes civitates, et Croatarum atque Urborum proceribus convenientes, congregati in..."

Stariji povjesničari, ne noviji, počevši sa Ferdom Šišićem (mislim da je on prvi ako nije onda je popularizirao tu teoriju) su tvrdili da piše Surborum. Ferdo je bio upoznat o bijegu Zaharije od Bugara (Hrvati i Bugari su vodili 3 direktna rata) na dvor Kralja Tomislava te je tvrdio da je Zaharija i njegova pratnja prisustvovala na Crkvenom Saboru 925 godine kod Kralja Tomislava. Znači nabrojana je Zaharija i srpska gospoda kod dijela gdje se nabraja tko je od velikaša prisustvovao na saboru. A na saboru se pouzdano zna da je prisustvovao Hrvatski Kralj Tomislav i Humski Knez Mihaijlo Višević. Surborum nema smisla.

Ako uzmemo Urborum, Dalmatinske komune (urborum urbium) čije se plemstvo (zapravo patricija) razlikuju od Hrvata, tako da ih ima smisla izdvojiti od Hrvata. Ili Humskih plemića (ulmorum?). Opet u redu da ih se odvojii u popisivanju sudionika , Dakle, popis sudionika ima donekle smisla. Urborum se vjerojatno se odnosi na plemiće Dalmatinskih komuna. Što ima puno više smisla od Surborum..

Treća, najvjerojatnija teorija je Chulmorum; koja bi se primjenjivala na Zahumljane jer Mihailo Višević ustinu bio na vijeću. Što čini puno više smisla od Urborum i Surborum zajedno. To ima smisla, iako je nemoguće dokazati; Sami Bog zna što je pisalo s obzirom na stanje dokumenta. Znači radi se o čistom fanatizmu i lisenkoizmu, pokušaju da se dokument maliciozno upotrijebi, ne za shvaćanje prošlosti i zaključivanja što se stvarno dogodilo, već za ponavljanje mantre koja se ponavljajući neće učiniti istinitom. S vremenom će pojedinci odustati jer treba puno više energije uložiti u laganje nego u govorenje istine.

Ti sam zaključi da li igdje piše Srbi i koja od ovih teorija je logična i smislena. Navodno piše pod 3. Orginalni dokument:

https://i.imgur.com/BemeQ33.png?1

Ovo je najlogičnije:
"Quinque pervenientes dein episcopi, Dalmatiarum peregrantes civitates, et Croatarum atque Chulmorum proceribus convenientes, congregati in..."
 
Poslednja izmena:
Ne, zaista ne piše. Lisenkoizam.

"Quinque pervenientes dein episcopi, Dalmatiarum peregrantes civitates, et Croatarum atque Urborum proceribus convenientes, congregati in..."

Stariji povjesničari, ne noviji, počevši sa Ferdom Šišićem (mislim da je on prvi ako nije onda je popularizirao tu teoriju) su tvrdili da piše Surborum. Ferdo je bio upoznat o bijegu Zaharije od Bugara (Hrvati i Bugari su vodili 3 direktna rata) na dvor Kralja Tomislava te je tvrdio da je Zaharija i njegova pratnja prisustvovala na Crkvenom Saboru 925 godine kod Kralja Tomislava. Znači nabrojana je Zaharija i srpska gospoda kod dijela gdje se nabraja tko je od velikaša prisustvovao na saboru. A na saboru se pouzdano zna da je prisustvovao Hrvatski Kralj Tomislav i Humski Knez Mihaijlo Višević. Surborum nema smisla.

Ako uzmemo Urborum, Dalmatinske komune (urborum urbium) čije se plemstvo (zapravo patricija) razlikuju od Hrvata, tako da ih ima smisla izdvojiti od Hrvata. Ili Humskih plemića (ulmorum?). Opet u redu da ih se odvojii u popisivanju sudionika , Dakle, popis sudionika ima donekle smisla. Urborum se vjerojatno se odnosi na plemiće Dalmatinskih komuna. Što ima puno više smisla od Surborum..

Treća, najvjerojatnija teorija je Chulmorum; koja bi se primjenjivala na Zahumljane jer Mihailo Višević ustinu bio na vijeću. Što čini puno više smisla od Urborum i Surborum zajedno. To ima smisla, iako je nemoguće dokazati; Sami Bog zna što je pisalo s obzirom na stanje dokumenta. Znači radi se o čistom fanatizmu i lisenkoizmu, pokušaju da se dokument maliciozno upotrijebi, ne za shvaćanje prošlosti i zaključivanja što se stvarno dogodilo, već za ponavljanje mantre koja se ponavljajući neće učiniti istinitom. S vremenom će pojedinci odustati jer treba puno više energije uložiti u laganje nego u govorenje istine.

Ti sam zaključi da li igdje piše Srbi i koja od ovih teorija je logična. Navodno piše pod 3.

https://i.imgur.com/BemeQ33.png?1

Koliko ja znam, tu je u pitanju ipak najvjerovatnije skraćenica, koja uopšte nije bila neuobičajena. U Fredegarovoj hronici knez Dervan se navodi kao dux gentis Urbiorum. Nisu to tvrdili stariji samo; da su Srbi tvrdila je i u skorije vrijeme decidno Nada Klaić.

Urborum gramatički ne odgovara, ako govorimo o baš latinskom jeziku. Osim toga, i nema neke logike; prošli su kroz gradove da bi poslije toga posjetili Hrvate i te.

Redovno se kroz dokument javljaju kao vođe Tomislav i Mihajlo; analizom cijelog teksta, savršeno je jasno da je i ovdje tako u pitanju druga cjelina (prva od kojih su Hrvati), jer se uporedo i vladari nalaze. Tako da po mom mišljenju uopšte nema smisla da je tu u pitanju nekakav pogrešni zapis te da se kriju nekakvi građani - u pitanju su druga cjelina, odnosno Zahumci. E sada, kako su oni zapisani tu u tekstu - da li je riječ koja je napisana greška ili predstavlja Srbe sa kraćenicom na početku. Po mom mišljenju logičnije je ovo drugo.
 
Poslednja izmena:

Back
Top