ДНК ПРОЈЕКАТ: Сваки десети Србин је Герман, нема Срба турског порекла, Хрвати и Бошњаци имају скоро исти ДНК као Срби

[MOST6]

Ти Талијан да ћутиш.

To ti je šapnuo glasić u glavi da napišeš?

 

[Lesandar]

Tvoje fašističke antropološke studije, molit ću lijepo, ostavi za sebe. Hvala.

Slabo znaš materiju.

Jovan Sterija Popović bio je Cincar, a ne Srbin.

https://www.espreso.rs/vesti/drustv...ih-prostora-su-legendarni-pevaci-glumci-pisci

Kao i Krleža. E sad, Sterija ne boli, ali Krleža boli itekako.

 

[MOST6]

Kao i Krleža. E sad, Sterija ne boli, ali Krleža boli itekako.

Boli li Mihajlo Pupin? Ili Nikola Pašić? Možda više Dimitrijević Apis?

 

[Lesandar]

Boli li Mihajlo Pupin? Ili Nikola Pašić? Možda više Dimitrijević Apis?

Михајло Пупин? Њега боли кад га отимају. Исто као кад би Русима рекао да је Путин Цинцар.

 

[Esad Dzudo]

Boli li Mihajlo Pupin? Ili Nikola Pašić? Možda više Dimitrijević Apis?

Sva elita je od CINCARA.

 

[Platin]

Indijska Z93 je direktni potomak R417 kojoj pripadaju svi Sloveni i bivši Sloveni. Dakle, nije u nekoj pobočnoj vezi, već je POTOMAK.

Па шта ако је директни потомак М417? Испод имамо L664 код Германа, Z283 код Словена и Z93 у Индији. Три паралелне гране.

Уосталом, нека слика говори:

 

[krinka5]

Može i da propeva samo se ništa ne čuje

 

[Platin]

Sa tvojim komenatrom ili si autistican ili se pravis blesav.
Nekoliko puta sam napisao da je sanskrt najsrodniji srpskom, dao dokaze nase i strane lingviste, kod indo-arijevaca najveca y-hg R1a, a mtDNA je H i U isto kao i kod evropljana.
Ovo se ne proucava jednodimenzionalno kao sto ti i mnogi rade. Ej tamo neka hg, je ta mutacija nije ta...
Ja kad ostavim komentar neko ko ne zna da bi znao da je to tako treba duze vremena da uci i onda moze da shvati da je tacno i istina sto sam napisao.
Ali mnogi ljudi nece da ozbiljno prouce ni nekoliko sati, a misle da sve znaju.
Vremenske mutacije hg nisu tacne, i treba ih uzimati sa rezervom najblaze receno.
Nasa R1a i skandinavska su vremenski blize, i evropska R1a i arijevska indo-iran R1a su vremenski blize.
Procitao sam mnogo genetskih studija o I hg i o drugim hg, gde se vremenska starost menjala vise hiljada godina i to peer rewieved studije potpisane sa 40,50 geneticara.
U jednoj studiji I hg je stara 35.000, u drugoj I hg 25.000, u jednoj I1 je nastala pre 15.000, u drugoj I1 pre 4.000 godina...
Vremenske mutacije nisu tacno odredjenje i moguce je smanjivati vreme ili povecavati, procene nisu najtacnije.

Indo-arijevci su od direktnih migracija neolitskih Srba sa Balkana i Ukrajne.
U sanskrtu su zapisana bozanstava (stari srpski paganski bogovi), Svetovid, Svarog, boginja Shiva je slovenska boginja Ziva.
Kod Srba je ostao bog Svarog, ali sveta vatra svarga i mnogo toga je izgubljeno u svesti danasnjih Srba.
Veda potice od reci vid (srpske reci) i znaci videti znati. pri-po-veda-ti, pridrzavati se znanja po vedama...

Аутизам је неочекивана констатација у покушају, приликом разговора са културом.

Да ли је чињеница о припадности заједничкој култури важнија од сродства по генетици? Да ли, чест случај код нас, унуци који говоре енглески или немачки као матерњи нису унуци својих дедова?

Култура може добро да се испита помоћу археологије, да се утврди где је било, када је било и шта је било. Али, како и зашто је нека култура настала, да ли је преузела неке митове од раније... О томе баш и нисам видео много текстова.
Такође, не знам зашто је некима толико важно да докажу да су Аријевци? Да ли неко жели да покаже да су неки народи изнад других? Појавом днк науке све те расне теорије падају у воду јер је порекло народа разноврсно.

Тачнија старост днк грана и подграна ће се ближе знати када буде више тестираних. Ту свакако велики бројеви помажу.

Одакле је уопште настала српска култура? Знамо да смо имали један систем пре хришћанства. А шта је било пре тог претходног система? Културе нису никаква гаранција у мерењу сродства, поготово што култура није закуцан појам, као што грнчарија може да буде. Ниједна култура не стоји у времену. Сами проналасци нису спорни, али састављање смисла свега тога... Баш зато не треба јурити неке спектакуларне теорије.

Неки смо овде око 14 векова, неки су бар 5000 година, неки други мање или више... Да нас није "поклопило" хришћанство, ко зна шта би било.

 

[Platin]

Ti stvarno misliš da sve funkcionira kako je Vuk zamislio i umislio 1849.? Usput, pola tih Popovića nisu Srbi, već Vlasi ili Cincari, što bi ti trebao znati.

Припадност некој од култура на овим просторима није гаранција било чега.

Истовремено, нека свако остане у култури у којој је. Ако не зна за другачије - нека настави као и до сада. Али, нека будемо свесни да исто генетско племе може да има потомке у 5-6 народа (мерено по култури) на Балкану.

 

[krinka5]

Oli postavit sliku

 

[Lesandar]

Па шта ако је директни потомак М417? Испод имамо L664 код Германа, Z283 код Словена и Z93 у Индији. Три паралелне гране.

Уосталом, нека слика говори:

Pa ništa, do sada si govorio da su Z93 nikli iz kupusa. To nisu Germani to su germanizovana slovenska plemena, među njima i Lužičani. Ni R1a, ni I2 ni I1 nisu germanske već naturalizovane haplogrupe.

 

[Platin]

Pa ništa, do sada si govorio da su Z93 nikli iz kupusa. To nisu Germani to su germanizovana slovenska plemena, među njima i Lužičani. Ni R1a, ni I2 ni I1 nisu germanske već naturalizovane haplogrupe.

Нисам сигурно рекао да је било ко пао с' Марса, купуса или слично. Само кажем да иако постоји заједнички предак пре ко зна колико хиљада година, да грана Z93 нема никакве везе са нама у Европи. Такође, никаква прича о Аријевцима и нама, да смо повезани... врло тешко. Једноставно, различита генетска племена.

Није ми јасно одакле Лужичким Србима такво име... племенски нисмо блиски. Они су нама суседна грана у оквиру R1a.

R1a, I1 и I2 нису толико честе код Германа (меримо културе, што је другачији аршин од генетике), мада постоји добар удео на додиру Немачке и Аустрије са Словенима (генетски мерено R1a, културно мерено западни Словени). Практично се комотна доминација R1a "истопи" како се иде у дубину немачког говорног подручја, где почиње R1b који обухвата као главни цео запад Европе (без Скандинавије).
у Данској и на северу Немачке постоји известан удео I1, што је очекивано, једнако као и при источној обали Енглеске. Историјска потврда инвазије Викинга.
Наравно, појединачних случајева свега и свачега ће увек да буде. Свуда где је неки трговац, војник, морепловац могао да посеје потомке, то се и дешавало. Ипак, групе са великим уделима су оно што је важно, што пратимо и што нам даје шансу да некако повежемо племена и културе.

Културно претапање... тога је било и биће. За само 100 година може да се догоди таква промена да свет више не личи на себе. Историја нас учи да су велике промене итекако могуће.

 

[Platin]

Oli postavit sliku

Слику за шта?

 

[Lesandar]

Нисам сигурно рекао да је било ко пао с' Марса, купуса или слично. Само кажем да иако постоји заједнички предак пре ко зна колико хиљада година, да грана Z93 нема никакве везе са нама у Европи. Такође, никаква прича о Аријевцима и нама, да смо повезани... врло тешко. Једноставно, различита генетска племена.

Није ми јасно одакле Лужичким Србима такво име... племенски нисмо блиски. Они су нама суседна грана у оквиру R1a.

R1a, I1 и I2 нису толико честе код Германа (меримо културе, што је другачији аршин од генетике), мада постоји добар удео на додиру Немачке и Аустрије са Словенима (генетски мерено R1a, културно мерено западни Словени). Практично се комотна доминација R1a "истопи" како се иде у дубину немачког говорног подручја, где почиње R1b који обухвата као главни цео запад Европе (без Скандинавије).
у Данској и на северу Немачке постоји известан удео I1, што је очекивано, једнако као и при источној обали Енглеске. Историјска потврда инвазије Викинга.
Наравно, појединачних случајева свега и свачега ће увек да буде. Свуда где је неки трговац, војник, морепловац могао да посеје потомке, то се и дешавало. Ипак, групе са великим уделима су оно што је важно, што пратимо и што нам даје шансу да некако повежемо племена и културе.

Културно претапање... тога је било и биће. За само 100 година може да се догоди таква промена да свет више не личи на себе. Историја нас учи да су велике промене итекако могуће.

Ево, овако је то било.
Централно-источноевропска Р1а је била једна генетска, лингвистичка и културна заједница од примања индоевропског, а могу мирне душе рећи словенског језика од И2а, неких 4,5 хиљаде година, до почетка новог века. Такви су отишли и у Индију. Дакле све мутације су се десиле у истом лингвистичком оквиру. Зато генетски различити Лужичани имају то име и имају тај језик.
Опет пишеш о људима кој су некад били Словени, Аустријанци су германизовани Чеси и Словенци, Баварци исто Чеси.

 

[Platin]

Ево, овако је то било.
Централно-источноевропска Р1а је била једна генетска, лингвистичка и културна заједница од примања индоевропског, а могу мирне душе рећи словенског језика од И2а, неких 4,5 хиљаде година, до почетка новог века. Такви су отишли и у Индију. Дакле све мутације су се десиле у истом лингвистичком оквиру. Зато генетски различити Лужичани имају то име и имају тај језик.
Опет пишеш о људима кој су некад били Словени, Аустријанци су германизовани Чеси и Словенци, Баварци исто Чеси.

Нисам склон да поверујем да је мања И2а наметнула своју културу већој Р1а.
Још мање сам склон уверењу да је култура коју називамо словенском већ била не само створена, већ и стабилна и раширена пре око 5000 година, да би онда могла да се шири. Уверен сам да би се до сада већ знало за културу која је стара 5-6 хиљада година, која обухвата велики простор у источној половини Европе.
Можда доказа нема јер није било никаквог великог царства на поменутом подручју, него су племена мирно живела једно поред другог. Свидело би ми се ако је тако, али то не даје спектакуларне археолошке налазе.

Што се тиче Аустријанаца, они могу да буду названи једним од немачких племена (немачко говорно подручје је препознатљива грана унутар западноевропског Р1б). Ко је германизован - то се јасно види. Словенци имају најјачу хаплогрупу Р1а по чему се јасно разликују од Аустријанаца, а Баварци јесу Немци.

Немогуће је рећи да је икада постојала таква целина која је била и генетска и културна. Границе културе могу да се утврде, границе генетике не могу никако.
Ми данас знамо и видимо да постоји масовно сељење са разних страна на разне друге. Не може да се оспори да је сељење било могуће и раније. Проблем је, о томе нема записа. Један такав, који се пре 3000 година преселио и до данас оставио потомке... Тај пресељени није извор друге културе, али његови потомци је практикују.

Много сам се нагледао покушаја да се докаже да је неко Аријевац (лично то сврставам у тежњу Немаца) или Илир (беспрекидна таблоидна бука из Хрватске)... Али чему то? Разврставамо расе и народе?
Јасног одговора око Илира нема - биће да су и они били измешани, можда нешто мање него ми данас, али свакако шарена мешавина. И при свему томе се уопште не помиње хаплогрупа Е, која је преко 5000 година на овим просторима, једна од најстаријих хаплогрупа Европе. Они би могли да буду извор свега и свачега, али немају таблоидни потенцијал.

 

[Pantelić Nebojša]

Srboljub Zivanovic je nasao najstarije lobanje i dosao je do zakljucaka koje su kasnije i engleski antropolozi isto dosli, nadjene su lobanje kromanjonca sa prostora Srbije, Rumunije, Sakndinavije...
identicne su sa lobanjma danasnjih Srba, Engleza, Nemaca, Poljaka, Francuza, Baska...
Nema velike genteske razlike izmedju evropljana, Srbi su bliski Englezima, Francuzima, Baskima, Skandinavcima, ostalim slovenima... od starih Srba su nastali svi sloveni i veliki broj Nemaca, skandinavaca.
U Norveskoj, Svedskoj, Danskoj, Islandu je velika koncentracija R1a osim I hg i Mtdna je ista najveca je hg H, zatim U5, zatim manje frekvencije J, T.... Sve I hg su blisko srodne.

U genetskim studijama o y-hg I pise "haplogroup I experienced severe genetic bottleneck..." to znaci da je genetika evropljana jako homogena puno istih predaka, homogenost genetike se stvara u jako dugom vremenskom periodu.
Kako je neko lepo nasioa komentar na yt genetsko stablo vise lici na genetski dijamant, zato sto se preci povecavaju eksponencijalno 2,4,8,16,32,64, ali u davna vremena nije bilo toliko velikih popualcija, posebno evropa niej imala veliku populaciju pa se preci smanjuju tako sto npr pradeda po ocu ili cukundeda po ocu je isto i cukundeda po majci, isti preci koji se ponavnjauju...
To je kao neka vrsta "incesta" i ne vazi samo za genetiku evropljana vec i za sve ostale narode npr neka plemena u africi, Juznoj Americi, Kavkazu...
Za zakljucim Srbima su bliski Nemci,Sloveni, Italijani, Francuzi, Sakninavci, svi evropljani su prilicno bliski.
Jedini koji nisu bliski Srbima i evropljanima su druge velike rase naroda, narodi kavkaza Ceceni i slicno, semiti arapi, oni su drugacije genetike.

 

[Pantelić Nebojša]

https://www.theapricity.com/forum/s...rogenes-K13-&p=5454847&viewfull=1#post5454847

Etnicki Nemac Amerikanac "Gründig" genetsko poklapanje sa Srbima 86-87%

# Population (source) Distance
1 West_German 3.54
2 South_Dutch 4.6
3 Austrian 5.37
4 East_German 7.29
5 North_German 8.21
6 French 8.65
7 Southeast_English 9.65
8 Hungarian 9.77
9 Danish 10.26
10 North_Dutch 10.38
11 Orcadian 10.98
12 Southwest_English 11.44
13 Swedish 11.86
14 Irish 12.01
15 Norwegian 12.19
16 West_Scottish 12.68
17 Serbian 13.75
18 North_Swedish 14.62
19 Croatian 15.33
20 Spanish_Cataluna 16.04


Rezultat od "Ayetooey", genetsko poklapanje sa Srbima 87-88 %.

# Population Percent
1 North_Atlantic 38.29
2 Baltic 25.96
3 West_Med 13.95
4 East_Med 10.74
5 West_Asian 6.98
6 South_Asian 1.41
7 Red_Sea 1.30

Using 1 population approximation:
1 Austrian @ 4.933784
2 West_German @ 6.514343
3 East_German @ 7.734499
4 South_Dutch @ 8.407243
5 Hungarian @ 8.420918
6 French @ 11.326201
7 North_German @ 11.694711
8 Serbian @ 12.815596
9 Southeast_English @ 14.023775
10 Danish @ 14.324466
11 North_Dutch @ 14.694815
12 Croatian @ 15.133250
13 Swedish @ 15.708137
14 Orcadian @ 15.753158
15 Moldavian @ 16.156796
16 Southwest_English @ 16.542089
17 Norwegian @ 16.553061
18 Romanian @ 16.726460
19 Irish @ 16.978966
20 North_Swedish @ 17.438286

Using 2 populations approximation:
1 50% Serbian +50% Southeast_English @ 1.658784


Etnicki Srbin, druga populacija mu je Austrijanac

Eurogenes K15

Admix Results (sorted):

#Population Percent
1 Atlantic 19.04
2 Baltic 18.7
3 North_Sea 17.96
4 Eastern_Euro 12.11
5 East_Med 10.61
6 West_Med 10.37
7 West_Asian 7.21
8 Red_Sea 3.52
9 Siberian 0.43

Single Population Sharing:

#Population (source) Distance
1 Serbian 4.26
2 Austrian 5.88
3 Croatian 6.36
4 Romanian 6.71
5 Hungarian 6.92
6 Moldavian 7.03
7 Bulgarian 9.26
8 East_German 10.65
9 Soith_Polish 12.58
10 Ukrainian_Lviv 12.66
11 Ukrainian 13.62
12 Polish 14.87
13 Russian_Smolensk 15.56
14 South_Dutch 15.63
15 French 16.11
16 Ukrainian_Belgorod 16.33
17 West_German 16.73
18 Southwest_Russian 16.73
19 Greek_Thessaly 16.81
20 Southwest_Finnish 16.99

 

[rv12aval]

Масовна тестирања се организују са светски и српски днк дан (дан почетка рада Српског днк пројекта), а последње 2 године таква тестирања се раде у сарадњи са Биолошким факултетом (пре су била са днк Центром).

Da li znaš zašto je prekinuto objavljivanje rezultata za Svetski DNK dan 2019?

 

[Jami19]

Srbi su bliski Englezima

Znači u ovoj temi ste otkrili da ste ne samo Hrvati već i Pirgavci.