Did we land on the Moon ?

Нисам рекао ,,под правим", него ,,под јако великим - скоро под правим".


Зашто моје речи на очиглед свију фалсификујеш и онда их побијаш такве фалсификоване?


Ма, не сумњам ја да сте ви уверени да видите грешке, то је јасно. Ви наравно знате боље како би требало да изгледа нешто на Месецу, ипак сте редовни посетиоци тамо сваког викенда. :roll:
pogledaj malo o obrtnom momentu

pa ce ti biti jasno da je ugao DALEKO od pravog ugla u odnosu na podlogu

https://sh.wikipedia.org/wiki/Obrtni_moment#/media/Datoteka:Torque_animation.gif
 
Очекивао си можда да ти персирам у одговору на твој безобразлук, или мислиш можда да само ти имаш права да саговорнике вређаш? Уосталом, ничег контроверзног нема у томе што сам ти поручио да се тако увредљиво и простачки обраћаш ономе ко те тако васпитавао. Зашто ме то чини безобразним, не разумем заиста.

Можда је требало једноставно да пријавим објаву па да после кмечиш јер те администрација форума цензурише пошто је на платном списку НАСА-е.
nemas pravo da pominjes familiju nikome, a moja "uvreda" je bila bezazlena
inace, ja svaki put moram da kliknem da procitam i ignorisanog, a to si ovde jedino ti
Под којим то околностима и у каквим условима је могуће да ровер, чија је максимална брзина испод 20km/h, баца песак онолико у вис као на снимку Аполо мисије? Или да при јако малој брзини, док креће из положаја мировања баца песак онолико у вис?
snimak je usporen, svima je jasno da ide brze od 20km/h

ali objasni nam ako je gravitacija 6x manja, znaci da mu je tezina 6x manja, kao kada bi na plazi vozio 6x lakse vozilo, neki very light buggy, da li pri brzini od samo 20km/h sa tako lakim vozilom mozes da otskaces od tla? ja mislim da ne mozes, ma kako nelogicno, meko ogibljenje da imas

sa kojom silom - tezinom pod kojim uglom je ydario o krater da bi otskociio od tla? on tu silu - tezinu nije imao, nije mogao da otskoci sa samo 20km/h

uzmi pa vozi rover igracku 6x laksu od nasine 20km/h po plazi pa vidi sam da li mozes da otskocis, sa najelasticnijim ogibljenjem, prosto ko pasulj - fizika za 6. razred
 
Poslednja izmena:
Можеш ли да нађеш макар један пример да се прашина овако понаша на Земљи кад је возило подигне? Да у року од 1-2 секунде падне на тло као на снимцима с Месеца.
pita jel to maksimalno ubrzanje

kaze da nije, a opet zaista otskakuje, a ne ide desetak mph, neka je 600 kg na zemlji na meseci 100-tinak kg - da li sa masom od 100 -tinak kg mozes da otskaces na plazi vozeci tako sporo, ispod 20km/h?

ako pogledamo drugi video, vidimo da ide duplo brze
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Ap16_rover.ogv


The Lunar Roving Vehicles have a mass of 460 pounds (210 kg), and were designed to hold a payload of 1,080 pounds (490 kg).[21] This resulted in weights in the approximately one-sixth g on the lunar surface of 77 pounds-force (35 kgf) empty (curb weight) and 255 pounds-force (115.7 kgf) fully loaded (gross vehicle weight).

https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Roving_Vehicle


Built by Boeing, each LRV has a mass of 460 pounds (210 kg) without payload. It could carry a maximum payload of 1,080 pounds (490 kg), including two astronauts, equipment, and lunar samples, and was designed for a top speed of 8 miles per hour (13 km/h), although it achieved a top speed of 11.2 miles per hour (18.0 km/h) on its last mission, Apollo 17.

Dakle, ni toliko, ti nam pokazujes apolo16 dakle 13km/h!!! on je vozio moZda plafon 10km/h - kako je otskakivala tezina ekvivalentna 100 kg na zemlji? NEMOGUCE!
 
Poslednja izmena:
pogledaj malo o obrtnom momentu

pa ce ti biti jasno da je ugao DALEKO od pravog ugla u odnosu na podlogu

https://sh.wikipedia.org/wiki/Obrtni_moment#/media/Datoteka:Torque_animation.gif
Ма, о чему ти причаш, човече?


evo na 1.32 , ponasanje peska

mozda je i ovo na mesecu?
Па, да ли теби ово изгледа исто као на снимку с Месеца? Шта, не видиш колико облака остаје у ваздуху иза њега? Не видиш да точак избацује песак под мањим углом него ровер?
 
nemas pravo da pominjes familiju nikome, a moja "uvreda" je bila bezazlena
inace, ja svaki put moram da kliknem da procitam i ignorisanog, a to si ovde jedino ti
Што ми се обраћаш онда уопште? Шта глумиш с тим, игноришеш а кликћеш да би видео шта пишем. Каква шизофренија. :roll:

snimak je usporen, svima je jasno da ide brze od 20km/h.
Ма, слободно ти то понови сваког дана по 100 пута, као папагај. И опет неће постати истина.

ali objasni nam ako je gravitacija 6x manja, znaci da mu je tezina 6x manja, kao kada bi na plazi vozio 6x lakse vozilo, neki very light buggy, da li pri brzini od samo 20km/h sa tako lakim vozilom mozes da otskaces od tla? ja mislim da ne mozes, ma kako nelogicno, meko ogibljenje da imas

sa kojom silom - tezinom pod kojim uglom je ydario o krater da bi otskociio od tla? on tu silu - tezinu nije imao, nije mogao da otskoci sa samo 20km/h

uzmi pa vozi rover igracku 6x laksu od nasine 20km/h po plazi pa vidi sam da li mozes da otskocis, sa najelasticnijim ogibljenjem, prosto ko pasulj - fizika za 6. razred
Значи, по твојој физици за 6. разред, што лакше возило - то теже одскаче, односно, што теже возило - то лакше одскаче.

Фасцинантна физика.
 
pita jel to maksimalno ubrzanje

kaze da nije, a opet zaista otskakuje, a ne ide desetak mph, neka je 600 kg na zemlji na meseci 100-tinak kg - da li sa masom od 100 -tinak kg mozes da otskaces na plazi vozeci tako sporo, ispod 20km/h?

ako pogledamo drugi video, vidimo da ide duplo brze
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Ap16_rover.ogv


The Lunar Roving Vehicles have a mass of 460 pounds (210 kg), and were designed to hold a payload of 1,080 pounds (490 kg).[21] This resulted in weights in the approximately one-sixth g on the lunar surface of 77 pounds-force (35 kgf) empty (curb weight) and 255 pounds-force (115.7 kgf) fully loaded (gross vehicle weight).

https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Roving_Vehicle


Built by Boeing, each LRV has a mass of 460 pounds (210 kg) without payload. It could carry a maximum payload of 1,080 pounds (490 kg), including two astronauts, equipment, and lunar samples, and was designed for a top speed of 8 miles per hour (13 km/h), although it achieved a top speed of 11.2 miles per hour (18.0 km/h) on its last mission, Apollo 17.

Dakle, ni toliko, ti nam pokazujes apolo16 dakle 13km/h!!! on je vozio moZda plafon 10km/h - kako je otskakivala tezina ekvivalentna 100 kg na zemlji? NEMOGUCE!
Ма, због чега није могуће, геније? Јер ти тако кажеш? Јер на Земљи није могуће где је гравитација 6 пута јача? :D
 
Ма, о чему ти причаш, човече?


Па, да ли теби ово изгледа исто као на снимку с Месеца? Шта, не видиш колико облака остаје у ваздуху иза њега? Не видиш да точак избацује песак под мањим углом него ровер?
jel vazduh zaustavlja prasinu da pre padne ili je odrzava da duze leti ?

ajd dogovori se sa sobom , cas tvrdis jedno cas drugo

sto se ugla tice , on je kod oba primera 20-50 posto , ne ide svako zrnce isto

roverov tocak ima malo vece krampone , malo se sporije okrece , dok je motor zustriji i uze gume , pa izbacuje brze

ali se jasno vidi da je oblik oblaka vrlo slican

zbog manje gravitacije oblak na mesecu bi trebao biti 6 puta duzi tj kao kad bi na zemlji isao 6 puta brze

skoro ovoliko
 
Што ми се обраћаш онда уопште? Шта глумиш с тим, игноришеш а кликћеш да би видео шта пишем. Каква шизофренија. :roll:
ti si teski uobrazenko
406 strana, i ti mislis da si ti bitan?
Значи, по твојој физици за 6. разред, што лакше возило - то теже одскаче, односно, што теже возило - то лакше одскаче.
da
Фасцинантна физика.
radi se o ogibljenju, amortizerima, a tezinu trazimo uporedivu sa zemaljskom
dakle rover je odskocio zahvaljujuci sili teze, a ti brkas masu i tezinu, jer si totalni duduk

sto teze vozilo znaci da je moralo da ima vecu brzinu [da bi se odbilo od kratera, kako rece],a ne masu, kako ti shvatas, neznalico, zovi sizifa u pomoc on kaze da je ucio fiziku u 6. razredu

imas istu masu i na mesecu i na zemlji, ali ti tezina nije ista, i zato nam trebaju igracke bagiji 6 puta manje mase, "lakse" tj. manjke mase, da vi dobili istu tezinu

problem koji sam ja izneo je brzina, nasa je usporila rovera, mi vidimo koja je brzina 8mph, nasin rover ne ide ni upola, mozda trecinu, i tada ne moze da otskace, a sa 8mh bi mogao, tu sam mozda ja malo pogresio, ali je snimak opet JASNO SE VIDI, USPOREN
 
Poslednja izmena:
zbog manje gravitacije oblak na mesecu bi trebao biti 6 puta duzi tj kao kad bi na zemlji isao 6 puta brze
Trebao bi 6 puta sporije da se slegne; nasa je usporila snimak mozda samo 2 ili 3x, da bi docarala kako se lako pesak dize u vazduh pri maloj brzini rovera u apolo 16 nije isao koliko u apolo17
although it achieved a top speed of 11.2 miles per hour (18.0 km/h) on its last mission, Apollo 17.
mada nama izgleda da ne ide ni 8 milja na sat ni apolo 16, jer vidimo decije igracke kako pice sa max brzinom 8m/h, a na oko duplo brze od nasinih

kako god, taj podignuti oblacak prasine na mesecu je opet morao da ostane 6 puta duze, a ne da se slegne kao na zemlji... mislim da si se pogresno izrazio, kod duzine - duzina oblaka, a radi se vremenu dok se slegne koje treba da je duze, a to nije slucaj, osim minimalno, koliko je snimak usporen

i ionda ja pitam koliko je picio rover u apolo 16, koliko 4miljer na sat? kako se onda odbio od kratera?
 
Poslednja izmena:
jel vazduh zaustavlja prasinu da pre padne ili je odrzava da duze leti ?

ajd dogovori se sa sobom , cas tvrdis jedno cas drugo
Читаш ли шта пишеш? Шта ти значи ,,ваздух зауставља прашину да пре падне"? Где сам ја то рекао?

sto se ugla tice , on je kod oba primera 20-50 posto , ne ide svako zrnce isto
Мислиш 20-50 степени? Угао од 20% је 72 степена, а 50% је 180 степени. Мало бркаш појмове.

И ниси ми одговорио шта ти значи оно о обртном моменту.

zbog manje gravitacije oblak na mesecu bi trebao biti 6 puta duzi tj kao kad bi na zemlji isao 6 puta brze

skoro ovoliko
Да, са атмосфером, због отпора ваздуха, а пошто атмосфере на Месецу нема, нема ни отпора ваздуха па нема ни облака прашине која се задржава у ваздуху, и зато на Месецу сви објекти, без обзира на масу, падају истом брзином.
 
TAJ ROVER SA APOLO 16 misije bukvalno mili... ne ide ni 5km/h - snimak je usporen, a nama za poredjenje treba nesto za decu, ultra lako da dobijemo mesecevu tezinu, a sto pici zaista 8mph, i onda i otskakuje

https://global.razor.com/uk/products/dirt/dirt-quad/
Прво, ровер јесте 6 пута лакши на Месецу, али и даље има исту масу, што значи да има и исту инерцију. Склопи сад те коцкице у глави па опет размисли зашто толико лакше одскаче него ултра лака возила на Земљи.

Друго, упореди понашање ,,песка" на Месецу с понашањем песка на снимку који си окачио, баш овде. Примети разлику између реголита који лети у вис и сав пада на тло, и песка који неупоредиво мању висину достиже и не слеже се сав већ оставља облак који ваздух носи. То ти је разлика због различите јачине гравитације и атмосферских услова (отпор ваздуха).

ti si teski uobrazenko
406 strana, i ti mislis da si ti bitan?
Шта ми се јављаш онда ако сам небитан, човече? Причаш ми овде неку причу како сам ти тобоже небитан, како ме игноришеш, али ипак јадан мораш да кликнеш да би прочитао моје објаве, па још и одговорио. Ако сам небитан, настави да ме игноришеш уместо што се правиш паметан и лупаш глупости.

da

radi se o ogibljenju, amortizerima, a tezinu trazimo uporedivu sa zemaljskom
dakle rover je odskocio zahvaljujuci sili teze,
Да, захваљујући слабијој гравитацији и мањој тежини у комбинацији с истом инерцијом.

a ti brkas masu i tezinu, jer si totalni duduk
Ма иди, а где сам ја то побркао масу и тежину? :D

sto teze vozilo znaci da je moralo da ima vecu brzinu [da bi se odbilo od kratera, kako rece],a ne masu, kako ti shvatas, neznalico, zovi sizifa u pomoc on kaze da je ucio fiziku u 6. razredu
Пошто настављаш да изиграваш неваспитано дериште, сматрај ово мојим последњим одговором теби. Да се више не оптерећујеш овако небитном незналицом каква сам ја, идеш лепо на игнорисање и ти, па се сликај.

imas istu masu i na mesecu i na zemlji, ali ti tezina nije ista, i zato nam trebaju igracke bagiji 6 puta manje mase, "lakse" tj. manjke mase, da vi dobili istu tezinu
То није исто из разлога које сам већ навео изнад - инерције.

snimak opet JASNO SE VIDI, USPOREN
Још који пут понови, слободно. :bye:
 
Читаш ли шта пишеш? Шта ти значи ,,ваздух зауставља прашину да пре падне"? Где сам ја то рекао?


Мислиш 20-50 степени? Угао од 20% је 72 степена, а 50% је 180 степени. Мало бркаш појмове.

И ниси ми одговорио шта ти значи оно о обртном моменту.


Да, са атмосфером, због отпора ваздуха, а пошто атмосфере на Месецу нема, нема ни отпора ваздуха па нема ни облака прашине која се задржава у ваздуху, и зато на Месецу сви објекти, без обзира на масу, падају истом брзином.
2 sata nocu

vazduh odrzava prasinu u vazduhu je dovoljno blizu zadrzavanja da ne padne

da, stepeni, o5 2 sata, treba ponekad i izmedju redova shvatiti sta je pesnik hteo da kaze

pocetak gifa je kraj dodira tocka sa povrsinom, strelica pokazuje smer prasine
 
da, bas ovoliko bi letela prasina i na zemlji

ako @Kažu "strani plaćenik" ne veruje nek ode da skakuce po pesku i nek snimi
Нека, хвала. Нисам баш толико малоуман, а и довољно сам скакутао као клинац и гледао друге како скакућу да бих знао како се понаша песак и прашина. Упорно игноришете чињеницу да се на Земљи песак и земља по подизању с тла делимично задржавају у ваздуху у облику облака прашине, док на Месецу сав реголит пада на тло, као и чињеницу да на Месецу реголит пуно даље лети кад га астронаут шутне, него што лете песак и земља на Земљи.

ezgif-1-df5642a7ed.gif
 
Нека, хвала. Нисам баш толико малоуман, а и довољно сам скакутао као клинац и гледао друге како скакућу да бих знао како се понаша песак и прашина. Упорно игноришете чињеницу да се на Земљи песак и земља по подизању с тла делимично задржавају у ваздуху у облику облака прашине, док на Месецу сав реголит пада на тло, као и чињеницу да на Месецу реголит пуно даље лети кад га астронаут шутне, него што лете песак и земља на Земљи.

Pogledajte prilog 1288815
ali to je u cilju nauke , naucni eksperiment

tako bi dokazao da si u pravu , ponovis nekoliko scena sa filma * put na mesec*

na 3-4 razlicite vrste peska

malo skakuces , malo padas al dokazes
 
ali to je u cilju nauke , naucni eksperiment

tako bi dokazao da si u pravu , ponovis nekoliko scena sa filma * put na mesec*

na 3-4 razlicite vrste peska

malo skakuces , malo padas al dokazes
Опет кажем, то је већ доказано, а и својим очима сам много пута видео, тако да ми није потребно да понављам. Не замајавај ме глупостима и не игнориши оно што ти не одговара, него боље апсолвирај да до сада ниједан једини аргумент није дат у корист тврдње да је слетање било лажирано.
 
Опет кажем, то је већ доказано, а и својим очима сам много пута видео, тако да ми није потребно да понављам. Не замајавај ме глупостима и не игнориши оно што ти не одговара, него боље апсолвирај да до сада ниједан једини аргумент није дат у корист тврдње да је слетање било лажирано.
da , dokazano je da je isto ponasanje prasine i na *mesecu* i na zemlji

NIJEDAN argument nije dat da su ljudi bili na mesecu

NIJEDAN koji nije moguce lazirati

evo i prasina je raskrinkana, dokazano je da je snimljeno na zemlji

neki tezi , vlazniji pesak

ali na zemlji
 
da , dokazano je da je isto ponasanje prasine i na *mesecu* i na zemlji

NIJEDAN argument nije dat da su ljudi bili na mesecu

NIJEDAN koji nije moguce lazirati

evo i prasina je raskrinkana, dokazano je da je snimljeno na zemlji

neki tezi , vlazniji pesak

ali na zemlji
Не знаш ти очигледно значење речи ,,доказ", али важи, како ти кажеш. Идем да обавестим Амере да си их провалио и то ,,доказано". :roll:
 
Да, са атмосфером, због отпора ваздуха, а пошто атмосфере на Месецу нема, нема ни отпора ваздуха па нема ни облака прашине која се задржава у ваздуху, и зато на Месецу сви објекти, без обзира на масу, падају истом брзином.
sedi 1.
на Месецу реголит пуно даље лети кад га астронаут шутне, него што лете песак и земља на Земљи.
nisi ti bio na peskovitoj plazi u zivotu
 
Прво, ровер јесте 6 пута лакши на Месецу, али и даље има исту масу, што значи да има и исту инерцију. Склопи сад те коцкице у глави па опет размисли зашто толико лакше одскаче него ултра лака возила на Земљи.
'de ti je sizif, da vam zajedno odrzim predavanje?
:
nema istu inerciju jer nema isto ubrzanje - a, odnosno gravitaciju - g
{\displaystyle \mathbf {} F_{in}=ma}
.
odnosno F=m G ... G je gravitaciona konstanta za mesec 6 puta manja nego za z3mlju

daklem ako zelimo da izjednacimo sile inercije na mesecu i zemlji buduci da su gravitacione konstante jedna 6 puta veca od druge, dovoljno je da masa bude jedna 6 puta manja od druge, tj. da koristimo te ultralake, decije bagije cija je maks brzina slicna mesecevim
Ма иди, а где сам ја то побркао масу и тежину? :D
pa, gde nisi? evo i ovde kazes da imaju istu inerciju, a inercija je tromost - pa kako bi tako lako skakutali? samo u vis ne videsmo 6 puta vise
p.s. formulu sam iskopirao odavde https://sr.wikipedia.org/wiki/Инерција jer je formatirana lepse, kao imaGE
2e718ca599195ba8f2339f99a666b5b4bf6baadf


Zovi sizifa dok besplatno predajem:
Алберт Ајнштајн искористио је за формулисање свога принципа еквивалентности инерцијалних и гравитационих сила
e, to ti je moja izvedba F=mG NA KONTU F=ma, fizika 6. osnovne za koju me je sizif prozivao
 
Poslednja izmena:

Back
Top