Did we land on the Moon ?

ne drzi vazduh metak nego fizicke sile
Па није ти баш поређење најприкладније. Огромна је разлика између масе метка и масе зрнца реголита, као и силе која лансира метак и силе која лансира реголитну прашину. Прашина се не понаша кад је шутнеш с тла као испаљени метак, него се подигне у облак у ваздуху накратко и слегне се на тло, а метак путује дуже и даље. У вакууму би тек била још већа разлика; метак би путовао још даље, а прашина би путовала краће и пала на тло још брже.
 
Па није ти баш поређење најприкладније. Огромна је разлика између масе метка и масе зрнца реголита, као и силе која лансира метак и силе која лансира реголитну прашину. Прашина се не понаша кад је шутнеш с тла као испаљени метак, него се подигне у облак у ваздуху накратко и слегне се на тло, а метак путује дуже и даље. У вакууму би тек била још већа разлика; метак би путовао још даље, а прашина би путовала краће и пала на тло још брже.
poredjenje je odlicno

govorim o trajektoriji , ona je ista i kod 7,62 i kod metka iz magnuma 45

i kod zrnca peska i kod topovskog djuleta
 
Зато што нема ваздуха да би могао да се задржи као облак прашине, као што би био случај на Земљи.
koji pesak brze pada? pa zar ne vidis kao vrtlog peska u vazduhu? jasno je svima da je usporeno, samo ti glumis da ne vidis kao oblak prasine
kad kaze khah, na koju foru su mu noge u vazduhu i mlatara njima kao da pliva? kabal ga je zadrzao kada se savio ka zemlji, skoro kleknuo, da podigne sta je ispustio, i odjenom noge u vazduhu, jer je podignut s ledja! u momentu kada ga je kabal zadrzao, on mlati nogicama, pliva i tek onda mi kabal dopusta da poljubi zemlju
Зато што нема ваздуха да би могао да се задржи као облак прашине, као што би био случај на Земљи.
nisi ni pogledao ovaj video, jer da jesi ne bi mastao: lepo se koliko se zadrzava oblak prasine
 
Poslednja izmena:
Па није ти баш поређење најприкладније. Огромна је разлика између масе метка и масе зрнца реголита, као и силе која лансира метак и силе која лансира реголитну прашину. Прашина се не понаша кад је шутнеш с тла као испаљени метак, него се подигне у облак у ваздуху накратко и слегне се на тло, а метак путује дуже и даље. У вакууму би тек била још већа разлика; метак би путовао још даље, а прашина би путовала краће и пала на тло још брже.
Shta je tezhe? Kilo olova ili kilo perja :P
 
Oce k...c, poskupela je alufolija.
još sređuju utiske iz 1969-te
kažu ljudi da bio prenos i na televizor, na lampašu

84204083-old-vintage-tube-tv.jpg
 
na "mesecu" ne pada brze, lepo se vidi oblak prasine koju je nogom lansirao u vazduh koja se ne sleze odmah - jasno je da snimano na zemlji i usporeno, inace ne bi opazili ni mi sa dobrim vidom
Где се бре ,,лепо види облак прашине"? Ајде, покажи свима нама са лошим видом.

Да ли се овако прашина слеже на Земљи?

Па још кажеш да је ово успорен снимак, значи по теби да се на Земљи (са атмосфером) прашина слеже још брже него овде на снимку. :D
Ето убрзај тај снимак па нам објасни како има смисла.
 
Poslednja izmena:
Можеш ли да нађеш макар један пример да се прашина овако понаша на Земљи кад је возило подигне? Да у року од 1-2 секунде падне на тло као на снимцима с Месеца.

lep primer da shvatis trajektoriju

lepo se na tvom snimku vidi kako pada prasina, pada kao na slici 2

https://sh.wikipedia.org/wiki/Putanja

a to je primer SA OTPOROM VAZDUHA

na mesecu bi trebala biti kao na slici 1 , sa jos duzim hodom po x osi zbog manje gravitacije

ako ni ovo ne razumes do tebe je
 
lep primer da shvatis trajektoriju

lepo se na tvom snimku vidi kako pada prasina, pada kao na slici 2

https://sh.wikipedia.org/wiki/Putanja

a to je primer SA OTPOROM VAZDUHA

na mesecu bi trebala biti kao na slici 1 , sa jos duzim hodom po x osi zbog manje gravitacije

ako ni ovo ne razumes do tebe je
Превидео си чињеницу да ровер лансира прашину у вис под већим углом него оним који је приказан на слици 2, скоро па под правим у односу на тло, тако да је нормално за очекивати да не пада под мањим углом какав је на слици 1 приказан. Да је снимак направљен у ваздушној атмосфери, та прашина би се задржала знатно дуже у ваздуху због отпора ваздуха, не би пала на тло овако брзо.

На овом снимку се види како астронаут лансира прашину под знатно мањим углом кад год је шутне, па зато она и путује даље у страну и пада на тло под мањим углом, како би и требало у окружењу без отпора ваздуха.
 
Можеш ли да нађеш макар један пример да се прашина овако понаша на Земљи кад је возило подигне? Да у року од 1-2 секунде падне на тло као на снимцима с Месеца.
radi se o pesku, a ne prasini, ti nikad nisi bio na plazi, ali peskovitoj, nisi sutirao pesak? on pada u roku od odmah.
https://www.shutterstock.com/search/kicking-sand
 
Poslednja izmena:
radi se o pesku, a ne prasini, ti nikad nisi biop na plazi, ali peskovitoj, nisi sutirao pesak? on pada u roku od odmah.
https://www.shutterstock.com/search/kicking-sand
Под којим то околностима и у каквим условима је могуће да ровер, чија је максимална брзина испод 20km/h, баца песак онолико у вис као на снимку Аполо мисије? Или да при јако малој брзини, док креће из положаја мировања баца песак онолико у вис?
 
radi se o pesku, a ne prasini, ti nikad nisi bio na plazi, ali peskovitoj, nisi sutirao pesak? on pada u roku od odmah.
На овом снимку се види како астронаут лансира прашину под знатно мањим углом кад год је шутне, па зато она и путује даље у страну и пада на тло под мањим углом, како би и требало у окружењу без отпора ваздуха.
kakis mnogo, vidi, ali u pesak gledaj, a ne u...
e, to ti je apolo misija, USPORENO ZEZANJE NA PESKU, case closed
 
sad si i bezobrazan
Очекивао си можда да ти персирам у одговору на твој безобразлук, или мислиш можда да само ти имаш права да саговорнике вређаш? Уосталом, ничег контроверзног нема у томе што сам ти поручио да се тако увредљиво и простачки обраћаш ономе ко те тако васпитавао. Зашто ме то чини безобразним, не разумем заиста.

Можда је требало једноставно да пријавим објаву па да после кмечиш јер те администрација форума цензурише пошто је на платном списку НАСА-е.
 
Poslednja izmena:
Превидео си чињеницу да ровер лансира прашину у вис под већим углом него оним који је приказан на слици 2, скоро па под правим у односу на тло, тако да је нормално за очекивати да не пада под мањим углом какав је на слици 1 приказан. Да је снимак направљен у ваздушној атмосфери, та прашина би се задржала знатно дуже у ваздуху због отпора ваздуха, не би пала на тло овако брзо.

На овом снимку се види како астронаут лансира прашину под знатно мањим углом кад год је шутне, па зато она и путује даље у страну и пада на тло под мањим углом, како би и требало у окружењу без отпора ваздуха.
pod kojim uglom tocak izbacuje prasinu?

otpor vazduha usporava

nedostatak vazduha + mala gravitacija bi doveli do mnogo duzeg leta prasine

nego na zemlji
 
pod kojim uglom tocak izbacuje prasinu?
Видиш ваљда, скоро под правим.

otpor vazduha usporava
А на снимцима се види да брзо пада на тло.

nedostatak vazduha + mala gravitacija bi doveli do mnogo duzeg leta prasine

nego na zemlji
Па и јесте дужи лет него на Земљи, види се лепо на снимку. Још ровер баца високо при јако малим брзинама, то никако није изводљиво на Земљи.
 
Видиш ваљда, скоро под правим.


А на снимцима се види да брзо пада на тло.


Па и јесте дужи лет него на Земљи, види се лепо на снимку. Још ровер баца високо при јако малим брзинама, то никако није изводљиво на Земљи.
koja je logika da izbacuje pod pravim uglom?

zasto pises teske nelogicnosti samo da bi ispao u pravu?

kako hoces ali razumnoj osobi je jasno da ima gresaka u svim * dokazima*
 
koja je logika da izbacuje pod pravim uglom?
Нисам рекао ,,под правим", него ,,под јако великим - скоро под правим".

zasto pises teske nelogicnosti samo da bi ispao u pravu?
Зашто моје речи на очиглед свију фалсификујеш и онда их побијаш такве фалсификоване?

kako hoces ali razumnoj osobi je jasno da ima gresaka u svim * dokazima*
Ма, не сумњам ја да сте ви уверени да видите грешке, то је јасно. Ви наравно знате боље како би требало да изгледа нешто на Месецу, ипак сте редовни посетиоци тамо сваког викенда. :roll:
 

Back
Top