Did we land on the Moon ?

[Kažu "strani plaćenik"]

Zahvaljujući takvim "odgovorima", od takvih "stručnjaka" kao što si ti - zato sve više i ima ljudi koji ne veruju u NASA-inu lakrdiju.
Čim ne znaš šta da odgovoriš - bežiš u lične uvrede i komentarisanje protivnika.
Onda ćeš za 50 strana da tvrdiš kako su svi odgovori dati, kako ti nemaš vremena da ih tražiš, kako ....
Smešan si, ako i svi tvoji istomišljenici.

Pa kad te zaboli stojko - nemoj se kačiti na tudje postove.
Izgleda da te stojko zaboli samo kad nemaš odgovore na neka pitanja - do tada se baš uneseš u raspravu.

Kad te prodje stojko, a ti opet citiraj neki post i daj neki komentar.

Вози, кловну.

 

[Astronautski]

Ovi ce jednog dana opet da slete i u ovoj temi ce idalje da tvrdi da je sletanje photoshop.

 

[Kažu "strani plaćenik"]

Ovi ce jednog dana opet da slete i u ovoj temi ce idalje da tvrdi da je sletanje photoshop.

За 1000 година ће још увек постојати кловнови који ће веровати да слетања није било, да је Земља равна и да НАСА на хебрејском значи ,,лаж" или шта већ.

 

[Prijatno]

Nemoj tako, mozda ce do tada jenkiji razviti tehnologiju i sleteti po prvi put.

 

[bas kao]

За 1000 година ће још увек постојати кловнови који ће веровати да слетања није било, да је Земља равна и да НАСА на хебрејском значи ,,лаж" или шта већ.

vama ostaje da nastavite da prorokujete za trece oko zonu sumraka itd

do sada su mogle da se obrnu lepe pare za turizam na mesecu, ali ybg nasa izgubila tlocrtte APOLA

e, pa platili bi milijarde da letimo na mesec, ali nemamo kome.... ni za 1000 godina, e koji si ti pesimista

 

[Kažu "strani plaćenik"]

Јесте, изгубила тлоцрте, у реду је, папагај. Врати се потрази за кабловима.

 

[Black_star]

JESU --->>>

<<<--- NISU

 

[bas kao]

Јесте, изгубила тлоцрте, у реду је, папагај. Врати се потрази за кабловима.

truli bogatasi placaju basnoslovno samo za put u orbitu, a zamisli koliko bi se para zaradilo da mogu na mesec da se svrckaju, skakucu itd - ne bi to malo vise puta bilo duplo skuplji trosak, ali profit bi bio 10-ostruk... easy money, sto bi rekli mi odovud, ali fale "tlocrti"..

 

[Kažu "strani plaćenik"]

Нађе ли каблове коначно, па да пресудимо да је слетање лажирано? Штета само што ни то не би било довољно, јер остаје да објасните и како реголит пребрзо пада на површину ако је Аполо 11 мисија снимљена на Земљи, а не у вакууму. Један равномозгаш је покушао да ми ,,објасни" да је снимак убрзан па зато ,,песак" изгледа као да брже пада, али кад сам га подсетио да је пре тога ,,објаснио" да је нижа јачина гравитације Месеца симулирана тако што су снимак успорили, те да је немогуће да снимак буде и успорен и убрзан, нестао је и више се није јављао.

 

[brutaLzz]

kada će opet ljudska posada da ide na Mesec ?

 

[Kažu "strani plaćenik"]

Ваљда 2025. ако не буде неких одлагања.

 

[Ahahhha]

Kad oce samo u filmskom studiju ili u fotošopu ne samo na mesecu eto Musk ce se prošetao na marsu pa oni ne mogu da lete sever/jug ni ISS ni neka sonda nije preletela s/j pol

 

[brutaLzz]

zašto baš 2025-te ?

 

[Kažu "strani plaćenik"]

Нем појма, тако рекле чике из НАСА-е.

 

[brutaLzz]

2025-te će ljudska posada moći konačno da kroči na Mesec ?

 

[sasasta]

Нађе ли каблове коначно, па да пресудимо да је слетање лажирано? Штета само што ни то не би било довољно, јер остаје да објасните и како реголит пребрзо пада на површину ако је Аполо 11 мисија снимљена на Земљи, а не у вакууму. Један равномозгаш је покушао да ми ,,објасни" да је снимак убрзан па зато ,,песак" изгледа као да брже пада, али кад сам га подсетио да је пре тога ,,објаснио" да је нижа јачина гравитације Месеца симулирана тако што су снимак успорили, те да је немогуће да снимак буде и успорен и убрзан, нестао је и више се није јављао.

zasto pada prebrzo?

predmet brzo pada zbog tezine, gravitacija privlaci pa je ubrzanje vece

zasto brzo pada lagana stvar ako je gravitacija mala?

 

[Kažu "strani plaćenik"]

zasto pada prebrzo?

Зато што нема ваздуха да би могао да се задржи као облак прашине, као што би био случај на Земљи.

predmet brzo pada zbog tezine, gravitacija privlaci pa je ubrzanje vece

zasto brzo pada lagana stvar ako je gravitacija mala?

Због одсуства отпора ваздуха.
Предмети различите масе падају истом брзином у вакууму. Физика за ОШ.

Емпиријски доказано на Месецу:

 

[brutaLzz]

Зато што нема ваздуха да би могао да се задржи као облак прашине, као што би био случај на Земљи.


Због одсуства отпора ваздуха.
Предмети различите масе падају истом брзином у вакууму без обзира на јачину гравитације. Физика за ОШ.

Емпиријски доказано на Месецу:

zašto baš 2025-te da "opet" idu na Mesec ?

 

[Kažu "strani plaćenik"]

zašto baš 2025-te da "opet" idu na Mesec ?

Па рекох ти:

Нем појма, тако рекле чике из НАСА-е.

 

[milance19]

Mislim da "smo" sleteli

 

[brutaLzz]

Па рекох ти:

a zašto troluješ kad nemaš pojma ?

 

[Kažu "strani plaćenik"]

a zašto troluješ kad nemaš pojma ?

Извини, чико.

 

[sasasta]

Зато што нема ваздуха да би могао да се задржи као облак прашине, као што би био случај на Земљи.


Због одсуства отпора ваздуха.
Предмети различите масе падају истом брзином у вакууму. Физика за ОШ.

Емпиријски доказано на Месецу:

nece se zadrzati kao oblak nego ce se svako zrnce prasine ponasati kao metak u kosom hicu

nema naglog pada na dole nego dugacak let

https://www.youtube.com/watch?v=OV_DUxo3NFo&t=2s

 

[Kažu "strani plaćenik"]

nece se zadrzati kao oblak nego ce se svako zrnce prasine ponasati kao metak u kosom hicu

nema naglog pada na dole nego dugacak let

Да, дугачак лет илити задржала би се у ваздуху дуже него на снимцима Аполо мисија, где брзо пада на тло. Само по понашању реголита за почетак, било би довољно да закључимо да су снимци настали на Месецу.

 

[sasasta]

Да, дугачак лет илити задржала би се у ваздуху дуже него на снимцима Аполо мисија, где брзо пада на тло. Само по понашању реголита за почетак, било би довољно да закључимо да су снимци настали на Месецу.

ne drzi vazduh metak nego fizicke sile