Постављање опреме за спровођење истраживања, узорковање површинског материјала са више локација, сеизмометрички огледи, спектрометри за соларне ветрове, инструменти за анализирање атмосфере, гравиметри, испитивање последица удара метеорита, триста чуда.
I za svaki od tih instrumenata je bila neophodna ljudska posada i ulupavanje po 10 milijardi dolara?
Zanimljivo.
Tada su imali razloga da skrljaju nenormalne svote novca za sva ta istraživanja, a danas nemaju novca ni za jednu najobičniju sondu sa malo boljom kamerom.
Logično, nema šta.
Ко те то слагао и зашто си упоран с тим глупим изразима типа ,,конзерва"? Зашто не мислиш својом главом него пушташ да твојом главом размишљају незрели тупавци који из хобија пишу глупости по нету?
To i jeste moj izraz.
Apsolutno je nemoguće zaštiti astronauta od smrtonosnog zračenja koje dolazi prvenstveno od Sunca, u takvoj konzervi.
Могу, кад и ти образложиш мало ,,мање стручно" одакле ти та глупост од податка о смртоносној радијацији.
Dovoljno je da proučiš sastav Sunčevog vetra, kao i prisustvo različitih vrsta zračenja koja postoje.
Нико о томе не говори, него о основним функцијама аутомобила, дакле о превозу с једне до друге тачке. Зашто бисмо се задржавали на првим моделима? Тврдиш да технолошки развој не треба да постоји, да постојеће производе не треба усавршавати, радити на побољшању корисних и отклањању карактеристика које отежавају рад?
Upravo je to pitanje za tebe.
Zar nije to isto trebalo nastaviti sa tadašnjim raketama?
Zar nisu trebale da se "usavršavaju, poboljšavaju korisne i otklanjaju loše karakteristike", da bi danas imali onoliko bolje rakete - koliko su bolji današnji automobili od nekadašnjih?
Zar nije već trebalo poslati ljude na Mars, a ne da sad odjednom to nekome padne na pamet?
Зато што тад није више требало. Зато што данас уз сав технолошки напредак имамо могућности да направимо далеко боље летелице, као што и правимо. Зато што је већина циљева Аполо програма испуњено и није више било разлога да се толика средства усмеравају ка Месецу, па су преусмерена на друге ствари.
Tad nije trebalo?
A što je
sad potrebno?
Kakvi su spektakularno novi razlozi sada, u odnosu na vreme od pre, recimo - tri decenije?
I koji to tehnološki napredak imaju rakete danas - u odnosu na one iz onog vremena?
Koriste drugačiji princip poletanja?
Bukvalno sedneš na bure eksploziva, upališ fitilj i pomoliš se Bogu da ne eksplodira odjednom, nego da sagoreva postepeno.
I kad ste toliko superiorni u tehnologiji sa novim raketama - što vam Rusi lansiraju module sa ljudskim posadama na ISS?
Нико није ништа ,,чекао". Гледаш на ствари ван контекста, тј. стављаш их у погрешан контекст данашњице, а зашто? Зато што имаш потребу да по сваку цену добијеш потврду свог уверења које си засновао на пискарању неких будала који курцем у животу нису мрднули и лече фрустрације тако што омаловажавају достигнућа успешнијих од себе.
To uopšte nije odgovor, a primedbu na slanje američkih astronauta na Mesec su dala dva inženjera NASA-e,a ne neki čobani sa Prokletija.
To što ti želiš da vidiš neke korisne idiote sa aluminijumskim folijama na glavi, a ne istinu - to je tvoja ljubav prema zabijanju glave u pesak.
Ili prema plati u nekoj NVO.
Упоран си, инсистираш на томе да неко тврди да је принцип промењен, а речено ти је лепо да је иста основа, дакле исти принцип рада. И принцип рада авиона је исти данас као и тад, принцип по коме функционише оружје, такође. Хиљаде ствари ради по истом принципу као некад, то није разлог да се не унапређују.
Pa šta ste unapredili u medjuvremenu?
Konkretno.
Одрасти бре, човече. Ниси занимљив, џаба се трудиш. Или боље рећи - нисте занимљиви. Мељете исту причу деценијама и захтевате одговоре на иста питања на која су одговори дати још за време трајања Аполо програма, али не вреди. Не пристајете с ,,где су одговори, нема одговора, дајте одговоре".
Ево ти најкориснији савет за оно што те мучи.
Niko te ne tera da učestvuješ u raspravi, tako da ti je argument zaista besmislen.
A odgovori uopšte nisu dati, zakopan si u svojim iluzijama.
Jel moguce da si odvalio ovako nesto?
kao u nekoj montazi!! 
Jel` moguce da ne shvatas razliku izmedju filmske (art) montaze, tako evidentne i primetne, i nerezanog, sirovog materijala?
