Did we land on the Moon ?

Ako su već imali rakete šta im je onda problem da pošalju čoveka na Mesec?
Radijacija otvorenog Svemira.
Kažeš da je trebalo samo malo da poboljšaju rakete.......pa problem je što u ovom momentu više niko ne proizvodi tolike rakete kao što je bio Saturn V, niti postoji ostatak opreme.
U stvari, nisu ni trebali da ih poboljšavaju - sve su savršeno odradile (zvanično).
Dakle, trebalo ih je samo ponovo napraviti po postojećim nacrtima.
Sem, ukoliko nacrte nisu pojeli miševi?
Mnogo je lakše i bolje napraviti novu raketu i čitav sistem za lansiranje od nule, nego se zamajavati sa zastarelom tehnologijom,
Aha, sistem na kome sedneš na bure baruta i potpališ fitilj je zastareo u odnosu na moderan sistem - na kome sedneš na bure novog baruta i potpališ fitilj?
Da, zaista je danas potpuno drugačiji sistem slanja u Svemir.
ali kapiram da ti bolje znaš šta je trebalo uraditi od NASA inženjera jer si vrhunski stručnjak i naučnik, pravi! Sve ti pamet iz ušiju curi i potpuno si siguran u svoje znanje i vaskoliku mudrost.
Samo postavljam pitanja, a nisam primetio da je neko dao logične odgovore - sem ovakvih komentarisanja postavljača nezgodnih pitanja.
Tipično.
 
Ipak, i kao korisnik foruma i kao moderator, ne mogu da razumem da je nekome, ukoliko ga ova materija i pitanje zaista interesuju, tesko da
ucita makar nekoliko prvih ili poslednjih stranica teme kako bi bio informisan o sustini najbitnijih dokaza i za i protiv....!:confused:

Ne moze se graditi tema na neprestanom papagajisanju jednog te istog u promasenim smenama, kako bi rekao zoran radmilovic "u mimohodu",
a da se niko ne potrudi da se makar malo uputi u srz prethodnih odgovora, umesto da iznova zahteva da se samo njemu ponavljaju svi oni,
a taj ima da lezi na kaucu i samo narucuje kao da je u mekdonaldsu...ybg, angazujte se pomalo, ljudi, inace ovo stvarno ni nas sta ne lici. :cool:

A gde su ti čuveni odgovori?
Primetio sam da podržavaoci globalističkih istina sami postave neka "pitanja" i daju "odgovore" na njih, ali nikada ne daju odgovore na pitanja koja im neko drugi postavi.

Evo ti konkretnog pitanja:
Ako je put do Meseca skup i ekonomski neisplativ - zašto su poslali drugu, treću, četvrtu, petu, šestu i sedmu posadu nakon toga?
I kladim se da ćeš mi reći da nemaš vremena da odgovaraš.
 
kako se raspravi?
Тако што се изнесу сумње и питања везано за одређене детаље и на њих се одговори. Месецима уназад смо о таквим питањима дискутовали и на десетине ствари рашчистили, али некако се упорно код негатора одржава тај ,,доказана намештаљка" наратив, а доказа нигде.

time sto je glavna tvrdnja - * to je vec dokazano* ?
Да, та тврдња никако да престане да се шири, иако доказа нема никаквих за монтаже или шта год.

NISTA nesporno NIJE dokazano kad je rec o putovanju coveka na mesec

SVI navodni dokazi su mogli biti namontirani
И то је показано, да је технолошки било немогуће шездесетих и седамдесетих да се изведу наводна монтирања.

i jesu namontirani sto i nasa tvrdi , ali ne znamo kako

pa mozemo da sumnjamo
НАСА тврди да је монтирала доказе о слетању на Месец? Да се ниси мало збунио?
 
to su cinjenice
Не, то су наводи и ништа више.

nesporni dokaz bi bio taj da svako moze svojim durbinom ili necim slicnim da prati ljude kako skakucu ili idu po mesecu
За такав подухват је потребан телескоп од преко 200 метара пречника сочива.

mozda je i skakutanje izmisljotina koja je tu da bi bilo cudno i da bi se * videlo* da se radnja ne desava na zemlji
Можда је и Месец измишљен и можда нико нема појма шта постоји ван Земљине орбите, можда баба рога постоји...
 
Radijacija otvorenog Svemira.
Глупост.

U stvari, nisu ni trebali da ih poboljšavaju - sve su savršeno odradile (zvanično).
И аутомобили савршено одрађивали посао пре 50 година, што правимо нове онда?

Dakle, trebalo ih je samo ponovo napraviti po postojećim nacrtima.
Sem, ukoliko nacrte nisu pojeli miševi?
За тако нешто је требало прво направити нове погоне, алате, калупе и све остало што је после завршетка Аполо програма размонтирано, растављено и рециклирано, односно практично уништено, јер више није било потребе за тим. На то се односила она чувена реченица астронаута ,,we lost the technology". Поред тога, научници, инжењери и сви остали од око 400 хиљада људи који су радили на Аполо програму су после завршетка истог премештени на друге пројекте, тако да је било потребно и обучити ново људство за производњу пола века старе технологије која се не производи више. Зато је било лакше једноставно направити све ново.

Aha, sistem na kome sedneš na bure baruta i potpališ fitilj je zastareo u odnosu na moderan sistem - na kome sedneš na bure novog baruta i potpališ fitilj?
Da, zaista je danas potpuno drugačiji sistem slanja u Svemir.
Потпуно је другачији, иста је само основа. Компјутерска технологија је 100% другачија од оне из 60-их, материјали за производњу се у великој мери разликују.

Samo postavljam pitanja, a nisam primetio da je neko dao logične odgovore - sem ovakvih komentarisanja postavljača nezgodnih pitanja.
Tipično.
На дословно свако питање које си до сад поставио је дат одговор. Тема служи за то, али ти одбијаш да је претражиш и инсистираш да те неко титра и уместо тебе тражи док ти ређаш захтеве.
 
Evo ti konkretnog pitanja:
Ako je put do Meseca skup i ekonomski neisplativ - zašto su poslali drugu, treću, četvrtu, petu, šestu i sedmu posadu nakon toga?
Зато што је свака мисија имала различите циљеве и није било технолошких могућности да се сви одједном испуне.
 
Глупост.
Nemoj tako stručan odgovor, možeš li malo jednostavnijim rečnikom?
И аутомобили савршено одрађивали посао пре 50 година, што правимо нове онда?
Da bi fabrike imale posla, da bi nam isto uvalili po sve većoj i većoj ceni,... to bi trebao da znaš i sam.
Sigurno da nijedan normalan čovek nije tražio automobil koji neće hteti da startuje - ako proceni da je vlasnik pijan.
За тако нешто је требало прво направити нове погоне, алате, калупе и све остало што је после завршетка Аполо програма размонтирано, растављено и рециклирано, односно практично уништено, јер више није било потребе за тим. На то се односила она чувена реченица астронаута ,,we lost the technology". Поред тога, научници, инжењери и сви остали од око 400 хиљада људи који су радили на Аполо програму су после завршетка истог премештени на друге пројекте, тако да је било потребно и обучити ново људство за производњу пола века старе технологије која се не производи више. Зато је било лакше једноставно направити све ново.
Zašto je rastavljeno i reciklirano - kada vidiš da nam opet treba?
Zar nije bilo logičnije nastaviti napredak odmah, a ne čekati 50 godina, pa ponovo razvijati tehnologiju koja je već postojala?
Потпуно је другачији, иста је само основа. Компјутерска технологија је 100% другачија од оне из 60-их, материјали за производњу се у великој мери разликују.
Potpuno je isti princip rada ondašnjih i sadašnjih raketa.
Kompjuteri uopšte nisu bitni, jer kao što znaš - i bez kompjutera su onda sve savršeno postigli.
На дословно свако питање које си до сад поставио је дат одговор. Тема служи за то, али ти одбијаш да је претражиш и инсистираш да те неко титра и уместо тебе тражи док ти ређаш захтеве.
Nikakvi odgovori nisu dati, sem ako ovakve besmislice zoveš odgovorima.
A od tebe niko nije tražio da titraš bilo kome, sam se kačiš na tudje poruke (što je po meni Ok, forum tome i služi), a onda se žališ kako tebe neko maltretira traženjem odgovora.
Možda ti je neko prislonio revolver na glavu i tražio ti da sve ovo otkucaš?
 
Тако што се изнесу сумње и питања везано за одређене детаље и на њих се одговори. Месецима уназад смо о таквим питањима дискутовали и на десетине ствари рашчистили, али некако се упорно код негатора одржава тај ,,доказана намештаљка" наратив, а доказа нигде.


Да, та тврдња никако да престане да се шири, иако доказа нема никаквих за монтаже или шта год.


И то је показано, да је технолошки било немогуће шездесетих и седамдесетих да се изведу наводна монтирања.


НАСА тврди да је монтирала доказе о слетању на Месец? Да се ниси мало збунио?
ima dokaza montaze , nasa tvrdi da je obradjivala slike

https://nationalgeographic.rs/foto/...2-hiljada-fotografija-svemirske-avanture.html

„Fotografije su digitalno obrađene“, istakao je Kip Tig s Univerziteta u Linčburgu, „od boje i svetla sve do rezolucije. Danas možemo s ponosom da ih predstavimo.“

otkud ja znam sta su obradjivali?

i gde su snimali?

razumno je imati sumnju

eto slike otpadaju

tehnoloski nemoguce da montiraju a moguce da odu na mesec - danas je lako montirati a ne mogu otici na mesec

razumes li ti uopste nelogicnost ?

lakse je montirati bilo sta nego realno uciniti nemoguce

film avatar su montirali , nisu otisli na tu planetu
 
Не, то су наводи и ништа више.


За такав подухват је потребан телескоп од преко 200 метара пречника сочива.


Можда је и Месец измишљен и можда нико нема појма шта постоји ван Земљине орбите, можда баба рога постоји...
oko zemlje kruzi oko 10 hilj vestackih satelita

zar jedan jedini ne moze da su uputi da kruzi oko meseca i da lepo snima?

zemaljski sateliti i pored atmosfere i daljine prave izuzetne slike , tablice auta se vide

mesecev satelit bi , zbog manje gravitacije , imao orbitu mnogo blizu mesecu , mogao bi da snimi bas sve

naravno to ne vazi dok se ne posalje covek tamo , sve postojece tragove su mogli daljinski namestiti
 
ima dokaza montaze , nasa tvrdi da je obradjivala slike

https://nationalgeographic.rs/foto/...2-hiljada-fotografija-svemirske-avanture.html

„Fotografije su digitalno obrađene“, istakao je Kip Tig s Univerziteta u Linčburgu, „od boje i svetla sve do rezolucije. Danas možemo s ponosom da ih predstavimo.“

otkud ja znam sta su obradjivali?
И какав је то доказ? НАСА оде на Месец, направи снимке, објави их и саопшти да су фотомонтажа. Где је ту логика?

i gde su snimali?

razumno je imati sumnju

eto slike otpadaju

tehnoloski nemoguce da montiraju a moguce da odu na mesec - danas je lako montirati a ne mogu otici na mesec

razumes li ti uopste nelogicnost ?

lakse je montirati bilo sta nego realno uciniti nemoguce

film avatar su montirali , nisu otisli na tu planetu
Зашто упорно форсираш у расправи данашње могућности? Тада није било изводљиво, тада. Технологија за видео монтажу није уопште била развијена. С друге стране, технологија за ракетни погон је одавно већ била развијана и усавршавана. Какву нелогичност ти у томе видиш? Видео монтажа и ракетни погон нису међусобно ни на који начин повезане па да морају да се паралелно развијају истом брзином. Правите некаква бесмислена поређења која с мозгом немају никакве везе.

oko zemlje kruzi oko 10 hilj vestackih satelita

zar jedan jedini ne moze da su uputi da kruzi oko meseca i da lepo snima?
Не може, јер нису направљени да се шеткају по Сунчевом систему него имају сваки своју сврху у Земљиној орбити. Сателити за снимање Месеца постоје и постоје фотографије места слетања Аполо програма и видљивих трагова које су оставили лунарним возилима.

zemaljski sateliti i pored atmosfere i daljine prave izuzetne slike , tablice auta se vide
Виде се таблице, да. Али се не види шта пише на њима, јер најјачи сателит има способност да стрпа око 10*10 центиметара у 1 пиксел фотографије.

mesecev satelit bi , zbog manje gravitacije , imao orbitu mnogo blizu mesecu , mogao bi da snimi bas sve
Баш све је и снимљено, само не у резолуцији какву би волели они који превише гледају филмове, јер такви сателити не постоје, зато што би им једина сврха била да снимају фотографије којима би се доказивали трагови присуства човека на Месецу, а за тако нешто не постоји никаква потреба да се троше милијарде долара.

naravno to ne vazi dok se ne posalje covek tamo , sve postojece tragove su mogli daljinski namestiti
Могли су, истина. То и даље није доказ да јесу тако одрадили, могућност за нечим не значи потврду тога.
 
И какав је то доказ? НАСА оде на Месец, направи снимке, објави их и саопшти да су фотомонтажа. Где је ту логика?


Зашто упорно форсираш у расправи данашње могућности? Тада није било изводљиво, тада. Технологија за видео монтажу није уопште била развијена. С друге стране, технологија за ракетни погон је одавно већ била развијана и усавршавана. Какву нелогичност ти у томе видиш? Видео монтажа и ракетни погон нису међусобно ни на који начин повезане па да морају да се паралелно развијају истом брзином. Правите некаква бесмислена поређења која с мозгом немају никакве везе.


Не може, јер нису направљени да се шеткају по Сунчевом систему него имају сваки своју сврху у Земљиној орбити. Сателити за снимање Месеца постоје и постоје фотографије места слетања Аполо програма и видљивих трагова које су оставили лунарним возилима.


Виде се таблице, да. Али се не види шта пише на њима, јер најјачи сателит има способност да стрпа око 10*10 центиметара у 1 пиксел фотографије.


Баш све је и снимљено, само не у резолуцији какву би волели они који превише гледају филмове, јер такви сателити не постоје, зато што би им једина сврха била да снимају фотографије којима би се доказивали трагови присуства човека на Месецу, а за тако нешто не постоји никаква потреба да се троше милијарде долара.


Могли су, истина. То и даље није доказ да јесу тако одрадили, могућност за нечим не значи потврду тога.
sami se saplicu , sami priznaju

imas li neki dokaz koji nije moguce podmetnuti?

JEDAN JEDINI NESUMNJIV
 
Koje ciljeve, koji su opravdavali ulupavanje po deset milijardi dolara svaki put?
Konkretno za svaku od narednih ekspedicija.
Постављање опреме за спровођење истраживања, узорковање површинског материјала са више локација, сеизмометрички огледи, спектрометри за соларне ветрове, инструменти за анализирање атмосфере, гравиметри, испитивање последица удара метеорита, триста чуда.

Smrtonosna je za ljude u konzervi od aluminijuma.
Ко те то слагао и зашто си упоран с тим глупим изразима типа ,,конзерва"? Зашто не мислиш својом главом него пушташ да твојом главом размишљају незрели тупавци који из хобија пишу глупости по нету?

Nemoj tako stručan odgovor, možeš li malo jednostavnijim rečnikom?
Могу, кад и ти образложиш мало ,,мање стручно" одакле ти та глупост од податка о смртоносној радијацији.

Da bi fabrike imale posla, da bi nam isto uvalili po sve većoj i većoj ceni,... to bi trebao da znaš i sam.
Sigurno da nijedan normalan čovek nije tražio automobil koji neće hteti da startuje - ako proceni da je vlasnik pijan.
Нико о томе не говори, него о основним функцијама аутомобила, дакле о превозу с једне до друге тачке. Зашто бисмо се задржавали на првим моделима? Тврдиш да технолошки развој не треба да постоји, да постојеће производе не треба усавршавати, радити на побољшању корисних и отклањању карактеристика које отежавају рад?

Zašto je rastavljeno i reciklirano - kada vidiš da nam opet treba?
Зато што тад није више требало. Зато што данас уз сав технолошки напредак имамо могућности да направимо далеко боље летелице, као што и правимо. Зато што је већина циљева Аполо програма испуњено и није више било разлога да се толика средства усмеравају ка Месецу, па су преусмерена на друге ствари.

Zar nije bilo logičnije nastaviti napredak odmah, a ne čekati 50 godina, pa ponovo razvijati tehnologiju koja je već postojala?
Нико није ништа ,,чекао". Гледаш на ствари ван контекста, тј. стављаш их у погрешан контекст данашњице, а зашто? Зато што имаш потребу да по сваку цену добијеш потврду свог уверења које си засновао на пискарању неких будала који курцем у животу нису мрднули и лече фрустрације тако што омаловажавају достигнућа успешнијих од себе.

Potpuno je isti princip rada ondašnjih i sadašnjih raketa.
Kompjuteri uopšte nisu bitni, jer kao što znaš - i bez kompjutera su onda sve savršeno postigli.
Упоран си, инсистираш на томе да неко тврди да је принцип промењен, а речено ти је лепо да је иста основа, дакле исти принцип рада. И принцип рада авиона је исти данас као и тад, принцип по коме функционише оружје, такође. Хиљаде ствари ради по истом принципу као некад, то није разлог да се не унапређују.

Nikakvi odgovori nisu dati, sem ako ovakve besmislice zoveš odgovorima.
A od tebe niko nije tražio da titraš bilo kome, sam se kačiš na tudje poruke (što je po meni Ok, forum tome i služi), a onda se žališ kako tebe neko maltretira traženjem odgovora.
Možda ti je neko prislonio revolver na glavu i tražio ti da sve ovo otkucaš?
Одрасти бре, човече. Ниси занимљив, џаба се трудиш. Или боље рећи - нисте занимљиви. Мељете исту причу деценијама и захтевате одговоре на иста питања на која су одговори дати још за време трајања Аполо програма, али не вреди. Не пристајете с ,,где су одговори, нема одговора, дајте одговоре".

Ево ти најкориснији савет за оно што те мучи.
 
sami se saplicu , sami priznaju
Ма, какво саплитање, јеси ли при себи?

,,Ево фотографија с Месеца, али фотошоповане су, заправо нисмо били на Месецу, упс саплетосмо се, ништа ништа, дешава се и најбољима да признају превару."

Ово је твоје логично тумачење речи ,,фотографије су обрађене" и некакав доказ некаквог признања. Кажеш да не знаш шта су обрадили, а цитирао си из чланка: осветљење, боја, резолуција, уопште све што може да се обради да би детаљи на фотографијама били што видљивији.

imas li neki dokaz koji nije moguce podmetnuti?

JEDAN JEDINI NESUMNJIV
Сви докази су апсолутно несумњиви и неспорни. Ниједан још није оспорен до дана данашњег. Уживо пренос од 2,5 сата Аполо 11 мисије је технолошки немогуће било лажирати без спајања више трака, јер би се видело свако место спајања, а таквих спојева нема.
 
Ма, какво саплитање, јеси ли при себи?

,,Ево фотографија с Месеца, али фотошоповане су, заправо нисмо били на Месецу, упс саплетосмо се, ништа ништа, дешава се и најбољима да признају превару."

Ово је твоје логично тумачење речи ,,фотографије су обрађене" и некакав доказ некаквог признања. Кажеш да не знаш шта су обрадили, а цитирао си из чланка: осветљење, боја, резолуција, уопште све што може да се обради да би детаљи на фотографијама били што видљивији.


Сви докази су апсолутно несумњиви и неспорни. Ниједан још није оспорен до дана данашњег. Уживо пренос од 2,5 сата Аполо 11 мисије је технолошки немогуће било лажирати без спајања више трака, јер би се видело свако место спајања, а таквих спојева нема.
e ovo je dokaz

nisu mogli spojiti trake da se ne vidi nastavak

doduse dokaz iste snage kao i ostali :hahaha:
:hahaha: :hahaha: :hahaha: :hahaha: :hahaha: :hahaha: :hahaha: :hahaha: :hahaha: :hahaha:
 
e ovo je dokaz

nisu mogli spojiti trake da se ne vidi nastavak

doduse dokaz iste snage kao i ostali :hahaha:
:hahaha: :hahaha: :hahaha: :hahaha: :hahaha: :hahaha: :hahaha: :hahaha: :hahaha: :hahaha:
Какав наставак? Зашто сте увек тако упорни у извртању речи и учитавању речи које саговорник не изговори? Ајде сад објасни ту бесмислицу коју си извалио.
 
Какав наставак? Зашто сте увек тако упорни у извртању речи и учитавању речи које саговорник не изговори? Ајде сад објасни ту бесмислицу коју си извалио.
spoj 2 trake je nastavak

slabo nastavljas trake , zato i verujes zvanicnim verzijama bez ikakve sumnje
 
spoj 2 trake je nastavak

slabo nastavljas trake , zato i verujes zvanicnim verzijama bez ikakve sumnje
А ти верујеш незваничним јер су извори из којих долазе већи ауторитети од званичних? Верујеш обућару више него хирургу да ти изврши трансплантацију?

Ево изазов за тебе, или било кога на свету, не би требало да буде тешко пошто очигледно то мислите - нађи магнетну траку са снимком нечега, исеци је па је спој, небитно на који начин. Ако успеш да изведеш то и да се место спајања на плејбеку не види, ја ћу јавно да изјавим где год пожелиш да је Аполо мисија била превара. Може ли? Ето, докажи да је то могуће, само толико.
 
А ти верујеш незваничним јер су извори из којих долазе већи ауторитети од званичних? Верујеш обућару више него хирургу да ти изврши трансплантацију?

Ево изазов за тебе, или било кога на свету, не би требало да буде тешко пошто очигледно то мислите - нађи магнетну траку са снимком нечега, исеци је па је спој, небитно на који начин. Ако успеш да изведеш то и да се место спајања на плејбеку не види, ја ћу јавно да изјавим где год пожелиш да је Аполо мисија била превара. Може ли? Ето, докажи да је то могуће, само толико.
spajanje traka je obican posao koji je hiljade ljudi radilo dok su u bioskopima bili stari projektori

to je spadalo u montazu filma, cini mi se
 
da https://sr.m.wikipedia.org/sr-el/Филмска_монтажа

Montaža filma često se naziva „nevidljivom umetnošću“,[1][2] jer kada je urađena kvalitetno, gledalac je fokusiran na radnju i dešavanja u filmu tako da ne primećuje montažerske postupke i rad.[2]

Polova 'Sinematograf kamera br. 1' iz 1896. godine bila je prva kamera sa reverznim kretanjem, što je omogućilo da se isti filmski snimak eksponira nekoliko puta i tako stvore superpozicije i višestruke ekspozicije. Jedan od prvih filmova koji je koristio ovu tehniku, Četiri problematične glave Žorža Melijesa iz 1898, snimljen je sa Polovom kamerom.
 
Negde oko 1918. godine, ruski reditelj Lav Kulješov napravio je eksperiment koji to dokazuje. (Pogledajte Kulješovljev eksperiment) On je uzeo stari filmski isečak sa snimkom glave zapaženog ruskog glumca i prekinuo snimak sa snimkom činije supe, zatim sa detetom koje se igralo sa plišanim medvedom, pa sa snimkom stare žene u kovčegu. Kada je pokazao film ljudima, oni su pohvalili glumačke sposobnosti - glad na licu kada je video supu, oduševljenje detetom i tugu kada je gledao mrtvu ženu.[9] Naravno, snimak glumca bio je napravljen godinama pre ostalih snimaka i on nije „video“ nijednu od dodatih stavki. Jednostavan čin ređanja kadrova u nizu proizveo je odnos.
 

Back
Top