Da nije bilo „Balvan revolucije“ ne bi bilo „Oluje“

Bosna je bila deo Hrvatske samo 20 i nekoliko godina posle ubistva Franca 1918.Nikad pre a stvari stoje tako da nikad i neće biti deo Hrvatske.Drugim rečima 1914 nije mogla biti vraćena Hrvatskoj.
Ne, Bosna je oduvek bila deo Hrvatske
Mapa pada Bosne - samo ovaj mali delić zeleni je pad Bosne 1463. - tojest deo gde su dominantni bili srednjovekovni Bosanci-bogumili (krstjani).
Sve drugo od današnje Bosne je okupirani hrvatski teritorij.

Snimka zaslona 2025-07-08 191335.png
 
Ne, Bosna je oduvek bila deo Hrvatske
Mapa pada Bosne - samo ovaj mali delić zeleni je pad Bosne 1463. - tojest deo gde su dominantni bili srednjovekovni Bosanci-bogumili (krstjani).
Sve drugo od današnje Bosne je okupirani hrvatski teritorij.

Pogledajte prilog 1772052
Боже ме сачувај, свашта ћу овде да прочтиам. Босна никад није била хрвватска, као ни Далмација.
 
Ne, Bosna je oduvek bila deo Hrvatske
Mapa pada Bosne - samo ovaj mali delić zeleni je pad Bosne 1463. - tojest deo gde su dominantni bili srednjovekovni Bosanci-bogumili (krstjani).
Sve drugo od današnje Bosne je okupirani hrvatski teritorij.

Pogledajte prilog 1772052
Sledeci put postavi mapu iz Photoshopa, ta u Paintu izgleda neozbiljno
 
Sledeci put postavi mapu iz Photoshopa, ta u Paintu izgleda neozbiljno
To je istorijska mapa, koja je posve tačna.
Mogu za svaki vek da okačim, Hrvatska je uvek obuhvatala najveći deo Bosne, što je i potpuno prirodan oblik.
Ovaj današnji oblik Hrvatske je neprirodan, izjeden iznutra sa Turcima.
 
Problem nas Srba je šta je ovaj kojeg citiram prosečni um...
Nije kvarno reći da je tako, jer kad ovaj napiše da dalmacija nikada nije bila Hrvatska neće se nitko javiti da ga ispravi.
Mi jednostavno prihvatamo laž.

Ali nejde to na duge staze, ako pogledamo istoriju i šta nas je zadesilo, pa to je istorija strave i užasa.
500 godina sluge anti-kršćanskom sistemu!!!
To nam je plata šta prihvatamo laž.
Mi smo zapravo pukli mnogo puta kroz istoriju, a to pucanje gledamo i ovih meseci na televiziji.
ти се лажно представљаш
 
@Lovac Luka ulovio vuka
Postavio sam video na kome Tadija Bajić (Tedi Spalato) pjeva na izumrloj dalmatinskoj čakavici. Taj zajik (jezik) kako bi rekli čakavci je imao ogroman broj latinizama, što se i nazire iz pjesme. Evo tog istog tog Tadije kako pjeva na srpskom jeziku.

lep je jezik treba da ga uce u skoli, da ne moraju da prevod da ubacuju
 
Pišeš disleksično, ne razume se šta hoćeš da kažeš.
Osvojili smo Vojvodinu i Srem u ratu?
Pa bili smo na Krfu, a ne u Mađarskoj.

Dakle, mi smo upravo drpili Vojvodinu i Srem, a ne osvojili, koristeći globalne političke okolnosti.
Identičan recept kojim su šiptari nama drpili Kosovo.

Jesu li šiptari od nas osvojili Kosovo?
Reć da su osvojili bilo bi smešno i neistinito.
Oni su drpili Kosovo, ukrali ga od nas, a ne osvojili.
Ma sad si opet postao “Srbin”? Kako te ne mrzi da ovoliko foliraš.

P.S. Frankovci i Krf, najobičnija laž.
 
Nije tačno.
Pravoslavci su dolazili u Hrvatsku zajedno sa Turcima, kao njihova pomoćna vojska, a ne bežeći pred Turcima.
Ovo je takva konstrukcija i gomila ad hoc laži da je u potpunoj oprecnosti i sa onim što piše u Starčevićevom srbomrzačkom pamfletu.

Nemaš talenta za jezuitu, a nisi ni prvi, bilo je ovde mnogo takvih “zabrinutih Srba” kao što si ti, tj na pdf politika “Srbi”, a na pdf istorija frankovci. Oladi.
 
Ovo je krivo, Vojne krajine nisu uspostavljene da privuku Srbe niti su Srbi nešto puno dolazili na kršćansku stranu dok su Turci napredovali, nije imalo smisla, Srbi su bili i jedan od glavni izvora vojnika za Turke, posebno za paravojne akindzije koji su radili prepade i za vrijeme službeno ugovorenog trajanja mira.
Do Velikog turskog rata 1683. u vojnim krajinama pravoslavci su činili 15% stanovništva. Oko 93% Srba u Hrvatskoj je bilo s turske strane granice dok nisu Turci potisnuti. Bili su turski graničari, u Bosni su Srbi to nastavili biti do austrijske okupacije 1878.
Često se provlači teza kako su Srbi branili Europi od Turaka i islama, samo nikako da objasne kako su to radili dok su za Turke ratovali i napadali kršćane.
Kolega Bregami, tvrdnja koju iznosiš je direktno oprečna čak i onome što piše kod Starčevića.

Ad hoc teorija radi teorije: prosta činjenica je da su Srbi u (nešto kasnije tako nazvanu) Vojnu granicu došli bežeći od Turaka još u vreme kada još niko nije smatrao Zagorje za Hrvatsku.
 
Pišeš disleksično, ne razume se šta hoćeš da kažeš.
Osvojili smo Vojvodinu i Srem u ratu?
Pa bili smo na Krfu, a ne u Mađarskoj.

Dakle, mi smo upravo drpili Vojvodinu i Srem, a ne osvojili, koristeći globalne političke okolnosti.
Identičan recept kojim su šiptari nama drpili Kosovo.

Jesu li šiptari od nas osvojili Kosovo?
Reć da su osvojili bilo bi smešno i neistinito.
Oni su drpili Kosovo, ukrali ga od nas, a ne osvojili.
Kako su to Srbi “drpili Hrvatima” Srem koji baš nikad nije pripadao niti jednoj hrvatskoj državi - K und k ≠ Hrvatska, a brat Kralja Milutina Kralj Dragutin nije bio Hrvat nego Srbin.

P.S. Srem je od perioda Avarskog kaganata konstantno imao slovensku većinu, isto kao i ono što je sada poznato kao Banat. Čisto da se ne bi širila diskusija.
 
Bosna je SRPSKA ŽUPA pre toga deo Župe Srbije, ako ćemo po zvaničnoj istoriji. A što se tilče obale južno od Splita nikad nije bila Hrvatska, dobro jeste u jednom periodu kada je Hrvatska držala Župu Neretvu ali veoma brzo je vratila Srbiji. Bosnu je Hrvatska držala takođe kao zaštita Srba jer je Tomislav sklopio dil za Vizantijom a naš Knez Petar išao na dve stolice Bugari-Vizantija. Tako je Hrvatska spasila Zapadnu Srbiju (Bosnu) a Primorska Srbija je bila njen vazal. NO TO JE VEOMA KRATKO VREME. ČIM JE SRBIJA STALA NA NOGE HRVATSKA JE VRATILA NAZAD SRPSKE ŽUPE!

Problem sa Hrvatima je taj što sve gledaju kroz prizmu '41-'45 i čitavu svoju istoriju projektuju kroz nju što samo govori da sadašnja Hrvatska vrednosno VEZE NEMA sa onom Hrvatskom pre 1000 godina.


Karta Evrope 843 AD i Kneževina Srbija za vreme Kneza Vlastimira (836-850)
map-of-south-and-west-europe-after-843-ad-D2T8EX.jpg
 
Poslednja izmena:
Ok Rašković.... ali bio je Arkan uveliko tamo 1991-ve i pravio je razna sranja. Slušao sam lična svedočenja ljudi (Srba) koji su s njim tamo dolazili u kontakt. A nije bio jedini kriminalac, dakako.
Naglasak je na tome da Arkan nikad nije bio vođa Srba u Krajini.On je učestvovo u vojnim operacijama u Vukovaru i okolo 91 i 93 na Maslenici,ali nikad nije bio vođa.
To je u početku bio Jovan Rašković,a poslije njegove smrti 1992.vodstvo preuzimaju Martić i Babić.No međutim Tuđman nikad nije htjeo razgovarat,ni pregovorat ni sa Raškovićem,ni s Martićem,ni Babićem,nego s Miloševićem.
Tako da je Srbima u Krajini kao glavni pregovarač za srpsku stranu od početka do kraja rata nametnut Milošević htjeli ne htjeli.
Niko tu od ovih nabrojanih nije držo konce u rukama,niti su oni imali resursa i potencijala za samostalno vođenje politike bez Miloševića i Srbije.
 
Kako su to Srbi “drpili Hrvatima” Srem koji baš nikad nije pripadao niti jednoj hrvatskoj državi -
poanta trolanja je upornost
jel ne vidiš di je Srem 1918.?
I sama Austrija je podeljena na manje domene, dakle ne prdi sa "Slavonijom koja nije Hrvatska" i ostalim glupim idejama (i kvarnim)
Ako krenemo dalje u istoriju videt ćemo iste karte, ali sa Bosnom u sastavu Hrvatske, ako krenemo na karte iz vremena raspada AU videt ćemo karte sa celom Bosnom u sastavu Hrvatske, kako je i trebala da bude, pa nek se ljuti ko hoće
1755553988572.png
 

Back
Top