Da nije bilo „Balvan revolucije“ ne bi bilo „Oluje“

Da je bilo poštovanja dogovora iz januara 1992. da se problem Krajine rešava mirnim putem, ne bi bilo Oluje.
No, Hrvatska i UN su jednostavno prevarili srpsku stranu. Pristali su na dogovor, koji je podrazumevao povlačenje JNA iz Krajine, a onda su napali.
Aha, a Srbi po tom dogovoru nisu imali pravo na teško naoružanje.
A čije sam ja to onda tenkove vidio u Petrinji '93, s obližnjeg Vurota i Brijesta?
 
Prava od ranije koja su Srbi imali unutar Vojne Krajine, Trojedne Hrvatske itd. a koja su u Jugoslaviji na zahtev Srba za autonomjiom kao kompezacijom odbačena sa tezom da su sada konstitutivni narod Jugoslavije i da nemaju potrebu za dodatnim statusima, pa je ta konstituivnost ostala sve što imaju a koju je Tuđman non-šalantno i jednostrano ukinio bez pokušaja da se sa Srbima dgovori o njihovom novom statusu, a uz to još primnio i represiju i svođenje Srba na građane drugog reda što se završilo Balvan revolucijom i kasnije pobunom
Kakve veze ima Vojna krajina s bilo čime? :eek: Ako još nisi doznao, da ti udijelim update - Vojna krajina je ukinuta 1881. godine i pripojena Hrvatskoj, a Trojedna Kraljevina je nestala srpskom (ali i hrvatskom) zaslugom 1918. godine. Ustavi i zakoni propalih država se ne prenose na novostvorene države, barem ne izravno i dosljedno.

Kakva konstitutivnost? Objasni mi tu srpsku konstitutivnost u SR Hrvatskoj? U čemu se ona ogledala, koji su joj atributi, u kojim je zakonima i ustavima spomenuta i gdje je navedeno na kakve se konkretne stvari odnosila? Ajde kad već uporno kao papagaj ponavljaš o toj konstitutivnosti, red bi bio i da nešto konkretno napišeš o njoj i citiraš.

Znači, Austrijanci u Italiji su građani drugog reda, jer su nacionalna manjina u toj zemlji? Ili Hrvati u Mađarskoj? Nisam znao. :kafa:
 
Ova dvojica nose ustašku zastavu (prvo belo polje odozgo). Lepo se vidi na 1.00. Kako su Srbi trebali da reaguju na pojavu ustaških simbola, cvećem možda? Vidi se i na 2.10 veliki ustaški grb na transparentu.

Ovdje je postavljena zastava Andorea i zastava Rumunjske.

SWb_lObtkD7VS7JT6VBZ.jpg


File:Flag_of_Romania.svg

Po tvojoj logici, ovo je jedno te ista zastava, to želiš reći? :kafa:
 
Kakve veze ima Vojna krajina s bilo čime? :eek: Ako još nisi doznao, da ti udijelim update - Vojna krajina je ukinuta 1881. godine i pripojena Hrvatskoj, a Trojedna Kraljevina je nestala srpskom (ali i hrvatskom) zaslugom 1918. godine. Ustavi i zakoni propalih država se ne prenose na novostvorene države, barem ne izravno i dosljedno.

Kakva konstitutivnost? Objasni mi tu srpsku konstitutivnost u SR Hrvatskoj? U čemu se ona ogledala, koji su joj atributi, u kojim je zakonima i ustavima spomenuta i gdje je navedeno na kakve se konkretne stvari odnosila? Ajde kad već uporno kao papagaj ponavljaš o toj konstitutivnosti, red bi bio i da nešto konkretno napišeš o njoj i citiraš.

Znači, Austrijanci u Italiji su građani drugog reda, jer su nacionalna manjina u toj zemlji? Ili Hrvati u Mađarskoj? Nisam znao. :kafa:
Nestala je AU, pa time i njihova administrativna unutrašnja rešenja. A Trojedina je bila to, administrativno rešenje i ništa više. Nestao neki kotar, pa se vaspostavio srez. Jaka stvar.
 
Kakve veze ima Vojna krajina s bilo čime? :eek: Ako još nisi doznao, da ti udijelim update - Vojna krajina je ukinuta 1881. godine i pripojena Hrvatskoj, a Trojedna Kraljevina je nestala srpskom (ali i hrvatskom) zaslugom 1918. godine. Ustavi i zakoni propalih država se ne prenose na novostvorene države, barem ne izravno i dosljedno.

Kakva konstitutivnost? Objasni mi tu srpsku konstitutivnost u SR Hrvatskoj? U čemu se ona ogledala, koji su joj atributi, u kojim je zakonima i ustavima spomenuta i gdje je navedeno na kakve se konkretne stvari odnosila? Ajde kad već uporno kao papagaj ponavljaš o toj konstitutivnosti, red bi bio i da nešto konkretno napišeš o njoj i citiraš.

Znači, Austrijanci u Italiji su građani drugog reda, jer su nacionalna manjina u toj zemlji? Ili Hrvati u Mađarskoj? Nisam znao. :kafa:
Generalno je super r fora s tom mitskom riječi "konstitutivnost" koja se u Ustavu SFRJ navodi točno nula puta
 
И то су нам украли...:eek:
Nisam znao da su protuturski ratnici Petar Berislavić Trogirski, Ivan III. Zrinski, Ivan IV. Karlović Krbavski, Nikola IV. Zrinski, Krsto Frankapan Brinjski, Ivan III. Drašković Trakošćanski, Petar Kružić, Petar Keglević Bužimski... itd. koji su predvodili hrvatske vojske protiv Osmanlija bili Srbi. Je li to neka nova srpska mitomanija ili si pijaniji nego što mislim da jesi? :kafa:
 
Kakve veze ima Vojna krajina s bilo čime? :eek: Ako još nisi doznao, da ti udijelim update - Vojna krajina je ukinuta 1881. godine i pripojena Hrvatskoj, a Trojedna Kraljevina je nestala srpskom (ali i hrvatskom) zaslugom 1918. godine. Ustavi i zakoni propalih država se ne prenose na novostvorene države, barem ne izravno i dosljedno.

Kakva konstitutivnost? Objasni mi tu srpsku konstitutivnost u SR Hrvatskoj? U čemu se ona ogledala, koji su joj atributi, u kojim je zakonima i ustavima spomenuta i gdje je navedeno na kakve se konkretne stvari odnosila? Ajde kad već uporno kao papagaj ponavljaš o toj konstitutivnosti, red bi bio i da nešto konkretno napišeš o njoj i citiraš.

Znači, Austrijanci u Italiji su građani drugog reda, jer su nacionalna manjina u toj zemlji? Ili Hrvati u Mađarskoj? Nisam znao. :kafa:
Generalno je super r fora s tom mitskom riječi "konstitutivnost" koja se u Ustavu SFRJ navodi točno nula puta
 
Generalno je super r fora s tom mitskom riječi "konstitutivnost" koja se u Ustavu SFRJ navodi točno nula puta
Konstitutivnost počinje sa sticanjem statusa Karlovačke mitropolije, i drugih srpskih institucija. Nema tu ništa mitsko, to je istorijska činjenica.
Komunisti nisu dali konsitutivnost, nego su već postojeću, na svoj način verifikovali.
Tuđmanova klika je svoju nameru da stvori hrvatsku državu sprovodila sprečavajući narod sa istim takvim državotvornim pravima stvori svoju, budući da je zajednička srpsko-hrvatska SR Hrvatska propala.
 
Nisam znao da su protuturski ratnici Petar Berislavić Trogirski, Ivan III. Zrinski, Ivan IV. Karlović Krbavski, Nikola IV. Zrinski, Krsto Frankapan Brinjski, Ivan III. Drašković Trakošćanski, Petar Kružić, Petar Keglević Bužimski... itd. koji su predvodili hrvatske vojske protiv Osmanlija bili Srbi. Je li to neka nova srpska mitomanija ili si pijaniji nego što mislim da jesi? :kafa:
http://www.zlocininadsrbima.com/PDF/Hrvati-u-svetlu-istorijske-istine.pdf
 
Да није било побуне Срба, опет би Србе бацали у јаме, а хза српску децу би опет отварали логоре за клање.
Не лажи! Какве јаме, па они су као прави уљудбени човеци (прачовеци, али добро) позивали људе на попис, сређивање катастарски књига, рад у иноземству итд.!
 
Nisam znao da su protuturski ratnici Petar Berislavić Trogirski, Ivan III. Zrinski, Ivan IV. Karlović Krbavski, Nikola IV. Zrinski, Krsto Frankapan Brinjski, Ivan III. Drašković Trakošćanski, Petar Kružić, Petar Keglević Bužimski... itd. koji su predvodili hrvatske vojske protiv Osmanlija bili Srbi. Je li to neka nova srpska mitomanija ili si pijaniji nego što mislim da jesi? :kafa:
A je li taj Drašković rođak od Vuka Draškovića?
 
Значи и Аустријанци и Угри су лагали на њих кад су тврдили да су они а не Хрвати финансирали све и зауставили Турке?

Крањци су имаи више удјела у томе свему него Хрвати. И не, нијесу хрвати врх еуропске уљудбе. На самом су дну по своме понашању.
 
Znanicno 12%, a u realnosti oko 15%. Nekih 3% Srva se formalno pisalo Jugoslovenima. To su bili uglavnim Srbi iz gradova sa hrvatskom vecinom, koji su jugoslovenskim 'kisobranom' pravili mimikriju.

@Perperius
Odgovor ti je besmislen. Ako ih se 12% izjasnilo Srbima, onda je bilo 12% Srba. Tih 3% nisu bili Srbi, jer se nisu tako izjasnili, već Jugoslaveni, a kakav je bio sastav tih izjašnjenih Jugoslavena ne možemo znati, jer su se izjasnili tako kako jesu.
 

Back
Top