Da li....

p.s. e malopre sam bacio knjigu najveceg uma danasnjice Stivena Hokinga sta bre on zna kad nas takvi doveli na rub postojanja...
Nego pozovem ti ja Milana Tarota da ga pitam sta je to monolit cuveni iz Odiseje 2001 i Milan mi rece:



2072975741_4fc36ee2a3.jpg
 
Brate aj da poizbacamo i da proteramo sa zemljine kugle svakog ko ima Mr i Dr.....ma bre sve....sve one koji imaju cak i srednju skolu..........

E onda ce predsednik Amerike da bude Milan Tarot,a Rusije Kleopatra a sekretar EU vidovita Zorka...........I onda ce nas oni sa svojim metodama metodus pradavakus-maglus da nas sa ruba propasti odvedu na sledeci stupanj evolucije - prelazak iz materije u cistu energiju - kao u filmu Odiseja 2001........I onda ce konacno Milan Tarot da objasni Ajnstajnu i Nikoli Tesli (koji su sad cista energija i besmrtni) i svima ostalima sta zapravo predstavlja monolit?????

A ti mislis da kada bi to uradili na zemlji bi bilo gore nego sto jeste?

To je stvar za diskusiju i VELIKO razmisljanje!

Veliko pitanje je kuda vodi razvoj tehnoligije...Nije li to samo teznja ka vrhunskoj lenjosti kod ljudi?
 
Poslednja izmena:
Ma jok nego vodi paradoksu da svaka budala sa punim pravom mozhe da kazhe:


"Je6em vas tako pametne ,gde ste nas to doveli"

To ste sve vi, pametni doktori i ostali mudrijashi zabrljali.

PS Ovo ne psujem ja vetj imaginarni , neotesani, ogorcheni lik koji negoduje

Ili otjesh da kazhesh da smo mi glupavci krivi za vash fijasko za fijaskom.
 
Ma jok nego vodi paradoksu da svaka budala sa punim pravom mozhe da kazhe:


"Je6em vas tako pametne ,gde ste nas to doveli"

To ste sve vi, pametni doktori i ostali mudrijashi zabrljali.

PS Ovo ne psujem ja vetj imaginarni , neotesani, ogorcheni lik koji negoduje

Ili otjesh da kazhesh da smo mi glupavci krivi za vash fijasko za fijaskom.

Pa gde smo vas to doveli majke ti????
Sta smo to zabrljali?????????????
A ta analogija tehnologija - debilna lenjost - to kod nekog pali kod nekog ne....Obicno ovi sa visim Iqom nisu lenji i ne postane im tehnologija zamena za zivot......Ja koliko vidim tehnologiju najvise koriste i postaju bolesno lenji ANTI naucnici (da ne nabrajam sad u sav kos ko ide) a naucnici najmanje koriste tehnologiju koja olenji.....Najbolje mob telefone ne nose vise najveci geekovi i nerdovi nego najveci sabani.....Najbolje gejmerske kompove nemaju studenti elektrotehnike vec razmazeni glupi klinci koji idu u trogodisnju skolu........Vecito na fejsbuku zamenjujuci realan zivot digitalnim nisu studentkinje umetnosti ili knjizevnosti nego najvece dziberke koje slusaju turbo folk..........Procesor koji modelira glas koji je napravio neki elektronac ne koristi ga on,on prirodno peva - to koristo Jelena Karleusa........i brojni su tako primeri da nije kriva tehnologija vec priglupi poluretardirani ljudi.......Evo i jos jedan dokaz - ja kao branilac nauke najkasnije sam poceo da koristim moci tehnologije i prijavio se na Krstu (vidi se po mojim poslatim postovima a vi svi mistici koristite tehnologiju vise nego ja i posle kukate da je ona kriva jer pravi debile od vas....Mene tehnologija nije napravila u debila.......Ja znam kako se njome rukovodi...na kraju krajeva mi smo je i izmislili pa smo iznad nje a vama smo samo dali i pokazalo se da niste jos dorasli za nju.......Tako da nije to bas tako nauka je kriva tehnologija je kriva sto se mi postajemo sve veci debili ili robovi tehn.........Bas ste vi opasni neki digitalni-informaticko-naucni mistici i tradicionalisti
 
.Mene tehnologija nije napravila u debila.......Ja znam kako se njome rukovodi...na kraju krajeva mi smo je i izmislili pa smo iznad nje a vama smo samo dali i pokazalo se da niste jos dorasli za nju.......Tako da nije to bas tako nauka je kriva tehnologija je kriva sto se mi postajemo sve veci debili ili robovi tehn.........Bas ste vi opasni neki digitalni-informaticko-naucni mistici i tradicionalisti

Vi ste izmislili?

Vecina znacajnih naucnih dostignuca je pronadjeno PUKIM SLUICAJEM, a ne nekim naucnim intelektualnim naporom!

Problem kod naucnika je i taj sto su oni ZASLEPLJENI onim sto znaju, pa im to smeta da vide i najjednostavnija resenja.
 
Vi ste izmislili?

Vecina znacajnih naucnih dostignuca je pronadjeno PUKIM SLUICAJEM, a ne nekim naucnim intelektualnim naporom!

Problem kod naucnika je i taj sto su oni ZASLEPLJENI onim sto znaju, pa im to smeta da vide i najjednostavnija resenja.

E sad nije bas to tako......Ovo sto si rekao - Pa naucnici su izmislili pojam Okamove ostrice - gde je najjednostavnije resenje obicno tacno....Vec sam pisao o nekoj temi o tome.....kad se vise neka svetla na vrhu brda mi po Okamu kazemo ma to je auto sa upaljenim farovima a vi kazete aaaaa ne to su marsovci,ne reptiloidi ne to je dusa onog drveta i sl.......Znaci mi primenjujemo Okama a ne vi.........nasa su resenja jednostavna 1+1=2 i to je toliko ocigledno da ne treba ni dokaz a vi ce da kazete da su 1+1=165 a samo zato da deluje slozenije i da ima neko znacenje i da budete sigurni da kao ima tamo nesto neobjasnjivo ponekad se zapitam da li uopste zelite smete i hocete da cujete istinu.......
 
Vi ste izmislili?

Vecina znacajnih naucnih dostignuca je pronadjeno PUKIM SLUICAJEM, a ne nekim naucnim intelektualnim naporom!

Problem kod naucnika je i taj sto su oni ZASLEPLJENI onim sto znaju, pa im to smeta da vide i najjednostavnija resenja.

Mi smo

Ma daj nego ko je izmislio to???Oce to malo gledas u karte pa u kuglu pa zakoljes macku u polijes se njenom krvlju pa malo promesas pasulj pa ovo pa ono i eto nadjes u dzaku pasulja vidovite Zorke radio prijemnik...........Da ljudska otkrica su se bas tako nalazila hahahha
Daj covece ne zezaj me mislimili me zezate ili pocinjete stvarno da ludite...Pa sta vi mislite ko je sve izumeo ovo?????Ko je meni izumeo laptop sa 1.8 dualcore procesorom i wireless net pristupom????Zar nije ozda lokalni ezoterista naptavio dual core procesor za lap a samani mi obezbedili modem mts da se povezujem vajerles na net....dajte molim vas......

p.s.Uvek sam voleo da nekad napravim i izumem masinu za putovanje kroz vreme al mi slabe IQ sposobnosti izgleda,*** nisam genije.....E ajde sad ti koji nisi naucnik daj mi jedan puki slucaj da se to napravi samo od sebe a ja samo da "pridrzavam" (hahaha) S obzirom da to i nije neki naucni napor nadam se da ti nece predstaviti problem......
 
Poslednja izmena:
Time shto pokushavash da uspostavih nekakve analogije koje ne govore nishta sem shto ilustruju opsesivni strah od mogutjnosti da "nije sve kako su me uchili".

Ne plashi se, istina ma koliko se chinila strashnom, uvek izadje na svetlost.

PS Ti kazhesh
Zato sto nepromenljiva univerzalna istina mozda ne postoji vec je sve u entropiji...A i mi na ovom nivou nemamo odredjene bilo kognitivne bilo filozofske funkcije mozga da bismo mogli da pronadjemo istinu.....I oni najuporniji koji se najvise trude vide je kroz maglu.......

A sad sebi protivrechish.

NAUKA - Nauka je izuzetno pouzdana jer ima taj empirijski deo tj crno na belo......ALI ALI ALI ALI
Tu nauku je stvorio nesavrsen covek,nije mu nauku poklonio Bog ili Univerzum (u smislu kad bi univerzum bio inteligento bice)
Jeste tacno da je 1+1=2,ali opet nauka iz odine u godinu sama sebe opovrgava i plasira neke nove zakone postulate i teorije koje su do juce bilo SF.......
Najocigledniji primer za NAUKU mi je FIZIKA za koju se pricalo da kad nastane TEORIJA SVEGA i utvrdi se sta kako zatsto - CELOKUPNA FIZIKA MOZE "PASTI U VODU"
Pogledajte jos jednu kontradiktornost - U fizici su kontradiktorne KVANTNA MEHANIKA i Ajstajnova TEORIJA RELATIVITETA - zajedno ne mogu da stoje ali su obe tacne - PA KAKO TO BRE???

tako da ne verujem ni nauci ono 100% jer sutra naucnici mogu da izjave da nismo "na pravi nacim merili Univerzum i sagledali ga iz svih uglova pa se vrlo lako moze desiti da se promene nepromenljive konstante,obrasci zakoni i sl

Chije su ovo rechi?
 
Kome "nama"?

Zasto mislish da ja nisam "vi"?


Entropija i haos su naucni strogo determinisani termini a nisu misticni i ona vau fantazijski........

Jesu mistichni.
O mistici neznash dovoljno , neznam ni ja a oni koji znaju iz nekog razloga ne pishu na Krsti.

Sve si ti tamo reko dobro a sad brljash.
Aj tjaoz:poz:
 
Poslednja izmena:
Time shto pokushavash da uspostavih nekakve analogije koje ne govore nishta sem shto ilustruju opsesivni strah od mogutjnosti da "nije sve kako su me uchili".

Ne plashi se, istina ma koliko se chinila strashnom, uvek izadje na svetlost.

PS Ti kazhesh


A sad sebi protivrechish.



Chije su ovo rechi?

Ne plasim se ja istine....vi se plasite istine jer onog trenutka kad se objasni magija saznacete da ste ceo zivot ispadali (beeeeeep) i nece vam preostati nista nego kolektivno samoubistvo ili pak ludnica - UPRAVO BAS VI NECETE MOCI DA PODNESETE CINJENICU DA NE POSTOJI TO MISTICNO JER JE NAUKA DOSLA DO ZADNJE STEPENICE SAZNANJA I SVE LEPO OBJASNILA DA SE TO UCI CAK U PRVOM OSNOVNE.....

Kontradiktoran si ti samom sebi

Ne plashi se, istina ma koliko se chinila strashnom, uvek izadje na svetlost.

Pa mi i razotkrivamo istinu mi smo Myth bustersi bilo kakva da je nama je cilj samo da je razotkrijemo..........A evo je tvoja kontradikcija
Ako je ne pronadjemo - onda po tebi necemo se plasiti jer je "strasna"
Ako je razotkrijemo opet smo mi na dobitku jer ako je razotkrijemo istina ce biti nauka a misterija ce nestati tj misterija ce biti resena.....vama nista ne ostaje....nestajete...razumes................
Znaci u svakom slucaju gubite......
Ako ne izadje neka nova istina od ove mi smo i dalje u pravu jer 1+1=2,a
ako izadje nova istina tj nauka otkrije nesto novo istrazi i utvrdi zasto je 1+1=3 opet je to naucno istrazeno i dokazano da je 1+1=3 i opet nema mesta mistici.....eee vi cete onda da tvrdite da je 1+1=4 (na bi namerno negirali nauku a ne poznajete je da bi je negirali jer 1+1=4 to ce vama niti vau magicno ima tu nesto) i tako do kraja dok ne umre i zadnji sujevernik ali dobro je sve vise ljudi se obrazuje ide na faxove nauka je sve vise zastupljenija sela nestaju seljaci dolaze u grad izucavaju nauku bacaju pasulj seoski i magicne kugle - pa se nadam da ce za 20 godina i da izumre ta tvoja BUDALOooo generacija koja jos uvek veruje u Trece Oko i Zonu Sumraka (kad kazem izumre mislim da izumre sujeverje a ne telo)

....Ovo sto sam rekao prvo (prvi citat) nije nista vama u korist - Entropija i haos su naucni strogo determinisani termini a nisu misticni i ona vau fantazijski........
Entropija je naucni pojam i upravo zbog njene nestabilnosti nesto sto je sad tacno sutra se moze promeniti jer je i sama materija u promeni stalno Ajnstajn E=m energija je materija........prema tome ja sam naveo mogucnost da nekad padne fizika ova ali ODMAH DOLAZI BOLJA FIZIKA KAO NAUKA I SVE JE OPET ISTO A NE DOLAZI MISTIKA UMESTO FIZIKE 1 NEGO FIZIKA 2...........Kao sto je Njutn do skora mislio da je gravitacija ovo i to je bilo tacno i onda dosao Ajnstajn i opovrgnuo ga i rekao da je ono.....Ali opet tu nema pucanje veze da bi uletela mistika......Ajnstajn je samo uzeo ono dobro Njutnovo ,a izbacio lose i uneo svoje revolucionarno - i fizika se unapredila jeste da je ova F1 pala ali odmah ju je nasledila Fizika 2 a ne mistika....Mistika nikad nece uci na to mesto bas zbog toga jer nema sposobnost tog detaljisanja i mogucnost proucavanja na mikro nivou........

A kad sam rekao da ne verujem nauci - STVARNO NE VERUJEM NI NJOJ ali mislio sam na teorijsku fiziku koja je SF mada i ona kao takva je pre ostvariva nego mistika.......Ali zato verujem u ovu sadanju prakticnu eksperimentalnu koju mogu kad god hocu da pitam za dokaz i ona ima dokaz i zapusi mi usta.....Uostalom ne verujem ja bas Hokingu kad kaze da ce se univerzum uskoro poceti skupljati i da ce se okrenuti vremenska strela - to je ono bas SF ali i to je ipak ubedljivije nego da neki duh se okrece oko zemlje jer voli svoje zive pa nece da ode u crnu rupu i da se samounisti.....Znaci ne verujem bas Stivenu Hokingu 100% (najvecem umu sveta trenutno a sto nije najveci um vava vidovita zorka) ali kakoda ne verujem da je 1 jabuka plus dve jabuke =3 jabuke.....a vi bi rekli ne 1j+2j= 0jabuka (pojeo zao duh sve tri jabuke)
 
Super ti dakle verujesh da "vi " tragate za istinom u vashoj kocki
Ja verujem da neki drugi tragaju za istinom van te kocke .


I sva vasha traganja su vash krst koji nosite i jedite se silno zbog njega .

Ja sam svoju istinu pronasho i to si je ti, verovo il ne, najbolje opisao.

Svrsta ti mene u sujeverne i u tarotologe i u vidovite a da za to nemash osnova.
Ja bash kao i ti ne verujem ni u shta sem da je glupost vechna i u tom smislu cheka te razocharenje u pogledu onog ochekivanja da tje seljaci postati nauchnici kad pozavrshavaju fakultete.
Kako sam ti jednom kazo ni ja ni Bog nemamo fakultet pa nam bash fino .

Ti uzhivaj shto si stao ispred mainstreem tvrdjave i josh se busash kako iza sebe imash autoritete.
One iste kakav si i sam .

Izuzetci su se sami izuzeli ,njima svaka chast.
 
@ tema

...u Bibliji ima znakova da su nas posetili vanzemaljci?

Sta se desilo u Sodomi i Gomori?



А беше тада дивова на земљи; а и после, кад се синови Божји састајаху са кћерима човечијим, па им оне рађаху синове; то беху силни људи, од старине на гласу. (Пост. 6, 4, Даничићев превод)
Biblija to nedvosmisleno tvrdi.

Tvdi chak i da je svu materiju i univerzum napravio jedan vanzemaljac Jahve.
 
...u Bibliji ima znakova da su nas posetili vanzemaljci?

Sta se desilo u Sodomi i Gomori?

Vrlo moguce da je tamo sleteo vanzemaljski zivot........Cela Biblija je metafora - po meni metafora za nauku....i vecito se svadjaju nauka i religija ali zato sto nauka dosada nije bila toliko razvijena......Kako nauka napreduje tako se i u religiji pocinju nazirati neke moguce naucne pretpostavke.....Prema tome doci ce dan kada ce nauka toliko ojacati da ce sve razumeti i religija i nauka postace jedno....tj nauka ce zameniti religiju tj religija ce nestati,nestace metafora nestace mistika nego ce Biblija biti puna matematickih formula i objasnjenja kako sta...........

Evo vec je pocelo lagano prvo sazimanje nauke u religiju i obrnuto ali nazalost to je bila prva mutacija - prvi macici se bacaju u vodu (cuveni kreacionizam budalastina u kome se religija objasnjava kroz nauku ali tako da nipodastava naucni metod i sistem pa je zato kreacion.i odbacen na svu srecuuuuuu)

Ali pre ce biti drugacije da religija radi za nauku i da religija polako negira samu sebe poprimajuci sve vise nauke u sebe sve dok ne nestane - Ovo nema veze sa Bogom - pod pretpostavkom da postoji on ce i dalje biti Bog samo ne religijski magijski nego naucni Bog a zasto nece biti religijski nego naucni - pa zato jer necemo biti tad glupi i tada cemo razumeti te stvari pa nema zbog cega da nam Bog vise daje metafore i da nas pazi da se ne uplasimo ako nam kaze pravu istinu....Tada ce nam Bog reci sve sta i kao tipa: Ok homosapiensi Prvo ja nisam Bog ja sam inteligentno Bice koje je doslo iz 11 dimenzije kada je bing beng eksplodirao to vam je bilo x puta koren iz sinusa na kvadtrat puta infiniti.....blabla bla.....a najveci umovi sede i zapisuju formule onoga sto Bog prica sve zapisuju u svoje male digitalne e bookove sa kapacitetima od milion terabajta........

I kad Bog zavrsi cas na kraju rece - O majku mu sto vas projektova tako glupe da sam morao da vas cekam da evoluirate bilion godina i bilion godina sam morao da vam plasiram neke magijske i versko religijske gluposti jer da sam vam 2009.godine dao ovo znanje i ove formule svi bi od prvog do zadnjeg dobili tesku sizofreniju i mozgovi bi vam eksplodirali jer vam kapacitet bio 10%......Mislim stvarno rece Bog u 2009 godini samo 5% stanovnistva moze da ukapira Ajstajnovu teoriju relativiteta a vi kukate sto se ja ne pojavim i da vam konacno kazem pravu istinu.......Pa to bi bilo isto kao kad bi vi ucili mrava da broji do deset..............
 
Pa to smo obojica i rekli da sve ono shto sebi danas pripisuje epitete ultimativnog znanja ,predstavlja mrava koji pokushava da uchetji drugog mrava brojanju ,sebe izpromovishe u neshto vaznijeg mrava od ostalih mrava .
Pa chak i od onih mrava koji su nekako pojmili tablicu mnozenja al jadni znaju da nije lako mravima opsednutim seksom i fudbalom ,da se tako ironichno izrazim,objasniti da brojanje do deset nije vrhunac prosvetljenosti..
 
Pa to smo obojica i rekli da sve ono shto sebi danas pripisuje epitete ultimativnog znanja ,predstavlja mrava koji pokushava da uchetji drugog mrava brojanju ,sebe izpromovishe u neshto vaznijeg mrava od ostalih mrava .
Pa chak i od onih mrava koji su nekako pojmili tablicu mnozenja al jadni znaju da nije lako mravima opsednutim seksom i fudbalom ,da se tako ironichno izrazim,objasniti da brojanje do deset nije vrhunac prosvetljenosti..

Ne radi se tu o promociji to promoterke promovisu svoja dopeta da bi prodali pice......Mrav se izpromovisao po faxu i nista mu ne znaci da se i dalje promovise,to bi zeleli promociju oni mravi koji se nikako nisu promovisali a mrav kojiuci drugog mrava brojanju i jeste iznad jer je prosvetitelj,u pedagoskom smilslu (obrazovnom) jeste iznad tj vazniji.......Nikako nisu svi mravi isti iako se cine isto pod golim okom....Kad ih stavis pod mikroskop videces da dok su neki mravi marljivo radili ovi drugi su sedeli i pricali kako ce i oni da izmisle jos bolju metodu da jos bolje rade....i od tolikog razmisljanja nista nisu ni uradili a dvorac za maticu je vec bio gotov...........
 

Back
Top