Da li srpskom jeziku treba nova reforma?

[Sizif]

Zato kad vidiš da Srbi koriste iskrivljeni germanizam, sve ti je jasno. Ćaci nacija and it's been that way since time immemorial.

Germanizama ima u svim slovenskim jezicima. Niko na Balkanu ne voli zapušen iberlauf.

A što se ćacija tiče, njihov broj raste takođe na celom Balkanu, a bogme i u svetu. Beograd i Zagreb su sveži primeri.

 

[Велики Комбинатор]

Germanizama ima u svim slovenskim jezicima. Niko na Balkanu ne voli zapušen iberlauf.

A što se ćacija tiče, njihov broj raste takođe na celom Balkanu, a bogme i u svetu. Beograd i Zagreb su sveži primeri.

Цениш да треба да се абсцигује мало овај систем ?

 

[Beli Gibson]

Zesty ne zna da je Hitler doslovno smatrao da su sloveni nesposobni za državnost i državotvornost, te da ne treba da imaju pravo na države. A sve to nije sam izmislio neko akumulirao iz raznih ideologija i političkih struja iz prošlosti, počevši od britanskih torijevaca pa nadalje.

Au pa čika Adolf je mnogo toga akumulirao ali je mnogo toga i originalnog dao. Ideologija pre svega je ukorenjena bila u genetskoj realnosti i krvi iznad sitnih političkih zavrzlama koje su uništile Evropu u prkos intelektualnom pozivu ka suprotnosti

 

[Oda Nobunaga]

Au pa čika Adolf je mnogo toga akumulirao ali je mnogo toga i originalnog dao. Ideologija pre svega je ukorenjena bila u genetskoj realnosti i krvi iznad sitnih političkih zavrzlama koje su uništile Evropu u prkos intelektualnom pozivu ka suprotnosti

Naravno, nego što se tiče Slovena valjda jedino što je originalno on dao je teorija da su Sloveni judeoboljševički instrument za uništavanje germana. Glupi i brutalni ljudi, kojima Zhyd vlada iz senke. U MK eksplicitno navodi da komunizam nije ruski proizvod, nego zhydovska doktrina koja je zarazila slovenske narode. Iako donekle ima istine u tome, što je čak i sin Shelomove Putin nedavno potvrdio sa izjavom da su Zhydovi bili u ekstremno velikom procentu zastupljeni u vrhu CPSU, prvenstveno je bio cilj uništenje Ruske Imperije i onog dela naroda koji ju je činio vitalnom. Adolfa je, naravno, za to boleo k.

Ostalo je socijaldarvinizam, jači i superiorniji treba da nadvladaju slabije, najviše kroz Spencera.

Rasna hijerarhija od Gobineaua, Chamberlaina i drugih. Sloveni su manje inteligentni i necivilizovan cattle.

Bismarckov Kulturkampf i generalno prusko gađenje spram Poljaka.

itd.

 

[Beli Gibson]

Naravno, nego što se tiče Slovena valjda jedino što je originalno on dao je teorija da su Sloveni judeoboljševički instrument za uništavanje germana. Glupi i brutalni ljudi, kojima Zhyd vlada iz senke. U MK eksplicitno navodi da komunizam nije ruski proizvod, nego zhydovska doktrina koja je zarazila slovenske narode. Iako donekle ima istine u tome, što je čak i sin Shelomove Putin nedavno potvrdio sa izjavom da su Zhydovi bili u ekstremno velikom procentu zastupljeni u vrhu CPSU, prvenstveno je bio cilj uništenje Ruske Imperije i onog dela naroda koji ju je činio vitalnom. Adolfa je, naravno, za to boleo k.

Kada se pročita Mein Kampf ispada da su najveći krivci zapravo bili Habzburzi koji su od Austrije napravili multikulti kosmopolitsku zemlju, Sloveni nisu bili smatrani za instruentom ALI su bili smatrani štetočinom, sa gradacijom. Tu su Rusi koje je Hitler zvao "nihilisti koji se ne plaše smrti" te su vrlo opasni po ideologiju, onda imaš Poljake koji nisu ni ljudima smatrani. Ostali su gradacija ropska, npr. Hrvati su "jako ponosan narod koji bi ponosno služio za čuvanje močvara po Belorusiji". Ruska Imperija je interesantna jer je on to smatrao nekakvim Germanskim učinkom, valjda jer nije znao da je tek sa Petrom III ušla Nemačka krv u Romanove, a takođe morao bih da se složim sa njim kod jedne stvari - 90% istočnih evropljana nije nešto vredno državnički. Sećam se da je izrazio posebno gađenje prema pušikurima kod Baltičkog mora, specifično Letoncima jer su prevrtljivi i prirodno osvrnuti ka Boljševicima

Vezano za Austriju čovek može dokučiti lako da je Evropska Unija, barem u ovoj formi zapravo Austrougarski koncept United States of Europe, dakle smrt Evrope

Ostalo je socijaldarvinizam, jači i superiorniji treba da nadvladaju slabije, najviše kroz Spencera.

Rasna hijerarhija od Gobineaua, Chamberlaina i drugih. Sloveni su manje inteligentni i necivilizovan cattle.

Bismarckov Kulturkampf i generalno prusko gađenje spram Poljaka.

itd.

Chamberlain je baj himself bio glavni, Hansa Gintera su odjebali u suštini

 

[Oda Nobunaga]

Kada se pročita Mein Kampf ispada da su najveći krivci zapravo bili Habzburzi koji su od Austrije napravili multikulti kosmopolitsku zemlju, Sloveni nisu bili smatrani za instruentom ALI su bili smatrani štetočinom, sa gradacijom. Tu su Rusi koje je Hitler zvao "nihilisti koji se ne plaše smrti" te su vrlo opasni po ideologiju, onda imaš Poljake koji nisu ni ljudima smatrani. Ostali su gradacija ropska, npr. Hrvati su "jako ponosan narod koji bi ponosno služio za čuvanje močvara po Belorusiji".

Nije samo Mein Kampf, ni striktno njegove teorije, a i stavovi o Slovenima su se ublažavali tokom rata. Slovence su počeli da drže germanizovanim Slovenima što je tier više, Hrvati zbog potrebnog cannon foddera više nisu bili balkanske životinje i ostalo.

Ruska Imperija je interesantna jer je on to smatrao nekakvim Germanskim učinkom, valjda jer nije znao da je tek sa Petrom III ušla Nemačka krv u Romanove, a takođe morao bih da se složim sa njim kod jedne stvari - 90% istočnih evropljana nije nešto vredno državnički.

Da, sem Rusa. I istina je, sem njih niko nije državnički sposoban, o nauci, kulturi i ostalom da ne govorimo. Sve je mutiralo iz germanskog, mađarskog, italijanskog, grčkog i turskog uticaja.

Al pored germanstva Romanovih, u rusku državničku sposobnost razvijenu pod germanskim uticajem su računali i Kievan Rus i vikinge (navodno je čak i Ivan Grozni bio neki potomak Rurika).

Vezano za Austriju čovek može dokučiti lako da je Evropska Unija, barem u ovoj formi zapravo Austrougarski koncept United States of Europe, dakle smrt Evrope

Nije bezveze ni notorni otac EU, grof Kalergi, mutt iz Austrije...

 

[Beli Gibson]

Nije samo Mein Kampf, ni striktno njegove teorije, a i stavovi o Slovenima su se ublažavali tokom rata. Slovence su počeli da drže germanizovanim Slovenima što je tier više, Hrvati zbog potrebnog cannon foddera više nisu bili balkanske životinje i ostalo.

Bugari takođe. Himler je izmišljao teorije da opravda to gledanje na celu stvar.

Da, sem Rusa. I istina je, sem njih niko nije državnički sposoban, o nauci, kulturi i ostalom da ne govorimo. Sve je mutiralo iz germanskog, mađarskog, italijanskog, grčkog i turskog uticaja.

Al pored germanstva Romanovih, u rusku državničku sposobnost razvijenu pod germanskim uticajem su računali i Kievan Rus i vikinge (navodno je čak i Ivan Grozni bio neki potomak Rurika).

Pored toga su i izmišljali da su Galički Ukrajinci zapravo Vizigoti da bi mogli da ih turaju u SS divizion, a pošto su Ruse smatrali kao što rekoh "nihilisti koji se ne plaše smrti" nisu 43e ni pokušali da nametnu neku ideologiju sličnu nacionalsocijalizmu nego je Vlasov bio za socijaldemokratsku republiku

Nije bezveze ni notorni otac EU, grof Kalergi, mutt iz Austrije...

Sad prave edits na tviteru i tiktoku gde je Kalergi zapravo based saviour of Evropa against Bolshevik hordes

majko moja

 

[Oda Nobunaga]

Sad prave edits na tviteru i tiktoku gde je Kalergi zapravo based saviour of Evropa against Bolshevik hordes

majko moja

Ahahaha

Nafo troons, teško zamisliva i objašniva retardacija

 

[Beli Gibson]

Germanizama ima u svim slovenskim jezicima. Niko na Balkanu ne voli zapušen iberlauf.

A što se ćacija tiče, njihov broj raste takođe na celom Balkanu, a bogme i u svetu. Beograd i Zagreb su sveži primeri.

Germanizmi su ušli u srpski jezik na drugačiji način. Ušli su tako što u Srbiji nije postojalo uopšte znanje o mnogim stvarima te nisu nikada razvili reči - sudden knowledge of things je doveo do toga da su se morali koristiti strani izrazi.

U Srbiji je čak i časopis bio strani koncept, zato su preuzeli od prečana (uf.) reč časopis... koji je češka reč.

 

[Beli Gibson]

Ahahaha

Nafo troons, teško zamisliva i objašniva retardacija

Ima nalog Pan-European Movement a sedište tviteraša je u Bugarskoj

 

[Oda Nobunaga]

Ima nalog Pan-European Movement a sedište tviteraša je u Bugarskoj

Jel to ovaj

https://twitter.com/x/status/1939104111057617325

 

[Oda Nobunaga]

I izgleda kao bugarska verzija zog bot naloga poput Cringegrad24, NEXTA i ostalih

 

[Harvat]

Ovako:

Pročitao sam oko 40% MK i skoro cijeli Table talk, 1941-1944. Ovaj drugi je zanimljiviji jer Adolf priča o svemu- arhitekturi, Kristu, vegetarijanstvu,..
MK nije loše pisan i meni djeluje kao neki histerični ruski ispovjedni roman, a ne njemačka knjiga, no nakon nekog vremena dosadi jer se sve svodi na dvije teme: Židovi su krivi za sva zla svijeta i njemačka sudbina je u ekspanziji na istok, negdje do Urala i Afganistana. U biti je Hitler htiio osnovati novu civilizaciju, na principima Manuova kodeksa, s 4 kaste, dok bi Židove i nešto Slavena istrijebio. Židovima je iracionalno pripisivao neku nevjerojatnu moć, a Slavene prezirao. Knjiga je dobra u detaljima, no postaje blesava kad Hitler piše gluposti, npr. da Česi vladaju u Beču i Austriji. Očito je da je pisana u doba osjećaja poraza.
Također je iracionalna s pričama o nožu u leđa i općenito mržnji pema Židovima, koja nije visceralna- Kershaw pokazuje da Hitler nije imao nikakve antipatije prema njima do iza rata- nego je očito od njih napravio sotone koje su mu trebale za urotomansko-demonološki svjetonazor. I često su njegova umovanja o povijesti kriva (npr. o Rimu, Germanima,..).

No on nije socijalni darvinist klasičnoga tipa jer nije bio materijalist, pa iako nije vjerovao u boga, mislio je da postoji Sudbina, nešto kao Tao, Dharma, Logos... Nije negirao Darwinovu evoluciju i ona se učila u školama u biologiji, no ipak je u njega bila u službi neke maglovite mistične vizije fatuma ili Dharme.

Table talk je zanimljiviji, no tamo je jača mržnja prema Slavenima (valjda jer se proteže od 41. do 44., pa su tu porazi), a Židove slabo spominje.

Rekao bih da je on htio promijeniti svijet kao Džingiskan, to je taj mentalitet, no to nije održivo s ipak europskim narodom kao što su Nijemci. Da je i privremeno pobijedio, to bi se raspalo.

Samo- kave to veze ima s reformom srpskog?

 

[Стари пароброд]

Pogledajte prilog 1752472

Браво!
Инспирисан твојом поруком реших да мало проучим да ли је коришћење српског курзива на Крстарици ипак могуће, а да се не користи твоје решење са приказом слике текста која је направљена у неком спољном програму
Нашао сам неко (полу)решење, али барем је крајње једноставно! Крстарица подржава више фонтова и само уместо подразумеваног Ариел фонта треба изабрати неки од пар фонтова који не подржавају баш српски курзив, али приказују стандардна слова српске азбуке, само закошена. Свакако ми је то лепше од руских слова, али не знам да ли је баш исправно?
Највише ми се допао фонт Вердана којим куцам ову поруку.
Могао би @tab503 да се укључи и да каже нешто на ову тему?

 

[Пилипенда]

Браво!
Инспирисан твојом поруком реших да мало проучим да ли је коришћење српског курзива на Крстарици ипак могуће, а да се не користи твоје решење са приказом слике текста која је направљена у неком спољном програму
Нашао сам неко (полу)решење, али барем је крајње једноставно! Крстарица подржава више фонтова и само уместо подразумеваног Ариел фонта треба изабрати неки од пар фонтова који не подржавају баш српски курзив, али приказују стандардна слова српске азбуке, само закошена. Свакако ми је то лепше од руских слова, али не знам да ли је баш исправно?
Највише ми се допао фонт Вердана којим куцам ову поруку.
Могао би @tab503 да се укључи и да каже нешто на ову тему?

Брависимо!
Оно јес да касниш више од 10 година, али никад није касно.
Сад видим да је и у наводу остао одабрани фонт, што је одлично!
Можда је одабир фонта постао могућ након што су измијенили изглед Крстарице, нисам чачкао по томе, али баш си ме обрадовао овим.
Свака ти дала!
Још само да отвориш једму темицу и објасниш како се то подешава па ко воли нек изволи!

 

[Beli Gibson]

Jel to ovaj

https://twitter.com/x/status/1939104111057617325

Da. Kače Makrona i Šolca ove dosadne bezdušne birokrate i fotošopuju im lasere iz očiju

 

[Oda Nobunaga]

Ovako:

Pročitao sam oko 40% MK i skoro cijeli Table talk, 1941-1944. Ovaj drugi je zanimljiviji jer Adolf priča o svemu- arhitekturi, Kristu, vegetarijanstvu,..
MK nije loše pisan i meni djeluje kao neki histerični ruski ispovjedni roman, a ne njemačka knjiga, no nakon nekog vremena dosadi jer se sve svodi na dvije teme: Židovi su krivi za sva zla svijeta i njemačka sudbina je u ekspanziji na istok, negdje do Urala i Afganistana. U biti je Hitler htiio osnovati novu civilizaciju, na principima Manuova kodeksa, s 4 kaste, dok bi Židove i nešto Slavena istrijebio. Židovima je iracionalno pripisivao neku nevjerojatnu moć, a Slavene prezirao. Knjiga je dobra u detaljima, no postaje blesava kad Hitler piše gluposti, npr. da Česi vladaju u Beču i Austriji. Očito je da je pisana u doba osjećaja poraza.
Također je iracionalna s pričama o nožu u leđa i općenito mržnji pema Židovima, koja nije visceralna- Kershaw pokazuje da Hitler nije imao nikakve antipatije prema njima do iza rata- nego je očito od njih napravio sotone koje su mu trebale za urotomansko-demonološki svjetonazor. I često su njegova umovanja o povijesti kriva (npr. o Rimu, Germanima,..).

No on nije socijalni darvinist klasičnoga tipa jer nije bio materijalist, pa iako nije vjerovao u boga, mislio je da postoji Sudbina, nešto kao Tao, Dharma, Logos... Nije negirao Darwinovu evoluciju i ona se učila u školama u biologiji, no ipak je u njega bila u službi neke maglovite mistične vizije fatuma ili Dharme.

Table talk je zanimljiviji, no tamo je jača mržnja prema Slavenima (valjda jer se proteže od 41. do 44., pa su tu porazi), a Židove slabo spominje.

Rekao bih da je on htio promijeniti svijet kao Džingiskan, to je taj mentalitet, no to nije održivo s ipak europskim narodom kao što su Nijemci. Da je i privremeno pobijedio, to bi se raspalo.

Samo- kave to veze ima s reformom srpskog?

Good goy.

Neke stvari se nikad ne menjaju. Migranti, miscegenacija, seksualne izopačine, transgenderizam (u talmudu ima 8 polova, Magnus Hirschfeld i Frankfurter Schule), divlji feminizam, droljaštvo, pornografija, razbijanje svakog vida zajedništva, nukleusa porodice kao osnovnog vida zajedništva...

Iza svega stoji Zhyd, samo je potrebno da malo zagrebeš ispod površine, ko su ideolozi, finansijeri i promicatelji - Everystein Singleberg Timeowitz. I prilično su otvoreni po pitanju toga, ne kriju.

 

[bird again]

Браво!
Инспирисан твојом поруком реших да мало проучим да ли је коришћење српског курзива на Крстарици ипак могуће, а да се не користи твоје решење са приказом слике текста која је направљена у неком спољном програму
Нашао сам неко (полу)решење, али барем је крајње једноставно! Крстарица подржава више фонтова и само уместо подразумеваног Ариел фонта треба изабрати неки од пар фонтова који не подржавају баш српски курзив, али приказују стандардна слова српске азбуке, само закошена. Свакако ми је то лепше од руских слова, али не знам да ли је баш исправно?
Највише ми се допао фонт Вердана којим куцам ову поруку.
Могао би @tab503 да се укључи и да каже нешто на ову тему?

A sada opcija “italic” i izbor fonta pri pisanju ovde nije moguc?

Ili je Pilipenda u pravu, a ti kasnis dobrih deset godina ili je doslo do nekakvih izmena ?

Ja ne mogu promeniti font sa telefona sa kog pisem sad da li je do mog telefona ili se promenise pravila, ne znam

Znam da je ranije moglo to podesiti.

Molim @tab503 da se ukljuci da razresimo ovu muku

 

[Harvat]

Good goy.

Pogledajte prilog 1753328

Neke stvari se nikad ne menjaju. Migranti, miscegenacija, seksualne izopačine, transgenderizam (u talmudu ima 8 polova, Magnus Hirschfeld i Frankfurter Schule), divlji feminizam, droljaštvo, pornografija, razbijanje svakog vida zajedništva, nukleusa porodice kao osnovnog vida zajedništva...

Iza svega stoji Zhyd, samo je potrebno da malo zagrebeš ispod površine, ko su ideolozi, finansijeri i promicatelji - Everystein Singleberg Timeowitz. I prilično su otvoreni po pitanju toga, ne kriju.

Na ovu tipičnu antisemitsku bljuzgu ne da mi se pisati odgovor, stoga samo 2- 3 c-p iz starih rasprava s američkim antijudaističkiđ bolesnicima __---__---------------
Some time ago I wrote a longish piece on the topic. Well, for what is worth….

First- there is no Grand Jewish Conspiracy against white race or Christianity, this is rubbish. Most people here are deluded conspiracy aficionados.

American Jews, most of them, have their roots in the Russian Empire (they’ve swamped earlier, more “European” German Jewish immigrants). They have retained their national culture (Yiddish, written in Hebrew script), numerous dietary laws & other customs. In short, the US got mostly unassimilated ghetto Jews.

Due to their work ethics, culture, slightly higher IQ & ethnic networking, they thrived in the US in various areas & became very influential. From the early 1900s to, perhaps, Six Days War in 1967, most of them tried to assimilate & become virtually indistinguishable from WASPs.

But then, things changed & many US Jews had recovered their primary ethnic-cultural identity as Jews first. Because this is a sensitive issue, there is no profusion of reliable sociological investigation data, graphs, categorizations. Just, as a rule of thumb, we can divide Jewish Americans into a few
categories:

1. JINOs. Many US “Jews” are assimilated & don’t think of themselves as Jews primarily. They account for anything between 20% and 50%.

2. secular & religious Jews who possess partial Jewish identity, but for them it is blended with broader American loyalty. It is hard to tell how many people belong to this category.

3. religious Orthodox Jews who may be annoying as neighbors, but are not too politically minded.

4. the last segment would be American Jews (as different from Jewish Americans). They can be secular or religious; rich or poor; intensity of their commitment to Israel or Jewish ethnic activism may vary, but they are basically cultural aliens in US & Europe. For secularists, Auschwitz & Israel have replaced Torah & Talmud as chief emotional anticorrosives that shield them from assimilation.

My guess is that they are somewhere between 15% and 25% of all US Jews. This segment can be further divided into subsegments (for instance, some are anti-Christian, while others are not). But, what is common to them is their clear differentiation from host national cultures, stubborn insistence on their ethnic-national individuality & a sense of being an “endangered species”. Some subsegments of this portion of American Jews are true aliens in the US & through their ethnic activism, frequently masked as moral universalism, try to subvert dominant cultural values & change host society into a shapeless mess.

This is a minority of Jewish Americans, but they have economic, societal, cultural & political impact by far surpassing their numbers. And they seem not to learn from history: Brazilian Jews, because of the slow but inevitable future collapse of multiracial Brazilian society, are just trying to “get out”. Jewish elites, across the world, are still in thrall to Nazi-Aryan iconography & mythology as the central threat to their existence, while the world has moved past it long ago.

In this, last portion of Jewish Americans one can find typical traits of cultural alienation, ethnic paranoia, “us” vs. “them” mentality, ..basically, a sense of being a perpetual stranger who wants to shape the dominant discourse & identity in order to avoid- in their eyes- future pogroms & genocide. Because in the fevered mind of pathological Jewish nationalists, Europeans & whites, virtually all of them, possess the inner Nazi screaming to get out & finally finalize the Final Solution.

Jews in the US are generally correctly described by Lawrence Auster, and I think he got them right 80-90% (where I disagree with him are some subtle points where I’m “softer” on them than he was): http://www.amnation.com/vfr/archives/024334.html

Then- I don’t think that attacks on Jews in the US & Europe by a coalition of various fringe-coloreds-and-lunatics will change their attitudes. The reason is not that some big Jewish moneyed elites don’t care for little Shlomo, but in, mostly, two factors:

a) modern Western Jews are more progressives than Jews. They’ll die taking selfies with Afro-Muslims bludgeoning them to death, cuz it’s kewl.

b) ethnically aware Jews are still in thrall of Nazi blonde beast & Auschwitz, so they coined the term Islamo-Fascism which is a laughable nonsense, if only because European right wingers & blood-and-soil extremists viscerally hate all blacks & browns, even more than their relatively bleached & integrated Semitic cousins of yore. So, out of cognitive dissonance- and not from some grand strategic plan- most Jews in Europe & North America are still hypnotized by imaginary Nazi Aryan threat & refuse to see growing hatred among blacks, browns & Muslims even when it happens before their eyes.

They remind me of a story about an oncologist who got terminal cancer (a true story, not an anecdote). He knew his diagnosis & prognosis, but some of his colleagues tried to dissuade him, claiming that he had only a benign tumor. So they tried a trick: they switched his tissue with some benign tumor specimen & invited him to see it under a microscope to see for himself he’s not terminally ill.

Yet, they bungled the whole operation & put his real tissue under the microscope.

After looking at it, he, the specialist & soon to be a corpse, turned in his chair, beaming: You were right. It’s benign.


Such is the power of self-deception.

 

[Harvat]

Kratak osvrt na djelo "Marxa antisemita" Kevina MacDonalda (v. na engleskoj wikipediji o djelima, dostupna su i na libgen i drugdje), koga bih knjige o antisemitizmu preporučio svakomu, kao primjer tendencioznih iskrivljavanja i opskurantizma pomiješanih s točnim uvidima.

I’ve already said that most MacDonald’s claims were bogus.

To analyze most of his specific claims is as useless & boring as are most of his grand assertions.


He says that Jews “follow group evolutionary strategy”. He didn’t prove that such a strategy exists at all, apart from a trivial observation that any human collective wants to preserve its identity & to thrive. No “strategy” in such a behavior.

Also, the author’s description of “Jewish movements” is non-verifiable & actually difficult to describe. From what I know of Marxism, psychoanalysis or Leninism- these were not “Jewish” movements, neither in intellectual genesis nor with regard to their proponents.

What about other intellectual currents, prominent in the 20th & 21st C? Do these movements or cultural currents qualify as “Jewish”: anarchism, free-love leftism, Expressionism, Cubism, Dadaism, German phenomenology in philosophy, cultural critique (Derrida & Foucault following Heidegger), New Left with its post-1968 ideology, multiculturalism as ideology, Jungian archetypal psychology, New Age ideologies, radical Feminism, “New Atheism”, evolutionary psychology, sociobiology, various schools of economics (Austrian, Chicago,..), structuralism in humanities, ..?

What about areas where ethnic Jews are over-represented in the 20th & 21st fields: theoretical physics, all branches of mathematics, chess masters, computer science, violin virtuosi, philanthropists in arts & curators of museums, film directors & producers, ..? Are these areas somehow driven by Jewish interests, whether conscious or not? How can we ascertain this?

Although I admire MacDonald’s work in demolition of maudlin myth the core American Jewish community has over time built about themselves (eternal victims & universal humanitarians), I don’t see his work as dispassionate analysis that would be close to even such a non-exact “science” as evolutionary psychology claims to be. With its broad sweep of generalizations, MacDonald’s work on historical traits of Judaism (as cultural-historical identity) is not unlike other historiosophies, similar to St. Augustine, Gioacchino da Fiore, Hegel, Marx or Spengler.

There are insights in these works- but they are basically an imaginative construction, not more.

Jews are ethnic religious tribalists who had, many of them, lived in Europe for more than 2000 years. Somewhere during Nero’s rule, they constituted 5-10% of the Roman Empire, i.e. 5-6 million people. Had they had an opportunity for natural growth, there would have been ca. 250-400 million of them now. But, most of them assimilated, vanished into greater Pagan & then Christian communities. So much for stubborn insistence of religious-ethnic pride.

There is no “group evolutionary strategy”, only if it stands for something trivial: any ethnic-national group wants to exist ad infinitum & prosper. This applies to every single human community.
As for Jews being particularly ethno-centric, this may be the truth in comparison with some other groups, but they didn’t differ from Zoroastrian Iranians or Hindu Brahmins; there is no way to empirically verify whether their ethnocentrism is rooted in ancient religious texts older than 1500 years (Babylonian Talmud, 250-600 AD) or something else. No causal connection can be made & all this is bogus.

With regard to MacDonald’s thesis that Jews are culturally-genetically predisposed to domination in host societies, this is an easily refutable canard: they lived harmoniously, peacefully & productively during Parthian, Zoroastrian, Abbasid empires, Cordoba caliphate, Ottoman Empire…as well as in the 17th-18th C Netherlands or the 18th C Prussia. They tried (and to a larger degree succeeded) to assimilate into British & German Empires, from the beginning to the end.

MacDonald’s theses are very simple & cannot pass the test of any rational & empirical investigation.

Jews are, according to him, essentially, due to a compound of genes, history, religious ideology,… eternal enemy of the “white race”. Not real. They lived among Europeans for almost 2 millennia & had virtually always been at the receiving end. After their Enlightenment at the end of the 18th C, they avidly secularized themselves & were literally hungry for the riches of high European culture (arts, sciences, technology, ..), trying to assimilate as fast as they could. No “evolutionary group strategy” here, not anything that would preserve them as an alien dominant cultural-biological ethnicity..

Jews are far from a monolith existing in MacDonald fantasy. It is true they, those of them who still possess Jewish identity, try to help their co-religionists if they are in trouble (which is a perfectly normal behavior). But, their primary loyalty is to their host societies, which can be seen from German Jewish behavior during WW1, when their military deaths were higher than their percentage in the population. https://en.wikipedia.org/wiki/Judenzählung French Jews fought for France, British for Britain etc.

According to MacDonald, Jews are basically destructive to a host society, like a group of pathogen bacteria swarming & sucking life out of their host-victim. They’re, actually, not unlike cancer. Another example of dehumanization & antisemitic nonsense. What does he say about the good they’ve done to their host societies, in culture, wealth, inventions, development of commerce, journalism, agriculture, arts,..

Persistent MacDonald’s myth is about their extraordinarily high levels of endogamous practice. In reality, Catholic and Protestants didn’t mix much until the 20th C, and Jews (not converts) have been in mixed marriages with German Christians at the rate of 30-40%, during 1933 (Hitler’s rise to power); now, more than 50-60% of Jews outmarry and more than 80-90% of them do so in Russia. Where is this MacDonald’s grand “evolutionary strategy”?

Then, he is tendentious. MacDonald presents Spanish conversos/Marranos from the 15th and 16th C as ethnically-racially homogeneous groups. A part of them must have stayed that way- it is perfectly natural that forcibly converted people (who had already possessed their written culture & rituals) will adopt chameleon-like behavior. So did Moriscos, forcibly converted Muslim Arabs. So, it’s not about specific Jewish traits; it is about religious violence & natural resistance of people who had found themselves on the receiving end of pressure for religious conformity. MacDonald implies that many, perhaps most Marranos succeeded in surviving the Inquisition in the next 2-3 centuries. True, some Marranos have succeeded to retain their identity & emigrate later to the Netherlands or Ottoman empire, but most of them vanished into broader Iberian societies.

Conspicuously, MacDonald has glossed over the fact that most Jewish Germans in the 19th C had been assimilated with a high percentage of intermarriage. Marranos in the 16th C did-at least a part of them-tried to retain their separate identity. Not so in early 19th C Germany, where many Jews had voluntarily been baptized & completely assimilated into German society-no Jewish separatism & tribal behavior. No “Jewish Christian” secret societies, clannish behavior, endogamous marriages…
The Mendelssohn family simply disappeared among other Germans.

How so if they’re an eternally alien ethnic group? Where can I see that famous survival strategy? This “strategy”, it seems, leads only to obliteration of a separate national identity.

Or, after all, Einstein (whose descendants are not Jews) was right: If it were not for antisemitism, Jews wou kold have dispersed like leaves in the wind.

 

[Harvat]

I, na koncu o promašaju cijelog urotomanskoga mentalnoga sklopa, sa ili bez Židova, s osvrtom na par dosadnih mitova.

I don’t know the nuances of hysterical American misojudaism, but I think they ascribe it to some Jewish Conspiracy, with the aim of subverting white Christian civilization.

My opinion is completely different, but I’m tired of writing the same stuff all over & over again.

Just: WW2 was not just against imperialism, but it was both explicitly & implicitly against national/racial exclusivity, extremism & dominance. Basically, if we want a rough sketch for the ideological matrix the Allies fought for- it was equality plus freedom.

Nazi ideology (national/racial hierarchies, all the superior race stuff historically to be found in the Manu code, exterminationist military aggression, explicit collective inequality, ..) had to go. Along with that, in the next one-two decades, all (or most) imperialist rule & white dominance in Asia & Africa.

But, back home, you could not have a sort of Apartheid if you fought for the hearts and minds of Asia and Africa. Segregation in the US had to go in the 50s and the 60s, in order to retain American influence in the Third world.

And it was naturally followed by ideology of the New Left in the 60s, which was a beginning of anti-white lunacy. Some of its more articulate preachers were Jewish (Herbert Marcuse), some were not (Frantz Fanon). You got the entire corpus of influential works, originating mainly in the 50s & the 60s (Gunnar Myrdal, Herbert Marcuse, Simone de Beauvoir, Frantz Fanon, ..) and later by Edward Said, Kate Millett, Michel Foucault, ..) which advocated moral nihilism, feminism, gay activism, anti-whitism & anti-Europeanism … a cartoon ideology Harold Bloom christened School of Resentment.

This “movement”- let’s call it Minoritarianist School of Resentment- has grown out of post-WW2 Western cultural conditions & was not planned or anything like that.

As regards Jews -I mean principally their ideological influence – I think you overrate them. There was nothing ideological in paradigm shifts in the Anglosphere & Western cultural world -most suicidal moves in these societies were caused/provoked/influenced? by popular culture of the Beatles, the Countercultural 60’s and later, and not by German-Jewish (or other Jewish) “intellectuals” like Marcuse & the rest. If there is a ruling New Left world-view in affluent Western societies, it cannot be ascribed to any group or a set of individuals of any ethnicity.

Jews, in the US, have been promoting blacks because of their deluded idealism, not because of their self-interest. If there was an element of self-interest (is it good for Jews?), it was not more than, say, 20% of their motivation in fighting for desegregation. Most of them, including in many ways discarded leftists like S.J. Gould did it out of humanist idealism, not because they wanted to “subvert the Western civilization”.

The same goes for the likes of Nadine Gordimer in South Africa.

Just- they never learn. I recall Gould’s whining over the facts that blacks dumped them & have developed their own, completely idiotic variant of anti-Judaism. Gould & other liberal-lefty Jews sound exactly like “simps” of the manosphere- men who have discovered that their beloved wifey of 10 years had been whoring around in threesomes & whatnot- and are now paralyzed & shocked.

Shocked.

And they don't know what to do next.

That’s what you get when you become emotionally attached to wrong people.

The New Left ideology (idolization of homosexuals & other “sexual minorities”, hatred towards national identity, extreme feminism & war against nuclear family, fetishization of blacks & Muslims, jabbering about weed & other drugs, female sexual promiscuity, cartoon war against the imperial past of some European peoples, war against normalcy, idolatry of non-European cultures & primitive forms of society, …)- I don’t see that as a final crystallization of some ideological warfare, but as an almost inevitable end of the trajectory of Western culture in its decadent phase, as in famous hypothetical question ascribed to Lenin: ” Are the forces which propel us to greatness the same that will, transformed by mutations of History, eventually lead to our collapse ?”

 

[Стари пароброд]

Брависимо!
Оно јес да касниш више од 10 година, али никад није касно.
Сад видим да је и у наводу остао одабрани фонт, што је одлично!
Можда је одабир фонта постао могућ након што су измијенили изглед Крстарице, нисам чачкао по томе, али баш си ме обрадовао овим.
Свака ти дала!
Још само да отвориш једму темицу и објасниш како се то подешава па ко воли нек изволи!

Тема како променити фонт постоји у Упутствима за Форум:

https://forum.krstarica.com/threads/kako-promeniti-font-i-velicinu-teksta.952021/

Оно што још покушавам да пронађем је да ли постоје могућност да се нови фонт постави као подразумевани, да не мора сваки пут да се мења фонт. Поставио сам то питање на теми Питања о форуму, чека одобрење пре објављивања.

 

[Стари пароброд]

A sada opcija “italic” i izbor fonta pri pisanju ovde nije moguc?

Ili je Pilipenda u pravu, a ti kasnis dobrih deset godina ili je doslo do nekakvih izmena ?

Ja ne mogu promeniti font sa telefona sa kog pisem sad da li je do mog telefona ili se promenise pravila, ne znam

Znam da je ranije moglo to podesiti.

Molim @tab503 da se ukljuci da razresimo ovu muku

Као што видиш из моје поруке коју цитираш, очигледно да је могућ избор фонта и италик опције
У претходној поруци сам дао линк на Упутство како променити фонт.
А @tab503 би заиста могао да се укључи и дода у Крстрицу неки од квалитетних фонтова који имају прави српски курзив, а којих има на интернету слободних за коришћење.
Иначе, добио сам одговор на питање које сам поставио, подразумевани фонт НЕ МОЖЕ да се мења од стране корисника

 

[Beli Gibson]

Good goy.

Pogledajte prilog 1753328

Neke stvari se nikad ne menjaju. Migranti, miscegenacija, seksualne izopačine, transgenderizam (u talmudu ima 8 polova, Magnus Hirschfeld i Frankfurter Schule), divlji feminizam, droljaštvo, pornografija, razbijanje svakog vida zajedništva, nukleusa porodice kao osnovnog vida zajedništva...

Iza svega stoji Zhyd, samo je potrebno da malo zagrebeš ispod površine, ko su ideolozi, finansijeri i promicatelji - Everystein Singleberg Timeowitz. I prilično su otvoreni po pitanju toga, ne kriju.

Ovaj harvat ništa nije pročitao

Doduše ja imam drugu tezu - Židovi su retardirani i misle da su vredniji nego što jesu te vuku sve ove imbecile židofile sa sobom u propast
Hiršfelda, iskreno, ne mogu kriviti. Taj nesretnik je samo pratio nauku svog vremena gde su vucarali ideje o tome kako možeš uvežbati muškarca da bude žena. To je tada bila ozbiljna nauka, pa se gasilo, a sada se vraća

 

[Пилипенда]

Тема како променити фонт постоји у Упутствима за Форум:

https://forum.krstarica.com/threads/kako-promeniti-font-i-velicinu-teksta.952021/

Оно што још покушавам да пронађем је да ли постоје могућност да се нови фонт постави као подразумевани, да не мора сваки пут да се мења фонт. Поставио сам то питање на теми Питања о форуму, чека одобрење пре објављивања.

Тема коју сам прије 10 година отворио се и бавила тиме да ми се СВЕ на Крстарици покаже у одабраном фонту, а не само оно што ја куцам. Помињао сам и (полу)ћириличну верзију у којој су неке системске ствари увијек латиничне... али кога за то брига? Није ствар само у Крстарици, небрига за језик је велика и свеприсутна и ту помоћи нема док не почну пљуштати озбиљне казне.
Свака штампарија се региструје као издавач, запослених сем власника нема, штампа се како ко шта пошаље, лектор је изумрла ријеч, а и они који су чули за лектора знају да му је име Ханибал... Укратко, да будем мало актуелан – Џаци се ругају Ћацима.