Da li se u Srebrenici desio genocid?

[Meliot]

Da li se u Srebrenici desio genocid? Koje je vaše mišljenje o tome? Ali pre nego što odgovorite razmislite šta bi se dobilo tim genocidom? Cilj genocida je da se određena etnička grupa eliminiše sa određene teritorije sa ciljem da ona više tu ne postoji? I ako pretpostavimo ad se desio genocid u Srebrenici šta ti do dovelo? Bio bi etnički očišćen ejdan grad od jedne etničke i verske grupe, ai ne bi bila očišćena cela teritorija BiH ili cela teritorija Republike Srpske. Treba imati na umu da se taj strašan zločin desio na kraju rata. Da je više takvih zločina bilo spovedeno u više gradova sa ciljem da se stvori određena teritorija, na primer Republike Srpske, etnički čista onda bi mogli govoriti o genocidu. Ovako sa jednim etničkim čistim gradom šta se postiglo? Opet napominjen osuđujem te ludake koji su naredili i izvršili taj masakr, da ne bude zabune da kojim slučajem pokušavam na neki način da opravdam to nedelo protiv čovečnosti.

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Da li se u Srebrenici desio genocid? Koje je vaše mišljenje o tome? Ali pre nego što odgovorite razmislite šta bi se dobilo tim genocidom? Cilj genocida je da se određena etnička grupa eliminiše sa određene teritorije sa ciljem da ona više tu ne postoji? I ako pretpostavimo ad se desio genocid u Srebrenici šta ti do dovelo? Bio bi etnički očišćen ejdan grad od jedne etničke i verske grupe, ai ne bi bila očišćena cela teritorija BiH ili cela teritorija Republike Srpske. Treba imati na umu da se taj strašan zločin desio na kraju rata. Da je više takvih zločina bilo spovedeno u više gradova sa ciljem da se stvori određena teritorija, na primer Republike Srpske, etnički čista onda bi mogli govoriti o genocidu. Ovako sa jednim etničkim čistim gradom šta se postiglo?

Ne postoji jedinstveno, sveobuhvatno i opšte prihvaćeno leksički govorećitumačenje pojma genocid. Da li se desio genocid u Srebrenici zavisi od značenja pojma i preko 90% razloga zašto se ličnosti sukobljavaju oko toga ograničava se na to što imaju drugačije viđenje značenja tog pojma, usled čega i deluje kao da nema nikakvog razumevanja, a što je i logično. To ti je kao (nadolazeća hiperbola, upozorenje) da se npr. svađaju dva čoveka oko kose; jedan uporno priča da raste na glavi, a drugi da mu treba za polje.

 

[Боб]

нарочито је после етничког чишћења и правог геноцида којем цео свет тренутно сведочи у гази/палестини, дегутантан сваки даљи разговор о овом измишљеном опћинском ђеносајду

 

[Sizif]

Niko nije stradao u Srebrenici osim jednog komarca.

Počinilac ni dan danas nije izveden pred lice pravde.

 

[Meliot]

Ne postoji jedinstveno, sveobuhvatno i opšte prihvaćeno leksički govorećitumačenje pojma genocid. Da li se desio genocid u Srebrenici zavisi od značenja pojma i preko 90% razloga zašto se ličnosti sukobljavaju oko toga ograničava se na to što imaju drugačije viđenje značenja tog pojma, usled čega i deluje kao da nema nikakvog razumevanja, a što je i logično. To ti je kao (nadolazeća hiperbola, upozorenje) da se npr. svađaju dva čoveka oko kose; jedan uporno priča da raste na glavi, a drugi da mu treba za polje.

Apsolutno se slažem, ali sa ove vremenske distance možemo govoriti objektivno o tome da li se jeste ili nije desio genocid, i ako se desio šta se njime postiglo, osim što je etnički očišćen jedan grad ili opština od Bošnjaka? Kada se organizuje genocid kao što su to radili na primer Nemci ili Turci i Anadoliji protiv Jermena to se radi organizovano i na mnogo širojteritoriji a ne na teritoriji jedne opštine.

 

[Meliot]

Niko nije stradao u Srebrenici osim jednog komarca.

Počinilac ni dan danas nije izveden pred lice pravde.

Ako si došao ovde da spamuješ ili troluješ produži dalje molim te.

 

[Sizif]

Ako si došao ovde da spamuješ ili troluješ produži dalje molim te.

Misliš da nema nikoga ko misli kao ja - da niko nije stradao u Srebrenici?

Varaš se.

 

[Meliot]

Misliš da nema nikoga ko misli kao ja - da niko nije stradao u Srebrenici?

Varaš se.

Pa šta vam daje osnova da tako mislite?

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Apsolutno se slažem, ali sa ove vremenske distance možemo govoriti objektivno o tome da li se jeste ili nije desio genocid, i ako se desio šta se njime postiglo, osim što je etnički očišćen jedan grad ili opština od Bošnjaka? Kada se organizuje genocid kao što su to radili na primer Nemci ili Turci i Anadoliji protiv Jermena to se radi organizovano i na mnogo širojteritoriji a ne na teritoriji jedne opštine.

Ne može se ni objektivno ni neobjektivno tj. nikako govoriti o tome bez prihvatanja definicije.

 

[Meliot]

Ne može se ni objektivno ni neobjektivno tj. nikako govoriti o tome bez prihvatanja definicije.

A definicija je?

 

[Q. in perpetuum hibernum]

A definicija je?

Neka moja, lična? Nemam je.

 

[Meliot]

Neka moja, lična? Nemam je.

Ne lična, nego pravna definicija.

 

[guslar1389]

Da li se u Srebrenici desio genocid? Koje je vaše mišljenje o tome? Ali pre nego što odgovorite razmislite šta bi se dobilo tim genocidom? Cilj genocida je da se određena etnička grupa eliminiše sa određene teritorije sa ciljem da ona više tu ne postoji? I ako pretpostavimo ad se desio genocid u Srebrenici šta ti do dovelo? Bio bi etnički očišćen ejdan grad od jedne etničke i verske grupe, ai ne bi bila očišćena cela teritorija BiH ili cela teritorija Republike Srpske. Treba imati na umu da se taj strašan zločin desio na kraju rata. Da je više takvih zločina bilo spovedeno u više gradova sa ciljem da se stvori određena teritorija, na primer Republike Srpske, etnički čista onda bi mogli govoriti o genocidu. Ovako sa jednim etničkim čistim gradom šta se postiglo? Opet napominjen osuđujem te ludake koji su naredili i izvršili taj masakr, da ne bude zabune da kojim slučajem pokušavam na neki način da opravdam to nedelo protiv čovečnosti.

Haski sud je presudio da jeste. Sto se se normalnih tice to je dovoljno.

Ako cemo dublje, evo UN definciije genocida:

,,The definition contained in Article II of the Convention describes genocide as a crime committed with the intent to destroy a national, ethnic, racial or religious group, in whole or in part."

Dakle zlocin pocinjen sa namjerom da unisti nacionalnu/etnicku/rasnu/vjersku grupu, sasvim ili dijelom.

Dakle, jeste, po definiciji UN, Srebrenica je bila genocid 1/1.

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Ne lična, nego pravna definicija.

Pa ne postoji ni koncenzus oko toga.

 

[guslar1389]

Ubacio sam apoziciju između zagrada, predviđajući upravo tebe i približno ovakav komentar.

Pa uporedjenje ti je ,,nidje veze".

 

[Meliot]

Haski sud je presudio da jeste. Sto se se normalnih tice to je dovoljno.

Ako cemo dublje, evo UN definciije genocida:

,,The definition contained in Article II of the Convention describes genocide as a crime committed with the intent to destroy a national, ethnic, racial or religious group, in whole or in part."

Dakle zlocin pocinjen sa namjerom da unisti nacionalnu/etnicku/rasnu/vjersku grupu, sasvim ili dijelom.

Dakle, jeste, po definiciji UN, Srebrenica je bila genocid 1/1.

Pa po toj definiciji UN-a nažalost jeste. A i međunarodni sud je presudio da jeste.

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Haski sud je presudio da jeste. Sto se se normalnih tice to je dovoljno.

Da li to znači da je nemačko pravosuđe nenormalno?

 

[Pacho Herrera]

Da li se u Srebrenici desio genocid? Koje je vaše mišljenje o tome? Ali pre nego što odgovorite razmislite šta bi se dobilo tim genocidom? Cilj genocida je da se određena etnička grupa eliminiše sa određene teritorije sa ciljem da ona više tu ne postoji? I ako pretpostavimo ad se desio genocid u Srebrenici šta ti do dovelo? Bio bi etnički očišćen ejdan grad od jedne etničke i verske grupe, ai ne bi bila očišćena cela teritorija BiH ili cela teritorija Republike Srpske. Treba imati na umu da se taj strašan zločin desio na kraju rata. Da je više takvih zločina bilo spovedeno u više gradova sa ciljem da se stvori određena teritorija, na primer Republike Srpske, etnički čista onda bi mogli govoriti o genocidu. Ovako sa jednim etničkim čistim gradom šta se postiglo? Opet napominjen osuđujem te ludake koji su naredili i izvršili taj masakr, da ne bude zabune da kojim slučajem pokušavam na neki način da opravdam to nedelo protiv čovečnosti.

Ако изменимо значење термина онда се десио.

 

[guslar1389]

Pa po toj definiciji UN-a nažalost jeste. A i međunarodni sud je presudio da jeste.

Zasto ,,nazalost", ti se ne slazes sa definicijom UN-a?

Da li to znači da je nemačko pravosuđe nenormalno?

Kakve veze oni imaju sa Haskim tribunalom?

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Kakve veze oni imaju sa Haskim tribunalom?

Haški tribunal ne prihvata nemačku interpretaciju značenja genocida (i obrnuto).

Ako je haška interpretacija genocida normalna, to bi onda značilo da su Nemci nenormalni.

 

[Meliot]

Zasto ,,nazalost", ti se ne slazes sa definicijom UN-a?

Ne, nego mi je krivo po definiciji UN-a ispada da jeste, a i generalno mi je krivo što se to desilo.

 

[Meliot]

Haški tribunal ne prihvata nemačku interpretaciju genocida.

Nije bitna nečija interpretacija, bitno je šta piše u međunarodnom pravu.

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Nije bitna nečija interpretacija, bitno je šta piše u međunarodnom pravu.

Zašto? Samo međunarodno pravo (najrastegljiviji i najdvosmisleniji deo prava) iz nekog razloga može biti istorijski izvor?

 

[guslar1389]

Ako gledamo istorijski, naucno gledano. Srebrenica ne samo sto je genocid po definiciji UN-a i haske presude, vec je genocid par ekselans po svim kriterijumima.

• Podrinje oblast je bila najveca prepreka za ratni projekat formiranja ,,Republike Srpske"
• Prvi srpski napadi i borbe u BiH su bili u Podrinju: Bijeljina, Zvornik, Visegrad, Goradze. Tu ucestvuju i logisticki i vojno drzava Srbija (preko paravojnih formacija)
• Podrinje oblast do 1991 je bila vecinska muslimanska
• Podrinje oblast nakon 1995 vecinska srpska

Srebrenica je bila samo zavrsnica jednog genocidnog akta pocet od 1992.

 

[Meliot]

Zašto? Samo međunarodno pravo je istorijski izvor?

Pa ono je najmerodavnije.