Da li moderator moze da bude objektivan?

[drdoktor]

Sta mislite da li moderator moze da bude objektivan? Sa jedne strane ucestvuje kao obican clan nekog foruma u raspravama i staje na jednu stranu, a sa druge kada mu se nesto ne svidi i nije u skladu sa njegovim ili njenim preferencijama zakljucava teme. Sva sreca na ovom pdfu imamo moderatorku koja je otvorenog uma i ovu temu sigurno nece brisati.

 

[Џорџи]

moze da bude onaj koji se drzne da postane i posle par dana odustane,ostali ne mogu ostati prizemni

 

[Meklaud]

Mora da se odrzi javni konkurs za izbor u zvanje moderatora...Do tad su neobjektivni

 

[Kamael]

Mora da se odrzi javni konkurs za izbor u zvanje moderatora...Do tad su neobjektivni

To sam i ja predlozio, otvorio temu na pdf Pitanja sa predlogom da se javno glasa za izbor moderatora.

 

[gost 338426]

Sta mislite da li moderator moze da bude objektivan? Sa jedne strane ucestvuje kao obican clan nekog foruma u raspravama i staje na jednu stranu, a sa druge kada mu se nesto ne svidi i nije u skladu sa njegovim ili njenim preferencijama zakljucava teme. Sva sreca na ovom pdfu imamo moderatorku koja je otvorenog uma i ovu temu sigurno nece brisati.

Ako se uključuje u raspravu, ne može. To je kao kad bi sudija na utakmici malo sudio pa onda uzme loptu i da gol.

Imati mišljenje o nečemu i javno ga iznositi u nekoj raspravi uvek te stavlja na jednu stranu. I to se lepo oseti na temama.

 

[Добро дошли]

Mora da se odrzi javni konkurs za izbor u zvanje moderatora...Do tad su neobjektivni

И да има диплому МЕГАТРЕНДА.

 

[dlugomir]

A sta da radimo mi koji smo studirali u doba kad Megatrenda i slicnih izmisljotina nije ni bilo?

Moderator je u obavezi da bude objektivan prema korisnicima, odnosno da nikog ne stiti niti protezira, a naravno da ima pravo na svoj stav vezano za razna drustvena pitanja i slicno.

 

[Regina Mills]

Sta mislite da li moderator moze da bude objektivan? Sa jedne strane ucestvuje kao obican clan nekog foruma u raspravama i staje na jednu stranu, a sa druge kada mu se nesto ne svidi i nije u skladu sa njegovim ili njenim preferencijama zakljucava teme. Sva sreca na ovom pdfu imamo moderatorku koja je otvorenog uma i ovu temu sigurno nece brisati.

Moze, sta je tu sporno.

Moderator moze da ucestvuje u raspravama i iznosi svoje misljenje, naravno da usput nikoga ne vredja i ne krsi pravilnik. Kao i svaki drugi korisnik uostalom.

 

[gost 338426]

Moze, sta je tu sporno.

Moderator moze da ucestvuje u raspravama i iznosi svoje misljenje, naravno da usput nikoga ne vredja i ne krsi pravilnik. Kao i svaki drugi korisnik uostalom.

Ali , moderator ima mogućnost da usmerava tok razgovora i temu brisanjem postova ili kaznama što drugim korisnicima nije omogućeno tako da je ta vrsta samokontrole i objektivnost vrlo diskutabilna.

 

[Regina Mills]

Ali , moderator ima mogućnost da usmerava tok razgovora i temu brisanjem postova ili kaznama što drugim korisnicima nije omogućeno tako da je ta vrsta samokontrole i objektivnost vrlo diskutabilna.

Postovi se brisu kada nekoga vredjaju ili kada recnik nije adekvatan. Ja ni u RL ne razgovaram sa likovima cija je argumentacija psovanje i vredjanje druge strane u razgovoru.

 

[gost 338426]

Postovi se brisu kada nekoga vredjaju ili kada recnik nije adekvatan. Ja ni u RL ne razgovaram sa likovima cija je argumentacija psovanje i vredjanje druge strane u razgovoru.

Pričamo o temama koje moderator sa tog pdf (znači može da sankcioniše) poseti. Tamo gde ne može da sankcioniše treba najnormalnije da učestvuje.

Već sam spomenula sudije na utakmicama , a slično je npr. i sa voditeljima političkih ili nekih drugih emisija gde su oni samo usmerivači razgovora, ali nikako im nije dozvoljeno da iznose svoje mišljenje.

 

[Добро дошли]

A sta da radimo mi koji smo studirali u doba kad Megatrenda i slicnih izmisljotina nije ni bilo?
Поднећеш захтев и диплому МЕГАТРЕНДУ, да оцене које ће ти испите признати а за за непризнато - поновно полагање.

Moderator je u obavezi da bude objektivan prema korisnicima, odnosno da nikog ne stiti niti protezira, a naravno da ima pravo na svoj stav vezano za razna drustvena pitanja i slicno.

Никад Модератори не могу да буду објективни већ навијачи а многе штите на тај начин што им по пријави пост обришу и пријављени не добије ОПОМЕНУ или УПОЗОРЕЊЕ. То је већ протежирање. А да не причам о ономе када игноришу пријаву.Али како си рекао: то је лични став Модератора.
У то сам се лично уверио за неколико година док сам на овом форуму.

 

[Regina Mills]

Pričamo o temama koje moderator sa tog pdf (znači može da sankcioniše) poseti. Tamo gde ne može da sankcioniše treba najnormalnije da učestvuje.

Već sam spomenula sudije na utakmicama , a slično je npr. i sa voditeljima političkih ili nekih drugih emisija gde su oni samo usmerivači razgovora, ali nikako im nije dozvoljeno da iznose svoje mišljenje.

Ja najnormalnije ucestvujem u temama na svom pdf-u

Kapiram sta hoces da kazes, s tim sto i kada ne pise nista on i dalje "usmerava" diskusiju brisanjem i kaznjavanjem. Tako da ne vidim sta se bitno menja ako on ostavi i neki komentar.

 

[gost 338426]

Ja najnormalnije ucestvujem u temama na svom pdf-u

Kapiram sta hoces da kazes, s tim sto i kada ne pise nista on i dalje "usmerava" diskusiju brisanjem i kaznjavanjem. Tako da ne vidim sta se bitno menja ako on ostavi i neki komentar.

Pa bitno je zato što čovek koji se odluči da bude nepristrasan arbitar najvećim delom uspeva da iskontroliše svoje porive i njegova objektivnost će biti veća. Onog trenutka kad uzme učešće u raspravi,njegova psiha se drugačije manifestuje, ima neistomišljenike, mora da brani svoj stav. Priznaćeš, niko nije toliko savršen da to može da iskontroliše .

Zato sudije samo sude, a ne smeju da igraju

 

[Blue Bird]

Nemoguca misija.

Posao kao svaki drugi i tu smo subjektivni.Ako povucem paralelu sa ulogom sefa na poslu sto sam bila realno jako tesko je distancirati se i biti objektivan.

Ovde nemam primedbi na moderatore i znam koliko je njima tesko.Verujem da nisu placeni za to sto rade pa koliko para toliko muzike.....

Meni ne smetaju a valjda i ja njima.

Ovo je jako veliki forum i tesko je pratiti sve i biti pravedan.....ajde da malo budemo realni prema sebi kakvi smo.

 

[drdoktor]

Pa bitno je zato što čovek koji se odluči da bude nepristrasan arbitar najvećim delom uspeva da iskontroliše svoje porive i njegova objektivnost će biti veća. Onog trenutka kad uzme učešće u raspravi,njegova psiha se drugačije manifestuje, ima neistomišljenike, mora da brani svoj stav. Priznaćeš, niko nije toliko savršen da to može da iskontroliše .

Zato sudije samo sude, a ne smeju da igraju

Da. Sa ovim se slazem. I odlicno je poredjenje.

Kada moderator ulazi u raspravu on ili ona vec ima svoj stav o nekom pitanju. Na taj nacin u raspravi se stvara utisak da se jedna strana neizbezno protezira. Takodje ta strana cije se misljenje poklapa sa misljenjem moderatora, neizbezno u raspravi postaje sve bezobraznija i bezobraznija, sto uopste nije retkost da i sam moderator to podrzava i ulazi se u jedno perfidno, ali i otvoreno nipodastavanje sagovornika. Stvara se savez, a opet u svakom trenutku moderator moze da se pozove na pravilnik foruma, ako se neko pobuni. U raspravama u kojima ucestvuje moderator i gde postoji takav savez, druga strana u vecini slucajeva ili se povuce ili postane jos agresivnija, jer je uverena da protiv sebe nema samo sagovornika vec i policajca i sudiju, dok je moderatovim saveznicima dozvoljeno, da rade sta god hoce. Ima sjaset takvih primera.

Napisete neki odgovor na ociglednu provokaciju ili uvredu i moderator vas kazni. Sta je to?

 

[Џорџи]

to je sve osim objektivnog moderisanja,jer provokaciju nisu sankcionisali,nije nikom ovde mama da ga brani niti da se povlaci ko mis,njihova duznost je da sankcionisu onog koji je poceo,ali ne ko je danas ili sutra nastavio nego od starta a za to postoji dokaz prvi sporni post,dakle isti kos ne postoji u koji bi oni mogli svakog a sebe ne

 

[lija zambija]

Ne moze..bila mod na jednom forumu pa iz iskustva.

 

[Ribar]

Sta mislite da li moderator moze da bude objektivan? Sa jedne strane ucestvuje kao obican clan nekog foruma u raspravama i staje na jednu stranu, a sa druge kada mu se nesto ne svidi i nije u skladu sa njegovim ili njenim preferencijama zakljucava teme. Sva sreca na ovom pdfu imamo moderatorku koja je otvorenog uma i ovu temu sigurno nece brisati.

Kao moderator ne smem da brišem priloge koji mi se ne dopadaju!
Mogu da brišem ili ispravljam samo uvrede i nepristojnosti.
Ukoliko izbrišem bilo koji prilog iz drugog razloga to je dovoljan razlog da više ne budem moderator.
Kada bi se svi ponašali dovoljno pristojno moderatori ne bi ni bili potrebni.
Prema tome, smatram da (ne)pristrasnost moderatora ne utiče na suštinu rasprave.

 

[Borac za prava zivotinja]

Sta mislite da li moderator moze da bude objektivan? Sa jedne strane ucestvuje kao obican clan nekog foruma u raspravama i staje na jednu stranu, a sa druge kada mu se nesto ne svidi i nije u skladu sa njegovim ili njenim preferencijama zakljucava teme. Sva sreca na ovom pdfu imamo moderatorku koja je otvorenog uma i ovu temu sigurno nece brisati.

Sva sreća te na ovom pdf imate moderatorku koja je otvorenog uma ali ne baš toliko otvorenog da bi joj zujala promaja u glavi.
Nisi dao argumente na zaključanoj temi, i sad si ljut što sam temu zatvorila.

(Pa da svima bude jasnije, ovo je tema o meni, samo malko uvijena u oblande. Jer, drdoktor i ja nismo istomišljenici na temama o homoseksualnosti, što njemu izuzetno smeta, i zbog čega me u poslednje vreme proziva. No, nema veze, ja se ne ljutim pošto sam otvorenog uma.)

Evo, odgovoriću ti:
Skoro uvek je tuđe mišljenje"subjektivno" a naše "objektivno". "Subjektivno" - neispravno (jer se ne slaže s našim"); "objektivno" = ispravno (jer je naše).

I mi moderatori imamo prava na mišljenje i svaki pokušaj da nam se to pravo oduzme, jeste vrsta diskriminacije. Ni ti nemaš objektivan stav, barem kada tvoj stav posmatram iz mog ugla. Nadam se da razumeš šta hoću da kažem.
Možda si mislio na neutralan stav? E to je moguće, ali samo ako se niko ni o čemu ne izjašnjava. Međutim, forum ne služi za ćutanje, već za razmenu mišljenja.

Edit: drdoktor me je zamolio da ostavim ovu temu otvorenu. Ubedio me je da tema nije ni o jednom konkretnom moderatoru.
Može, ali ću vas zamoliti da budete obazrivi i ... objektivni.
Od vas zavisi koliko će tema opstati.

 

[drdoktor]

I nije o Vama!

 

[Borac za prava zivotinja]

Evo, ispravila sam.
Izvinte, drdoktore.

 

[drdoktor]

Otvorio sam temu jer problem ako posmatramo iz ugla obicnog clana postoji. Ima mnogo pdf koji su teski za moderisanje, neki su laksi. A stavio sam je ovde jer joj je tu i mesto. Ipak govorimo o licnim dozivljajima, stavovima, misljenjima itd.

 

[muzjak]

To sam i ja predlozio, otvorio temu na pdf Pitanja sa predlogom da se javno glasa za izbor moderatora.

To kad ti budeš bio vlasnik foruma, verovatno će tako da bude.
E sada možeš da se obratiš administraciji koja zastupa vlasnika i ono što ona odredi je konačno i nema veze sa time da li si ti u pravu ili nisi.
Ako nisi znao, svako ima pravo da raspolaže sa svojim vlasništvom kako hoće, odnosno, u zakonskim okvirima.

 

[drdoktor]

To kad ti budeš bio vlasnik foruma, verovatno će tako da bude.
E sada možeš da se obratiš administraciji koja zastupa vlasnika i ono što ona odredi je konačno i nema veze sa time da li si ti u pravu ili nisi.
Ako nisi znao, svako ima pravo da raspolaže sa svojim vlasništvom kako hoće, odnosno, u zakonskim okvirima.

Cemu onda clanovi? Kao ukras ili da se kaze evo imam ih toliko i toliko kosta reklama?!