- Poruka
- 182
a) ja nisam reko da su ljudi razvili tehniku zato sto su nemoralni
-
- Popularno:
- "Hrabrost bivstvovanja",
- Da li čuvate neku tajnu?
- Inspirativno razmisljanje, povodljiva...
- Zasto samo Srbi mogu da naprave...
- Radnica iz Srbije oduševljena uslovima...
- Velika prevara SNS-a! (bićete šokirani)
- Sta bi se desilo ako bi se Isus opet...
- Brufen
- Toalet papir za visekratnu upotrebu
- Imamo otrovano zemljište, kakva će nam...
Da li je napredak nauke i tehnike doprineo u usavrsavanju moralnog ponasanja?
- Začetnik teme warlock_032
- Datum pokretanja
a) ja nisam reko da su ljudi razvili tehniku zato sto su nemoralni
- Poruka
- 301
da smo zaista lijeni tesko bismo bilo sta razvili.
taote
Iskusan
- Poruka
- 5.349
Oni što su razvili tehnologiju, naravno, nisu ni lenji ni glupi, ja samo kažem da nas ona "omekšava" kao samostalna stvorenja, jer, ipak je mnogo veći broj korisnika tehnologije nego onih koji je usavršavaju. Međutim, ne može ona uticati na stvaranje osobina koje mi nemamo već u sebi; razvoj tehnologije samo doprinosi da neke stvari dođu više do izražaja, a moral više zavisi od same organizacije društva u celini (ne mislim na državno uređenje, već na globalno društvo, ljudsku rasu u celini).
To da je danas manje morala je cista glupost... niti ga je mnogo vise. Rekao bih da ga je mozda donekle vise - u onoj meri u kojoj ljudi ne moraju da usled gladi cine uzasne stvari. Da, postoji mnogo razlicitih gladi, ali nemoj jesti 7 dana pa javi koja je najgora.
A taj famozni napredak nauke je mogao da zaslepi ljude koji su ziveli u zlatno vreme astronautike, kad su ljude slali na Mesec, naucha fantastika dozivljavala bum, i svi se kleli u nauku ko Juga u Tita. Tito je mrtav, Koroljev isto. Osim vojske i medicine, gde ce verovatno uvek napredovati, nauka je mahom spala na obezbedjivanje komfora i jeftine zabave.
"I nema nista novo pod suncem" - Knjiga propovednikova
A taj famozni napredak nauke je mogao da zaslepi ljude koji su ziveli u zlatno vreme astronautike, kad su ljude slali na Mesec, naucha fantastika dozivljavala bum, i svi se kleli u nauku ko Juga u Tita. Tito je mrtav, Koroljev isto. Osim vojske i medicine, gde ce verovatno uvek napredovati, nauka je mahom spala na obezbedjivanje komfora i jeftine zabave.
"I nema nista novo pod suncem" - Knjiga propovednikova
Tuzni_patak
Elita
- Poruka
- 18.247
Moral je drustveni dogovor....
Ono sto se smatra dostignucem morala u smislu apsoluta ljudskosti i humanizma nikad nije opsteprihvaceno ili nikad nije javni moral, ali nekad je javni moral vise , a nekad manje nalik na to....
Problem koji malo ljudi primecuje ili zna da jasno izrazi je taj osecaj da se danasnji javni moral sve vise razlikuje od Moralnih odnosa i apsoluta (veliko M).
I onda svi u tom kolu pokusavaju da nadju uzrok i obicno se neko nakaci na nevaspitanu decu, drugi na brzinu zivota i haos svog neorganizovanog pristupa i sukoba zelje-uspunjenje, treci na medije i tako dalje....
Kakvi su ljudi i moral imaju veze, ali se ne moze uprostiti veza na "vidis to je samo zbog toga"
Jer kakvi su ljudi se najlakse vidi kad se desava nesreca, recimo autobus upadne u vodu, pozar u autobusu, avionu i slicno....I videcete kako vecina panici (u strahu za svoj zivot) i kako davi sve druge na putu, povlaci , u grcu uhvati i udavi i one koji mogu da se izvuku (preko 80% zrtava u nesrecama masovnih razmera proistice iz te sebicne "etike" i "u sustini me boli uvo za njih , jer ljudi su glupi u globalu".
Pokazuje sustinu koja je utemeljena u danasnjem drustvu tj istinski sebicluk i opste mnjenje da su ostali gluplji i manje snalazljivi u nekim situacijama....
A odakle to , e tu opet dolazimo na one vec navedene uzroke, decu,medije, nekulturu i slicno....a to su samo posledice....
Mislim da malo vas uzima u obzir dinamiku razvoja....
Jer onda je jasnije da ce naredna generacija zitelja na nekom prostoru biti prilagodjenija i ispoljiti drasticnije odnose koji su u prethodnoj generaciji samo ovlas prisutni....
Zasto su deca danas u osnovi sebicnija i izolovanija nego stariji ?
Sugestija trzisnog sistema je da se iskoristi nedostatak i greska protivnika, konkurenta...
Protivnici su svi koji su na putu uspeha.....a uspeh je pored dolazenja do para i ostvarivanje drustvenih top ciljeva....
To polako pomera psihologiku svakog sledeceg narastaja ka okrenutosti sebi, dualistickom predstavljanju svega (licnost publica i licnost privata, kao pandan javnog i licnog morala koji su takodje dualizam......) i jos ka slicnim osobenostima...
Tako se takodje sve jasnije javlja crta potpunog makijavelistickog pristupa uspehu, jer je sve jasnije da nije kvalitet presudan u dobijanju sanse za ispunjenje i ispoljenje kvaliteta....vec je opsteprisutno ukidanje prilike, upravo od strane onih za koje bi vas upseh bio radjanje nove konkurencije i ugrozavanje sopstvenih pozicija.....
Naravno da postoje sukobljene struje , gde kapital ipak zeli prodor neceg novog i tehnoloski napredak je tu, ali iskljucivo kroz kanale samog kapitala......i tu se koristi i advokatura i pravni sistem upravo kroz zloupotrebe da se spreci opstanak napretka van tokova kapital kanala....
No to je trenutno van glavnog toka posmatranja uticaja na moral....
Problem koji je najvazniji je odnos prestiza i novca u drustvu i sve dok je novac i prestiz isto.....imacemo u svakoj generaciji sve izrazenije moralne "slobode" i makijavelizam uspeha u novcu....
Ako sada pazljivo pogledamo , onda bi rekli da generacija sadasnja izjednacava novac i prestiz, i nova generacija ce isto i kako onda izaci iz tog zatvorenog kruga......?
I necemo izaci , ako se ne pojavi sistem koji ce razdvojiti novac i moc, a to je u proslosti i dovodilo do smene drustvenih uredjenja....moc je bila robovlasnika, novac kod veudalaca, moc kod feudalaca , novac kod kapitalista, ......moc kod komunistickih vlasti, novac kod lopova i slicnih.....
Neka bude da ne izadjemo iz kruga....
Onda ce svaka nova generacija imati jasnije naglasenu crtu sebicnog , jasniju crtu makijavelisticke teznje ka uspehu, nizi nivo moguceg moralnog ogradjenja, sve veci razdor izmedju javnog i privatnog....
sve licemerniji odnos prema svojim postupcima pa je i danas vec ucestalo naucno tumacenje da je covek spreman da izvrsi velike prevare da bi sprecio da mu otkriju male prevare.... sto pokazuje da je biti neotkriven veci imperativ od moralnih nacela persona privata.....
To na jednoj strani dovodi do veceg pozerskog drustva, novog pristupa diskusiji u kojoj se vise razglaba o politickoj korektnosti stavova , a ne o uzrocima i posledicama cinilaca u stavovima, veceg makijavelizma, ali i do vecih sukoba....
Veci sukobi su normalni jer je blokada koju cine oni koji su uspeli jaca , te je i odgovor onih koji nisu takodje jaci....
Povremeno se to resava nasiljem i urusavanjem sistema, kroz bune, pljacke, javna negodovanja, ali to su tek sitni ispadi....
Agresija koja je tu vrlo bitna , sve vise raste, jer i to postaje ociglednije , da se agresijom resavaju stvari i brze i nekad jedino moguce....
Povecana agresija nije fizicka agresija , vec agresija dozvoljenim i nedozvoljenim drustvenim sredstvima....
"Gde je osmeh lazan, prezir je istinski"
"Gde je bliskost lazna, mrznja je istinska"
Nedozvoljena drustvena sredstva su i pravno nedozvoljena , ali neotkrivena , sto je jedini bitan kriterijum drustvu....Jedan od razloga zasto mnogo ljudi insistira na odrzanju privatnosti svojih postupaka je upravo svesna ili nesvesna spoznaja da imaju svoje teznje ka nedozvoljenim drustvenim sredstvima, gde tu spadaju i mnoge licemernosti u moralu....
I buducnost morala je manje vise hod ka sve ostrijem i beskompromisnijem drustvu , sa jacim "moralnim" kodeksima, javnim ogranicenjima, usmerenijem ponasanju, i razmisljanju naravno i sve vise insistiranje na sigurnosti i slobodi gde je obezbedjenje od haosa i agresivnih istupa ustvari zastita ostvarenih polozaja u drustvu kapitala.....
Tako se da bi imali mir stvara potreba da podrzimo beskompromisno iskoriscavanje trenutnih pozicija i teznja da se kroz neki politicki sistem uvedu ogranicenja toj teznji beskompromisnog u ljudskoj prirodi onih koji su uspeli....
Medjutim to ce se tesko ostvariti kroz postojeci politicki sistem, koji je pod uticajem upravo novca....
Dakle ako ostane postojeci politicki sistem, ostane postojeci drustveni sistem kapitala, pojedinci novih generacija nece imati nista drugo nego da gomilaju svoju agresiju te se u drustvima sa nagomilanom agresijom ne ocekuje nista drugo nego jacanje radikalnih namera i tendencija , pa posle izvesnog vremena i sukoba sa drugima, bilo nacijama ili po nekim drugim podelama....
Toliko iz mog kutka futurologa, za ostalo pitajte astrologe.....
Ono sto se smatra dostignucem morala u smislu apsoluta ljudskosti i humanizma nikad nije opsteprihvaceno ili nikad nije javni moral, ali nekad je javni moral vise , a nekad manje nalik na to....
Problem koji malo ljudi primecuje ili zna da jasno izrazi je taj osecaj da se danasnji javni moral sve vise razlikuje od Moralnih odnosa i apsoluta (veliko M).
I onda svi u tom kolu pokusavaju da nadju uzrok i obicno se neko nakaci na nevaspitanu decu, drugi na brzinu zivota i haos svog neorganizovanog pristupa i sukoba zelje-uspunjenje, treci na medije i tako dalje....
Kakvi su ljudi i moral imaju veze, ali se ne moze uprostiti veza na "vidis to je samo zbog toga"
Jer kakvi su ljudi se najlakse vidi kad se desava nesreca, recimo autobus upadne u vodu, pozar u autobusu, avionu i slicno....I videcete kako vecina panici (u strahu za svoj zivot) i kako davi sve druge na putu, povlaci , u grcu uhvati i udavi i one koji mogu da se izvuku (preko 80% zrtava u nesrecama masovnih razmera proistice iz te sebicne "etike" i "u sustini me boli uvo za njih , jer ljudi su glupi u globalu".
Pokazuje sustinu koja je utemeljena u danasnjem drustvu tj istinski sebicluk i opste mnjenje da su ostali gluplji i manje snalazljivi u nekim situacijama....
A odakle to , e tu opet dolazimo na one vec navedene uzroke, decu,medije, nekulturu i slicno....a to su samo posledice....
Mislim da malo vas uzima u obzir dinamiku razvoja....
Jer onda je jasnije da ce naredna generacija zitelja na nekom prostoru biti prilagodjenija i ispoljiti drasticnije odnose koji su u prethodnoj generaciji samo ovlas prisutni....
Zasto su deca danas u osnovi sebicnija i izolovanija nego stariji ?
Sugestija trzisnog sistema je da se iskoristi nedostatak i greska protivnika, konkurenta...
Protivnici su svi koji su na putu uspeha.....a uspeh je pored dolazenja do para i ostvarivanje drustvenih top ciljeva....
To polako pomera psihologiku svakog sledeceg narastaja ka okrenutosti sebi, dualistickom predstavljanju svega (licnost publica i licnost privata, kao pandan javnog i licnog morala koji su takodje dualizam......) i jos ka slicnim osobenostima...
Tako se takodje sve jasnije javlja crta potpunog makijavelistickog pristupa uspehu, jer je sve jasnije da nije kvalitet presudan u dobijanju sanse za ispunjenje i ispoljenje kvaliteta....vec je opsteprisutno ukidanje prilike, upravo od strane onih za koje bi vas upseh bio radjanje nove konkurencije i ugrozavanje sopstvenih pozicija.....
Naravno da postoje sukobljene struje , gde kapital ipak zeli prodor neceg novog i tehnoloski napredak je tu, ali iskljucivo kroz kanale samog kapitala......i tu se koristi i advokatura i pravni sistem upravo kroz zloupotrebe da se spreci opstanak napretka van tokova kapital kanala....
No to je trenutno van glavnog toka posmatranja uticaja na moral....
Problem koji je najvazniji je odnos prestiza i novca u drustvu i sve dok je novac i prestiz isto.....imacemo u svakoj generaciji sve izrazenije moralne "slobode" i makijavelizam uspeha u novcu....
Ako sada pazljivo pogledamo , onda bi rekli da generacija sadasnja izjednacava novac i prestiz, i nova generacija ce isto i kako onda izaci iz tog zatvorenog kruga......?
I necemo izaci , ako se ne pojavi sistem koji ce razdvojiti novac i moc, a to je u proslosti i dovodilo do smene drustvenih uredjenja....moc je bila robovlasnika, novac kod veudalaca, moc kod feudalaca , novac kod kapitalista, ......moc kod komunistickih vlasti, novac kod lopova i slicnih.....
Neka bude da ne izadjemo iz kruga....
Onda ce svaka nova generacija imati jasnije naglasenu crtu sebicnog , jasniju crtu makijavelisticke teznje ka uspehu, nizi nivo moguceg moralnog ogradjenja, sve veci razdor izmedju javnog i privatnog....
sve licemerniji odnos prema svojim postupcima pa je i danas vec ucestalo naucno tumacenje da je covek spreman da izvrsi velike prevare da bi sprecio da mu otkriju male prevare.... sto pokazuje da je biti neotkriven veci imperativ od moralnih nacela persona privata.....
To na jednoj strani dovodi do veceg pozerskog drustva, novog pristupa diskusiji u kojoj se vise razglaba o politickoj korektnosti stavova , a ne o uzrocima i posledicama cinilaca u stavovima, veceg makijavelizma, ali i do vecih sukoba....
Veci sukobi su normalni jer je blokada koju cine oni koji su uspeli jaca , te je i odgovor onih koji nisu takodje jaci....
Povremeno se to resava nasiljem i urusavanjem sistema, kroz bune, pljacke, javna negodovanja, ali to su tek sitni ispadi....
Agresija koja je tu vrlo bitna , sve vise raste, jer i to postaje ociglednije , da se agresijom resavaju stvari i brze i nekad jedino moguce....
Povecana agresija nije fizicka agresija , vec agresija dozvoljenim i nedozvoljenim drustvenim sredstvima....
"Gde je osmeh lazan, prezir je istinski"
"Gde je bliskost lazna, mrznja je istinska"
Nedozvoljena drustvena sredstva su i pravno nedozvoljena , ali neotkrivena , sto je jedini bitan kriterijum drustvu....Jedan od razloga zasto mnogo ljudi insistira na odrzanju privatnosti svojih postupaka je upravo svesna ili nesvesna spoznaja da imaju svoje teznje ka nedozvoljenim drustvenim sredstvima, gde tu spadaju i mnoge licemernosti u moralu....
I buducnost morala je manje vise hod ka sve ostrijem i beskompromisnijem drustvu , sa jacim "moralnim" kodeksima, javnim ogranicenjima, usmerenijem ponasanju, i razmisljanju naravno i sve vise insistiranje na sigurnosti i slobodi gde je obezbedjenje od haosa i agresivnih istupa ustvari zastita ostvarenih polozaja u drustvu kapitala.....
Tako se da bi imali mir stvara potreba da podrzimo beskompromisno iskoriscavanje trenutnih pozicija i teznja da se kroz neki politicki sistem uvedu ogranicenja toj teznji beskompromisnog u ljudskoj prirodi onih koji su uspeli....
Medjutim to ce se tesko ostvariti kroz postojeci politicki sistem, koji je pod uticajem upravo novca....
Dakle ako ostane postojeci politicki sistem, ostane postojeci drustveni sistem kapitala, pojedinci novih generacija nece imati nista drugo nego da gomilaju svoju agresiju te se u drustvima sa nagomilanom agresijom ne ocekuje nista drugo nego jacanje radikalnih namera i tendencija , pa posle izvesnog vremena i sukoba sa drugima, bilo nacijama ili po nekim drugim podelama....
Toliko iz mog kutka futurologa, za ostalo pitajte astrologe.....
Modruna
Aktivan član
- Poruka
- 1.612
Човек је овладао природом пре него што је научио да влада самим собом.
taote
Iskusan
- Poruka
- 5.349
Da, to je tačno, uz jednu primedbu: čovek misli da je ovladao prirodom. Upočetku je to bila želja za upoznavanjem prirode, pa se izrodila u iskorišćavanje prirodnih dobara za bolji život čoveka, a na kraju smo počeli da mislimo da smo ovladali prirodom (a još je nismo do kraja ni upoznali). Ne može deo ovladati celinom; to je već počelo da nam se vraća, i ako ne počnemo da poštujemo njene zakone, priroda će se braniti od nas, kao od parazita.I još kažu: priroda uzvraća udarac. Ništa ona ne uzvraća, sve što nam se dešava od stane prirode je samo posledica našeg delanja.
