Da li je hrvatsku naciju stvorila Rimokatolicka crkva?

[Kroasanije]

Srpska nacionalna ideja nije zasnovana na mrznji i segregaciji, vec suprotno, na ujedinjenju bliskih naroda u jedan korpus.

To ne znaci da medju srbima nema onih koji bi se "Hrvatima napili krvi", ali to je vise kao cin neke osvete za neke nenaplacene racune, sto je recimo u proslom ratu prouzrokovalo suludo ubijanje hrvatskih civila. Ja licno ne znam nikoga ko bi u mirnodopskimi uslovima strastveno mrzeo Hrvate, osim sto se gnusaju nekih njihovih postupaka

- - - - - - - - - -



pa svugde postoji zito i kukolj. Svaki narod na planeti je generalno dobar dok ne dodje pod kontrolu neke opake ideologije koja govori da je neko drugi manje dostojan zivota od njega samoga. Ideologije su zlo, ne narodi. Svi narodi su generalno dobri, kao mala deca

To "ujedinjavanje" lako može biti smatrano i za podčinjavanje,asimilacije i podjarmljivanje..

Samo kažem

 

[Sin_tisućljetne_kulture]

Srpska nacionalna ideja nije zasnovana na mrznji i segregaciji, vec suprotno, na ujedinjenju bliskih naroda u jedan korpus.

To ne znaci da medju srbima nema onih koji bi se "Hrvatima napili krvi", ali to je vise kao cin neke osvete za neke nenaplacene racune, sto je recimo u proslom ratu prouzrokovalo suludo ubijanje hrvatskih civila. Ja licno ne znam nikoga ko bi u mirnodopskimi uslovima strastveno mrzeo Hrvate, osim sto se gnusaju nekih njihovih postupaka

- - - - - - - - - -



pa svugde postoji zito i kukolj. Svaki narod na planeti je generalno dobar dok ne dodje pod kontrolu neke opake ideologije koja govori da je neko drugi manje dostojan zivota od njega samoga. Ideologije su zlo, ne narodi. Svi narodi su generalno dobri, kao mala deca

A kako bi se zvao taj "korpus" nakon tog "ujedinjenja"?

 

[Kor]

A kako bi se zvao taj "korpus" nakon tog "ujedinjenja"?

kakve to veze ima? Sticajem istorijskih okolnosti, trebao se zvati jugoslovenskim. Mogao se zvati i marsovskim, to ne bi promenilo njegovu sustinu. Ako se Nemci mogu zvati Nemcima, zasto se juzni Sloveni ne mogu zvati jugoslovenima? Italijani, Spanci, Francuzi, sve isti sablon.

Starcevic je u sustini gajio jugoslovensku ideju, i to je zvao hrvatstvom iz samo njemu poznatih razloga, posto tesko da je imao mnogo hrvatske krvi u sebi.

 

[Sin_tisućljetne_kulture]

kakve to veze ima? Sticajem istorijskih okolnosti, trebao se zvati jugoslovenskim. Mogao se zvati i marsovskim, to ne bi promenilo njegovu sustinu. Ako se Nemci mogu zvati Nemcima, zasto se juzni Sloveni ne mogu zvati jugoslovenima? Italijani, Spanci, Francuzi, sve isti sablon.

Starcevic je u sustini gajio jugoslovensku ideju, i to je zvao hrvatstvom iz samo njemu poznatih razloga, posto tesko da je imao mnogo hrvatske krvi u sebi.

I gdje je problem bio?

 

[snouden]

A kako bi se zvao taj "korpus" nakon tog "ujedinjenja"?

srpski bi bio najbolji izbor.

prvo volja većine. manjina je izabrala drugo ime.
drugo. zahvalnost SPC-u, odnosno srpskom plemstvu i svetom savi koje se izborilo za autohtonu narodnu crkvu, za razliku od hrvatskog plemstva kome je veliki mozak čas jal u pešti, jal beču ili rimu.
treće. ogroman broj srba bi se vratio starom identitetu jer DAI beleži da su pagani, neretljani i otočani srbi. a tog je porekla većina stanovništva današnje hrvatske.
četvrto: istočni srbi su oslobodili zapadne germanske čizme a ne obrnuto.

 

[Sin_tisućljetne_kulture]

srpski bi bio najbolji izbor.
prvo volja većine. manjina je izabrala drugo ime.
drugo. zahvalnost SPC odnosno srpskom plemstvu i svetom savi koje se izborilo za autohtonu narodnu crkvu, za razliku od hrvatskog kome je veliki mozak jal pešti, beču ili rimu.
treće. ogroman broj srba bi se vratio starom identitetu jer DAI beleži da su pagani, neretljani i otočani srbi. a tog je porekla većina stanovništva današnje hrvatske.

E pa ne bi...

To i jeste probali, pa kak se završilo... Ostali nesrbi ne žele biti Srbi, i što im/nam možete? Ništa... Ne možete nametati svoju volju drugima.

Koji je to "stari" identitet? Čovječe to je bilo pred tisuću i više godina. Opet ponavljam pitanje, zar ti/vi zaista misliš/te da su Srbi pred 1000 i više godina imali isti sklop u glavi kao Srbi danas? Da je isto biti Srbin pred tisuću godina Srbin danas?

 

[snouden]

E pa ne bi...

To i jeste probali, pa kak se završilo... Ostali nesrbi ne žele biti Srbi, i što im/nam možete? Ništa... Ne možete nametati svoju volju drugima.

niko tako nije probao. a još manje da vas prosveti. kralj vam je dao banovine i stalno činio ustupke nebil zadovoljio nedokazane... a u biti pravio nepravdu stvari.istna na prvom mestu. to je prosvećenje.

Koji je to "stari" identitet? Čovječe to je bilo pred tisuću i više godina. Opet ponavljam pitanje, zar ti/vi zaista misliš/te da su Srbi pred 1000 i više godina imali isti sklop u glavi kao Srbi danas? Da je isto biti Srbin pred tisuću godina Srbin danas?

jevreji pamte svoje poreklo 4 hiljade godina.

znati istinu to ti je mera svesti i psihostabilnosti. što imaš objektivniju predstavu o vlastitoj istoriji to si svesniji i psihostabilniji.

a ti ago biraj.

 

[Sin_tisućljetne_kulture]

niko tako nije probao. a još manje da vas prosveti. kralj vam je dao banovine i stalno činio ustupke nebil zadovoljio nedokazane... a u biti pravio nepravdu stvari.istna na prvom mestu. to je prosvećenje.

jevreji pamte svoje poreklo 4 hiljade godina.

znazi istinu to ti je mera svesti i psihostabilnosti. što imaš objektivniju predstavu o vlastitoj istoriji to si svesniji i psihostabilniji.

a ti ago biraj.

Kralj je pravio nepravdu, to je točno. Ali je išao na ruku Srbima gdje god je mogao a na štetu svih drugih...

Nije tebi baš lako, zar ne? Čekaj, ti to meni hoćeš reći da niste napredovali ni najmanje tisuću godina?

 

[Kor]

I gdje je problem bio?

vec sam rekao, u Becu kome to nije bilo po volji i koji vas je znalacki uz pomoc katolickog klera nahuskao na Srbe istovremeno dobijajuci verne podanike od nekadasnjih mrzitelja monarhije. Zapitaj se malo kako ti to danas obozavas Nemacku a cilkica sa 1000kn ih je sa gnusanjem prezirao. Znaci da tu nesto ne stima. Osim toga, Starcevic je bio protivnik klera a danasnje rvatine se lome da se pokazu i dokazu u vernosti kc.

Zapitaj se kakva je to anomalija kada mrzis nekoga sa kime si u krvnoj vezi a obozavas onoga ciji si sluga.

 

[haeul]

Одсуство знања у спрези са одсуством стида и поштења.

Да, Краљ је био тако врло неправедан према вама, да вам је допустио да јавно лајете ко пси, а притом је вама и Словеницма подарио и бановине која су обједињавале ваш целокупни етнички простор, и још доста нашег, док смо ми били расцепани на речне сливове.

Да, тај мрски ћетник вам је нанео тако велику штету..

 

[snouden]

Nije tebi baš lako, zar ne? Čekaj, ti to meni hoćeš reći da niste napredovali ni najmanje tisuću godina?

naravno da jesmo. ali nismo tamo gde ne treba. mi znamo razlikovat a ti gutaš sve što ti uvale.

to je glavni fazon kako vas vaćare. kao prihvatite našu kulturu i bićete kao in. a dje su ti silni otočani i ostali koji su se poklonili mlecima, kolomanu ili otišli u zapadni svet?

 

[Sin_tisućljetne_kulture]

vec sam rekao, u Becu kome to nije bilo po volji i koji vas je znalacki uz pomoc katolickog klera nahuskao na Srbe istovremeno dobijajuci verne podanike od nekadasnjih mrzitelja monarhije. Zapitaj se malo kako ti to danas obozavas Nemacku a cilkica sa 1000kn ih je sa gnusanjem prezirao. Znaci da tu nesto ne stima. Osim toga, Starcevic je bio protivnik klera a danasnje rvatine se lome da se pokazu i dokazu u vernosti kc.

Zapitaj se kakva je to anomalija kada mrzis nekoga sa kime si u krvnoj vezi a obozavas onoga ciji si sluga.

Politika Srbije po "Načertaniju":
"...Austrija dakle mora pod svima opstojateljstvima biti neprestano neprijatelj srbske države; sporazumjenije dakle i sloga sa Austrijom jeste za Srbiju politička nemogućnost; jer bi ona sama sebi uže na vrat bacila..."

Kakva krva veza sa Srbima? Po čemu? Tko koga mrzi?
https://www.rastko.rs/istorija/garasanin_nacertanije.html

 

[Лички гусар]

kakve to veze ima? Sticajem istorijskih okolnosti, trebao se zvati jugoslovenskim. Mogao se zvati i marsovskim, to ne bi promenilo njegovu sustinu. Ako se Nemci mogu zvati Nemcima, zasto se juzni Sloveni ne mogu zvati jugoslovenima? Italijani, Spanci, Francuzi, sve isti sablon.

Starcevic je u sustini gajio jugoslovensku ideju, i to je zvao hrvatstvom iz samo njemu poznatih razloga, posto tesko da je imao mnogo hrvatske krvi u sebi.

Ја не знам како ви не морете разумјети да су данашњи Њемци дио једне групе, као нпр. Срби Србијанци, Босанци, Црногорци итд. а не да су Холанђани, Аустријанци, данашњи Њемци итд. један народ или нација.

Упорно приглупо вучете паралеле са Њемцима, Талијанима и Французима. А те паралеле су Србин - Србијанац, Црногорац, Босанац, Личанин итд. а не Србин, Хрват, Бошњак, Маћедонац, Словенац итд.

Упорно игноришете историјске околности од бар 1000 година као да се ништа није десило за то вријеме и као да само тиме што то ви игноришете то само од себе нестати. Не стварају се народи ДЕКРЕТИМА и ГЛУПОСТИМА на нивоу приглупог дјетета.

 

[Kor]

Politika Srbije po "Načertaniju":
"...Austrija dakle mora pod svima opstojateljstvima biti neprestano neprijatelj srbske države; sporazumjenije dakle i sloga sa Austrijom jeste za Srbiju politička nemogućnost; jer bi ona sama sebi uže na vrat bacila..."

I sta je tu sporno, molicu lepo? Ovo vazi i do danasnjeg dana kroz germanski uticaj na Balkanu.

Kakva krva veza sa Srbima? Po čemu? Tko koga mrzi?
https://www.rastko.rs/istorija/garasanin_nacertanije.html

Ak si Zagorec, tada to za tebe ne vazi ))
Stanovnistvo stokavskog govornog podrucja je jedan narod, svidjalo se to nama ili ne. Ili kako bi to katolicka enciklopedija sa pocetka XX veka rekla, jedna rasa.

Although one in race, the people form in religious beliefs three sharply separated divisions: the Mohammedans, about 550,000 persons (35 per cent), Greek Schismatics, about 674,000 persons (43 per cent), and Catholics, about 334,000 persons (21.3 per cent).

http://www.newadvent.org/cathen/02694a.htm

 

[Kor]

Ја не знам како ви не морете разумјети да су данашњи Њемци дио једне групе, као нпр. Срби Србијанци, Босанци, Црногорци итд. а не да су Холанђани, Аустријанци, данашњи Њемци итд. један народ или нација.

Упорно приглупо вучете паралеле са Њемцима, Талијанима и Французима. А те паралеле су Србин - Србијанац, Црногорац, Босанац, Личанин итд. а не Србин, Хрват, Бошњак, Маћедонац, Словенац итд.

Упорно игноришете историјске околности од бар 1000 година као да се ништа није десило за то вријеме и као да само тиме што то ви игноришете то само од себе нестати. Не стварају се народи ДЕКРЕТИМА и ГЛУПОСТИМА на нивоу приглупог дјетета.

Ne razumes poentu. Nemci su ujedinili u jedan narod etnicke grupacije koje su drasticno razlicitije od Srba i Hrvata. A zamisli tek Italijane sa severa i juga, dve razlicite rase ali eto jedan narod. Kao sto napisah prethodno, stanovnistvo stokavskog govornog podrucja je jedna te ista rasa ali neko je uspeo da tu rasu preko religije pretvori u sredstvo za ostvarenje svojih interesa dok tri religiozne grupacije jedne drugima vade oci kao zadnji idioti.

 

[Sin_tisućljetne_kulture]

I sta je tu sporno, molicu lepo? Ovo vazi i do danasnjeg dana kroz germanski uticaj na Balkanu.





Ak si Zagorec, tada to za tebe ne vazi ))
Stanovnistvo stokavskog govornog podrucja je jedan narod, svidjalo se to nama ili ne. Ili kako bi to katolicka enciklopedija sa pocetka XX veka rekla, jedna rasa.

Although one in race, the people form in religious beliefs three sharply separated divisions: the Mohammedans, about 550,000 persons (35 per cent), Greek Schismatics, about 674,000 persons (43 per cent), and Catholics, about 334,000 persons (21.3 per cent).

http://www.newadvent.org/cathen/02694a.htm

Što je sporno? "Austrija dakle mora pod svima opstojateljstvima biti neprestano neprijatelj srbske države. Pročitaj još koji put ako ti nije jasno.

I koji je to narod?

 

[Kor]

sve dok je imperijalna sila, mora. Doduse, danas to nije AU nego Deutschland i to kao ekspozitura SAD, Nacertanije je pisano pre 170 godina. Sta mislis, zasto je AU okupirala BiH kada tamo nije bilo ni jednog Nemca? Zato da je ne bi Srbija pripojila sebi, a to bi znacilo pobedu panslavizma na Balkanu i poraz germansko/katolicke koalicije.

 

[Лички гусар]

Ne razumes poentu. Nemci su ujedinili u jedan narod etnicke grupacije koje su drasticno razlicitije od Srba i Hrvata. A zamisli tek Italijane sa severa i juga, dve razlicite rase ali eto jedan narod. Kao sto napisah prethodno, stanovnistvo stokavskog govornog podrucja je jedna te ista rasa ali neko je uspeo da tu rasu preko religije pretvori u sredstvo za ostvarenje svojih interesa dok tri religiozne grupacije jedne drugima vade oci kao zadnji idioti.

То је твоје лично мишљење. Наравно да није тако у стварности. Да нијесам рођен на простору ђе су живили и једни и други, можда би и ја у то повјеровао. И никакве везе то нема са вјером. Има са менталитетом, има са историјским околностима, има са много чиме - а ништа од тога се не слаже једно са другим.
Баш на простору одакле сам ја, постојао је огроман зид непрелазни између једни и други. И чак ђе није било отворене мржње, постојала је незаинтересованост једни за друге, никад блискост никад било какво заједништво.

Постојале су епизоде и покушаји тога од људи који су нешто снивали у канцеларијама, а сасвим нешто десето на терену. И посље сваког покушаја зближавања било је још горе него прије њега. Дакле, то је стварност, то није ничије приватно мишљење (шта би могло и шта би било).

Најбоље је то објаснио Лазо М. Костић "Мржња и међусобно неповерење су константа у односима Срба и Хрвата". Као и Манојло Грбић "Од старог непријатеља никад новог пријатеља", који је и сам био лично укључен у покушај политичког савеза у обостраном интересу са Хрватима.
И Јаша Томић и Сава Бјелановић и Вук Караџић и Књаз Милош и Петар Мркоњић и још стотина други људи.

 

[Kor]

Nema tu moje ili necije drugo misljenje. Bavarci, Saksonci i Prusi su razlicite populacije a deo su jedinstvene nemacke nacije. U Italiji Sicilijanci i Kalabrezi nemaju apsolutno nista zajednickog sa Lombardiojom i Pijemontom pa su deo jedne nacije. Stokavsko govorno podrucije je jedan narod i jedna rasa, tu vise nema nikakvog spora. Te razlike o kojima ti govoris su proizvod intelektualnog i emocionalnog inzenjeringa koje sprovode odredjeni centri uticaja nad tamosnjim katolicima. Da ne uvodim u pricu muslimane koji funkcionisu po istom obrascu.

ponavljam ti citat o Bosni iz katolicke enciklopedije

Although one in race, the people form in religious beliefs three sharply separated divisions: the Mohammedans, about 550,000 persons (35 per cent), Greek Schismatics, about 674,000 persons (43 per cent), and Catholics, about 334,000 persons (21.3 per cent).

To sto ti ne zelis da prihvatis ove cinjenice je stvar emocionalne prirode i loseg zivotnog iskustva a ne stvarnog stanja.

- - - - - - - - - -

Најбоље је то објаснио Лазо М. Костић "Мржња и међусобно неповерење су константа у односима Срба и Хрвата". Као и Манојло Грбић "Од старог непријатеља никад новог пријатеља", који је и сам био лично укључен у покушај политичког савеза у обостраном интересу са Хрватима.
И Јаша Томић и Сава Бјелановић и Вук Караџић и Књаз Милош и Петар Мркоњић и још стотина други људи.

Nije u pitanju mrznja Srba i Hrvata vec mrznja izmedju dva vida hriscanske religije. Obicnom hrvatskom puku se 200 godina vrsi ispiranje mozga i govori mu se da nema nista zajednickog sa pravoslavcima koji govore istim jezikom i imaju vrlo slicne poglede na zivot, A ko to radi? Vatikan i Bec, naravno.

 

[snouden]

Nije u pitanju mrznja Srba i Hrvata vec mrznja izmedju dva vida hriscanske religije. Obicnom hrvatskom puku se 200 godina vrsi ispiranje mozga i govori mu se da nema nista zajednickog sa pravoslavcima koji govore istim jezikom i imaju vrlo slicne poglede na zivot, A ko to radi? Vatikan i Bec, naravno.

dve crkve od kojih jedna (rimska) otima vernike dugoj i širi se nasilno na račun pravoslavne. ( rim bi da okupi hrišćane institucialno kao što je to radila rimska imperija. a pravoslavlje bi da okupi hrišćane oko reči/misli hristovih.)

ako koza laže ne laže rog. raskol medju crkvama je doveo do širenja rimske patrijašije.

istorijski, znamo da su mleci od 11. do 13. stoleća okupirali Lombardiju, Dalmaciju, Peloponez, Kritu, Kipar i Egejska ostrva.

ćirilicu i glagoljicu možemo naći svuda po dalmaciji i otocima. sve sačuvane matične knjige slovenogovorećeg stanovništva (a koje se danas krivotvore hrvatskim) su pisane ćirilicom i glagoljicom. nema latinice!latinicom su pisane matice talijana.

ta ćirilična baština nije dar rima no pokazatelj da je tamošnje svećenstvo prvotno pripadalo nekom drugom crkvenom krugu pa kasnije priključeno rimskoj kuriji.

takodje, pouzdano iz turskih popisa, znamo da u vreme turaka u dalmatinskom zaledju nije bilo niti jedne katoličke bogomolje već samo džamije i pravoslavne crkve.

stalno prevlačenje vernika i sveštenstva dovodi do toga da se pravoslavni popovi osećaju ugroženim i počinju koristi iste (nehristove) metode kao i njihovi vatikanski oponenti, odnosno na isti način govoriti svojim vernicima o "onoj drugoj" strani.

zagovaranje mržnje ( povećanje antagonizma) se medju vernicima vršilo u crkvama. a tek kasnije kada je nacija kao pojam postala političkom platformom mržnja prema onoj "drugoj" strani se širi suptilno i od novoformiranih svetovnih institucija. i to se svaki put intevizira kada nastanu politička raskršća.

evo jednog štiva iz 1898 iz koga možemo videti kako razmišljaju ondašnji "hrvatski" političari (anonimno delo):

Vrlicki Hrvati odgovaraju piscu X - Vrlike u borbi

 

[Kor]

Da se razumemo, katolicka crkva je vise "profitirala" ali ni pravoslavna nije bila imuna od toga da u svoje okrilje primi pojedine katolike.Vatikan smatra da je njegova granica na Drini i od tuda tolika netrepeljivost prema pravoslavcima zapadno od Drine. Cirilica tu nije previse merodavan faktor, samo moze da govori o tome kuda se sirila slovenska pismenost.
Svaki pop pljuje na onog drugog strahujuci da ce mu odvuci vernike, a to znaci i manjak ekonomske koristi i suzenje politickog uticaja. Katolicka crkva je narocito revnosna po tom pitanju.

Prosirenju uticaja pravoslavlja na zapad je uveliko doprinela Otomanska okupacija. Da nje nije bilo, danasnja BiH bi bar 80% bila katolicka. Vatikanu se to ne svidja, zato poseze za podsticanjem mrznje i drugim oblicima nasilja.

 

[snouden]

Prosirenju uticaja pravoslavlja na zapad je uveliko doprinela Otomanska okupacija. Da nje nije bilo, danasnja BiH bi bar 80% bila katolicka. Vatikanu se to ne svidja, zato poseze za podsticanjem mrznje i drugim oblicima nasilja.

sumjam. tako bi se što moglo zaključiti iz katoličkih žalopojki. rim je mačem (krstaškim ratovima) širio katoličanstvo po bosni. katoličanstvo tamo nije ni ozbiljnije zaživelo a došli su turci. upravo zato je toliko mnogo pokatoličenih lako postajalo muslimanima.

ipak, katoličanstvo nije u bosni iskorenjeno od strane turaka a recimo da im se moglo...

s druge strane turska dalmacija je bila u potpunosti pravoslavna i islamska. s tim da su manjebrojne poturice živele uglavnom po varošima.

a ovo što smo gledali je fratarska realizacija čisto katoličkog tora.teško da naredba potiče od samog vatikana. pre bih smeo tvrditi da je delo fratara i njihovih svetovnih bogalja (tj. posledica predrasuda tamošnjih katolika o sebi samima, te odsustva pameti i duševnosti u njih ).

a da je na taj prljav posao (proterivanja i prevlačenja vernika) vatikan gledao blagonakono (i podržavajući tajno) računajući da je na kraju dugog štapa njegova krajnja korist.

medjutim, dokle god bude vatikan računao da će se ofajditi proterivanjem srba dotle neće biti napretka u odnosima sa pravoslavljem. nema tog dobra do kojeg se može doći zlom. ako se vatikanu ne uspe suprostaviti SPC uspeće hrist.

 

[HamzaHumo]

Da. Sam si reko, religija + jezik, znaci religija je kljucni faktor.

 

[Kor]

sumjam. tako bi se što moglo zaključiti iz katoličkih žalopojki. rim je mačem (krstaškim ratovima) širio katoličanstvo po bosni. katoličanstvo tamo nije ni ozbiljnije zaživelo

Nije zazivlo pa su zato slate kaznene ekspedicije nakon kojih bi bosanski velikasi morali malo da se prave katolicima

a došli su turci. upravo zato je toliko mnogo pokatoličenih lako postajalo muslimanima.

Ovo je jedna od teza muslimanske nacionalne mitologije. Muslimanom se postajalo i u Srbiji i u Crnog Gori i u Bosni da bi se stekao bolji drustveno-ekonomski status. Zato imamo dosta muslimana koji su direktni rodjaci Srba i koji to dobro znaju ali ne zele o tome javno da govore bojeci se loseg tretnama kod svojih.

ipak, katoličanstvo nije u bosni iskorenjeno od strane turaka a recimo da im se moglo...

nije bas ni bilo preterano razvito da bi predstavljalo neki faktor. Zapadna Hercegovina je bila teska sirotinja nikome nuzna. i bez ikakvih resursa.

s druge strane turska dalmacija je bila u potpunosti pravoslavna i islamska. s tim da su manjebrojne poturice živele uglavnom po varošima.

a ovo što smo gledali je fratarska realizacija čisto katoličkog tora.teško da naredba potiče od samog vatikana. pre bih smeo tvrditi da je delo fratara i njihovih svetovnih bogalja (tj. posledica predrasuda tamošnjih katolika o sebi samima, te odsustva pameti i duševnosti u njih ).

a da je na taj prljav posao (proterivanja i prevlačenja vernika) vatikan gledao blagonakono (i podržavajući tajno) računajući da je na kraju dugog štapa njegova krajnja korist.

Vatikan treba posmatrati kao multinacionalnu kompaniju koja sirotinji prodaje maglu i na racun toga ostvaruje lepe profite. Sto vise stada pod njima, to vise profita, a istovremeno se obezbedjuje politicki uticaj. Pravoslavna crkva i islam im nisu ni do clanaka po pitanju organizovanosti biznisa. Ja sam vise puta ovde govorio da bi u slucaju da su Srbi prihvatili uniju u 19. veku, Hrvati u 20. veku bili nacionalna manjina ispod cenzusa u velikoj Srbiji koja bi imala rusofobni karakter.

 

[Лички гусар]

Nema tu moje ili necije drugo misljenje. Bavarci, Saksonci i Prusi su razlicite populacije a deo su jedinstvene nemacke nacije. U Italiji Sicilijanci i Kalabrezi nemaju apsolutno nista zajednickog sa Lombardiojom i Pijemontom pa su deo jedne nacije. Stokavsko govorno podrucije je jedan narod i jedna rasa, tu vise nema nikakvog spora. Te razlike o kojima ti govoris su proizvod intelektualnog i emocionalnog inzenjeringa koje sprovode odredjeni centri uticaja nad tamosnjim katolicima. Da ne uvodim u pricu muslimane koji funkcionisu po istom obrascu.

ponavljam ti citat o Bosni iz katolicke enciklopedije

Although one in race, the people form in religious beliefs three sharply separated divisions: the Mohammedans, about 550,000 persons (35 per cent), Greek Schismatics, about 674,000 persons (43 per cent), and Catholics, about 334,000 persons (21.3 per cent).

To sto ti ne zelis da prihvatis ove cinjenice je stvar emocionalne prirode i loseg zivotnog iskustva a ne stvarnog stanja.

Упорно стојиш при своме и не одустајеш, иако једно нема везе са другим. Питање Њемаца и Талијана није питање Срба и Хрвата, него Срба - Србијанаца, Црногораца, Босанаца и Херцеговаца, Личана, Далматинаца - СРБА.
Срби нијесу имали никакве шансе успјети у томе што ти тврдиш, а креатори зла званог "југословизам" су сљедили исту мисао коју ти заговараш. Није то ништа ново. Посљедица тога је сво зло које нас је снашло у задњи сто година. Истрошена енергија, људски и материјалани ресурси, пропуштене шансе и прилике да живимо као људи и да се развијамо ко и сав остали нормалан свијет.

Ни Чеси ни Словаци, ни Норвежани ни Швеђани - НИЈЕСУ МОГЛИ ЗАЈЕДНО - а камоли ће Срби и Хрвати. Али они за разлику од Срба немају фикс идеје и тиме немају потребу кривити неке своје "Ватикане и Бечеве".

Nije u pitanju mrznja Srba i Hrvata vec mrznja izmedju dva vida hriscanske religije. Obicnom hrvatskom puku se 200 godina vrsi ispiranje mozga i govori mu se da nema nista zajednickog sa pravoslavcima koji govore istim jezikom i imaju vrlo slicne poglede na zivot, A ko to radi? Vatikan i Bec, naravno.

Онда испада да људи који су имали посла са Хрватима, су лагали? Јер они су, све и један, тврдили да за лоше односе са Хрватима, нијесу криви ни Ватикан ни Беч ни овај ни онај, него сами Хрвати. Од Манојла Грбића, преко Саве Бјелановића, Јаше Томића, Јована Дучића и још десетина други.

То нијесу они који су сједили у некој канцеларији у сред Београда, а да једног или ниједног Хрвата у животу нијесу срели, они који НИЈЕСУ ЗНАЛИ ХРВАТЕ. Ови први су БИЛИ НА ТЕРЕНУ, у самоме језгру проблема.
Али лако је маструбирати уз кавицу у некој канцеларији и маштати о "великим стварима". То обично маструбаторе није коштало ништа, али је скупо и прескупо дошло ове на терену.