Alter_Ego_
Stara legenda
- Poruka
- 91.496
Знам за једну жену која, да је абортирала на време, Србија би данас била много срећније место.
Donji video prikazuje kako da instalirate aplikaciju na početni ekran svog uređaja.
Napomena: This feature may not be available in some browsers.
Kakve veze ima da li je svest privremeno prekinuta ili nije? Svest je svest. Ili je ima ili nema u tom trenutku.Ti ljudi imaju privremeni prekid svesti, dok kod fetusa ona još nije potpuno razvijena, kao što ni receptori za bol još nisu skopčani sa moždanom korom, preko koje bi fetus mogao da ga oseća.
Ako nisi u stanju da razumeš da se odsustvo svesti, recimo u snu ili pijanom stanju, razlikuje od odsustva svesti kod zigota osam nedelja starog, onda si stvarno zigot.
Naravno, ima kompletno formirane organe, mozak, receptore za bol. Što se mene tiče, svemu što izađe iz vadžajne vredno je dati šansu, čak i vašoj malenkosti.Dete 10 dana nakon rođenja da li ono ima svest? Ja se ne sećam ničega u toj dobi. Prva moja sećanja pamtim od 2 ili 3 godine. Da li to znači da prvih par godina nakon rođenja nisam bio ljudsko biće.
Imali su svest. Kao i ljudi u komi koji ne reaguju na spoljni svet
U tim trenucima se bas ne razmišlja o tomeIma i opcija da dete može da upozna pravu majku ako to želi
Nema ni dete koje se tek rodi razvijenu svest i ličnost. Pa hajde onda da ga bacimo u đubre je li tako? Žena nema pravo da odluči bez obzira šta je dete u njenom telu. Jer nije dete krivo što je ona trudna. Nije dete izazvalo trudnoću nego ona jer je imala seks. Zašto bi dete bilo kažnjeno za tuđe "grehe"? Ako nije htela trudnoću na to je trebala ranije misliti i koristiti zaštitu ili uopšte ne imati seks.Svest nije jedini kriterijum ljudskosti, ali mora se praviti razlika: spavač ili pacijent u komi već imaju razvijen mozak i ličnost pa je njihova svest samo privremeno ugašena, dok fetus u ranoj trudnoći svest još nikad nije imao. To nije isto. A i da ostavimo po strani pitanje svesti, fetus živi unutar tela druge osobe. Žena ima pravo da odluči da li će svoje telo staviti na raspolaganje devet meseci. Rađanje protiv volje ne vodi do dobrog života ni za majku ni za dete, smisao roditeljstva je da dete bude željeno, a ne rezultat prinude.
Znači, u redu je to da te neko uguši onog momenta kad upadneš u sporotalasni NREM san, premda pretpostavljamo da ćeš se sutra probuditi, ili da čoveka koji iza sebe ima trideset (ili koliko god) godina, ima identitet, porodicu, posao, krknemo u momentu kad se od alkohola srolja u kanal? To je jednako kao kad ugasimo fetus koji ništa od toga nema i praktično je samo živo biće u potencijalu? OkKakve veze ima da li je svest privremeno prekinuta ili nije? Svest je svest. Ili je ima ili nema u tom trenutku.
Nema ni dete koje se tek rodi razvijenu svest i ličnost. Pa hajde onda da ga bacimo u đubre je li tako? Žena nema pravo da odluči bez obzira šta je dete u njenom telu. Jer nije dete krivo što je ona trudna. Nije dete izazvalo trudnoću nego ona jer je imala seks. Zašto bi dete bilo kažnjeno za tuđe "grehe"? Ako nije htela trudnoću na to je trebala ranije misliti i koristiti zaštitu ili uopšte ne imati seks.
Ne druže. Ja samo pričam logički.U suštini, boli tebe patka za fetus, važno ti je da preko permanentnog trudničkog statusa neku mučenu ženu staviš u potčinjen položaj i upropastiš joj život.
Pitanje regulacije abortusa je uvek isključivo stvar političkog prepucavanja, jer da vam je stalo do živih bića pobrinuli biste se pre svega za postojeću decu itd.
Hajde izmisli jos jednu granicu od-do samo da se uglavi u tvoje narative.Zavisi. Ako jajne ćelije o kojima pričaš liče na čoveka i imaju glavu, ruke, noge, srce, bubrege, jetru, creva, mozak, ramena, leđa, stomak, nos, oči, uši, usta onda jeste čovek.
Za razliku od ovog fetusa koji je ljudsko biće u potencijalu, kod tebe logika nije postojala ni kao potencijal.Ne druže. Ja samo pričam logički.
Ubistvo je da...Sada to pitanje ponovo ulazi u žižu javnosti nakon je ubijen Čarli Kirk u Americi. On je bi oveliki protivnik aboortusa i o tome je često raspravljao po američkim fakultetima.
Koji je vaš stav?
Imao si takvih slucajeva i u proslostiZašto onda država dozvoljava nekažnjeno ubistvo?
Koji identitet, svest, pamćenje može da ima dete koje se tek rodi i staro je par dana? Nikakav. Ništa. Nula. Po vašoj logici onda ni ono nije ljudsko biće i treba da ga ubijemo.Znači, u redu je to da te neko uguši onog momenta kad upadneš u sporotalasni NREM san, premda pretpostavljamo da ćeš se sutra probuditi, ili da čoveka koji iza sebe ima trideset (ili koliko god) godina, ima identitet, porodicu, posao, krknemo u momentu kad se od alkohola srolja u kanal? To je jednako kao kad ugasimo fetus koji ništa od toga nema i praktično je samo živo biće u potencijalu? Ok
Pročitaj malo kakvu kaznu je JHWH namenio za nas, potomke Onana.
Dete koje se rodi ima pravnu sposobnost.Koji identitet, svest, pamćenje može da ima dete koje se tek rodi i staro je par dana? Nikakav. Ništa. Nula. Po vašoj logici onda ni ono nije ljudsko biće i treba da ga ubijemo.
1492 je abortus dopusten?nismo ostali u srednjem vijeku
To je promjenjivoDete koje se rodi ima pravnu sposobnost.
Fetus nema pravnu sposobnost.
Toliko je prosto.
Ili npr komiran covjek ne osjeca bolKoji identitet, svest, pamćenje može da ima dete koje se tek rodi i staro je par dana? Nikakav. Ništa. Nula. Po vašoj logici onda ni ono nije ljudsko biće i treba da ga ubijemo.
ima dnk to je dovoljno.Novorođenče i fetus nisu isto. Beba koja je rođena već je odvojena osoba, sa sopstvenim telom i pravima, i zato je društvo štiti. Fetus u ranoj trudnoći još uvek je deo tela majke i bez njenog tela ne može da opstane. To znači da trudnoća nije neutralna situacija, ona zahteva od žene ogromnu fizičku i psihičku žrtvu.
Što se tiče priče "znala je šta radi", to je pogrešno jer seksualni život nije zločin koji treba "kažnjavati" trudnoćom. Ljudi imaju pravo na seks i greške se dešavaju, kondomi pucaju, kontracepcija omane, a ima i slučajeva silovanja. Ne možeš reći da neko mora da rodi dete jer je "kriv" što je imao seks, to znači pretvoriti trudnoću u kaznu, a dete u sredstvo kažnjavanja.
Abortus nije kazna za dete, nego odluka da li će žena prihvatiti da devet meseci svoje telo stavi u funkciju trudnoće. Ako to ne želi, to je njeno osnovno pravo. Društvo je humanije i stabilnije kada ljudi rađaju decu iz slobodne volje i spremnosti, a ne iz prinude i osećaja kazne.
Abortion legalization in Europe occurred at different years in different countries, with France liberalizing its laws in 1975 followed by Austria in the same year, Italy and Luxembourg in 1978, and Norway in 1979...1492 je abortus dopusten?
Priroda ne poznaje grube granice, tako da je i meni teško da objasnim nekom dunsteru razliku izmedju bebe od par meseci i zigota od nekoliko nedelja.Koji identitet, svest, pamćenje može da ima dete koje se tek rodi i staro je par dana? Nikakav. Ništa. Nula. Po vašoj logici onda ni ono nije ljudsko biće i treba da ga ubijemo.
talijani su 1977 bili srednji vijek?Abortion legalization in Europe occurred at different years in different countries, with France liberalizing its laws in 1975 followed by Austria in the same year, Italy and Luxembourg in 1978, and Norway in 1979...
A opet nemaš pravo da ubiješ koga god ti hoćeš jer ti samo pravi porobleme u životuU suštini, boli tebe patka za fetus, važno ti je da preko permanentnog trudničkog statusa neku mučenu ženu staviš u potčinjen položaj i upropastiš joj život.
Pitanje regulacije abortusa je uvek isključivo stvar političkog prepucavanja, jer da vam je stalo do živih bića pobrinuli biste se pre svega za postojeću decu itd.