Da li biste voleli povratak SFRJ?

  • Začetnik teme Začetnik teme was
  • Datum pokretanja Datum pokretanja

Da li biste voleli povratak SFRJ?

  • da

  • ne


Rezultati ankete su vidlјivi nakon glasanja.
Sofia Loren? Richard Burton? Yul Brynner? ......Brandt ....

Sofiji (jednoj, uz Kleopatru, najskupljoj prostitutki u istoriji ) Broz je poklonio vilu na Sv. Stefanu !
Ovi glumci su dobili astronomske honorare za snimanje i uloge u partizanskim filmovima !
Nemački kancelari (pa i Brandt) su ljubili Broza u njegovu debelu stražnjicu , zato što se on vrlo velikodušno odrekao Nemačke ratne odštete Jugoslaviji ," u korist Nemačkog naroda " ! Poklonio im milijarde kao kelneru bakšiš !
Zajedno sa Brozom pokopana je i Jugoslavija ! I neka je ! Samo trebalo je još primeniti i glogov kolac - za svaki slučaj !
 
Znam da boli, znam...evo...

0091072.jpg
 
hektorius:
Britannica tvrdi - Draza saradjivao sa okupatorom - negativac - Ende!
Ako ja nisam u pravu nije ni tvoja britannica
.

Po britannici - Draza - saradnik okupatora, - negativac! O Drazi - dovoljno.
Britannica ne tvrdi da je Draza bio saradnik okupatora vec samo konstatuje da su Saveznici u toku rata dobili informaciju da cetnici saradjuju sa okupatorom.Ali Britannica u istom tekstu konstatuje da je americka komisija posle rata utvrdila da Draza nije saradjivao sa okupatorom sto znaci da su neki oficiri to radili samoinicijativno.
hektorius:
Tvrdi britannica?
Ja tvrdim.
hektorius:
Sofia Loren? Richard Burton? Yul Brynner? Franco Nero? Orson Wells?Apollo 11 crew?

Svi komunjare?
Nisu svi. Neki su ga iz licnih interesa "postovali" (DOBROSTOJECI ti je to objasnio).
hektorius:
Jesi mu citao misli pa znas da Brandt nije bio istinski prijatelj Tita ili pise britannica?
Kao sto rekoh,DOBROSTOJECI ti je to objasnio.
hektorius:
Razlog vise da ga zaborave cim umre. Prijatelji se ne zaboravljaju.

Diplomatski bonton je otici na sahranu onoga koji je do kraja zivota vrlo uspesno radio u skladu sa tvojim interesima.
hektorius:
Tudjman je isto radio u interesu drugih, sto njemu nisu dosli na sahranu?
S obzirom da mu nisu dosli na sahranu,bice da i nije bas radio u njihovom interesu.
hektorius:
Svejedno, nosili iste oznake, zastave, pevali iste pesme, kleli se u istog kralja i u istu otadzbinu, radili iste stvari kao i ovi u ww2 - isto sranje - drugo vreme - nema razlike.

Ima razlike. Jedni su lazni cetnici a drugi pravi.
hektorius:
hektorius:
"In 1989, Šešelj went to the United States where Momčilo Đujić, a Chetnik leader from World War II, granted him the title voivoda (Grand Duke) of the Chetniks."

http://www.link-ex.net/wiki_en/?title=Vojislav_Šešelj
Seselj 1989. godine nije podrzavao (bar javno) Milosevica. To je postalo jasno kasnije. Evo sta je Djujic izjavio 1998:

"I was naive when I nominated Seselj Vojovoda. I ask my
people to forgive me. The greatest gravedigger of Serbdom is Slobodan
Milosevic.
" http://listserv.buffalo.edu/cgi-bin/wa?A2=ind9909&L=justwatch-l&O=D&P=40479
hektorius:
To jos uvek nije odgovor na moje pitanje.
Nema potrebe da odgovorim na doticno pitanje jer zakljucak Britannice o Brozu je uglavnom negativan. Znaci,Broz je negativac.Tacka.
hektorius:
Pusti vec jednom 5. oktobar, ja u ovom delu pricam SAMO o WW2, dakle...?
Odgovor na to pitanje znas. Ali,kao sto rekoh,najvaznije je ko je na kraju(5.oktobra 2000)pobedio - a to su cetnici.
hektorius:
Dokazao si da jednako znaci i sve ostalo. Tvoja tvrdnja nije dokaz.
Jeste.
hektorius:
Ja.
nesha taxista:
Četnici su završili karijeru 1945. i nemoj ih stavljati tamo gde ih nema.
Vec sam ti objasnio zasto su cetnici pobedili 5.oktobra 2000.
nesha taxista:
Oni su stalno pričali kako se bore za kralja i otadžbinu, sad ako ti bolje od njih znaš...
Rekoh ti vec da je sada 1945.i ja bi bio za monarhista ali sada je 2007.
nesha taxista:
Naravno, ali konvencija ma koju se pozivaš sama po sebi ne donosi demokratiju.
Pitao si me zasto gledam kroz prste politicarima u Kraljevini Jugoslaviji za nedemokratsku vladavinu. Odgovorio sam ti da ono sto je prihvatljivo pre rata nije bilo prihvatljivo posle rata. Da je tako ukazuje cinjenica da je prva medjunarodna deklaracija o ljudskim pravima usvojena 1948.godine. Zasto takva deklaracija nije bila usvojena pre Drugog svetskog rata?
nesha taxista:
Boeing 767 je prvi let imao 1981.
http://www.boeing.com/history/boeing/767.html
a WTC je sagrađen 1970/1972
http://www.factmonster.com/spot/wtc1.html
Znači, nije mogao biti projektovan za ono što tad nije ni postojalo. Tu je rađeno poređenje između modela 707 koji je lakši.
Svejedno, praviti zgradu s takvom pretpostavkom zvuči suludo, to ne biva kod objekata tih gabarita. Čak je i Pentagon ''pukao'', pri čemu je poginulo više stotina ljudi, a on bi po prirodi stvari trebalo da bude otporniji.
Tu se zapravo želi skinuti odgovornost s onih službi zbog kojih su teroristi ušli u avione kao u autobus GSB.
Izgleda da nisi pazljivo procitao tekst. Obrati posebnu paznju na boldovani deo clanka:

"In the early 1970's the World Trade Center's chief structural engineer, Leslie Robertson, calculated the effect of the impact of a Boeing 707 with the World Trade Center towers. His results were reported in the New York Times where it was claimed that Robertson's study proved the towers would withstand the impact of a Boeing 707 moving at 600 miles an hour. Little did he know that decades later two aircraft, almost identical to the Boeing 707, would impact the towers.
...In conclusion we can say that if the towers were designed to survive the impact of a Boeing 707, then they were necessarily designed to survive the impact of a Boeing 767.
"

Znaci,razlika izmedju Boeing-a 707 i 767 je toliko mala da se moze reci da su te zgrade bile projektovane sa predpostavkom da se avion kao sto je Boeing 767 zabije u njih. Kao sto rekoh,da su te zgrade bile pazljivije projektovane ne bi se srusile.
 
BG5:
Britannica ne tvrdi da je Draza bio saradnik okupatora vec samo konstatuje da su Saveznici u toku rata dobili informaciju da cetnici saradjuju sa okupatorom.Ali Britannica u istom tekstu konstatuje da je americka komisija posle rata utvrdila da Draza nije saradjivao sa okupatorom sto znaci da su neki oficiri to radili samoinicijativno.
Britannica kaze - saradnja sa okupatorom, i SVI ostali. Saradnja = Kvisling = Izdaja = negativac!

BG5:
Sve jasno. Dokaz 100%

BG5:
(DOBROSTOJECI ti je to objasnio).


BG5:
Kao sto rekoh,DOBROSTOJECI ti je to objasnio.

Poznati svetski "strucnjak"

BG5:
A,ne diplomatski bonton je otici na sahranu onoga koji je do kraja zivota vrlo uspesno radio u skladu sa njihovim interesima.
Samo mala "sitnica" ostaje, kako to da niko od njih nikad nesto slicno nije rekao kao ti?

Dakle - ne znas

BG5:
S obzirom da mu nisu dosli na sahranu,bice da i nije bas radio u njihovom interesu.
Tudjman je poznat bas po tome - da igra kako drugi sviraju.

BG5:
Ima razlike. Jedni su lazni cetnici a drugi pravi.
Reci to Vukovarcima

BG5:
Seselj 1989. godine nije podrzavao(bar javno) Milosevica.To je postalo jasno kasnije. Evo sta je Djujic izjavio 1998:

"I was naive when I nominated Seselj Vojovoda," Mr. Djujic said in 1998. "I ask my
people to forgive me. The greatest gravedigger of Serbdom is Slobodan
Milosevic.
" http://listserv.buffalo.edu/cgi-bin/wa?A2=ind9909&L=justwatch-l&O=D&P=40479
Tipicno za cetnike, malo tamo malo vamo, kao i u WW2 . Isto djubre - drugo vreme.

BG5:
Nema potrebe da odgovorim na doticno pitanje jer zakljucak Britannice o Brozu je uglavnom negativan. Znaci,Broz je negativac.Tacka.
Nemci grese?

BG5:
Odgovor na to pitanje znas.

Naravno da znam partizani pobedili - razvalili cetnike :lol: :lol: :lol:

BG5:

BG5:

Ja...meni...moje...

Ima nesto konkretnije?
 
@hektorius

Po struci sam entomolog . Nikakav "sručnjak" ni za politiku ni za istoriju .
Po političkom opredeljenju rojalista,pristalica izvornog SPO-a , poštovalac Ravnogorskog pokreta .
Pošto si ti malopre sve četnike nazvao đubretom - osećam se prozvanim i uvređenim !
Iz kulturoloških i stvarnih razloga ja komuniste nikad ne bih tako " krstio " iako su mom narodu i mojoj široj porodici naneli ogromno zlo i žrtve !
Uzalud BG5 se trudi da te raskrinka i demantuje tvoja sra*ja od postova ! Tebi i nije cilj da nešto dokažeš ili saznaš novo , već uporno ( a uzaludno ) proturaš ideologiju koju je vreme pregazilo . Izduvao se crveni balon do kraja !
E sad mi još nije sasvim jasno kako jedan Ješa (ti - bez uvredljive konotacije), pokušava da nama ovde i sad plasira priču kako je nama bilo sve super za vreme Broza i njegove tvorevine , a sam si zbrisao u Germaniju ! Jevreji koje sam imao prilike da upoznam su listom bili vrlo obrazovani i fini ljudi i iznad svega vredni . Ne znam kakva je tvoja misija na forumu , ali sad da nam serviraš marksističke ideje , veličaš komunizam kao sistem , to čak i od jednog neinteligentnog Ješe ne bih očekivao !
p.s. Ako još jednom onako globalno budeš vređao sve četnike..........
I za Broza i Yugu - glogov kolac !
 
DOBROSTOJECI:
@hektorius
E sad mi još nije sasvim jasno kako jedan Ješa (ti - bez uvredljive konotacije), pokušava da nama ovde i sad plasira priču kako je nama bilo sve super za vreme Broza i njegove tvorevine , a sam si zbrisao u Germaniju !
Posto si mlad i zelen treba da znas da jeste bilo super, a kolega je koliko znam u Germaniju stigao mnogo posle toga.
 
nesha taxista:
Posto si mlad i zelen treba da znas da jeste bilo super, a kolega je koliko znam u Germaniju stigao mnogo posle toga.
Koliko sam " mlad " ( i zelen ) takođe ne možeš da znaš !
A bilo je nekima super ! Izgleda da i ti spadaš u te " neke " !
Na čuvenom Brozovom govoru u Splitu ( malo posle kraja rata ) on doslovce obećava : " Zlatnim kašikama ćemo jesti " ! Glupa masa pada u trans i aplaudira i urla deset minuta.........! :roll:
Kakav si ti koristio escajg ? :?:
Sumnjam aluminijumski - kao moji sve do nekih 70-tih ! :!:
 
DOBROSTOJECI:
Koliko sam " mlad " ( i zelen ) takođe ne možeš da znaš !
A bilo je nekima super ! Izgleda da i ti spadaš u te " neke " !
Na čuvenom Brozovom govoru u Splitu ( malo posle kraja rata ) on doslovce obećava : " Zlatnim kašikama ćemo jesti " ! Glupa masa pada u trans i aplaudira i urla deset minuta.........! :roll:
Kakav si ti koristio escajg ? :?:
Sumnjam aluminijumski - kao moji sve do nekih 70-tih ! :!:


Izvinjavam se što se mešam, ali u odnosu na period rata i neposredno posle rata, a i u odnosu na period devedesetih i danas, čini se da smo stvarno tada jeli zlatnim kašikama, bar većina.

Ja lično nisam veliki poklonik Tita i njegovog dela, čak, priznajem, zbog neke porodične tradicije, naginjem na drugu stranu, ali mislim da nije bio problem samo u Titu. Tito je živeo i vladao, kako je vladao, stvar gledišta, ali Tito je umro pre skoro tri decenije.

A šta se desilo posle Tita? Za to nam, složićete se, Tito nije kriv.

Mislim da je to, najblaže rečeno, izbegavanje odgovornosti za dešavanja devedesetih. Tito na to nikako nije mogao da utiče, a da jeste, ne verujem da bi se desilo ovo što se desilo, ako ni zbog čega drugog, ono zbog njegove ideje "bratstva i jedinstva" koju sigurno ne bi mogao da ignoriše i svrsta se na jednu stranu.

Prema tome, istorijski gledano, osim promene društvenog uredjenja, nismo mnogo izgubili sa Titom: ni teritoriju, ni samostalnost, naprotiv.

O nepravdama koje su činjene mnogim ljudima posle WW2, možemo da razgovaramo, ali u kontekstu Titove krivice za dešavanja devedesetih, po mom mišljenju, ne, bilo bi besmisleno.
A šta nam se dešava sa ovim novim "vladarima", svi (bar većina) živimo ovde i vidimo.

A isto tako smatram, da isuviše živimo u prošlosti, da smo zbog raznih "memoranduma" i sličnih stvari, sami sebe vratili mnogo godina unazad i dozvolili da svet ode nepovratno napred, a mi nepovratno unazad.
 

Back
Top