Da li biste voleli povratak SFRJ?

  • Začetnik teme Začetnik teme was
  • Datum pokretanja Datum pokretanja

Da li biste voleli povratak SFRJ?

  • da

  • ne


Rezultati ankete su vidlјivi nakon glasanja.
SANDRINAbg:
Da li bi voleli povratak sfrj ( namerno malim slovima)...??? :shock: ...koje nebulozno pitanje... :roll:

Da li bi voleli da nam se ponovi današnja OLUJA, Bratunac, Kravice...i svo zlo koje su nam hrvatsko - muslimanski zlikovci napravili, ubijajući našu decu...žene...starce...nemoćne da se brane...a pre svega nabijajući na kolac tu decu...žene...starce i SLIKAJUĆI SE SA NJIHOVIM ODSEČENIM GLAVAMA...ko normalan bi želeo i da vidi taj ološ i šljam u svojoj blizini...ko? :? :confused: :evil: :?: :?: :?:

I da dodam...koliko je pljačkana i opljačkana ova naša Srbija od zlikovaca...sve ono što se na jadranu gradilo, a o onome sto je balijama ostalo...ma uzalud nabrajati. :? :confused:
 
langeweile4.jpg
 
sumadinac5:
Srbija Srbima, napolje sa Hrvatima, a one koji rade za njih u radne logore na 20 godina, da se prevaspitaju.

Подржавам, осим што мислим да: НАПОЉЕ СА ХРВАТИМА треба применити само (по систему реципроцитета) уколико не врате све што су опљачкали Србима и не плате своје злочине према Србима и затворским казнама и новцем.
 
eremita:
Подржавам, осим што мислим да: НАПОЉЕ СА ХРВАТИМА треба применити само (по систему реципроцитета) уколико не врате све што су опљачкали Србима и не плате своје злочине према Србима и затворским казнама и новцем.

Upravo...nisu svi ovdašnji, naši 'rvati ko ovi od Anamo paćenici. :confused:
 
hektorius:
Evo par stvari koje pise Herr Max Brym, vezano za istine i zablude o Drazi Mihajlovicu i Titu.....
Evo zakljucka nezavisne americke komisije posle rata tj. 1946.godine:

"ALLEGED COLLABORATION WITH THE ENEMY No evidence was adduced before the commission which tended to show any collaboration between General Mihailović and the Axis powers. On the contrary, all the evidence tended strongly to disprove the existence of any such collaboration. …all classes of witnesses were constantly on the lookout for collaboration, had full opportunity to discover it, and would be expected to discover it if it had existed. … all the witnesses testified that in Mihailović territory they were allowed to go freely, and without escort, wherever they wanted, to talk without restriction to civilians and soldiers alike, and to make observations as they wished.
OPERATIONS AGAINST THE ENEMY The evidence of American officers before the Commission indicated not merely the absence of collaboration between General Mihailović and the Axis powers, but also establish that General Mihailović and his men continued to conduct hostile operations against both the Germans and the Italians, even after the Allies had stopped sending him supplies and had concentrated their support in favor of Marshal Tito, and even after the date of the Italian surrender. American officers testified to numerous specific operations of this kind in which they had themselves participated with General Mihailović or with troops acting under his direction.
HOSTILITIES BETWEEN CHETNIKS AND PARTISANS The statement of the Minister of the Interior of the present Yugoslavia … says that … General Mihailović will be charged with '…murder, arson, plundering and the handing over to the Germans of members of our National Liberation Army.' No evidence was adduced before the Commission which tended to support these charges … "
hektorius:
Kad je u pitanju ceo svet tesko da se u tom kontekstu to moze posmatrati.
Kada su u pitanju drzavni interesi to je sasvim moguce.
hektorius:
Milosevica je podrzavao Seselj, koji je bio "malo" nestasan u zadnjem ratu, i na glavi nije nosio petokraku, vec KOKARDU.

"Slobodane Slobodane, salji nam salate, bit ce mesa bit ce mesa klat cemo Hrvate!"

To su pevali oni koji su podrzavali Slobu, sta mislis sta bi im Tito uradio?
Niko od prezivelih cetnika iz Drugog svetskog rata nije podrzavao Milosevica. Na primer Momcilo Djujic koji je umro 1999.
hektorius:
Nisu, Draza je planirao i sprovodio u delo etnicko ciscenje


" Prvi zločin protiv Muslimana u kome su sudjelovali Đurišićevi četnici bio je pokolj u Foči 19. avgusta 1942. u kome je, prema prvim četničkim izvještajima, ubijeno oko 1000 ljudi, od čega 300 žena i djece. Od Đurišićevih snaga, u ovom pokolju su učestvovali Durmitorski odred Ivana Ružića, Sandžački odred Jovana Jelovca, te odred Mašana Adžića.
Đurišić je u januaru 1943. rukovodio napadom na Muslimane u bjelopoljskom kraju. Napad je počeo 5. januara u dvije kolone pod komandom Vojislava Lukačevića i Miraša Savića. O ishodu akcije Đurišić 10. januara izvještava Dražu Mihailovića :
« Akcija na desnoj obali Lima u srezu bjelopoljskom završena je. Rezultat ove borbe je:
1. Potpuno su uništena slijedeća muslimanska sela…( sada nabraja poimenično, ukupno 33 sela-op. E.Č. )
Žrtve: Muslimana boraca oko 400
Žena i dece oko 1000 «
Ovo je bio samo uvod u još strašniji zločin nad Muslimanima jugoistočne Bosne i Sandžaka koji su četnici izvršili mjesec dana kasnije. I ovom akcijom komandovao je Đurišić a učestvovala su četiri odreda ukupne jačine oko 6000 četnika, a odredima su komandovali kapetan Vojislav Lukačević, major Andrija Vesković, major Zdravko Kasalović i kapetan Bajo Nikić. Šta su četnici ovom prilikom počinili opet govori sam Đurišić u svome izvještaju Mihailoviću od 13. februara 1943 :
«…Za vreme operacija se pristupilo potpunom uništavanju muslimanskog življa bez obzira na pol i godine starosti.
Žrtve-Naše ukupne žrtve su bile 22 mrtva od kojih 2 nesretnim slučajem i 32 ranjena.
Kod Muslimana oko 1200 boraca i do 8000 ostalih žrtava : Žena, staraca i dece.»
http://www.leksikon-yu-mitologije.net/read.php?id=2094
Encyclopedia Britannica je uvrstila knjigu "Draža Mihailović and the Rise of the Četnik Movement, 1941-1942" istoricara Luciena Karchamara kao jedno od dva najkredibilnija dela sto se tice uloge Srbije u Drugom svetskom ratu.U toj knjizi Lucien Karchamar tvrdi da je dokumenat iz 1941. u kome Draza navodnu naredjuje etnicko ciscenje - falsifikat
hektorius:
Kao sto rekoh, zbog Tita nas je ceo svet voleo, i SAMO zbog Tita nas pamte po dobru.
Sa normalnim ljudima sa kojima sam razgovarao na Zapadu Broza pamte kao diktatora.
hektorius:
Jer republikanci nisu imali Tita.
Neko moze da kaze da su cetnici imali Franka dobili bi gradjanski rat.
hektorius:
Ne moze.
hektorius:
Tito je bio i ostao legenda, najveci deo yu naroda i danas misli tako, i ceo ostali svet, samo cetnici i ustase ne.
"Rodio sam se dovoljno kasno da ne upadnem pod iluziju titoizma"

Zoran Djindjic
nesha taxista:
Vidim da se vladarima u Kraljevini Jugoslavije moze pogledati kroz prste za nedemokratsku vladavinu.
nesha taxista:
Na osnovu čega tvrdiš da bi kraljevina posle obavezno bila baš demokratska?
Zato sto su skoro svi tradicionalni konzervativci u Evropi posle rata prihvatili demokratiju.
nesha taxista:
Stalno upoređuješ naš mogući hipotetički razvoj sa uređenim parlamentarnim demokratijama duge tradicije. Mi to nismo bili ni pre Tita, ni posle, a nismo baš ni sad, 27 godina posle njegove smrti.
Za vreme pre Broza sam ti vec objasnio kao i za vreme Milosevica.Sto se tice sadasnje situacije,prema poslednjem izvestaju Freedom House-a Srbija je sada demokratska zemlja http://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_in_the_World
nesha taxista:
Nije. Uveo je višestranački sistem, započeo privatizaciju, pogazio bratstvo i jedinstvo i prvi prekršio Brozov ustav.
Višestranački sistem za vreme Milosevica je bio farsa. Njegova privatizacija je takodje bila farsa.Socijalizam je sistem u kome dominira drzavna svojina i u kome vecinu cena odredjuje drzava.I jedan i drugi kriterijum ispunjava ekonomski sistem u vreme Milosevica.
nesha taxista:
Složili smo se da Brozov i Miloševićev režim nisu bili demokratski. Jedino što ja tvrdim da nije bio ni kraljev, a nisam razumeo tvoj stav.
Valjda ti je moj stav sada jasniji.
nesha taxista:
Ne bi se desio ni da kralj nije stvorio Jugoslaviju.
Encyclopedia Britannica za razliku od Broza ne tvrdi da je Kralj Petar stvorio uslove za krvavi raspad Jugoslavije.
nesha taxista:
Što se tiče britanskog teksta, može se tumačiti na više načina.
Moze se tumaciti samo na jedan nacin - obrazlozenje na koji nacin je Broz stvorio uslove.
nesha taxista:
Rekoh već da naravno jesu stvoreni neki uslovi, ali niko nas posle nije terao da to i koristimo. Trebali smo više paziti. Na kraju teksta se i kaže da je umro prerano da spreči haos. Znači, nije mogao da spreči. Mogli su oni posle njega, ali nisu hteli.
Ali pre te poslednje recenice EB jasno kaze da je stvorio uslove.
nesha taxista:
Odgovornost je na njima.
Sramno je kako Brozove ruke peres od odgovornosti za krvavi raspad Jugoslavije.
 
BG5:
Evo zakljucka nezavisne americke komisije posle rata tj. 1946.godine:

"ALLEGED COLLABORATION WITH THE ENEMY No evidence was adduced before the commission which tended to show any collaboration between General Mihailović and the Axis powers. On the contrary, all the evidence tended strongly to disprove the existence of any such collaboration. …all classes of witnesses were constantly on the lookout for collaboration, had full opportunity to discover it, and would be expected to discover it if it had existed. … all the witnesses testified that in Mihailović territory they were allowed to go freely, and without escort, wherever they wanted, to talk without restriction to civilians and soldiers alike, and to make observations as they wished.
OPERATIONS AGAINST THE ENEMY The evidence of American officers before the Commission indicated not merely the absence of collaboration between General Mihailović and the Axis powers, but also establish that General Mihailović and his men continued to conduct hostile operations against both the Germans and the Italians, even after the Allies had stopped sending him supplies and had concentrated their support in favor of Marshal Tito, and even after the date of the Italian surrender. American officers testified to numerous specific operations of this kind in which they had themselves participated with General Mihailović or with troops acting under his direction.
HOSTILITIES BETWEEN CHETNIKS AND PARTISANS The statement of the Minister of the Interior of the present Yugoslavia … says that … General Mihailović will be charged with '…murder, arson, plundering and the handing over to the Germans of members of our National Liberation Army.' No evidence was adduced before the Commission which tended to support these charges … "

http://www.vojska.net/eng/world-war-2/independent-state-of-croatia/chetniks/

http://www.britannica.com/eb/articl...ljub-Mihailovic

"the Partisans supported a more aggressive policy against the Germans. Favouring the latter policy and confronted with reports of Chetnik collaboration (particularly in Italian-held areas) directed against the Partisans, the Allies switched their support from Mihailovic to Tito in 1944."

http://www.answers.com/topic/first-...tisan-offensive

"When the German operations started, Tito tried to negotiate help from Draža Mihailović and his Chetniks, but failed to reach an agreement. On the contrary, on November 13 Mihailović met with German emissaries and stated that he wouldn't resist the Germans and that he would fight against the Partisans."

http://images.google.de/imgres?imgu...?q=cetnik+pop+djujic&svnum=10&um=1&hl=de&sa=N

http://www.answers.com/topic/battle-of-neretva-1

http://images.google.hr/imgres?imgu...1e&start=100&ndsp=20&svnum=10&um=1&hl=hr&sa=N

http://en.wikipedia.org/wiki/Tehran_Conference

http://www.historylearningsite.co.uk/resistance_movement_in_yugoslavi.htm

http://en.wikipedia.org/wiki/Yugoslav_Army_in_the_Fatherland

"the Chetniks collaborated with the Italians to be able to engage the Ustaše and Communists. The Allies frowned upon this but kept sending support for the Chetnik forces for some time. Chetniks also cooperated with the Nedić quisling regime in Serbia. Finally, the Chetniks started concentrating on fighting the Partisan forces, even allying themselves with some German forces in Bosnia. General Draža's secondary goal was to preserve as many Serbian lives as possible, even if it meant collaborating with the enemy.

The Western Allies originally supported the Chetniks because they were a better option for them than the potentially pro-Soviet Communist Partisans. The Allies had planned an invasion of the Balkans, and so the Yugoslav resistance movements were strategically important, and there was a need to make a decision which of the two factions to support. A number of Special Operations Executive missions were sent to the Balkans to determine the facts on the ground. In the meantime, the Allies stopped planning an invasion of the Balkans and finally reverted their support from the Chetniks due to their collaboration with the Axis powers, and instead supported the Partisans."


http://www.allstates-flag.com/fotw/flags/cs}chet.html

"After the surrender of the Yugoslav royal army in April 1941, Serb soldiers throughout Yugoslavia set up chete, or "bands," named after armed irregulars who had harrassed the Turks in the XIXth century. The most important were those organized in the Ravna Gora district of western Serbia under Colonel Dragoljub (Draza) Mihailovic. Mihailovic directed his units to avoid large-scale fighting with the Germans (who exacted horrible reprisals for every act of resistance) and to wait for an Allied invasion that would liberate Yugoslavia and restore the monarchy. This cautious strategy soon led the Chetniks into open conflict with the Partisans. Even after the Germans drove both forces out of Serbia, many Chetniks occasionally joined German, Italian, and Croatian units in operations against their communist rivals. The Allies, who at first considered Mihailovic the pillar of the Yugoslav resistance, eventually shifted their support to the Partisans. By the end of the war, the Chetniks were greatly reduced in number. Some retreated north to surrender to Anglo-American forces; Mihailovic and his few remaining followers tried to fight their way back to the Ravna Gora to continue the anticommunist struggle, but they were beaten and dispersed by the victorious Partisans. In March 1946 Mihailovic was captured and brought to Belgrade, where he was tried and executed."

Ovde isti tekst

http://www.britannica.com/ebc/article-9023896

Ovde identican

http://www.experiencefestival.com/a/Chetniks_-_World_War_II/id/4917270

BG5:
Kada su u pitanju drzavni interesi to je sasvim moguce.
U teoriji je i putovanje kroz vreme moguce.

BG5:
Niko od prezivelih cetnika iz Drugog svetskog rata nije podrzavao Milosevica. Na primer Momcilo Djujic koji je umro 1999.
Misli se na cetnike 90-tih, jesu nosili kokarde ili petokrake.

http://images.google.de/imgres?imgu...?q=cetnik+pop+djujic&svnum=10&um=1&hl=de&sa=N

BG5:
Encyclopedia Britannica je uvrstila knjigu "Draža Mihailović and the Rise of the Četnik Movement, 1941-1942" istoricara Luciena Karchamara kao jedno od dva najkredibilnija dela sto se tice uloge Srbije u Drugom svetskom ratu.U toj knjizi Lucien Karchamar tvrdi da je dokumenat iz 1941. u kome Draza navodnu naredjuje etnicko ciscenje - falsifikat

Hiljade pobijenih civila tvrde drugacije, a ne verujem da su ucinili samoubistvo, to sú radili Mihajlovicevi cetnici, sa ili bez njegovog naredjenja (recimo da nije naredio) to ne umanjuje njegovu odgovornost, postoji hiljade svedoka koji su preziveli pokolje bezeci partizanima.
Taj Karchamar nije bio tamo tada pa da se uveri licno.
Eno ti gore Britannica, a sta je sa ostalim, isto sve falsifikati?
Osim toga:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Djurisic_Izvjestaj_.jpg

BG5:
Sa normalnim ljudima sa kojima sam razgovarao na Zapadu Broza pamte kao diktatora.
Jel ovo nisu normalni ljudi sa zapada? "Carobnjak sa Balkana" kazu...

http://www.wdr.de/themen/kultur/stichtag/2005/03/08.jhtml

Ako treba prevod samo reci, sa zadovoljstvom.

BG:
Neko moze da kaze da su cetnici imali Franka dobili bi gradjanski rat.
Kako god, cetnici izgubili - partizani - pobedili, dakle oni sposobniji.

BG5:
Naravno da moze, cista gramatika.

BG5:
"Rodio sam se dovoljno kasno da ne upadnem pod iluziju titoizma"

Zoran Djindjic
Ja sam se rodio puno kasnije od njega.
 
adem_ks:
da se vrati onaj zivot, tj.sloboda koja je vladala, kada su se ljudi mahom cenili po rezultatima a ne po tome sta su po nacionalnosti, kada sam ja isao bilo gde a da me niko nije prvo pitao sta sam, definitivno da
Pa da se znalo tada sta si verovatno bi zavrsio u tarapani ili na letovalistu GOLI OTOK!!! ovako si dobro prosao, sepurio si se kao sipac, kotio si se, ziveo na grbaci srba i srbije, a sada kao oces da otimas deo srbije i nazivas je velikom albanijom!!! Bolje cuti, jer si ionako nepozeljan od vecine clanova foruma!!
 
tokyo:
ajoj, kukulele

pa kud baš Nacional, ajd po kvaliteti tiska je bolji od vašeg Kurira al zato sadžaj ima znak jednakosti (=)

Ne doživljavam Nacional kao novine vrijedne čitanja.

Kao što ni svaki normalan čovjek ne smatra ni Kurirom novinama koje bi čovjeka informirale, već možda više zabavile :lol:
Izvini, slabo pratim hrvatsku štampu, pa ne mogu razlučiti šta je vredno čitanja, a šta ne.
sumadinac5:
Ta zemlja vise nikad ne sme da postoji, dosta su Hrvati pljackali Srbiju i ostale Srpske zemlje. Jugoslavija je unistavala Srpski narod, jer su Hrvati nesmetano nas unistavali.

To isto i mnogi od njih govore za nas.
 
BG5:
Vidim da se vladarima u Kraljevini Jugoslavije moze pogledati kroz prste za nedemokratsku vladavinu.
Zašto bi njima moglo, a drugima ne? To je stvar tvojih simpatija.
BG5:
Zato sto su skoro svi tradicionalni konzervativci u Evropi posle rata prihvatili demokratiju.
Skoro svi, znači neki i ne. Ko garantuje da bi baš mi bili u srećnijoj grupi? Imajući u vidu našu tradiciju, nisam ubeđen.
BG5:
Za vreme pre Broza sam ti vec objasnio kao i za vreme Milosevica.Sto se tice sadasnje situacije,prema poslednjem izvestaju Freedom House-a Srbija je sada demokratska zemlja http://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_in_the_World
Jeste demokratska u smislu da smo srušili nedemokratski režim, ali nismo još dostigli standarde zemalja EU, pa se ne možemo s njima još porediti.
BG5:
Višestranački sistem za vreme Milosevica je bio farsa. Njegova privatizacija je takodje bila farsa.Socijalizam je sistem u kome dominira drzavna svojina i u kome vecinu cena odredjuje drzava.I jedan i drugi kriterijum ispunjava ekonomski sistem u vreme Milosevica.
To je bila farsa, ali je nacionalizam koji je kod Broza bio progonjen u Slobino vreme postao realnost i poželjno ponašanje. Iz toga su proizašle i posledice o kojima pričamo.
BG5:
Valjda ti je moj stav sada jasniji.
Pretpostavljam da to znači da se slažemo da su režimi pre Broza, za njegovo vreme i posle njega bili nedemokratski, odnosno da u svojoj istoriji do 2000. godine nismo imali demokratsku vlast.
BG5:
Encyclopedia Britannica za razliku od Broza ne tvrdi da je Kralj Petar stvorio uslove za krvavi raspad Jugoslavije.
Ne, ali ja tvrdim, to je sasvim očigledno. Da nije stvorio Jugoslaviju ne bi se imalo ni šta raspasti
BG5:
Moze se tumaciti samo na jedan nacin - obrazlozenje na koji nacin je Broz stvorio uslove.

Ali pre te poslednje recenice EB jasno kaze da je stvorio uslove.
To za stvaranje uslova sam ti već objasnio. Nije poenta u stvaranju nego u korišćenju uslova.
BG5:
Sramno je kako Brozove ruke peres od odgovornosti za krvavi raspad Jugoslavije.
Za mene je sramno samo to što neki posle Broza žele da izbegnu odgovornost zaklanjajući se iza njega.

................................................................................................................................

Verovatno si primetio da je meni veoma žao što nema više SFRJ. Pri tome ne žalim posebno za onim ''S'', ama su ostala 3 slova svakako trebala da ostanu.
 
hektorius:
Britannica je najkredibilniji izvor pa cu samo o tome sta ona kaze:

"Dragoljub Mihailovic

army officer and head of the royalist Yugoslav underground army, known as the Chetniks (q.v.), during World War II.

Having fought in the Balkan Wars (1912–13) and World War I, Mihailovic, a colonel at the time of Germany's invasion of Yugoslavia (April 1941), refused to acquiesce in the capitulation of the Yugoslav army. He organized the royalist Chetniks, who operated mainly in Serbia. He was appointed general in 1941 and minister of war that same year by King Peter's Yugoslavian government-in-exile.

Both the Chetniks under Mihailovic and the communist-dominated Partisans, who were led by Josip Broz Tito, resisted the occupying German forces, but political differences led to distrust and eventual armed conflict between them. Reports of Chetnik resistance in the early stages of occupation buoyed the Allies and made of Mihailovic a heroic figure. Fearful, however, of brutal reprisals against Serbians, Mihailovic came to favour a restrained policy of resistance until the Allies could provide more assistance; the Partisans supported a more aggressive policy against the Germans. Favouring the latter policy and confronted with reports of Chetnik collaboration (particularly in Italian-held areas) directed against the Partisans, the Allies switched their support from Mihailovic to Tito in 1944. After the war Mihailovic went into hiding. He was captured by the Partisans on March 13, 1946, and charged by the Yugoslav government with treason and collaboration with the Germans. Although a U.S. commission of inquiry cleared Mihailovic and those under his immediate command of the charge of collaboration, the issue is still disputed by some historians. Mihailovic was sentenced to death and was executed in Belgrade in 1946.
" http://www.britannica.com/ebc/article-9052616

Znaci Britannica ne tvrdi da je Draza ratni zlocinac i kvisling.
hektorius:
U teoriji je i putovanje kroz vreme moguce.
Lose,vrlo lose poredjenje.Vec sam ti objasnio zasto je Broz imao podrsku sirom sveta - drzavni interesi.
hektorius:
Ti govoris o kvazi-cetnicima iz 90-ih a ja govorim o pravim cetnicima iz Drugog svetskog rata koji su doziveli 90-e godine.
hektorius:
Hiljade pobijenih civila tvrde drugacije, a ne verujem da su ucinili samoubistvo, to sú radili Mihajlovicevi cetnici, sa ili bez njegovog naredjenja (recimo da nije naredio) to ne umanjuje njegovu odgovornost, postoji hiljade svedoka koji su preziveli pokolje bezeci partizanima.
Taj Karchamar nije bio tamo tada pa da se uveri licno.
Eno ti gore Britannica, a sta je sa ostalim, isto sve falsifikati?
Osim toga:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Djurisic_Izvjestaj_.jpg
I te kako je bitno da li je Draza naredio ubistvo civila jer u to vreme komandna odgovornost nije imala konotaciju u danasnjem vremenu.
hektorius:
Jel ovo nisu normalni ljudi sa zapada? "Carobnjak sa Balkana" kazu...

http://www.wdr.de/themen/kultur/stichtag/2005/03/08.jhtml

Ako treba prevod samo reci, sa zadovoljstvom.
Jedan od najuglednijih listova na svetu The Guardian za Djindjica kaze da je "Beogradski kvisling" http://www.guardian.co.uk/comment/story/0,3604,913918,00.html
Dakle i ugledni mediji u svetu mogu sa vremena na vreme da objave gluposti poput "Carobnjak sa Balkana" ili "Beogradski kvisling".
hektorius:
Kako god, cetnici izgubili - partizani - pobedili, dakle oni sposobniji.
Ipak su cetnici na kraju pobedili( 5.oktobra 2000.)
hektorius:
Naravno da moze, cista gramatika.
Mora se uzeti u obzir da je tekst pisan posle razaranja Jugoslavije. U tom slucaju rec "eventual" moze samo da znaci "konacno".
hektorius:
Ja sam se rodio puno kasnije od njega.
Nema svako Djindjicevu pamet.
nesha taxista:
Zašto bi njima moglo, a drugima ne? To je stvar tvojih simpatija.
Prva medjunarodna deklaracija o ljudskim pravima u istoriji je stvorena 1948 godine.Hocu da kazem da kada govorimo o demokratji mora se uzeti kontekst vremena.Ono sto je bilo prihvatljivo pre Drugog svetskog rata nije bilo prihvatljivo posle rata.
nesha taxista:
Skoro svi, znači neki i ne. Ko garantuje da bi baš mi bili u srećnijoj grupi? Imajući u vidu našu tradiciju, nisam ubeđen.
Ja nikada nisam rekao da bi 100% imali demokratsku drzavu da su partizani izgubili. Tvrdim da je velika verovatnoca da bi tako bilo.
nesha taxista:
Jeste demokratska u smislu da smo srušili nedemokratski režim, ali nismo još dostigli standarde zemalja EU, pa se ne možemo s njima još porediti.
Mozemo se porediti jer smo demokratska drzava. Da podcenjujes Srbiju ukazuje i cinjenica da je Srbija jedina u istoriji Saveta Evrope koja je svoj civilni sektor uključila u predsedavanje SE http://www.b92.net/srbija2020/vesti/tema.php?id=167&start=0&nav_id=257064
nesha taxista:
To je bila farsa, ali je nacionalizam koji je kod Broza bio progonjen u Slobino vreme postao realnost i poželjno ponašanje. Iz toga su proizašle i posledice o kojima pričamo.
Iz uslova koje je stvorio Broz su proizašle posledice o kojima pričamo.
nesha taxista:
Ne, ali ja tvrdim, to je sasvim očigledno. Da nije stvorio Jugoslaviju ne bi se imalo ni šta raspasti
Ovo je banalizovanje s tvoje strane.
nesha taxista:
To za stvaranje uslova sam ti već objasnio. Nije poenta u stvaranju nego u korišćenju uslova.
Poenta je i u stvaranju i u korišćenju uslova.
nesha taxista:
Za mene je sramno samo to što neki posle Broza žele da izbegnu odgovornost zaklanjajući se iza njega.
Sto se mene licno tice - ja sam od prvih izbora 1990. glasao za Demokratsku stranku.

PS I Broz i Milosevic dele ogromnu odgovornost za krvavi rat SFRJ(to tvdi vecina istoricara u svetu).
 

Back
Top