Da li ateisti mogu biti dobri Srbi?

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
hogarius:
Moram priznati da mi nije poznata cinjenica da je istorija BUDUCNOST. Zamisli, ne znam ni za cinjenicu da je istorija SADASNJOST.
Kliknite za proširenje...

Istorija može biti i prošlost i sadašnjost i budućnost, istovremeno, ako je istorija deo istine, tj. pisana istinom.
Npr. Ljubav između Romea i Julije je istorija, ali isto tako je i sadašnjost i budućnost, jer sjaj te Ljubavi se vidi u sadašnjosti, a videće se i budućnosti.
Slično kao što se sjaj davno ugašenih zvezda vidi i u dalekoj budućnosti, i ako je zvezdano isijavanje stvar prošlosti, formalno gledano.
 
hogarius:
Moram priznati da mi nije poznata cinjenica da je istorija BUDUCNOST. Zamisli, ne znam ni za cinjenicu da je istorija SADASNJOST.
Kliknite za proširenje...

moram znaci da objasnjavam nesto sto treba i mora da se zna

istorija je nauka o proslosti..i ta nauka moze da dokumentuje i otkrije dogadjaje iz proslosti ..neke dogadjaje i neke okolnosti ali ne i sve dogadaje i sve okolnosti koje sacinjavaju proslost..te tako obezbedjuje delimicnu i cesto nekorektnu sliku o proslosti..a tamo nazad su stvari koje su nam poznate kao cinjenice..stvari koje nam nisu poznate kao cinjenice vec kao verovatnoce i mogucnosti oko kojih postoji sporenje i stvari koje su nam nepoznate..kojih je u proslosti i najvise..hajzelbergov princip na zalost radi u oba smera..nacelo neodredjenosti cini buducnost sve manje i manje predvidljivom sto se dalje u buducnost gleda..to isto nacelo neodredjenosti cini i sa nasom precepcijom proslosti..pa sto su dalje u proslost gleda stvari postaju sve neodredjenije..datumi postaju godine godine postaju "oko neke godine " da bi se doslo do cistog nagadjanja..( ali nam to nagadjanje istoricari predstavljau kao cinjenicu pha ) npr mitohodrialna eva ( najmladji ljudski zajednicki zenski predak ) zivela je pre OKO 190 000 - 200 000 godina ( raspon 10 000 godina )..NAJVEROVATNIJE u istocnoj africi dok isti takav adam ( zajednicki muski predak ) se PROCENJUJE da je ziveo izmedju 140 000 do 60 000 godina ( raspon citavih 80 000 godina )

sta mi stvarno znamo o nasoj proslosti? vrlo malo
 
Navar:
moram znaci da objasnjavam nesto sto treba i mora da se zna

istorija je nauka o proslosti..i ta nauka moze da dokumentuje i otkrije dogadjaje iz proslosti ..neke dogadjaje i neke okolnosti ali ne i sve dogadaje i sve okolnosti koje sacinjavaju proslost..te tako obezbedjuje delimicnu i cesto nekorektnu sliku o proslosti..a tamo nazad su stvari koje su nam poznate kao cinjenice..stvari koje nam nisu poznate kao cinjenice vec kao verovatnoce i mogucnosti oko kojih postoji sporenje i stvari koje su nam nepoznate..kojih je u proslosti i najvise..hajzelbergov princip na zalost radi u oba smera..nacelo neodredjenosti cini buducnost sve manje i manje predvidljivom sto se dalje u buducnost gleda..to isto nacelo neodredjenosti cini i sa nasom precepcijom proslosti..pa sto su dalje u proslost gleda stvari postaju sve neodredjenije..datumi postaju godine godine postaju "oko neke godine " da bi se doslo do cistog nagadjanja..( ali nam to nagadjanje istoricari predstavljau kao cinjenicu pha ) npr mitohodrialna eva ( najmladji ljudski zajednicki zenski predak ) zivela je pre OKO 190 000 - 200 000 godina ( raspon 10 000 godina )..NAJVEROVATNIJE u istocnoj africi dok isti takav adam ( zajednicki muski predak ) se PROCENJUJE da je ziveo izmedju 140 000 do 60 000 godina ( raspon citavih 80 000 godina )

sta mi stvarno znamo o nasoj proslosti? vrlo malo
Kliknite za proširenje...
Dobar ali neuspeo pokusaj. Mozes li ti to bolje da objasnis. Ovako si se mnogo, mnogo namucio, a rezultata nema. Pokusaj ponovo ali sa drugim primerima. I definiciju istorije nisi nam dao u smslu da je to nauka koja proucava sadasnjost i buducnost.
 
CrniĐavo:
Istorija može biti i prošlost i sadašnjost i budućnost, istovremeno, ako je istorija deo istine, tj. pisana istinom.
Npr. Ljubav između Romea i Julije je istorija, ali isto tako je i sadašnjost i budućnost, jer sjaj te Ljubavi se vidi u sadašnjosti, a videće se i budućnosti.
Slično kao što se sjaj davno ugašenih zvezda vidi i u dalekoj budućnosti, i ako je zvezdano isijavanje stvar prošlosti, formalno gledano.
Kliknite za proširenje...
Ljubav između Romea i Julije je fikcija. :kafa:
A sjaj zvezda je deo naše sadašnjosti. Kao kad ti metak probije lobanju, mada je "formalno govoreći" deo prošlosti kada je došlo da paljenja baruta. :lol:
 
Nema Srbina koji nije pravoslvac a zamena je teza da crkva ne priznaje za Srbe ljude koji nisu pravoslavne vere . Istina je da su Srbi u jednom momentu istorije izjednacili veru i naciju kako bi sacuvali i jedno i drugo . Takodje je istina da oni Srbi koji su promenili veru vise sebe ne smatraju Srbima . Pitajte hrvate jesu li Srbi , mislim da svi znamo ogovor .Istorijska je cinjenica da su hrvati 80% poreklom Srbi i za to postoje pisani dokazi u Austriji. Cak je jedan austrijanac napisao knjigu o nasilnom pokatolicavanju pravoslavnih Srba u Zumberku pocevsi od 1750 uz napomenu da je to praksa koja se sprovodila po citavoj hrvatskoj i da je vecinsko stanovnistvo u to doba bilo prasvoslavno .To pise austrijanac negde u 19. veku . Danas nema katolika Srba u hrvatskoj vec samo hravta . Islam brise naciju , musliman moze da bude samo musliman i moze samo da mrzi i prezire ostale vere , procitajte kuran pa ce vam sve biti jasno . Na kraju pitajte jehovine svedoke , pentakostalce , adventiste , pripadnike hare krisne i ostale jesu li Srbi . Siguran sam da ce odgovor u 90 % slucajeva biti negativan . Ne teramo mi ljude drugih vera od sebe nego oni koji promene veru smatraju sebe boljim iz nekog razloga i ne zele da budu u istom"kosu" sa dojucerasnjom bracom. Sto se ateista tice , ateista Srbin je stvaran koliko Luk Skajvoker , setimo se koliko su ateisti radili na zatiranju svega nacionalnog , pravoslanog ,na unistavanju nasledja i kulutre Srba kada su dosli na vlast "45. Na forumu vidimo da ateisti rade potpuno istu stvar i danas samo sto eto ne mogu da jasu popove , pale crkve i ubijaju vidjenije vernike .
 
Ovakve napise moze da postavi samo zadrt covek ili veoma skucenog znaja i vidika. Interesantan je ovaj zivan dj. kad kaze, “Nema Srbina koji nije pravoslavac…” Po njemu pravoslavna crkva priznaje da Srbin moze biti musliman ili katolik, ali ih ne prima ni da primirisu blizu crkve. Nema sanse da bi se to moglo dogoditi.

A, tek ova mudrolija: “Takodje je istina da oni Srbi koji su promenili veru vise se ne ne smatraju Srbima.” Ovo je teska provala! Sta vise, iz ove mudrolije se ne moze zakljuciti ko te Srbe "vise ne smatraju Srbima". Zatim, taj cova Srbina pise velikim slovom, a hrvata i austrijanca malim. Covek je toliko zadojen mrznjom na sve sto nije srpsko da cak ignorise i pravopis.

Sledi nova provala: “Istorijska je cinjenica da su hrvati 80% poreklom Srbi i postoje dokazi …” koje samo on neuki pravoslavac zna. Njemu, crnom vragu, nije jasno da bi i Hrvati mogli biti pravoslavci. Ta istina se ne poklapa sa njegovim vidjenjem hrvatstva i srpstva. Po njemu Hrvat pravoslavac more biti i jeste Srbin i nista drugo, bas kao i sto Srbin katolik/musliman/JS/protestant ne moze ni u snu biti Srbin.

On, inace, iznosi veoma verodostojne dokaze, pa kaze: “Cak je jedan austrijanac napisao knjigu o nasilnom pokatolicavanju pravoslavnih Srba u …”. Dakle, nema verodostijnijeg dokumenta od knjige “jednog” austrijanca??? Znamo mi i bez tog “jednog autrijanca” da su se Srbi u Pavelicevoj NDH “dobrovoljno” pokrstavali ne bi li spasli gole zivote. Za to znanje nam nije potreban “jedan austrijanac”.

Dalje, uvazeni dj. kaze: “Islam brise naciju, mujsliman moze da bude samo musliman i moze samo da mrzi i prezire ostale vere.” Eto, saznali smo, zahvaljujuci zivanovim dokazima i njegovim istorjskim istrazivanjima, da ne postoje Turci, Arapi, Pakistanci, Iranci, Nigerijci Malinezani, Indonezani, postoje samo muslimani???? Izem ti pamet.

Covek se mora zapitati, da li je moguce da u zemlji Srbiji obituju i takve “intelektualne gromade”, ljudi, takve siroke pameti, i takvog specificnog karaktera.

Zazi, ovde se ne zna ko je grdji i gluplji
 
Interesantno je da teritorija Srba nije pretrpela osipanje ni dok je bila turska, ni austrougarska, ni "građanska", ni "komunistička". Za to je trebalo sačekati da pravoslavna crkva turi svoju repinu u politiku, pa da počne propast. I kakve onda zajedničke interese ima srpsko nacionalno biće sa pravoslavljem? :confused:
 
Zazijavalo:
Ljubav između Romea i Julije je fikcija. :kafa:
A sjaj zvezda je deo naše sadašnjosti. Kao kad ti metak probije lobanju, mada je "formalno govoreći" deo prošlosti kada je došlo da paljenja baruta. :lol:
Kliknite za proširenje...

Odlično zapažanje, ali poenta je u tome što nije sve i prošlost, i sadašnjost i budućnost, istovremeno, već samo što je pisano Ljubavlju, tj. istinom, jer sve osim Ljubavi je laž.
I koliko je nešto pisano Ljubavlju, toliko je deo prošlosti, sadašnjosti i budućnosti istovremeno.

Sjaj zvezda je deo naše sadašnjosti, i deo je prošlosti, i biće deo budućnosti.
Što se ne može reći npr. za paljenje baruta, koje je samo deo prošlosti, jer se završava tamo gde počinje, ali ne počinje tamo gde se završava.
Da bi nešto bilo vanvremensko, mora da počne tamo gde se završi.

P.S. Ljubav između Romea i Julije je istina odevena u formu fikcije Ljubavi između Romea i Julije.
 
CrniĐavo:
Odlično zapažanje, ali poenta je u tome što nije sve i prošlost, i sadašnjost i budućnost, istovremeno, već samo što je pisano Ljubavlju, tj. istinom, jer sve osim Ljubavi je laž.
I koliko je nešto pisano Ljubavlju, toliko je deo prošlosti, sadašnjosti i budućnosti istovremeno.

Sjaj zvezda je deo naše sadašnjosti, i deo je prošlosti, i biće deo budućnosti.
Što se ne može reći npr. za paljenje baruta, koje je samo deo prošlosti, jer se završava tamo gde počinje, ali ne počinje tamo gde se završava.
Da bi nešto bilo vanvremensko, mora da počne tamo gde se završi.

P.S. Ljubav između Romea i Julije je istina odevena u formu fikcije Ljubavi između Romea i Julije.
Kliknite za proširenje...

Čini se da će za tebe početak seksualnog života značiti veeeliko razočaranje... :kafa:
 
Zazijavalo:
Interesantno je da teritorija Srba nije pretrpela osipanje ni dok je bila turska, ni austrougarska, ni "građanska", ni "komunistička". Za to je trebalo sačekati da pravoslavna crkva turi svoju repinu u politiku, pa da počne propast. I kakve onda zajedničke interese ima srpsko nacionalno biće sa pravoslavljem? :confused:
Kliknite za proširenje...

Srpska teritorija je i bila najveca za vreme pravoslavlja,tacnije pravoslavnih vladara.
 
cave man:
Srpska teritorija je i bila najveca za vreme pravoslavlja,tacnije pravoslavnih vladara.
Kliknite za proširenje...

А онда нестала под налетом ислама. Значи да је ислам јачи'?

Тема: Атеисти могу бити добри Срби шта год то значило.

Нација нема везе са религијом, немојмо правити исте грешке 100-тину пута.
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Slične teme

ЦрниГавран
Да ли су Срби Православци Хришћани и због чега се сматра да је Православље права вера
3 4 5
Odgovora
103
Pregleda
1.661
ЦрниГавран
ЦрниГавран
Gedeon
Da li je pravoslavlje najtolerantnija religija?
4 5 6
Odgovora
125
Pregleda
1.397
Lovac Luka ulovio vuka
Lovac Luka ulovio vuka
anajade
Da li neko zna zasto smo ovde?
2
Odgovora
31
Pregleda
699
anajade
anajade

Back
Top