Pročitaj jedan od prethodnih postova, u miru nisu našli nijedan element periodnog sistema
Što je znak da ili nisu vršili analizu ili je cela priča izmišljena ili je neko "prepevao" priču tako da ispadne da se radi o čudu.
Da ti objasnim, analizirati neku supstancu i ne naći nijedan poznati element direktno vodi do Nobelove nagrade... pod uslovom da nezavisna analiza može da potvrdi nalaz.
Osim toga, s obzirom da se radi o miru koje ističe iz kostiju, a viskozitet mu je sličan viskozitetu ulja u njemu bi se morali naći tragovi kalcijuma i fosfora.
Pošto isti nisu nađeni, ako je analiza tačna, onda je miro falsifikat, jer se uzorak ni na koji način ne može povezati sa kostima.
Ili navedi rad u kome se mogu naći rezultati analize...
Da, tvrdi. Na više mesta.
Naravno, ukoliko se bukvalno tumači... onda se do XVII veka shvatila da taj deo ne može da se tumači bukvalno... ima neke veze sa Kopernikusom, Brunom, Galilejem i Magelanovim putovanjem.
Kod nas pravoslavnih takvih tvrdnji nije bilo...
Jeste. Zapravo, u Rusiji je prihvaćeno da je Zemlja lopta,
posle rimokatolika, negde u XVII veku.
Sto puta treba da pisem da su te teorje gluposti.
I opet ti ne vredi, jer ih nisi naučio, pa ne znaš šta zaista tvrde.
savremena fizika otkriva nam neke cinjenice koje indirektno govore o Bogu stvoritelju.to su jedna teorija i dve cinjenice. postoji kosmogonska teorija da je svet nastao ,, velikom eksplozijom prvobitnog atoma,,, tu teoriju usvaja danas,vecina astronoma.
Potpuno netačno.
Ta teorija o kojoj ti pričaš je odavno napuštena i nijedan astronom je ne prihvata.
ako je ta teorija tacna, onda svet mora imati svoj pocetak postojanja.. a posto sam sebe nije mogao stvoriti,onda nas ta teorija cak i protiv volje mnogih ateisticki raspolozivih fizicara,vodi upravo pred boga.
Ovo je već sasvim razuman stav, samo što nije reč o teoriji koju si naveo.
osim te teorije ,veliki prasak,, koja je hipoteticna pa nema neku dokaznu vrednost,postoje cinjenice koje uopste nisu hipoteticne,to su pretvaranje materije u energiju , i energije u materiju. odakle suncu tolika svetlost i toplota? pa sunce pretvara svoju materiju pretvara u energiju.
Nema neku dokaznu vrednost? Misliš nema dokaza za Veliki prasak?

Dokazi su:
- pozadinsko zračenje:
- Hablov zakon i širenje Univerzuma
- snimci Hablovog teleskopa
- distrubucija galaksija
- evolucija galaksija
- nukleosinteza Velikog praska, čija se predviđanja poklapaju sa merenjima
- datiranje i evolucija zvezda druge generacija
itd.