ČUDA BOŽIJA SVUDA OKO NAS

Pročitaj jedan od prethodnih postova, u miru nisu našli nijedan element periodnog sistema

Što je znak da ili nisu vršili analizu ili je cela priča izmišljena ili je neko "prepevao" priču tako da ispadne da se radi o čudu.

Da ti objasnim, analizirati neku supstancu i ne naći nijedan poznati element direktno vodi do Nobelove nagrade... pod uslovom da nezavisna analiza može da potvrdi nalaz.

Osim toga, s obzirom da se radi o miru koje ističe iz kostiju, a viskozitet mu je sličan viskozitetu ulja u njemu bi se morali naći tragovi kalcijuma i fosfora.
Pošto isti nisu nađeni, ako je analiza tačna, onda je miro falsifikat, jer se uzorak ni na koji način ne može povezati sa kostima. :bye:

Ili navedi rad u kome se mogu naći rezultati analize...



Pa zar biblija to tvrdi?

Da, tvrdi. Na više mesta.
Naravno, ukoliko se bukvalno tumači... onda se do XVII veka shvatila da taj deo ne može da se tumači bukvalno... ima neke veze sa Kopernikusom, Brunom, Galilejem i Magelanovim putovanjem. ;)


Kod nas pravoslavnih takvih tvrdnji nije bilo...

Jeste. Zapravo, u Rusiji je prihvaćeno da je Zemlja lopta, posle rimokatolika, negde u XVII veku.


Sto puta treba da pisem da su te teorje gluposti.

I opet ti ne vredi, jer ih nisi naučio, pa ne znaš šta zaista tvrde.



savremena fizika otkriva nam neke cinjenice koje indirektno govore o Bogu stvoritelju.to su jedna teorija i dve cinjenice. postoji kosmogonska teorija da je svet nastao ,, velikom eksplozijom prvobitnog atoma,,, tu teoriju usvaja danas,vecina astronoma.

Potpuno netačno.
Ta teorija o kojoj ti pričaš je odavno napuštena i nijedan astronom je ne prihvata. :bye:



ako je ta teorija tacna, onda svet mora imati svoj pocetak postojanja.. a posto sam sebe nije mogao stvoriti,onda nas ta teorija cak i protiv volje mnogih ateisticki raspolozivih fizicara,vodi upravo pred boga.

Ovo je već sasvim razuman stav, samo što nije reč o teoriji koju si naveo. :ok:



osim te teorije ,veliki prasak,, koja je hipoteticna pa nema neku dokaznu vrednost,postoje cinjenice koje uopste nisu hipoteticne,to su pretvaranje materije u energiju , i energije u materiju. odakle suncu tolika svetlost i toplota? pa sunce pretvara svoju materiju pretvara u energiju.

Nema neku dokaznu vrednost? Misliš nema dokaza za Veliki prasak? :eek:
Dokazi su:
- pozadinsko zračenje:
180px-WMAP_2008.png


- Hablov zakon i širenje Univerzuma

- snimci Hablovog teleskopa

- distrubucija galaksija

- evolucija galaksija

- nukleosinteza Velikog praska, čija se predviđanja poklapaju sa merenjima

- datiranje i evolucija zvezda druge generacija

itd.
 
Caliburn;10952978]
Da, tvrdi. Na više mesta.
Naravno, ukoliko se bukvalno tumači... onda se do XVII veka shvatila da taj deo ne može da se tumači bukvalno... ima neke veze sa Kopernikusom, Brunom, Galilejem i Magelanovim putovanjem. ;)

Bas sam znatizeljan gde to pise?Ako ti nije problem:mrgreen:

I opet ti ne vredi, jer ih nisi naučio, pa ne znaš šta zaista tvrde.

Sve su hipoteticke , pa i ne vrede nista



Potpuno netačno.
Ta teorija o kojoj ti pričaš je odavno napuštena i nijedan astronom je ne prihvata. :bye:

A koja je zvanicna teorija danas?:lol:


Nema neku dokaznu vrednost? Misliš nema dokaza za Veliki prasak? :eek:
Dokazi su:
- pozadinsko zračenje:
180px-WMAP_2008.png


- Hablov zakon i širenje Univerzuma

- snimci Hablovog teleskopa

- distrubucija galaksija

- evolucija galaksija

- nukleosinteza Velikog praska, čija se predviđanja poklapaju sa merenjima

- datiranje i evolucija zvezda druge generacija

itd.
Da li se prihvata teorija veliki prasak ili ne?


I molba.
Ako odgovaras na ovo prebaci na temi evolucija -kreacija:)
 
Ukoliko je sve ovo tačno, bilo bi lepo sprovesti potpun postupak dokazivanja delotvornosti opisanih mera. U tu svrhu razrađene su standardizovane objektivne procedure koje mogu precizno pokazati značajne parametre.
Pitanje je da li postoje ovakvi rezultati. Ukoliko postoje, zašto se ne objave.
Ukoliko ne postoje, zašto se ne obave ispitivanja.

Istraživanja se ne vrše zbog nezainteresovanosti vlade i zato što se premalo ulaže u sve to.

Da imamo pametnih ljudi i političara, istraživanja bi se počela, ali takva je, danas nažalost, situacija, mi smo prokleti narod.
 
Osim toga, s obzirom da se radi o miru koje ističe iz kostiju, a viskozitet mu je sličan viskozitetu ulja u njemu bi se morali naći tragovi kalcijuma i fosfora.
Pošto isti nisu nađeni, ako je analiza tačna, onda je miro falsifikat, jer se uzorak ni na koji način ne može povezati sa kostima. :bye:

Ili navedi rad u kome se mogu naći rezultati analize...

Kažu da se miro proizvodi iz kostiju svetaca, ali sam gledao jedan ruski dokumentarac na času veronauke, gde je žena koja je kupila neku ikonu, skupljala miro papirom i bacala ga, ne znajući šta se to dešava i kakva je to tečnost.

Ona je posle nekog vremena obišla jedno ukleto ostrvo, i slikala se sa jednom đavolom statuom kao turističkom atrakcijom i dobila rak.

Tek kasnije je žalila što nije znala da je ona tečnost mogla pomoći.
 
Kažu da se miro proizvodi iz kostiju svetaca, ali sam gledao jedan ruski dokumentarac na času veronauke, gde je žena koja je kupila neku ikonu, skupljala miro papirom i bacala ga, ne znajući šta se to dešava i kakva je to tečnost.

Ona je posle nekog vremena obišla jedno ukleto ostrvo, i slikala se sa jednom đavolom statuom kao turističkom atrakcijom i dobila rak.

Tek kasnije je žalila što nije znala da je ona tečnost mogla pomoći.
Moze li neki link do analize miro-a a da nije onaj prvi(http://pravoslavlje.spc.rs/broj/1013/tekst/tajna-manastira-svetog-mihaila-na-prevlaci/ ) i dokumentarac sa chasa veronauke?
Shta radi zena koja je vernik na ukletom ostrvu i josh se slika sa djavoljom statuom...:facepalm:
Jel je djavolja statua jedini uzrochnik raka?
A shto posle dobijanja raka nije vishe mogla da dodje do miro-a? Jel bacila ikonu?
 
Bas sam znatizeljan gde to pise?Ako ti nije problem:mrgreen:

Nije nikakav problem, jer je to isto juče ili prekjuče pitao eremita, pa mogu da recikliram poruku. ;)


Isaija [11:12]

I podignuće zastavu narodima i prognane Izrailjeve i rasejane Judine sabraće s četiri kraja zemlje,

Danilo[4:10-11]

A utvara glave moje na postelji mojoj beše: Videh, gle, drvo usred zemlje, i visina mu velika.

Drvo beše veliko i jako, i visina mu dosezaše do neba, i viđaše se do kraja sve zemlje.

Jov [38:13]

Da se uhvati zemlji za krajeve, i da se rasteraju s nje bezbožnici,

Jeremija [16:19]

Gospode, kreposti moja i grade moj i utočište moje u nevolji, k Tebi će doći narodi od krajeva zemaljskih, i reći će: Doista oci naši imaše laž, i taštinu i što ni malo ne pomaže.

Mateja [4:8]

Opet Ga uze đavo i odvede Ga na goru vrlo visoku, i pokaza Mu sva carstva ovog sveta i slavu njihovu;

Dakle, ako bi smo bukvalno tumačili, Zemlja je ravna. :bye:



Sve su hipoteticke , pa i ne vrede nista

Prvo, da su hipotetičke, ne bi bile teorije.
Drugo, obzirom da ih praktično primenjujemo, očigledno vrede nešto.
Treće, jedino što ne vredi ništa u ovoj priči je neznanje, pa se ti malo zamisli nad sobom. :bye:



A koja je zvanicna teorija danas?:lol:

Ne znam šta znači "zvanična" teorija.
Taj termin mnogi upotrebljavaju, po pravilu oni koji pojma nemaju o čemu diskutuju.Uzgred, taj pojam implicira mnogo stvari od postojanja neke nezvanične teorije, koju na primer znaju samo visoki sveštenici i sveštenice Hevisajdovog kulta, do toga da postoji neka zavera u koju je uključena naučna zajednica.

Danas raspolažemo teorijom Velikog Praska.



Da li se prihvata teorija veliki prasak ili ne?

Da, prihvata se, obzirom na dokaze, od kojih sam deo naveo.


I molba.
Ako odgovaras na ovo prebaci na temi evolucija -kreacija:)

Ovo nema veze sa teorijom evolucije, tako da ne vidim razlog da tamo odgovaram.


Istraživanja se ne vrše zbog nezainteresovanosti vlade i zato što se premalo ulaže u sve to.

Ovo je naravno netačno, imajući u vidu broj naučnih ustanova koje su finasirane od strane privatnog sektora, i na snagu krupnog kapitala koji stoji iza šačice naučnika koji se upravo bave ovakvim istraživanjima.



Da imamo pametnih ljudi i političara, istraživanja bi se počela, ali takva je, danas nažalost, situacija, mi smo prokleti narod.

Naučnici imaju daleko pametnija posla nego da gube vreme na razotrkivanje svakog falsifikata, na primer, da otkrivaju nove lekove, nove načine dobijanja energije i drugo... znaš, stvarno korisne stvari, koje će doneti dobrobit ljudima. ;)


Kažu da se miro proizvodi iz kostiju svetaca, ali sam gledao jedan ruski dokumentarac na času veronauke, gde je žena koja je kupila neku ikonu, skupljala miro papirom i bacala ga, ne znajući šta se to dešava i kakva je to tečnost.

Ona je posle nekog vremena obišla jedno ukleto ostrvo, i slikala se sa jednom đavolom statuom kao turističkom atrakcijom i dobila rak.

Tek kasnije je žalila što nije znala da je ona tečnost mogla pomoći.

Ma šta kažeš... dokumentarac... :lol:
Znaš ima dosta dokumentaraca o vanzemaljcima i autopsijama koje su rađene na njima. :lol:
 
Caliburn;10955396]
Nije nikakav problem, jer je to isto juče ili prekjuče pitao eremita, pa mogu da recikliram poruku. ;)

Bas bih voleo.

Prvo, da su hipotetičke, ne bi bile teorije.
Drugo, obzirom da ih praktično primenjujemo, očigledno vrede nešto.
Treće, jedino što ne vredi ništa u ovoj priči je neznanje, pa se ti malo zamisli nad sobom. :bye:

Nisam ni mislio da su sve hipoteticke.



Ne znam šta znači "zvanična" teorija.
Taj termin mnogi upotrebljavaju, po pravilu oni koji pojma nemaju o čemu diskutuju.Uzgred, taj pojam implicira mnogo stvari od postojanja neke nezvanične teorije, koju na primer znaju samo visoki sveštenici i sveštenice Hevisajdovog kulta, do toga da postoji neka zavera u koju je uključena naučna zajednica.

Danas raspolažemo teorijom Velikog Praska.

Pa kada raspolazete zasto kazes da su je odbacili astronomi?



Da, prihvata se, obzirom na dokaze, od kojih sam deo naveo.

Pa opet isto, u predhodnom postu rece da su je odbacili?
Ili jesu ili nisu?:eek:

Ovo nema veze sa teorijom evolucije, tako da ne vidim razlog da tamo odgovaram.

Nema veze ni sa ovom temom , pa te nesto ne sprecava da pises?:eek:
 
... i dokumentarac sa chasa veronauke?
Shta radi zena koja je vernik na ukletom ostrvu i josh se slika sa djavoljom statuom...:facepalm:
Jel je djavolja statua jedini uzrochnik raka?
A shto posle dobijanja raka nije vishe mogla da dodje do miro-a? Jel bacila ikonu?

Филм се зове НАДЕЖДА. Погледај га и добићеш одговоре на постављена питања.
 

Back
Top