nisam sad za teorijsku fiziku, prosledicu drugom modu...A cuj, gore je sad nego u srednjem veku
No efektivno, nista se nije promenilo.
Ajde kazu da u crnoj rupi vreme stoji.
Kako da se formira kad je vreme potrebno
da se formira beskonacno?
Лупета лик као по обичају, ништа Митра није доказао, налупао је за медаљу, смеју му се студенти због математичких грешака у раду, а Пенроуз је само закључио да није могуће да компјутери достигну ниво људске интелигенције, на основу тога што Геделова теорема о непотпуности имплицира да ниједан довољно моћан алгоритамски систем не може бити и конзистентан и потпун, па мозак не може бити алгоритамски систем. Деценију или нешто раније је Даглас Хофштатер следио исту линију размишљања, али је закључио да то само значи да људски мозак не може бити у потпуности конзистентан. То никако не доказује да је АИ немогућ.nisam sad za teorijsku fiziku, prosledicu drugom modu...
kako ce da dopre do zemlje, gde sam ja, ako se odbije, od oblaka i ode u vise slojeve atmosfere, jel ti mene zay...s?
Постоји разлика између озбиљних научника који се баве граничним подручјима физике(као што су особине црне рупе) и једног јутјубера који једноставно тврди да је Сунце неколико километара изнад површине Земље.I ti mislis da si bolji od postavljaca teme, gori si.
Recimo Abhas Mitra, koji je dokazao da crne rupe ne postoje,
je defamovan, pa cak bio na ivici da izgubi posao...
secam se tih "naucnika", kako su se ponasali
prema njemu 2000. godine kad je objavio papir ..
A i Penrouza su proglasili ludakom kad je tvrdio da je AI nemoguc
Sunce fakat jeste malo iznad oblakah
Kako su slali sonde do Sunca? Jesi isle tamo preko noci da se ne istope od vrucine preko dana
Necu da komentarisem ravnu zemlju ali danas ima mnogo stvari sto se deci namecu kao naucne cinjenica, a da za njih nema nikakvih dokaza.Nece, jer ono onda nije uopste ni bila nauka, vec oblanda iste+religijsko ispiranje mozga..
Danas postoje striktno naucna ispitivanja i barem se ljudi ne spaljuju na lomaci sto misle drugacije...
Problem s "mozgovima" ravnozemljasa i slicnih danas je samo u tome sto oni "misle" da misle drugacije, u stvari nemaju fakticki cime vec lupaju uprazno
trice i kojekake bezvezarije... Tek su oni milijardama svetlosnih godina daleko od bilo kakve "futuristicke meta-nauke" ili bilo cega slicnog tome...
Za sve imaju objasnjenja i to prilicno dobra, ali na kraju dana je tesko zamisliti da svi tj sve drzave lazu. Jedini nacin da se sve ovi potvrdi je da se ode u svemir, a posto je vec odredjen broj drzava otisao hmm zasto bi svi lagali?
pa, jel nam dao eksperiment na jezeru, i jel sam na brzinu pokazao da moze da vidi na toj udaljenosti, ako je svetlost, kamera na odredjenoj visini, bese oko 2 metra?
ja ne razmisljam tako, ne zanima da li neko laze ili ne; ja razmisljam da ako je ravna neko bi vec dosao do te ivice, ali ne, mi smo oplovli planetu, i obleteli je
ne moze da znaci
Imas eksperimente gde je pravilno odradjeno i opet to je jedan ekaperiment sto je prvi put radjen pre vise od 100 godina, mada je danas lakse sa boljom tehnologijom. Imas isto slucaj u Americi gde ljudi ponekad mogu da vide drugu stranu ili obalu jezera sto ne bi trebalo ako je zakrivljenost tacna, ali se to objasnjava kao “mirage” ili iluzija (ili kako vec na srpskom). Sada hmm svako treba da odluci sta ima vise smisla
Severni pol je centar, i koriste cinjenicu da kazaljka kompasa uvek pokazuje ka severu a ne jugu (mada suprotno od severa je jug ) da objasne da nema “juznog pola” ili kako se vec naziva u njihovom modelu. Model im je po mapi UN ali sam video tu mapu u staroj knjizi koja je izdata krajem 19 ili pocetkom 20 veka.
To nije zakon niti cinjenica vec samo nagadjanje …. Isto kao sto se recimo abiogeneza navodi kao cinjenica ili teorija, a to nije. Mada ima ih jos dosta.
Е важи, ако ти кажеш да није, онда сигурно није.
Objavi dokaze za abiogenezu pa ces postati najpoznatiji covek na svetuЕ важи, ако ти кажеш да није, онда сигурно није.
И ја кажем ево да закони термодинамике нису закони, ал нико ме не ферма ни 2%.
Абиогенеза није закон и нико не прича о њој овде.Objavi dokaze za abiogenezu pa ces postati najpoznatiji covek na svetu
Нема за тебе можда, опет кажем, боље лепо реци да не разумеш физику уместо што себи дајеш за право да негираш законе и правиш будалу од себе у јавности. Чуј, нема чврстих доказа... Какви све мозгови обитавају овде.Za iluziju isto nema cvrstih dokaza vec samo nagadjanja. Mozes slobodno da ih navedes
pa ti zameni sever i jug, jedan pol je privlacenje, drugi odbijanje, tako i magnet radi, mozes da probas ako vec nisiPo njihovom modelu ravna zemlja izgleda nesto kao tanjir okruzen ledom, sto je manje vise Antarktik. Tako da ne mozes stici do ivice
gresis
https://sr.wikipedia.org/wiki/Prelamanje_svetlostiZa iluziju isto nema cvrstih dokaza vec samo nagadjanja. Mozes slobodno da ih navedes
Ti samo ponavljas iste gluposti, a ja te opet pitam da postavis link ili bilo sta gde se gore navedena tvrdja dokazuje naucnim cinjenicama.
Moras sam da citas o njihovom modelu da bi ga shvatio
zaboravio sam neke stvari.
Који ти линк треба? Већ сам ти овде поставио један. Треба још?
Није.
https://sr.wikipedia.org/wiki/Абиогенеза
Нико, никад, нигде није рекао да је абиогенеза чињеница.
Као што сам ти управо демонстрирао, ниси у праву.
u stvari to zavisi od intenziteta svetlosti koju ima objekat koji svetli..drugim recima.. on daje primer sa lampom od 40w
Brinem se za tvoje potomstvo ako si ga ikada imao... sada je vec kasno, prosao voz za tebe...
