Covek crno na belo dokazao da je sunce blizu iznad oblaka

[Black_star]

A cuj, gore je sad nego u srednjem veku
No efektivno, nista se nije promenilo.
Ajde kazu da u crnoj rupi vreme stoji.
Kako da se formira kad je vreme potrebno
da se formira beskonacno?

nisam sad za teorijsku fiziku, prosledicu drugom modu...

 

[Kažu "strani plaćenik"]

nisam sad za teorijsku fiziku, prosledicu drugom modu...

Лупета лик као по обичају, ништа Митра није доказао, налупао је за медаљу, смеју му се студенти због математичких грешака у раду, а Пенроуз је само закључио да није могуће да компјутери достигну ниво људске интелигенције, на основу тога што Геделова теорема о непотпуности имплицира да ниједан довољно моћан алгоритамски систем не може бити и конзистентан и потпун, па мозак не може бити алгоритамски систем. Деценију или нешто раније је Даглас Хофштатер следио исту линију размишљања, али је закључио да то само значи да људски мозак не може бити у потпуности конзистентан. То никако не доказује да је АИ немогућ.

 

[Black_star]

Лупета лик као по обичају, ништа Митра није доказао, налупао је за медаљу, смеју му се студенти због математичких грешака у раду, а Пенроуз је само закључио да није могуће да компјутери достигну ниво људске интелигенције, на основу тога што Геделова теорема о непотпуности имплицира да ниједан довољно моћан алгоритамски систем не може бити и конзистентан и потпун, па мозак не може бити алгоритамски систем. Деценију или нешто раније је Даглас Хофштатер следио исту линију размишљања, али је закључио да то само значи да људски мозак не може бити у потпуности конзистентан. То никако не доказује да је АИ немогућ.

eto meni kursa u jednom pasusu, ne moram da idem na Jutub koledz..

 

[bas kao]

da bi ti video treba svetslost da se odbije od povrsine oblaka jer da se ne odbije ti ne bi nista video kao ni bilo ko ko gleda taj video.

kako ce da dopre do zemlje, gde sam ja, ako se odbije, od oblaka i ode u vise slojeve atmosfere, jel ti mene zay...s?

 

[savasavanovic]

I ti mislis da si bolji od postavljaca teme, gori si.
Recimo Abhas Mitra, koji je dokazao da crne rupe ne postoje,
je defamovan, pa cak bio na ivici da izgubi posao...
secam se tih "naucnika", kako su se ponasali
prema njemu 2000. godine kad je objavio papir ..
A i Penrouza su proglasili ludakom kad je tvrdio da je AI nemoguc

Постоји разлика између озбиљних научника који се баве граничним подручјима физике(као што су особине црне рупе) и једног јутјубера који једноставно тврди да је Сунце неколико километара изнад површине Земље.

 

[Sizif]

@Sizif mišljenje?

Sunce fakat jeste malo iznad oblakah

 

[savasavanovic]

Сваким даном је све јасније да су древни Срби направили Земљу, Месец, Сунце и остатак Соларног система.

Земља је углавном прекривена океанима, а пијаће воде има 1%, половина копна су пустиње и поларни предели, сваки час долети неко ***** из свемира и направи срање,сваки час ледено доба, Месец је никакав и неподесан за живот.

Изгледа да су штедели на материјалу и да се неко дебело уградио.

 

[KninGrad]

8 minuta treba svetlosti da stigne sa Sunca. To je bar izmereno, bile su sonde, sve je tu bar jasno.

Kako su slali sonde do Sunca? Jesi isle tamo preko noci da se ne istope od vrucine preko dana😁😁😁

 

[KninGrad]

Nece, jer ono onda nije uopste ni bila nauka, vec oblanda iste+religijsko ispiranje mozga..
Danas postoje striktno naucna ispitivanja i barem se ljudi ne spaljuju na lomaci sto misle drugacije...
Problem s "mozgovima" ravnozemljasa i slicnih danas je samo u tome sto oni "misle" da misle drugacije, u stvari nemaju fakticki cime vec lupaju uprazno
trice i kojekake bezvezarije... Tek su oni milijardama svetlosnih godina daleko od bilo kakve "futuristicke meta-nauke" ili bilo cega slicnog tome...

Necu da komentarisem ravnu zemlju ali danas ima mnogo stvari sto se deci namecu kao naucne cinjenica, a da za njih nema nikakvih dokaza.

 

[KninGrad]

sa zaruljom-sijalicom upravo dokazuje suprotno - da je mrak jer svetlost ne dopire do "ivica", sto je ugao manji od 90 stepeni
sa pracenjem sunca isto dokazuje suprotno, jer je non-stop pod daleko manjim uglom od 90 stepeni, nikad mu sunce nije u zenitu ni blizu

da je zemlja ravna ne bi bilo nikad smene obdanice i noci, jer gde ode sunce, kada je noc, ispod madraca?
vi nas samo zayebavate - samo vas banovati sve ravnozemljase, smetate da se raskrinkaju zaista zavere.

Za sve imaju objasnjenja i to prilicno dobra, ali na kraju dana je tesko zamisliti da svi tj sve drzave lazu. Jedini nacin da se sve ovi potvrdi je da se ode u svemir, a posto je vec odredjen broj drzava otisao hmm zasto bi svi lagali?

Ovi novi ravnozemljasi se pozivaju na dokaze koje su drugi predstavili pre vise od 100 godina. Skoro sam citao jednu knjigu napisanu pre 100njak godina i model im je prilicno solidan, mnogo “ozbiljniji” nego sto vecina misli ili recimo sto sam ja mislio.

Meni su mnogo zanimljivije teme o navodnoj vidljivosti brodova ili gradova na daljinama koje bi trebale biti nemoguce zbog zakrivljenosti zemlje. Sto opet moze da znaci da je zemlja veca od onoga sto se trenutno uci.

 

[bas kao]

Meni su mnogo zanimljivije teme o navodnoj vidljivosti brodova ili gradova na daljinama koje bi trebale biti nemoguce zbog zakrivljenosti zemlje. Sto opet moze da znaci da je zemlja veca od onoga sto se trenutno uci.

pa, jel nam dao eksperiment na jezeru, i jel sam na brzinu pokazao da moze da vidi na toj udaljenosti, ako je svetlost, kamera na odredjenoj visini, bese oko 2 metra?

Jedini nacin da se sve ovi potvrdi je da se ode u svemir, a posto je vec odredjen broj drzava otisao hmm zasto bi svi lagali?

ja ne razmisljam tako, ne zanima da li neko laze ili ne; ja razmisljam da ako je ravna neko bi vec dosao do te ivice, ali ne, mi smo oplovli planetu, i obleteli je

da je ravna, onda bi isli dalje i dalje, ako nema ivice

Sto opet moze da znaci da je zemlja veca od onoga sto se trenutno uci.

ne moze da znaci

 

[KninGrad]

pa, jel nam dao eksperiment na jezeru, i jel sam na brzinu pokazao da moze da vidi na toj udaljenosti, ako je svetlost, kamera na odredjenoj visini, bese oko 2 metra?

ja ne razmisljam tako, ne zanima da li neko laze ili ne; ja razmisljam da ako je ravna neko bi vec dosao do te ivice, ali ne, mi smo oplovli planetu, i obleteli je

da je ravna, onda bi isli dalje i dalje, ako nema ivice

ne moze da znaci

Imas eksperimente gde je pravilno odradjeno i opet to je jedan ekaperiment sto je prvi put radjen pre vise od 100 godina, mada je danas lakse sa boljom tehnologijom. Imas isto slucaj u Americi gde ljudi ponekad mogu da vide drugu stranu ili obalu jezera sto ne bi trebalo ako je zakrivljenost tacna, ali se to objasnjava kao “mirage” ili iluzija (ili kako vec na srpskom). Sada hmm svako treba da odluci sta ima vise smisla 😁

https://m.youtube.com/watch?v=QbNFEhGpzx8

Po njihovom modelu ravna zemlja izgleda nesto kao tanjir okruzen ledom, sto je manje vise Antarktik. Tako da ne mozes stici do ivice 😁Severni pol je centar, i koriste cinjenicu da kazaljka kompasa uvek pokazuje ka severu a ne jugu (mada suprotno od severa je jug 😁) da objasne da nema “juznog pola” ili kako se vec naziva u njihovom modelu. Model im je po mapi UN ali sam video tu mapu u staroj knjizi koja je izdata krajem 19 ili pocetkom 20 veka.

 

[Kažu "strani plaćenik"]

Sada hmm svako treba da odluci sta ima vise smisla 😁

Нема шта ко да одлучује да ли закон има или нема смисла. Може евентуално да призна да не разуме физику и то је то.

 

[KninGrad]

Нема шта ко да одлучује да ли закон има или нема смисла. Може евентуално да призна да не разуме физику и то је то.

To nije zakon niti cinjenica vec samo nagadjanje …. Isto kao sto se recimo abiogeneza navodi kao cinjenica ili teorija, a to nije. Mada ima ih jos dosta.

 

[Kažu "strani plaćenik"]

To nije zakon niti cinjenica vec samo nagadjanje …. Isto kao sto se recimo abiogeneza navodi kao cinjenica ili teorija, a to nije. Mada ima ih jos dosta.

Е важи, ако ти кажеш да није, онда сигурно није.

И ја кажем ево да закони термодинамике нису закони, ал нико ме не ферма ни 2%.

 

[KninGrad]

Е важи, ако ти кажеш да није, онда сигурно није.

И ја кажем ево да закони термодинамике нису закони, ал нико ме не ферма ни 2%.

Objavi dokaze za abiogenezu pa ces postati najpoznatiji covek na svetu 😁😁😁

Za iluziju isto nema cvrstih dokaza vec samo nagadjanja. Mozes slobodno da ih navedes 😁

 

[Kažu "strani plaćenik"]

Objavi dokaze za abiogenezu pa ces postati najpoznatiji covek na svetu 😁😁😁

Абиогенеза није закон и нико не прича о њој овде.

Za iluziju isto nema cvrstih dokaza vec samo nagadjanja. Mozes slobodno da ih navedes 😁

Нема за тебе можда, опет кажем, боље лепо реци да не разумеш физику уместо што себи дајеш за право да негираш законе и правиш будалу од себе у јавности. Чуј, нема чврстих доказа... Какви све мозгови обитавају овде.

 

[bas kao]

Po njihovom modelu ravna zemlja izgleda nesto kao tanjir okruzen ledom, sto je manje vise Antarktik. Tako da ne mozes stici do ivice 😁Severni pol je centar, i koriste cinjenicu da kazaljka kompasa uvek pokazuje ka severu a ne jugu (mada suprotno od severa je jug 😁) da objasne da nema “juznog pola” ili kako se vec naziva u njihovom modelu. Model im je po mapi UN ali sam video tu mapu u staroj knjizi koja je izdata krajem 19 ili pocetkom 20 veka.

pa ti zameni sever i jug, jedan pol je privlacenje, drugi odbijanje, tako i magnet radi, mozes da probas ako vec nisi

sever-jug, antarktik, ali i arktik, dok kada idemo na istok ili zapad, nema leda

kada smo se vec upleli, zanimljivost:

Sjeverni magnetni pol se pomiče preko kanadskog Arktika prema ruskom Sibiru. Najnovije istraživanje pokazalo je da je taj pomak u smjeru sjever-sjeverozapad oko 55 kilometara godišnje.
https://www.morski.hr/kompas-mijenja-smjer-polozaj-magnetskog-sjevernog-pola-sluzbeno-promijenjen/

To nije zakon niti cinjenica vec samo nagadjanje

gresis

 

[bas kao]

Za iluziju isto nema cvrstih dokaza vec samo nagadjanja. Mozes slobodno da ih navedes 😁

https://sr.wikipedia.org/wiki/Prelamanje_svetlosti

 

[KninGrad]

Абиогенеза није закон и нико не прича о њој овде.


Нема за тебе можда, опет кажем, боље лепо реци да не разумеш физику уместо што себи дајеш за право да негираш законе и правиш будалу од себе у јавности. Чуј, нема чврстих доказа... Какви све мозгови обитавају овде.

Ti samo ponavljas iste gluposti, a ja te opet pitam da postavis link ili bilo sta gde se gore navedena tvrdja dokazuje naucnim cinjenicama.

Abiogeneza jeste teorija koju podvaljujete kao cinjenicu iako za nju nema ama bas ni jedan dokaz. Znaci u normalnim naucnim krugovimq ne bi mogla da dogura dalje od hipoteze. I ima veze sa ovom temom jer ti je bilo smesno kada sam rekao da se neke stvari podvaljuju kao teorije ili cinjenice, a to nisu.

 

[KninGrad]

pa ti zameni sever i jug, jedan pol je privlacenje, drugi odbijanje, tako i magnet radi, mozes da probas ako vec nisi

sever-jug, antarktik, ali i arktik, dok kada idemo na istok ili zapad, nema leda

kada smo se vec upleli, zanimljivost:

Sjeverni magnetni pol se pomiče preko kanadskog Arktika prema ruskom Sibiru. Najnovije istraživanje pokazalo je da je taj pomak u smjeru sjever-sjeverozapad oko 55 kilometara godišnje.
https://www.morski.hr/kompas-mijenja-smjer-polozaj-magnetskog-sjevernog-pola-sluzbeno-promijenjen/

gresis

Moras sam da citas o njihovom modelu da bi ga shvatio 😁 zaboravio sam neke stvari.

Kod njih nema sever-jug vec im je Arktik u centru, a Antarktik ne postoji kao kontinent na juznom polu vec kao ledeni zid 😁😁😁

Mozes da ides sa istoka na zapad bez problema, jer nikada ni ides do samog juga gde se nalazi taj zid. Nemam sada volje da trazim stare mape ali ovo sto iskoci na google i o cemu pricaju protivnici ravne zemlje na youtube nema veze sa stvarnim modelom.

 

[Kažu "strani plaćenik"]

Ti samo ponavljas iste gluposti, a ja te opet pitam da postavis link ili bilo sta gde se gore navedena tvrdja dokazuje naucnim cinjenicama.

Који ти линк треба? Већ сам ти овде поставио један. Треба још?
Ево ти на српском ако већ енглески не спикаш:
https://sh.wikipedia.org/w/index.php?title=Snellov_zakon&variant=sh-cyrl
https://sr.wikipedia.org/sr-ec/Prelamanje_svetlosti

Abiogeneza jeste teorija

Није.

Абиогенеза (или „теорија самозачећа") је хипотеза настанка живог света од неживе материје (попут органских једињења).

https://sr.wikipedia.org/wiki/Абиогенеза

koju podvaljujete kao cinjenicu iako za nju nema ama bas ni jedan dokaz.

Нико, никад, нигде није рекао да је абиогенеза чињеница.

Znaci u normalnim naucnim krugovimq ne bi mogla da dogura dalje od hipoteze. I ima veze sa ovom temom jer ti je bilo smesno kada sam rekao da se neke stvari podvaljuju kao teorije ili cinjenice, a to nisu.

Као што сам ти управо демонстрирао, ниси у праву.

 

[tab503]

Da taj snimak je nepobitni dokaz jer izvor svetslosti kad je blizu objekta pravi tackasto osvetljenje na tom objektu a izvor svetslosti koji je izrazito udaljen pravi jednako osvetljenje po citavoj povrsini objjekta kojeg obasjava eca u obdanstu mogu da vide i shvate ralziku, ali samo vi satanisti necete i uporno branite nesto sto je neodbranjivo jer primate platu da lazete i zamazujete oci ljudima.

u stvari to zavisi od intenziteta svetlosti koju ima objekat koji svetli..drugim recima.. on daje primer sa lampom od 40w
drugacije bi izgledalo da je roknuo 100 ili 200w, onda bi imao isto tackasto osvetljenje na daleko vecoj udaljenosti.

 

[markons82]

a ja sam dokazao da ti nemas poima i da si iz fizike imao keca. E sad naravno da ti ne shvatas sta neznas jer kad bi znao sta neznas onda to ne bi neznao nego bi znao pa ne bi pisao te gluposti. Ali trece lice koje zna sta ja pisem isto vidi da ti neznas sto znaci da sam dokazao da neznas

Brinem se za tvoje potomstvo ako si ga ikada imao... sada je vec kasno, prosao voz za tebe...