- Poruka
- 16.328
-
- U trendu:
- Rat u Ukrajini (22)
- Ovo je prica koju treba da cuje cela...
- Kako stati na put nasilju nad ženama
- Ne znam...
- Zašto u Srbiji nema Penicilina?
- Zašto ljudi iz većih hrišanskih...
- Dan oralnog seksa
- "zapušteni, imaju loše zube, ne...
- Zašto su pedofili skoro uvek muškarci a...
- Dženifer Lopez stiže u Beograd: Dolazi...
Covek crno na belo dokazao da je sunce blizu iznad oblaka
- Začetnik teme izuzetan
- Datum pokretanja
limunada
Buduća legenda
- Poruka
- 26.467
Ja vas nista ne razumijem.🙂
Ako nije sunce udaljeno 150 miliona kilomrtara,koliko tvrdi nauka...koliko onda mislite da jeste?
Ako nije sunce udaljeno 150 miliona kilomrtara,koliko tvrdi nauka...koliko onda mislite da jeste?
bmaxa
Buduća legenda
- Poruka
- 41.773
Pa da, Sunce nije iznad oblaka, a crne rupe i dinosaurusi su fakataje`moj i ti tupiti, bogati...
Smesno je generalno, zato sto ono u sta se danas veruje sutra ce biti
ravno tvrdnji da je Zemlja ravna i centar svemira
bmaxa
Buduća legenda
- Poruka
- 41.773
8 minuta treba svetlosti da stigne sa Sunca. To je bar izmereno, bile su sonde, sve je tu bar jasno.
- Poruka
- 16.328
Nece, jer ono onda nije uopste ni bila nauka, vec oblanda iste+religijsko ispiranje mozga..Pa da, Sunce nije iznad oblaka, a crne rupe i dinosaurusi su fakat
Smesno je generalno, zato sto ono u sta se danas veruje sutra ce biti
ravno tvrdnji da je Zemlja ravna i centar svemira
Danas postoje striktno naucna ispitivanja i barem se ljudi ne spaljuju na lomaci sto misle drugacije...
Problem s "mozgovima" ravnozemljasa i slicnih danas je samo u tome sto oni "misle" da misle drugacije, u stvari nemaju fakticki cime vec lupaju uprazno
trice i kojekake bezvezarije... Tek su oni milijardama svetlosnih godina daleko od bilo kakve "futuristicke meta-nauke" ili bilo cega slicnog tome...
dobro ajde posto si ti popio svo znanjen sveta i znas znanje aje kazi zasto je na videu kojeg sam stavio u temi sunce obasjalo samo povrsinu ispod sebe a nije mnogo vecu povrsinu sto bi moralo ako je sunce daleko kako kaze nauka? Ili nemas poima ali zato znas da kritikujes i da vredjas bez objasnjenja i argumenata?Nece, jer ono onda nije uopste ni bila nauka, vec oblanda iste+religijsko ispiranje mozga..
Danas postoje striktno naucna ispitivanja i barem se ljudi ne spaljuju na lomaci sto misle drugacije...
Problem s "mozgovima" ravnozemljasa i slicnih danas je samo u tome sto oni "misle" da misle drugacije, u stvari nemaju fakticki cime vec lupaju uprazno
trice i kojekake bezvezarije... Tek su oni milijardama svetlosnih godina daleko od bilo kakve "futuristicke meta-nauke" ili bilo cega slicnog tome...
savasavanovic
Elita
- Poruka
- 19.699
Заиста је смешно веровати да се Сунце налази у нашој атмосфери.Један тако врео објекат(чак и минијатурних димензија) би уништио нашу атмосферу, а температура на Земљи би била око 500 степени.
- Poruka
- 16.328
"posto si ti popio svo znanje sveta i posto znanje sveta posto si popio sveta znanje si posto ...." tunduru, munduru,tunduru, munduru..
pazi da se ne sapletes o tu tvoju tupavu jezicinu landaravu sve o mozak se saplicuci....
Poslednja izmena:
bas ti je jak argument. I da li ti to nesto pretis? Za sta pretis, zato sto sam napisao da napises neki argument?"posto si ti popio svo znanje sveta i posto znanje sveta posto si popio sveta znanje si posto ...." tunduru, munduru,tunduru, munduru..
pazi da se ne sapletes o tu tvoju tupavu jezicinu landaravu sve o mozak se saplicuci....
Poslednja izmena od moderatora:
- Poruka
- 16.328
https://sr.wikipedia.org/wiki/Prelamanje_svetlosti
Refrakcija u atmosferi nastaje zbog prolaza svetlosti kroz slojeve vazduha različite gustine, te se svetlosni zrak pri prelazu iz jednoga sloja vazduha u drugi lomi. Kako se gustina vazduha menja postupno, put svetlosnog zraka nije izlomljena linija nego kontinuirana kriva.
na samoj povrsini oblaka sa gornje strane na nanometar debjine iliti na prve molekule oblaka nema prelamanja jer se sa povrsine oblaka sa gornje strane odbija svetlost.ako si glup,nisi corav, svetlost se prelama kroz oblake, kao kroz casu vode, ti oblaci su prepreka, iznad je ravnomerno, ali ispod sta prolazi prelama se
https://sr.wikipedia.org/wiki/Prelamanje_svetlosti
Refrakcija u atmosferi nastaje zbog prolaza svetlosti kroz slojeve vazduha različite gustine, te se svetlosni zrak pri prelazu iz jednoga sloja vazduha u drugi lomi. Kako se gustina vazduha menja postupno, put svetlosnog zraka nije izlomljena linija nego kontinuirana kriva.
opet pretis. Ako neces da objasnis zasto pretis objasnices policiji jer cu te prijaviti za pretnje na internetuama jok, brinem se za tvoje zdravlje mentalno, kako ne umes protumacit` znake kraj puta.
mi valjda pricamo o onome sto vidimo, a ne sto se odbilo, i sto ne vidimo?
sa zaruljom-sijalicom upravo dokazuje suprotno - da je mrak jer svetlost ne dopire do "ivica", sto je ugao manji od 90 stepeni
sa pracenjem sunca isto dokazuje suprotno, jer je non-stop pod daleko manjim uglom od 90 stepeni, nikad mu sunce nije u zenitu ni blizu
da je zemlja ravna ne bi bilo nikad smene obdanice i noci, jer gde ode sunce, kada je noc, ispod madraca?
vi nas samo zayebavate - samo vas banovati sve ravnozemljase, smetate da se raskrinkaju zaista zavere.
da bi ti video treba svetslost da se odbije od povrsine oblaka jer da se ne odbije ti ne bi nista video kao ni bilo ko ko gleda taj video.
vidis ono sto je proslo, a sto se odbija odlazi nazad, ne dopire do tvog oka
- Poruka
- 16.328
Sto se mene tice, nastavi slobodno da se blamiras svojim infantilnim poimanjima zivoga sveta, moje je samo da ti ukazem kroz licni komentar da lupas ko maksim po diviziji...
bmaxa
Buduća legenda
- Poruka
- 41.773
Ne spaljuju se al se defamuju, sto mu dodje na isto....
- Poruka
- 16.328
bmaxa
Buduća legenda
- Poruka
- 41.773
I ti mislis da si bolji od postavljaca teme, gori si.Heh, ko koga?...
Violino, tuzno sviraj...u srce me diraj...
Recimo Abhas Mitra, koji je dokazao da crne rupe ne postoje,
je defamovan, pa cak bio na ivici da izgubi posao...
secam se tih "naucnika", kako su se ponasali
prema njemu 2000. godine kad je objavio papir ..
A i Penrouza su proglasili ludakom kad je tvrdio da je AI nemoguc
- Poruka
- 16.328
Pa jel zaista dokazao, pored zivoga Hokinga?I ti mislis da si bolji od postavljaca teme, gori si.
Recimo Abhas Mitra, koji je dokazao da crne rupe ne postoje,
je defamovan, pa cak bio na ivici da izgubi posao...
secam se tih "naucnika", kako su se ponasali
prema njemu 2000. godine kad je objavio papir
bmaxa
Buduća legenda
- Poruka
- 41.773
Dokazao itekako. Bez greske. Kao sto je Penrouz dokazaoPa jel zaista dokazao, pored zivoga Hokinga?
da je AI nemoguc, i matematicari pre njega... no sve jedno
jaka je religija u mainstream establismentu
- Poruka
- 16.328
E, pa onda je to liga izuzetnih nad Izuzetnim.Dokazao itekako. Bez greske. Kao sto je Penrouz dokazao
da je AI nemoguc, i matematicari pre njega... no sve jedno
jaka je religija u mainstream establismentu
bmaxa
Buduća legenda
- Poruka
- 41.773
A cuj, gore je sad nego u srednjem vekuE, pa onda je to liga izuzetnih nad Izuzetnim.
No efektivno, nista se nije promenilo.
Ajde kazu da u crnoj rupi vreme stoji.
Kako da se formira kad je vreme potrebno
da se formira beskonacno?
