Хтео си ваљда да кажеш да нисам био свестан. Нисам наравно, као што нисам био свестан да ме траже све док ми није стигла првостепена пресуда.
1не знам да ли си ти правник, ја нисам, ја се бавим егзактним стварима, да не кажем наукама, па можда пројектујем то на ово што је у суштини гомила некаквих речи.
Али ако се не каже откада тече рок од 8 дана, онда рок није одредив, самим тим пресуда није валидна.
Поготово што су формулације прецизне кад је реч о другим роковима, рецимо рок за жалбу је 8 дана од дана пријема првостепене пресуде, ту нема ништа нејасно нити места да се нешто подразумева или шпекулише.
У члну 247. ЗОБС-а међутим, рекао бих да није тако, и да је Законодавац направио пропуст. Али оно, нисам ја то видео сам, ја сам то нашао овде, ево, преносим:
1. Kako izbeći kaznu od 100.000 dinara?
Jedna od rupa u Zakonu o bezbednosti saobraćaja na koju su nam ukazali pre svega advokati, ali i sudije, odnosi se na član 330 u tački 23. kojom se propisuje kazna od 100.000 do 120.000 dinara za vlasnika vozila koji u roku od osam dana ne dostavi potpune i tačne podatke o identitetu lica kojem je omogućio da upravlja njegovim vozilom u vreme kada je neki prekršaj zabeležen i dokaz na osnovu kojeg se to na nesporan način može utvrditi. Ova odredba je, kako tvrde advokati, neprecizno napisana jer je neodrediv rok od osam dana - osam dana od čega, od kada, od kog momenta, a samim tim neodrediv je i datum izvršenja prekršaja. Kada bi pisalo osam dana od dana kada je pokušano uručenje poziva ili od dana kada je poziv uručen, to bi bilo drugačije, ali piše ovako kako piše i prvi koji se zbog toga bude žalio trebalo bi da bude oslobođen. Ljudi to ne znaju i idu na sporazum o priznanju prekršaja kako bi platili manje, a zapravo treba sama da se žale i, ukoliko ni to ne bude dovoljno, da onda podnesu zahtev za zastitu zakonitosti.
https://www.fiat-lancia.org.rs/forum/index.php?/topic/80133-27-mitova-i-istina-o-izbegavanju-kazni/