Koliko da malo razmislite:
Dva brata blizanca, jedan na zemlji
drugi se (u nekavoj raketi)
udaljava brzinom svetlosti.
Dva brata blizanca, jedan na zemlji
drugi se (u nekavoj raketi)
približava brzinom svetlosti.
Koliko će koji biti star kada se ovaj
"putnik" vrati na zemlju.
mereno zemaljskim vremenom.
Prvo razmislite, pa odgovorite.
Zavisi koji je sistem reper.
Sa tacke gledista jednog brata i njeogovog sistema koji miruje, i sa stanovista drugog brata i njegoovog sistema koji se krece blizu brzine svetlosti, nista se nece dogoditi.....
Razlika postoji samo u slucaju da se ta dva sistema "sretnu".
Pravo pitanje ovog razmisljanja o braci koja se nalaze u dva razlicita sistema je ustvari: Da li mi uopste znamo u kom se sistemu nalazimo?
Mi sada poznajemo ova kretanja:
1.Kretanje Zemlje oko svoje ose( na ekvatoru oko 457m/sec)
2.Kretanje Zemlje oko Sunca( oko 30km/sec)
3.Brzina okretanja Suncevog sistema oko centra galaksije( oko 250km/sec)
4.Brzina nase grupe galaksija( oko 600km/sec)
To su kretanja koja su POZNATA..........Mozda postoje i ona koja jos nisu poznata, a koja jos vise uticu na zakrivljenja vremena.
To naranvo necmeo znati dokle god smo u ovom nasem sistemu.
Isto tako i sa jednim ili drugim bratom, ako se sistemi ne ukrstaju.
I za jednog i za drugog vreme tece najnormalnije.
Sto se ciklicnosti tice, moje je misljenje da je to jedan od najfundamentalnijih postulata sveta oko nas.
Svet koji u sebi nema ciklicnost jednostavno nema ni smisla.
Zato se priklanjam teoriji koja kaze da mi zivimo u svemiru koji se neizmenicno siri i skuplja.
I da ce dana kada svemir pocne da se skuplja svi prirodni zakoni dobiti drugaciji predznak.
Posledice ce prethoditi uzrocima, vreme ce teci unazad.
Ne postoji naucni princip koji bi se ovome protivio.