Čiji je Dubrovnik ?

  • Začetnik teme Začetnik teme Nina
  • Datum pokretanja Datum pokretanja
Srbi su naselili Dalamtinsku obalu jos u 7. veku sve do Cetine po Porfirogenitu.
U tom periodu Porfirogenet priča da su Hrvati zauzeli Ilirikum iz dalmacije, a za nas Srbe tvrdi da smo mala grupica robova.
Tačno je da pominje Srbe u mestima na obali, ali onda treba sve stavit na hrpu šta pominje da bi opisao stvarnost.

UKRATKO PORFIROGENT TVRDI OVO:
Hrvati su svetska vojna supersila koja vlada celom obalom balkana, ne samo dalmacijom, i ti Hrvati dovlače tamo male grupice robova-Srba koji žive na hrvatskoj teritoriji otprilike kao što sada Srbi idu radit u Hrvatsku, i tamo mi Srbi imamo neka svoja mesta.
Dakle, to je ono što Porfirogenet tvrdi, a po tvom tumačenju ispada da je to naše - to Porfirogenet ne tvrdi.
 
U tom periodu Porfirogenet priča da su Hrvati zauzeli Ilirikum iz dalmacije, a za nas Srbe tvrdi da smo mala grupica robova.
Tačno je da pominje Srbe u mestima na obali, ali onda treba sve stavit na hrpu šta pominje da bi opisao stvarnost.

UKRATKO PORFIROGENT TVRDI OVO:
Hrvati su svetska vojna supersila koja vlada celom obalom balkana, ne samo dalmacijom, i ti Hrvati dovlače tamo male grupice robova-Srba koji žive na hrvatskoj teritoriji otprilike kao što sada Srbi idu radit u Hrvatsku, i tamo mi Srbi imamo neka svoja mesta.
Dakle, to je ono što Porfirogenet tvrdi, a po tvom tumačenju ispada da je to naše - to Porfirogenet ne tvrdi.
Где то каже?
 
Још један падобранац са истом мантром.
Boli istina? Srbi nisu Dubrovčane razumjeli jer su Srbi tada još koristili bugarski .
Uostalom za nadničare pravoslavce su imali posebnog prevoditelja na srpski, spominje se i da se proglas objavljuje građanima i onda bubnjar to još ponovi na srpskom po gradu da razni nadničari koji dolaze u grad iz susjedstva republike to razumiju i shvate.
Većinom se u takvim slučajevima radilo o švercanju u republiku iz susjedstva.

Zašto bi Dubrovčani imali prevoditelja za srpski dok istovremeno pišu na hrvatskom, latinskom, talijanskom, ako je srpski bio toliko razumljiv ili kako sada neki Srbi tvrde da su Dubrovčani pričali srpski u gradu.
Valjda su srpski komunicirali međusobno preko kancelarije tog prevoditelja za srpski jezik. :hahaha:
 
Srbi nisu Dubrovčane razumjeli jer su Srbi tada još koristili bugarski .
Patetičan odgovor.

Zašto bi Dubrovčani imali prevoditelja za srpski dok istovremeno pišu na hrvatskom, latinskom, talijanskom, ako je srpski bio toliko razumljiv ili kako sada neki Srbi tvrde da su Dubrovčani pričali srpski u gradu.
Da se prevede na službeni jezik, odnosno latinski/italijanski. I obrnuto.
 
Boli istina? Srbi nisu Dubrovčane razumjeli jer su Srbi tada još koristili bugarski .
Uostalom za nadničare pravoslavce su imali posebnog prevoditelja na srpski, spominje se i da se proglas objavljuje građanima i onda bubnjar to još ponovi na srpskom po gradu da razni nadničari koji dolaze u grad iz susjedstva republike to razumiju i shvate.
Većinom se u takvim slučajevima radilo o švercanju u republiku iz susjedstva.

Zašto bi Dubrovčani imali prevoditelja za srpski dok istovremeno pišu na hrvatskom, latinskom, talijanskom, ako je srpski bio toliko razumljiv ili kako sada neki Srbi tvrde da su Dubrovčani pričali srpski u gradu.
Valjda su srpski komunicirali međusobno preko kancelarije tog prevoditelja za srpski jezik. :hahaha:
Jel ti stvarno misliš da ovi trolovi ovde znaju da su Dubrovčani imali prevoditelja na srpski?
 
U tom periodu Porfirogenet priča da su Hrvati zauzeli Ilirikum iz dalmacije, a za nas Srbe tvrdi da smo mala grupica robova.
Tačno je da pominje Srbe u mestima na obali, ali onda treba sve stavit na hrpu šta pominje da bi opisao stvarnost.

UKRATKO PORFIROGENT TVRDI OVO:
Hrvati su svetska vojna supersila koja vlada celom obalom balkana, ne samo dalmacijom, i ti Hrvati dovlače tamo male grupice robova-Srba koji žive na hrvatskoj teritoriji otprilike kao što sada Srbi idu radit u Hrvatsku, i tamo mi Srbi imamo neka svoja mesta.
Dakle, to je ono što Porfirogenet tvrdi, a po tvom tumačenju ispada da je to naše - to Porfirogenet ne tvrdi.
Ово извор?
 
Jel ti stvarno misliš da ovi trolovi ovde znaju da su Dubrovčani imali prevoditelja na srpski?
Ко је бре трол ти си на српском форуму не ја на хрватском пронађи извор за тврдњу јер би ти модератори требали дати опомену или бан јер фалсификујеш изворе!
 
U tom periodu Porfirogenet priča da su Hrvati zauzeli Ilirikum iz dalmacije, a za nas Srbe tvrdi da smo mala grupica robova.
Tačno je da pominje Srbe u mestima na obali, ali onda treba sve stavit na hrpu šta pominje da bi opisao stvarnost.

UKRATKO PORFIROGENT TVRDI OVO:
Hrvati su svetska vojna supersila koja vlada celom obalom balkana, ne samo dalmacijom, i ti Hrvati dovlače tamo male grupice robova-Srba koji žive na hrvatskoj teritoriji otprilike kao što sada Srbi idu radit u Hrvatsku, i tamo mi Srbi imamo neka svoja mesta.
Dakle, to je ono što Porfirogenet tvrdi, a po tvom tumačenju ispada da je to naše - to Porfirogenet ne tvrdi.
@Лекизан @đavolčićр
@АнаиванГорд радите посао нисте ту само због педагогије, социјализације људи и лине културе да ли је неко неком нешто опсовао или слично.
Ту сте и да контролишете изворе да не може неко да фалсификује шта хоће и пише на форуму.
 
@Лекизан @đavolčićр
@АнаиванГорд радите посао нисте ту само због педагогије, социјализације људи и лине културе да ли је неко неком нешто опсовао или слично.
Ту сте и да контролишете изворе да не може неко да фалсификује шта хоће и пише на форуму.
to piše Porfirogenet, od reči do reči.
ti tražiš da se mene kazni zbog nečeg što piše svetska istorija...
 
Boli istina? Srbi nisu Dubrovčane razumjeli jer su Srbi tada još koristili bugarski .
Uostalom za nadničare pravoslavce su imali posebnog prevoditelja na srpski, spominje se i da se proglas objavljuje građanima i onda bubnjar to još ponovi na srpskom po gradu da razni nadničari koji dolaze u grad iz susjedstva republike to razumiju i shvate.
Većinom se u takvim slučajevima radilo o švercanju u republiku iz susjedstva.

Zašto bi Dubrovčani imali prevoditelja za srpski dok istovremeno pišu na hrvatskom, latinskom, talijanskom, ako je srpski bio toliko razumljiv ili kako sada neki Srbi tvrde da su Dubrovčani pričali srpski u gradu.
Valjda su srpski komunicirali međusobno preko kancelarije tog prevoditelja za srpski jezik.
Kakav “bugarski”? Opet ti nije dobro?
 
to piše Porfirogenet, od reči do reči.
ti tražiš da se mene kazni zbog nečeg što piše svetska istorija...
То не пише Порфирогенит исцитирај Порфирогенита.
Затим исцитирај хрвстског историчара Хрвоја Гарачанина шта значи Илирик у доба Порфирогенита!

Дакле ниси уопште историчар
црпиш податке са форума разних и пишеш неопеване глупости које везе са историјом немају е сад кад већ пишеш подругивачки и фалсификујеш историјске документе интерполираш нешто што тамо не постоји.
То је већ жешћи прекршај баш бих волео да видим да ли бих могао писати тако 2 минута на хрватском форуму.
Отворени србофоб да не кажем у. сад ако модератори неће да реагују @Nina требала би ти реаговати нема смисла критиковати институције и државу кад форум крстарице ради као парна машина или даска за пеглање.
 
to piše Porfirogenet, od reči do reči.
ti tražiš da se mene kazni zbog nečeg što piše svetska istorija...
Од речи до речи исцитирај то од Порфирогенита ниси ти сведок сарадник Порфирогенита имаш га онлајн свуда на српском и хрватском па изволи исцитирај то што си написао?
(Угасио си се.🤔)
 
То не пише Порфирогенит исцитирај Порфирогенита.
Затим исцитирај хрвстског историчара Хрвоја Гарачанина шта значи Илирик у доба Порфирогенита!

Дакле ниси уопште историчар
црпиш податке са форума разних и пишеш неопеване глупости које везе са историјом немају е сад кад већ пишеш подругивачки и фалсификујеш историјске документе интерполираш нешто што тамо не постоји.
То је већ жешћи прекршај баш бих волео да видим да ли бих могао писати тако 2 минута на хрватском форуму.
Отворени србофоб да не кажем у. сад ако модератори неће да реагују @Nina требала би ти реаговати нема смисла критиковати институције и државу кад форум крстарице ради као парна машина или даска за пеглање.
Porfirogenetovo pisanje jeste uvredljivo za Srbe.
Zato se ne mogu načudit pozivanju Srba na Porfirogeneta.
Ja sam te samo podsetio na to šta govori Porfirogenet, pošto se Srbi ovde pozivaju na njega.
 
A pa ko si ti nekome nešto govoriš?
Otiđi ti odavde da više ne spamaš sa lažima, uhvaćen si u laži puno puta.
Međutem, i moderator Lekizan je uhvaćen u lažima - čovek tvrdi da je Dubrovnik bio u Srbiji!
Alo, moderator foruma istorije tvrdi tako nešto!

Dakle, mi kao društvo trunemo, rasadnik smo lažaca najgore vrste
Manipulises. U periodu 7-9 veka Dubrovnik je srpski jer Vizantija nije mogla ni Grcku da kontrolise a kamoli Jadran. Porfirogenit jasno navodi da su knezevine na Jadranu srpske . Udalji se sa foruma. Lepo sam te zamolio
 
Manipulises. U periodu 7-9 veka Dubrovnik je srpski jer Vizantija nije mogla ni Grcku da kontrolise a kamoli Jadran. Porfirogenit jasno navodi da su knezevine na Jadranu srpske . Udalji se sa foruma. Lepo sam te zamolio
Od sedmog do devetog veka Srbija ne postoji niti je Dubrovnik u Srbiji/Bugarskoj.
Zašto lažeš tako bolesno, jadno i šugavo?

Zašto prisvajaš gradove koji nisu naši?
Jesi svestan da smo navukli na sebe lošu karmu zbog prisvajanja hrvatskih teritorija, zbog koje smo izgubili državu, naciju, religiju, čast, obraz, SVE.
 
Postojale su srpske knezevine. Srbi su dosli sa organizovanom vojnom , drustvenom i drzavnom strukturom koju su imali i u Luzici.
To su bile hrvatske kneževine, to je jasno kao dan.
Da su bile srpske ne bi ih Stefan Nemanja morao osvajat.
Da su bile srpske ne bi se otrgnule same od Srbije i vratile Hrvatskoj.
Da je Dubrovnik srpski bio bi pravoslavan grad i sebe bi nazivao kolevkom srpstva, međutem Dubrovnik je sebe nazivao od vajkada kolevkom hrvatstva.
Odakle ta umobolna želja da se ukrade tuđe?
 
Od sedmog do devetog veka Srbija ne postoji niti je Dubrovnik u Srbiji/Bugarskoj.
Zašto lažeš tako bolesno, jadno i šugavo?

Zašto prisvajaš gradove koji nisu naši?
Jesi svestan da smo navukli na sebe lošu karmu zbog prisvajanja hrvatskih teritorija, zbog koje smo izgubili državu, naciju, religiju, čast, obraz, SVE.
Дубровник ни једну повељу нема од хрватског краља нити бана нити било шта слично.
Хрвати као етноним не постоје до 9. века. Овде се позивам на хрватске историчаре које сам већ постављао нити постоји Дубровник нити је Србија део Бугарске од 7-9 века.
Дакле тотално промашено.
Не постоји ни један извор историјски који би то потврдио.

То што си ти усташа који фалсификује изворе ме уоште не брине, брине ме саучесништво у оваквим делима наше модерације и нашег сајта.
Тако да на тебе нећу губити време јер си тотално небитан лик.
Већ ће доћи тренутак где ће свако морати поднети одговорност за своје поступке.
Овај сајт већ дуже време флертује са стварима којима по важећим законима не би смео да флертује.
Биће ми част да се у некој ближој будућности позабавим овим питањима.
Ко ово спозорише и пушта у етар.
Како се само на жалбе једног форумсша постови пишу бришу према потреби.
Небитно да ли је сајт приватно власништво или шта не може стављати историју под једнаке критеријуме као теорије завера, квантна медицина, хомео терапија или митови о Атлантиди.
 

Back
Top