Centar za prirodnjacke studije

[coco bill]

O

A ako je ocigledno da jedan partner od rastavljenih ima nameru da sledeceg partnera ubije ako mu se ne pokori a ti opominjes druge partnere na to, da li je to mrznja prema partneru ili sta je pitam ja vas dvojicu?

Kako treba da se ponasas kada druge opominjes na opasnost a oni kazu da time pokazujes da mrzis partnera?

Trebas li da ih poslusas i pustis da ubije drugog partnera?

Ili kako to da kazes drugim mogucim njenim parnerima da ona to namerava a da drugi ne ocene kao mrznju?
Zasto bi to uopste ocenili kao mrznju glasi moje sledece pitanje vama dvojici?

Jer ako direktno kazes, drugi ce te osudie da ju mrzis.

Mozda ovako: noz, gusa, pistolj, zena, slusanje ne slusanje pokoj dusi?

Zadovoljni?

Ili vas dvojica imate bolji predlog?

Ako neznate bolji predlog da mi date, ostaje vam da se narugate kao obicno.

Glasniče, kojeg pape si se više plašio, onog Poljaka, Nemca ili ovog sad, Argentinca?

 

[Glasnik.]

Glasniče, kojeg pape si se više plašio, onog Poljaka, Nemca ili ovog sad, Argentinca?

Pa ti se plasis jer nesmes o tome da govoris javno kao ja, vec se stavljas u njegovu zastitnicku poziciju.
Kao neko ulizavanje.

Ko govori javno o tome zar se taj plasi?

Dokle ces biti mucak?

Nemas pravo da mi postavljas pitanja jer ne odgovaras na moja.

Da si i malo karakteean ne bi vise niti citao moje postove niti se javljao na njih.

 

[coco bill]

Pa ti se plasis jer nesmes o tome da govoris javno kao ja, vec se stavljas u njegovu zastitnicku poziciju.
Kao neko ulizavanje.

Ko govori javno o tome zar se taj plasi?

Dokle ces biti mucak?

Nemas pravo da mi postavljas pitanja jer ne odgovaras na moja.

Da si i malo karakteean ne bi vise niti citao moje postove niti se javljao na njih.

Naravno da se plašiš. Mržnja dolazi kao produkt straha, a tvoj strah je toliko veliki da si umislio da je Papa (koji god da je trenutno aktivan), zver iz otkrovenja.

Sad, ti kad kažeš da nisi uplašen, a i sam znaš da lažeš jer zašto bi uopšte toliko mrzeo Papu, ako nisi uplašen od njega.
Čudno je da se neko toliko plaši nekog dobroćudnog starca.
Glasine su čudo koliko mogu biti destruktivne, pogotovo kad dolaze iz izvora u koji veruješ - kao što je crkva kojoj pripadaš, na primer.

 

[Ribar]

Ili vas dvojica imate bolji predlog?

Pošto kombinacija koju si naveo nije primenljiva u ovom slučaju, najbolje je ignorisati.

Čovek pun mržnje nikada neće biti ni zadovoljan ni srećan! Ili možda obrnuto: čovek koji nezadovoljan sobom često to nezadovoljstvo iskazuje kao bezgraničnu mržnju preme nekome ili nečemu.

 

[Dragoljub69]

Ja vas volim tako grešne,jer da niste grešni-zašto bih vas voleo,samo bih vam zavideo...
Ovako ,ja bezgrešan()uživam što ste vi grešni i s te strane ,dragi ste srcu mom...

 

[Glasnik.]

Pošto kombinacija koju si naveo nije primenljiva u ovom slučaju, najbolje je ignorisati.

Čovek pun mržnje nikada neće biti ni zadovoljan ni srećan! Ili možda obrnuto: čovek koji nezadovoljan sobom često to nezadovoljstvo iskazuje kao bezgraničnu mržnju preme nekome ili nečemu.

Objasni mi zasto nije primenjiva u ovom slucaju?

I zasto je mrznja ako govoris ljuduma da znaju sta na njih dolazi da bi bili spremni i informisani?

 

[Glasnik.]

Naravno da se plašiš. Mržnja dolazi kao produkt straha, a tvoj strah je toliko veliki da si umislio da je Papa (koji god da je trenutno aktivan), zver iz otkrovenja.

Sad, ti kad kažeš da nisi uplašen, a i sam znaš da lažeš jer zašto bi uopšte toliko mrzeo Papu, ako nisi uplašen od njega.
Čudno je da se neko toliko plaši nekog dobroćudnog starca.
Glasine su čudo koliko mogu biti destruktivne, pogotovo kad dolaze iz izvora u koji veruješ - kao što je crkva kojoj pripadaš, na primer.

Ti bi volio da je tako.
Ali ti se ne bi usudiio nikada da pises o papi ovako kao ja.
Jer se bojis.
A i neznas sta da pises jer ne poznajes temstiku niti ista razumes sta mi to ovde pisemo o tome.
A sve ovo sto pises je samo zveketanje u prazno.
Dokaz tome je da mi ne odgovaras na pitanja jer znas da imam pravo.
Cilj ti je samo da pljujes.
To je tvoj cilj i lepota tvog karaktera.
Mene bi bilo sramota da se tako ponasam.
Ali i za stamotu treba imati obraza.

Ti zivis od pljuvanja i za pljuvanje
Bez toga tvoj zivot ne bi imao smisla i ne bi onda ni dolazio ovde.

To je pad karaktera.

Oznaka ljudi poslednjeg vrenemena..

Na zalost.

Kada ne bi bilo tako kao sto kazem ti bi odgovarao na pitanja.
A tebe dijalog ne zanima vec pljuvanje.
To je to...

U sluzbi necastivoga.
Nesvesno.
Ko odbacuje Boga dugo i uporno, necastivi dobija pravo na njega.
Onda je to vrhunac.

 

[Ribar]

Objasni mi zasto nije primenjiva u ovom slucaju?

A ako je ocigledno da jedan partner od rastavljenih ima nameru da sledeceg partnera ubije ako mu se ne pokori

Ovde i nije pitanje da li je očigledno (nije) nego da li je uopšte moguće?! Nije!

I zasto je mrznja ako govoris ljuduma da znaju sta na njih dolazi da bi bili spremni i informisani?

Ako o nekome stalno govoriš sipajući drvlje i kamenje na njega - bez obzira da li on to zaslužuje ili ne (recimo da zaslužuje) - kod nas to zovu mržnja.

 

[Glasnik.]

Ovde i nije pitanje da li je očigledno (nije) nego da li je uopšte moguće?! Nije!


Ako o nekome stalno govoriš sipajući drvlje i kamenje na njega - bez obzira da li on to zaslužuje ili ne (recimo da zaslužuje) - kod nas to zovu mržnja.

Opet mi nisi odgovorio na pitanja?
Samo si napisao nesto sto je izbegavanje na odgovor.

Ovde je forum diskusije gde diskutujemo o raznim temama.
Pa i o temi antihrist.
Diskutovati o tome nije mrznja.
Pobrkao si sve.

I ovde ne govorimo stalno o papstvu.

Kako bi to trebao o nekome da govorim drugacije ako se nije promenio?

Danas da govorim lepo sutra lose?

Molim te budi logican.

Nego da se vratimo na temu.

Biblija govori o antihristu.

Znsa li ko je to i kakvu vaznost on ima za sve nas i verujuce i ne verujuce?

I jos jedno pitanje.
Da li uopdte znas kako je doslo do toga da pisem o papstvu i zasto na ovoj temi?

I da li sam ja to poceo ili ne?
I ko je poceo?

To bi sve morao da znas i uzmes u obzir pre nego nekoga osudis na mrznju.

A ako neznas a osudjujes, to je mrznja.
Osuda po svaku cenu iz mrznje.
A verujem da ni sam neznas zasto.
Ponovo su neki pogresni razlozi jer te neko pogresno informise o meni a mogu da predpostavim ko je taj, ili zbog nepoznavanja tematike.
Nepoznavanja jer te ne zanima mnogo.
Ali bi hteo.
To ne ide.
Pa da vidim da li ces sada da mi odgovoris na ova pitanja?

Osim toga postoji mrznja prema zlu prema zlim delima.
Ne samo mrznja prrna nekoj osobi ili organizaciji.
A mozes li da razlikujes da li neko mrzi osobu ili nekoga bi bilo moje sledece pitanje?
A kako da razlikujes?

 

[Glasnik.]

Rene Dekart je definisao mržnju:
kao svjesnost da je neko ili nešto loše, u kombinaciji sa jakom potrebom da se od toga udalji.

 

[*Neca Šmeca*]

Rene Dekart je definisao mržnju:
kao svjesnost da je neko ili nešto loše, u kombinaciji sa jakom potrebom da se od toga udalji.

Библија је књига мржње.

 

[Dragoljub69]

Библија је књига мржње.

To je knjiga pustahijstva,arogancije i samovolje jevrejskog boga!
Knjiga koja opravdava i najgore zločine vlastodržaca.
Da je bog Bog (svemoćan,svemudar i većan)ne bi stvorio propadljiva ,glupa i nemoćna bića!
I laž je bar jedno da je stvorio čoveka po liku svom! Ili i on nije bog ili da ga je stvorio!

 

[Ribar]

Ponovo su neki pogresni razlozi jer te neko pogresno informise o meni

Jedino što znam o tebi jeste tvoje pisanje. Ništa drugo!

Utoliko bolje ako nisam u pravu. U svakom slučaju, korisnici koji prate tvoje pisanje mogu sami proceniti da li si prepun mržnje prema papstvu ili nisi.

Svi su dovoljno pametni pa im moja ocena nije potrebna.

 

[hakim bej]

To je knjiga pustahijstva,arogancije i samovolje jevrejskog boga!
Knjiga koja opravdava i najgore zločine vlastodržaca.
Da je bog Bog (svemoćan,svemudar i većan)ne bi stvorio propadljiva ,glupa i nemoćna bića!
I laž je bar jedno da je stvorio čoveka po liku svom! Ili i on nije bog ili da ga je stvorio!

U starom zavetu je opisan bog pravde. Ne samilosti, ljubavi, dobrote, mira. Samo pravde.

Novi govori o bogu ljubavi. Bez pravde, istine, doslednosti, strogosti.

Covek koji cita je treci, on u sebi treba da pomiri prva dva. Ako uspe, postace trojedini bog.

 

[Glasnik.]

Jedino što znam o tebi jeste tvoje pisanje. Ništa drugo!

Utoliko bolje ako nisam u pravu. U svakom slučaju, korisnici koji prate tvoje pisanje mogu sami proceniti da li si prepun mržnje prema papstvu ili nisi.

Svi su dovoljno pametni pa im moja ocena nije potrebna.

Pa kada bi odgovorio na moja pitanja dobili bi istinu.
Ali ne zelis.
Tvoje pravo.
Ali to nam mnogo govori.
O papstvu nisam ja poceo da pricam.
Samo sam dao odgovor.
Tako dati odgovor nije mrznja.
I ne mogu da lazem i da govorim lepo kada toga nema u ovom slucaju, da bi neko ko se ubacio iznenada usred teme i nije poglrdao pocetak, pomislio da se radi o ljubavi.
A niti je razogg pisanja ni ljubav niti mrznji, vec samo iznosenje cinjenica na tvrdnju.

Da vi moderatori ne dobijate mozda direktive da stitite papstvo?
Ne bi me zacudilo.

 

[Dragoljub69]

U starom zavetu je opisan bog pravde. Ne samilosti, ljubavi, dobrote, mira. Samo pravde.

Novi govori o bogu ljubavi. Bez pravde, istine, doslednosti, strogosti.

Covek koji cita je treci, on u sebi treba da pomiri prva dva. Ako uspe, postace trojedini bog.

Ja čitam samo ono šta piše! Ni manje ni više-ne interesuje me šta ljudi pod tim misle!
Stari zavet je skoro identićan Tori -izmešane legende s istorijom naroda Izraela.Novi zavet je sasvim nešto drugo-ni nalik
Tori!To je fantastična priča o jednom fanatićnom magu i guruu koji je mogao sve samo ne i ključne stvari.
Judaizam pokušava da oplemeni Budizmom...Ko poznaje Budizam,lako prepoznaje Budino učenje u Besedi na gori Isusa Hrista...
Magija oko raspeća i uskrsnuća se lako objašnjava-skoro svaki jogin to može...
Međutim to tzv uskrsnuće je upotrebljeno za obećanje sledbenicima!
Da li je tu nešto poznato?
Naravno da niko ne voli da umre! I ovo obećanje,koje naizgled ,može da se prihvati i poveruje u njega "ne košta ništa"!
Ali košta!
Činjenica je da do današnjeg dana nema ni jednog umrlog da je uskrsnuo! Med.slučajeve može samo M.Petrović da pribroji tom činu...
Tako da ipak košta takvo iracionalno verovanje zasnovano na praznom i nemogućem obećanju.
A šta nauka-medicinska kaže o tom?
Smrt je sastavni deo života kao što je i rađanje! Proces koji je takav za sva bića-bez izuzetaka!To je racionalna istina i druge nema!
Ko u to ne veruje-ne veruje u život-veruje u smrt!
E sad...Determinirajuće sile Univerzuma su sasvim nešto drugo! One i deluju i tako da je do pojave života došlo i na ovoj planeti,a svakako i
diljem Univerzuma,ali to nema neke sem podsticajnih veza ni s legendama Tore,a još manje s magijama Novozavetnim...
Za mene su te determinirajuće sile izvori lepote i života te ove svesti koja to doživljava i njima sam zahvalan za ovaj moj najvredniji
brilijant -moj život,bez kog svi brilijanti Univerzuma ne vrede pišljiva boba.
Te sile su predmet milenijumskih istraživanje većeg broja nauka,zasad nisu u gnozi-saznanju,tek manji procenat (ponešto znamo o
gravitaciji,jakoj i slaboj subatomskoj sili i njihovim implikacijama...) i prirodno je da se naučnici ne mire s agnozom o tome,ali da im je ona
stalni motiv da istražuju dalje...
Jer,jedino životni put na kom čovek istražuje,vođen zdravom radoznalošću,uzvisuje čoveka kao determinisano živo biće!

 

[Ribar]

...

Uvek sam žalio osobe koje su prepune mržnje.
Ponekad je bilo dovoljno samo skrenuti im pažnju na to a ponekad je njihova mržnja večna i neuništiva.

Ako grešim i ti nisi pun mržnje - utoliko bolje po tebe. Onda ti je život mnogo bolji nego što iz tvog pisanja izgleda.

 

[hakim bej]

Beseda na gori nije Budino ucenje, nego pravilo univerzuma, opis delovanja determinisuce sile.
Racionalna istina na koju se poziva nauka se ohoho promenila posle Mengelea, koji je ponistio dotadasnju i stvorio novu teoriju o pojmu fizicke smrti.
Fizicka smrt je propadanje tela, to je ono sto nam se svakoga dana desava, malo po malo. Promenimo celo telo svake godine, a "ono unutra" nastavlja da zivi i u novom telu.
Nauka se ne usudjuje ni da pretpostavi sta je zivot.
A za ovo

Za mene su te determinirajuće sile izvori lepote i života te ove svesti koja to doživljava i njima sam zahvalan za ovaj moj najvredniji
brilijant -moj život,bez kog svi brilijanti Univerzuma ne vrede pišljiva boba.
Jer,jedino životni put na kom čovek istražuje,vođen zdravom radoznalošću,uzvisuje čoveka kao determinisano živo biće!

repka ko vrata.

 

[Milan.E]

Što znači da nismo jednaki.

To po prirodi nismo, ... nego ...

trebalo bi da smo ravnopravni, ali izgleda da ni od toga nece biti nista.

 

[Glasnik.]

Uvek sam žalio osobe koje su prepune mržnje.
Ponekad je bilo dovoljno samo skrenuti im pažnju na to a ponekad je njihova mržnja večna i neuništiva.

Ako grešim i ti nisi pun mržnje - utoliko bolje po tebe. Onda ti je život mnogo bolji nego što iz tvog pisanja izgleda.

Ovo je forum diskusije.
Diskisija.
Zasto bi bila mrznja o nekome diskutovati?
Pogotovo kao u mom slucaju kada neko izazove to o cemu onda pises.

 

[Ribar]

Ovo je forum diskusije.
Diskisija.
Zasto bi bila mrznja o nekome diskutovati?
Pogotovo kao u mom slucaju kada neko izazove to o cemu onda pises.

Nije mržnja raspravljati o nekome.

Mržnja se pokazuje načinom rasprave.

 

[Glasnik.]

Nije mržnja raspravljati o nekome.

Mržnja se pokazuje načinom rasprave.

Znaci samo dobre stvari o onome sto raspravljamo.
O losim nikako jer moze neko da proceni da je mrznja?
Izvini ali to nije mrznja.

Primer.
Ovde ima raznih vera.
Sukobe se misljenjja i ostrije cesto.
Ali neslaganje nije mrznja.
Samo bi trebali da diskutujemo o stvarina sa kojima se slszemo da neko ne bi pomislio da se mrzimo?
Pa ko tako pomisli onda se ne sekiram za takvoga sta ce misleti jer taj ocigledno ne kapira sta je to diskusija.

Mrznja je svesno i ciljano spamovanje, trolovanje, pljuvanje, vredjanje, ismejavanje.
Negiranje bez argumenata.
Govorenje neistine.
To su stvari koje otkrivaju da postoji mrznja.

 

[Glasnik.]

Biblija negativno govori o antihristu.
A taj opis odgovara jedino papstvu.
Govoriti o tome nije mrznja vec informacija, diskusija.
Ko kaze da je to mrznja, taj ne razume o cemu je tu rec.

Biblija cak kaze da ce antihrista, ocigledno zadnjeg papu koji ce svet odvesti u propast,ubiti licno Isus.
Niko drugi nece moci.
Da li ga to Isus mrzi?

Ne.

To je sud.

Kada ne bi smo bili informisani zasto ce ga ubiti, mogli bi smo pogresno reci da je iz mrznje.
Ali kada se informisemo videcemo da ga samo tako moze zaustaviti.

Jeste da nam biblija ukazuje da ce na kraju rusija roknuti atomku na Vatikan.
Verovatno neku manju koja unustava mali deo.
Ali da li bi oni ucinili to iz mrznje?
Ne.
Zato sto ce morati.

Ali to nece ubiti tog papu, jer ocigledno nece biti tamo.
To ce uciniti Hristos.
Biblija kaze duhom usta svojih ce ga ubiti.

- - - - - - - - - -

Solunjanima 2,7 Jer tajna bezakonja već djeluje; samo treba da se ukloni onaj, koja sad zadržava.
2. Solunjanima 2,8 I onda će se pojaviti bezakonik, kojega će Gospodin Isus ubiti dahom usta svojih i uništiti sjajem dolaska svojega,
2. Solunjanima 2,9 Kojega je dolazak po djelovanju sotoninu sa svakom silom i znacima i lažnim čudesima,
2. Solunjanima 2,10 I sa svakom prijevarom nepravde među onima, koji propadaju, jer ljubavi istine ne primiše, da bi se spasili.
2. Solunjanima 2,11 I zato će im Bog poslati silu zablude, da vjeruju laži,
2. Solunjanima 2,12 Da se svima sudi, koji ne vjerovaše istini, nego volješe nepravdu.

- - - - - - - - - -

2. Solunjanima 2,8 I onda će se pojaviti bezakonik, kojega će Gospodin Isus ubiti dahom usta svojih i uništiti sjajem dolaska svojega,

 

[coco bill]

Biblija negativno govori o antihristu.
A taj opis odgovara jedino papstvu.
Govoriti o tome nije mrznja vec informacija, diskusija.
Ko kaze da je to mrznja, taj ne razume o cemu je tu rec.

Biblija cak kaze da ce antihrista, ocigledno zadnjeg papu koji ce svet odvesti u propast,ubiti licno Isus.
Niko drugi nece moci.
Da li ga to Isus mrzi?

Ne.

To je sud.

Kada ne bi smo bili informisani zasto ce ga ubiti, mogli bi smo pogresno reci da je iz mrznje.
Ali kada se informisemo videcemo da ga samo tako moze zaustaviti.

Jeste da nam biblija ukazuje da ce na kraju rusija roknuti atomku na Vatikan.
Verovatno neku manju koja unustava mali deo.
Ali da li bi oni ucinili to iz mrznje?
Ne.
Zato sto ce morati.

Ali to nece ubiti tog papu, jer ocigledno nece biti tamo.
To ce uciniti Hristos.
Biblija kaze duhom usta svojih ce ga ubiti.

- - - - - - - - - -

Solunjanima 2,7 Jer tajna bezakonja već djeluje; samo treba da se ukloni onaj, koja sad zadržava.
2. Solunjanima 2,8 I onda će se pojaviti bezakonik, kojega će Gospodin Isus ubiti dahom usta svojih i uništiti sjajem dolaska svojega,
2. Solunjanima 2,9 Kojega je dolazak po djelovanju sotoninu sa svakom silom i znacima i lažnim čudesima,
2. Solunjanima 2,10 I sa svakom prijevarom nepravde među onima, koji propadaju, jer ljubavi istine ne primiše, da bi se spasili.
2. Solunjanima 2,11 I zato će im Bog poslati silu zablude, da vjeruju laži,
2. Solunjanima 2,12 Da se svima sudi, koji ne vjerovaše istini, nego volješe nepravdu.

- - - - - - - - - -

2. Solunjanima 2,8 I onda će se pojaviti bezakonik, kojega će Gospodin Isus ubiti dahom usta svojih i uništiti sjajem dolaska svojega,

Dokaži da tvoja mržnja prema Papi ustvari nije mržnja.
Da li bi bio u stanju da Papi opereš noge, kao što je to učinio Isus svojevremeno?
Još bolje, da li bi dozvolio Papi da tebi opere noge?

 

[Glasnik.]

Dokaži da tvoja mržnja prema Papi ustvari nije mržnja.
Da li bi bio u stanju da Papi opereš noge, kao što je to učinio Isus svojevremeno?
Još bolje, da li bi dozvolio Papi da tebi opere noge?

Ha ha...
Prvo zasto bi to dokazivao?
Pranje nogu?
Zasto da ne.
Samo zavisi zbog cega da mu perem noge?

Da ga time priznam verskim vodjom ili sta?
Tada ne.
Ako hoce da jedan drugom operemo noge, uvek.