Чедомир Антић

[Kole11]

Izbori nisu bili uopšte ni traženi, a s obzirom da vlada ima vrlo stabilnu parlamentarnu većinu, ne postoje ni objektivni razlozi za tako nešto. Vladajuća stranka se nalazi na svom istorijskom minimumu počev od 2014. godine, tako da nekakvi prevremeni izbori aktuelnom režimu uopšte nisu nikako ni u interesu, posebno ne u ovakvoj situaciji, tako da ne postoje praktično nikakvo objektivni razlozi za raspisivanje vanrednih parlamentarnih izbora.

Ne znam zbog čega je to uopšte tema. Ako se i jeste nadao neko da se novim izborima okoristi da bi stekao koji mandat više i tamo se uhlebio preko poslaničkih primanja, što bi bio jedini stvaran cilj tako nečeg. I pod tim mislim pre svega na Pokret Kreni-promeni.

Da, da, sve ovo nema veze sa politikom nego sa uslovima...

Sve i da si u pravu, zasto je deci uskraceno pravo na obrazovanje, zato da bi AVu bio okrnjen rejting?

Ono tipa, zrtvujemo decu par meseci da bi Avu sjebali 8% rejtinga

Vi blokaderi (nastavni kadar) kada bi imali mooda, izasli bi sa jasnim zahtevima, jer imate pravo na politicko organizovanje, a ne ovako podmuklo i neljudski da se krijete iza dece

 

[Pumpaj Dinstanović]

И студената има разних. Имамо студенте који хоће да студирају, да изуче знање, да колико сутра буду корисни чланови друштва. Имамо студенте блејаче који би да блокирају па су себе помпезно назвали блокадерима. Неки професори су подржали студенте блејаче илити блокадере., неки су подржали студенте који хоће да уче, неки су "ни тамо ни вамо", неки су "и тамо и вамо". Неки професори су код подршке или не вођени увјерењем, неки прагматизмом, неки анимозитетима, и професора као и студената има разних.

Takve relativizacije da ima svakakvih, iako suštinski nije naravno ništa činjenično netačno rečeno, dovode ka stvaranju pogrešne percepcije. Uopšte ne govorimo o heterogenih situaciji. Podrška studentima u blokadi od univerzitetskog nastavnog osoblja, od saradnika naučnih institucija i zajednica bibliotekara, dominantno je preovlađujuća.

Ne radi se tu ni o kakvoj heterogenoj situaciji. Profesori i naučnici koji su stali u odbranu vlasti i protiv studenata, doslovno su zanemarljivi. Na prste se mogu nabrojati.

Suštinski, gotovo čitava srpska inteligencija (govorimo u razmerama koje prelaze, tipa, 90%) je ustala da podrži studente i njihove blokade i proteste.

To ni ne bi trebalo da čudi, naravno, zato što su obrazovani ljudi najslabija kategorija u kojoj vlast ima pristalica. Oni su u principu ili apstinenti, ili glasači opozicije (it's ubace nevažeći listić, eventualno) ako govorimo o izborima. Zanemarljiv je broj ljudi koji pruži podršku vladajućoj opciji kada dođe glasanje u okviru zajednice intelektualaca.

 

[Kole11]

Suštinski, gotovo čitava srpska inteligencija (govorimo u razmerama koje prelaze, tipa, 90%) je ustala da podrži studente i njihove blokade i proteste.

Kako da ne, u osnovnom i srednjem obrazovanju radi 60K nastavnika. Ublokadi je bilo mozda 15K. Jel to 90%?

 

[Софија]

Kako da ne, u osnovnom i srednjem obrazovanju radi 60K nastavnika. Ublokadi je bilo mozda 15K. Jel to 90%?

То није мерило.
Многи су радили јер се плаше одмазде која им, видели смо, није страна.

Јесу задржали на граници Алека Кавчића који је направио фонд помоћи за наставнике и на тај начин им послао поруку да се не боје, да неће остати гладни? Јесу. Сасвим је јасно зашто. Плаше се ослобађања од страха.

 

[Софија]

Je li ovo trenutak kada po običaju disleksično čitaš sve i tako pogrešno pročitaš sve što drugi forumaši pišu (kako pristupaš i istorijskim izvorima) ili se samo praviš da nisi primetio da govorimo o univerzitetima?

Поента је да је тачно да студентске протесте подржава академска заједница. А у њу спадају и наставници из основних школа и професори универзитета.
Нема потребе за терањем мака на конац.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Ako govorimo o istoričarima koji su simpatizeri ili apologete ovog režima ili ovakvog sistema u kojem živimo, to je tek na nivou potpune statističke greške. Gore nego u raznim drugim naučnim oblastima.

Ti ljudi mogu ako ih strpaš sve zajedno iz čitave zemlje (bez ikakve doze preterivanja) u jednu omanju prostoriju da stanu zajedno sa Dejanom Ristićem.

Znam par njih i u principu (doduše, bivši su, napustili su posle protesta oko litijuma ili pada nadstrešnice u Novom Sadu) su (dok su bili to) izbegavali politiku kao temu ili se klonili drugih istoričara. Ne od nekog straha od zabušavanja, već od sramote.

 

[Kole11]

То није мерило.
Многи су радили јер се плаше одмазде која им, видели смо, није страна.

Јесу задржали на граници Алека Кавчића који је направио фонд помоћи за наставнике и на тај начин им послао поруку да се не боје, да неће остати гладни? Јесу. Сасвим је јасно зашто. Плаше се ослобађања од страха.

Draga simpaticna Sofija, ne vredi braniti propalu politiku, nema vise nikakve svrhe

Mozda bih ja vise voleo da vidim ledja AVu od tebe i Slavena.

Ali postoji nesto sto se zove strategija, a tu nema mesta za decu, ni maloletnu ni onu koja ima 22 godine. To je strateska greska u pristupu i zato je prica propala.

 

[Khal Drogo]

Те игре бројки, утемељене или не, су својствене у политичком надгорњавању. Апсолутно не постоје истраживања, анкете, која би дала одговор колико и који % студената уопште подржава блокаде нити колико професора и српске интелигенције подржава блокаде. Ту говорити о процентима је произвољност. Но то уопште није битно. Људи имају право на опредјењење, политичко и свако друго, бити противницима власти или режима, имају право а мислећи људи и обавезу борити се против аномалија, девијација у друштву, корупције, негативне селекције, јавашлула, неодговорности.

Но то ником не даје право да блокира установе које су добро свих грађана, посебно школе и факултете, па још саобраћајнице, мостове. нико нема право паралисати живот. Бори се за своја увјерења али немаш права загорчавати живот другима. Проферори и српска интелигенција који подржавају таква насилна чињења, а блокаде су увијек вид насиља над циљном групом, не мисле добро Србији, напротив.

Ту је и Чедомир Антић од новембра када су почеле блокаде досљедан, блокаде су по њему али и по било којем мислећем човјеку којем је Србија у срцу апсолутноо недопустив начин борбе. Протести су једно, блокаде (саобраћајница, установа) кроз које се паралише живот нешто друго.
Може 90+% (а није) подржавати нешто скарадно, али то и даље остаје скарадно.

 

[Софија]

Draga simpaticna Sofija, ne vredi braniti propalu politiku, nema vise nikakve svrhe

Mozda bih ja vise voleo da vidim ledja AVu od tebe i Slavena.

Ali postoji nesto sto se zove strategija, a tu nema mesta za decu, ni maloletnu ni onu koja ima 22 godine. To je strateska greska u pristupu i zato je prica propala.

Пропашће ако се не изнедри из њих политичка опција (опција коју подржава заправо 70% Србије, а која је увек растурана махинацијама) , то је неспорно али да студенти немају подршку, то једноставно није тачно.

Према НСПМ подржава их 60% Србије, а то значи и АВ гласачи.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Те игре бројки, утемељене или не, су својствене у политичком надгорњавању. Апсолутно не постоје истраживања, анкете, која би дала одговор колико и који % студената уопште подржава блокаде нити колико професора и српске интелигенције подржава блокаде. Ту говорити о процентима је произвољност. Но то уопште није битно. Људи имају право на опредјењење, политичко и свако друго, бити противницима власти или режима, имају право а мислећи људи и обавезу борити се против аномалија, девијација у друштву, корупције, негативне селекције, јавашлула, неодговорности.

Но то ником не даје право да блокира установе које су добро свих грађана, посебно школе и факултете, па још саобраћајнице, мостове. нико нема право паралисати живот. Бори се за своја увјерења али немаш права загорчавати живот другима. Проферори и српска интелигенција који подржавају таква насилна чињења, а блокаде су увијек вид насиља над циљном групом, не мисле добро Србији, напротив.

Ту је и Чедомир Антић од новембра када су почеле блокаде досљедан, блокаде су по њему али и по било којем мислећем човјеку којем је Србија у срцу апсолутноо недопустив начин борбе. Протести су једно, блокаде (саобраћајница, установа) кроз које се паралише живот нешто друго.
Може 90+% (а није) подржавати нешто скарадно, али то и даље остаје скарадно.

Ne, nije proizvoljno. Govorimo ovde o činjenicama, a ne o nekakvim proizvoljnostima.

Pa zato se i dešava ovo što se dešava dekanima i rektorima po celoj zemlji. Zato se i vodi protiv rektora Đokića krivićni proces, kao i sistemska satanizacija po gotovo svim medijima u zemlji, na kojima se govori o tome se po svojoj fizionomiji vidi kako je čovek ološ i izdajnik.

Ovo je stav skoro svih uprava i članova naučno-nastavnih veća visokoobrazovnih institucija.

O tome je govorio i Čeda Antić. Povodom jednog glasanja na Filozofskog fakulteta, naveo je, primera radi, da je tačno tako glaslalo 7 (slovima: sedam). I od tih 7 je on, znači još 6 pored njega na čitavom fakultetu. Tako da, da, ne govorimo o ovde o bilo kakvim igrama brojki, bilo kakvim istraživanjima, anketama ili čime god, već o notornim faktima. Antić je vrlo jasno govorio da predstavlja vrlo izrazitu manjinu (koja jedva da i postoji u akademskoj zajednici). Njegove reči, doslovno.

 

[Kole11]

Пропашће ако се не изнедри из њих политичка опција (опција коју подржава заправо 70% Србије, а која је увек растурана махинацијама) , то је неспорно али да студенти немају подршку, то једноставно није тачно.

Према НСПМ подржава их 60% Србије, а то значи и АВ гласачи.

Naravno da imaju podršku. Svako normalan podržava mladost. Ali oni ne umeju da se politički artikulisu pa to radi nastavni kadar koji se krije iza njihove energije.

Nastavnici imaju sva prava ovog sveta da budu nezadovoljnji. U skolstvu vlada katastrofa godinama. Oduvek sam se pitao sta je sa tim ljudima, zašto nešto ne urade, ne potegnu neku borbu, strajk. Ali ne, oni su godinama ćutali i na kraju izabrali ga krenu u borbu na dečijim leđima.

Strategija je pogrešna. Trebali su da udju u zakonski strajk nevezano za nadtresnicu i korupciju i da traze sledece

1. Pocetna plata 1.3 od prosecne
2. Drastično smanjene gradiva
3. Smanjenje broja predmeta. Primera radi u gimnaziji trenutno 16 predmeta na godini. Smanjiti na 10 tako da prof mogu ozbiljno da rade sa decom.
Itd...

Ne izlazimo iz štrajka dok se ne ispune uslovi, ako treba godinama.
Tako deca ne bi trpela, a javnost bi polako ali sigurno prelazila na stranu inteligencije a protiv vlasti.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Апсолутно не постоје истраживања, анкете, која би дала одговор колико и који % студената уопште подржава блокаде [..]. Ту говорити о процентима је произвољност.

Inače, ovo nije tačno. Rađeno je više takvih istraživanja i rezultati su u principu bili da oko 80-90 odsto studenata podržava blokade. Evo rezultata jednog od njih, Instituta za sociološka istraživanja: https://www.danas.rs/vesti/drustvo/...5-odsto-studenata-podrzava-blokade-fakulteta/

Po rezultatima ove konkretne ankete, oko 3,8% studenata Srbije se protivi blokadama fakulteta. Ankete su samo ankete, naravno, ali očekivati da su rezultati u ogromnoj meri drugačiji, nije baš najrealnije.

 

[tadija001]

Пропашће ако се не изнедри из њих политичка опција (опција коју подржава заправо 70% Србије, а која је увек растурана махинацијама) , то је неспорно али да студенти немају подршку, то једноставно није тачно.

Према НСПМ подржава их 60% Србије, а то значи и АВ гласачи.

Politicka opcija je implicitno sadrzana u prvom studentskom zahtevu:
– objavljivanje kompletne dokumentacije o rekonstrukciji železničke stanice u Novom Sadu

Kako sada stvari stoje kompletna dokumentacija nikad nece videti svetlost dana, jer bi otkrila dimenzije svekolike desetogodisnje pljacke ovog naroda, sto bi ujedno bio i kraj ove SNS-garniture i njihovog "sta pije kafana" socijalnog i ekonomskog sistema. To je bila ideja onih studenata, na onom plenumu, na kojem su studentski zahtevi formulisani. Ne da oni ruse sistem, nego da se sistem samoubije dajuci kompletnu dokumentaciju, ili da prizna pljacku ne dajuci je. I u jednom i u drugom slucaju moraju da se aktiviraju paralizovani pravosudni organi. Pre ili kasnije to mora da se desi.. Cak i da studenti posustaju, ta stvar ce da visi u vazduhu dok se ne rasplete. 16 ljudi je izgubilo zivot.. Zato u tom prvom studentskom zahtevu, sve puca od politike - on povlaci korenitu reformu sistema.

A ko ce da uzme koverat i ubaci u postansko sanduce, neka studenti odluce: dal' neka partija ili grupa profesora ili oni sami..

 

[Pumpaj Dinstanović]

Činjenica da je ogromna većina srpske akademske zajednice ustala protiv režima i protiv sistema ne treba nikoga da začuđava. Obrazovana populacija spada u kategoriju u kojoj aktuelni predsednik Srbije i njegove produžene ruke imaju prilično zanemarljivu količinu podrške. Obrazovani ljudi, pripadnici akademske zajednice, ili su apstinenti ili glasaju na izborima za opozicione opcije (it's eventualno ubace nevažeći listić).

Tako da nikoga ne treba ni najmanje da čudi takav raspored snaga, da se tako izrazim. U slučaju istoričara, da se malčice konkretnije vratim i na temu ovog potforuma, taj udeo je još i manji od proseka, da ne kažem na niovu statističke greške. Svi istoričari koji su za predsednika, cele Srbije, mogu da stanu zajedno sa ministrom u ostavci Dejanom Ristićem u jednu vrlo malenu prostoriju. I gro njih, tu su gde jesu u principu zbog usko ličnih interesa, a ne zato što je to njihovo ideološko ili političko opredeljenje. Ako popričate sa njima van kamera, nasamo, potpuno drugačiju priču pričaju od one kad se uključe kamere.

Znam ih par i u principu (mada su posle antilitijumskih protesta i pada nadstrešnice počeli da izlaze iz Partije) manje-više svi su članovi Partije iz alternativnih razloga, a o politici izbegavaju da pričaju ili da se previše raširi da su naprednjaci ili da podržavaju Vučića. Ne iz razloga što se plaše zabušavanja od svojih kolega, već zato što je tako nešto doslovno sramota koja se krije od drugih kolega.

 

[Софија]

Politicka opcija je implicitno sadrzana u prvom studentskom zahtevu:
– objavljivanje kompletne dokumentacije o rekonstrukciji železničke stanice u Novom Sadu

Kako sada stvari stoje kompletna dokumentacija nikad nece videti svetlost dana, jer bi otkrila dimenzije svekolike desetogodisnje pljacke ovog naroda, sto bi ujedno bio i kraj ove SNS-garniture i njihovog "sta pije kafana" socijalnog i ekonomskog sistema. To je bila ideja onih studenata, na onom plenumu, na kojem su studentski zahtevi formulisani. Ne da oni ruse sistem, nego da se sistem samoubije dajuci kompletnu dokumentaciju, ili da prizna pljacku ne dajuci je. I u jednom i u drugom slucaju moraju da se aktiviraju paralizovani pravosudni organi. Pre ili kasnije to mora da se desi.. Cak i da studenti posustaju, ta stvar ce da visi u vazduhu dok se ne rasplete. 16 ljudi je izgubilo zivot.. Zato u tom prvom studentskom zahtevu, sve puca od politike - on povlaci korenitu reformu sistema.

A ko ce da uzme koverat i ubaci u postansko sanduce, neka studenti odluce: dal' neka partija ili grupa profesora ili oni sami..

Да али неко треба да преузме одговорност.
То не могу студенти.
Они су активирали процес али кад говоримо о политици, мислимо на све, не само на снс-овско самоубиство.
Јер то није ни врх леденог брега.
Овде морају промене из корена да се праве. Цео систем да се сруши и гради нови.
То је озбиљан и велик посао.

Замисли само колико је велик посао један ПИО фонд направити кад се нико, након пљачке истог 90их, није латио да га направи изнова, а тек успостављати државу наново.

И онда дође Чеда Антић и прича о легализму у виду студентског парламента. Има ли свест како изгледа у нашим очима ових дана? Смејурија.

 

[Софија]

Naravno da imaju podršku. Svako normalan podržava mladost. Ali oni ne umeju da se politički artikulisu pa to radi nastavni kadar koji se krije iza njihove energije.

Nastavnici imaju sva prava ovog sveta da budu nezadovoljnji. U skolstvu vlada katastrofa godinama. Oduvek sam se pitao sta je sa tim ljudima, zašto nešto ne urade, ne potegnu neku borbu, strajk. Ali ne, oni su godinama ćutali i na kraju izabrali ga krenu u borbu na dečijim leđima.

Strategija je pogrešna. Trebali su da udju u zakonski strajk nevezano za nadtresnicu i korupciju i da traze sledece

1. Pocetna plata 1.3 od prosecne
2. Drastično smanjene gradiva
3. Smanjenje broja predmeta. Primera radi u gimnaziji trenutno 16 predmeta na godini. Smanjiti na 10 tako da prof mogu ozbiljno da rade sa decom.
Itd...

Ne izlazimo iz štrajka dok se ne ispune uslovi, ako treba godinama.
Tako deca ne bi trpela, a javnost bi polako ali sigurno prelazila na stranu inteligencije a protiv vlasti.

И мени је спорно то што академска заједница није устала.
Заправо, раде то врло споро и тромо, као да не схватају тренутак.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Možda u ovim finalnim momentima za situaciju - ko je upućen, zna da su predstojeće dve sedmice izuzetno ključne za čitavu krizu u Srbiji - Čedomir Antić, eto, može da bude mandatar za sastav nove (ekspertske, većinom sastavljene od stručnih i nestranačkih lica) vlade.

Kao dokazani opozicionar koji je oduvek želeo da izađe Vučiću na megdan i dokazani antiblokader, a i čovek sa nemalim iskustvom; eto, idealno rešenje za buduću vladu.

 

[tadija001]

Да али неко треба да преузме одговорност.
То не могу студенти.
Они су активирали процес али кад говоримо о политици, мислимо на све, не само на снс-овско самоубиство.
Јер то није ни врх леденог брега.
Овде морају промене из корена да се праве. Цео систем да се сруши и гради нови.
То је озбиљан и велик посао.

Замисли само колико је велик посао један ПИО фонд направити кад се нико, након пљачке истог 90их, није латио да га направи изнова, а тек успостављати државу наново.

И онда дође Чеда Антић и прича о легализму у виду студентског парламента. Има ли свест како изгледа у нашим очима ових дана? Смејурија.

Postoji sveopste misljenje ili primedba da u studentskim zahtevima ne postoji politicki element, pa sam to prokomentarisao na nacin kako ja to vidim..

A za ovo ostalo, slazem se naravno.. Istinska, rigidna reforma Pravosudja.. Tom lopatom preorati ceo sistem.. Da, ceo sistem.. Plus dozivotni karantin za ovu nakaradnu lopovsku koaliciju.

Tesko je reci na cija pleca sve to treba da padne.. Dosta mi je skepse.. Mozda vreme iznedri neku politicku snagu od ove mladosti, pa onda zajedno.. Svaki segment morace da pljune u ruke i zavrce rukave..

 

[Khal Drogo]

Наводне анкете и истраживања на које се позива антисрпско смеће од медија "Данас" (отприлике бивше Е-новине упаковане у малчице пристојнију фолију) нису вриједне озбиљног осврта. И те анкете током оваквих процеса су увијек са нарученим коначним резултатима, гдје се до "жељеног резултата" некад дође сугестивним питањем, некад фабриковањем уноса података.

Што се тиче академске заједнице која би требала бити интелектуалном елитом нације, интелектуална елита ће увијек у било којим околностима (осим ако и сама није укључена у власт, а и ако јесте, знају роварити против власти) бити против било које власти, колико год била добра, рђава или застранила. И то је тако. Тако је било кроз историју са било којом политичком творевином, од времена древног Рима па и раније, тако је и у времену данашњем, интелектуална елута ће увијек бити против власти. Изузетак је у временима велике опасности по земљу и нацију или рата, када привремено пристајање уз власт део интелектуалне елите то сматра патриотском дужношћу, но и тада у смутним временима и велике несреће по нацију део интелектуалне елите ће бити против власти иако то некад иде у корист непријатељима нације.

Међутим, бити против власти је једна ствар. Дати подршку начину борбе, чињења, гдје ваља раздвојити протесте и блокаде (а блокаде су увијек вид насиља против циљне групе), је нешто скроз друго.
Није спорно, када крену оваква "дешавања народа" (илити дешавање студентарије и народа) ту емоције увијек имају предност над разборитим расуђивањем. И ту се људи када виде ту стихију, понесени емоцијама, знају приклонити стихији и дешавањима. Но и ту та подршка "блокадерима" зна бити флуидном. Ићи ће од већинске но ако вам то буде загорчавало живот, дозлогрди временом, и оде у другу крајност.

Незнање је највећи непријатељ човјечанства. Ако ометате, онемогућујете процес стицања знања (а ако закасните када то знање стицати, закаснили сте) оних који ће то знање касније користити за добробит друштва, у служби сте непријатеља човјечанства.
Апсолутно не могу вјеровати да већинска академска заједница и уопште интелектуална елита нације даје подршку оваквом "начину борбе" и чињења, блокадама, које ће у сваком погледу оставити погубне посљедице по стање нације. Подршку могу дати само они којима је водиља србофобија.
Ако заиста оваквом "начину борбе", блокадама које паралишу живот и које ће имати кроз разне видове рђаве рефлексије по стање нације, подршку даје не огромна већина него 50+% академске и интелектуалне елите, као нација клизимо у амбис. Чему ће се радовати србофобична популација

Како год, Чедомир Антић. који је велики противник ове власти илити режима, разумије те ствари и проблематику, разумије и да је окретање фамозним пленумима (и у будућности још фамознијим зборовима) повратак заоставштини неких минулих времена једноумља и да је то окретање убрзано трасирање пртине ка охлократији. Разумије да је бити противником власти једна ствар и бити противником нације нешто друго.
Остао је досљедан својим идејама, увјерењима, свјетоназорима, као историчар и српски родољуб сматра својом обавезом пренијети свој став, размишљања, упозорити на погубност ових процеса и блокада, па нека кошта колико кошта.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Наводне анкете и истраживања на које се позива антисрпско смеће од медија "Данас" (отприлике бивше Е-новине упаковане у малчице пристојнију фолију) нису вриједне озбиљног осврта. .

Ne postoji apsolutno ništa navodno u tome. Niti sam ja saznao, niti list Danas apsolutno ikakve kakve veze sa njom. Dotična anketa biće kasnije i referisana u objavljenim naučnim radovima, jer je sastavni deo šireg naučno-istraživačkog rada proučavanja sa sociološkog aspekta samih blokada i plenuma koji se održavaju u fakultetskim amfiteatrima (jedno slično istraživanje bi relativno uskoro trebalo i da se ponovi, kako bi se ispratili trendovi i bilo izvršeno poređenje).

Postavio sam link na osnovu letimičnog Gugla, zato što se radi o preciznim brojkama koje nemam nužno u glavi se napamet i da bih postavio referencu. Komentarisanje toga koji je dnevni list objavio, potpuno je irelevantno. Ako me ne bude mrzelo, možda bih mogao postaviti i neke druge izvore gde je bilo o tome reči.

И те анкете током оваквих процеса су увијек са нарученим коначним резултатима, гдје се до "жељеног резултата" некад дође сугестивним питањем, некад фабриковањем уноса података.

Ovo što si naveo jeste tačno, ali suština moje opaske jeste da je netačna bila tvrdnja izneta ranije na ovoj temi da nije bilo nikakvog anketiranja ili istraživanja. Naprosto, jeste.

Takođe, ono što treba imati na umu jeste da istraživanje koje sam naveo (a bilo ih je više, ovo je samo jedan primer) nije nikakva anketa pravljena sa ciljem da se to negde razglašava naokolo radi ikakve propagande ili da prikazuje nekakvo javno mnjenje, kao npr. neke koji vrše privatne agencije kao Faktor plus, već za potrebe naučno-istraživačkog rada.

Svaka anketa je vrlo upitna; to je nesporna činjenica. Ne samo zbog razmera statističke greške, već i zbog eventualne pristrasnosti i mnogo drugih faktora. Ali očekivati da je stvarno raspoloženje studenata u ogromnoj meri variralo u odnosu na rezultate od 3,8% - bukvalno bi bilo, pa, naučna fantastika.

 

[Miki 75]

Принципијелно сам противник тема на овом потфоруму посвећених живим историцима. Све што имамо потребу написати о њима можемо кроз теме из историјских епоха којима се у радовима баве, гдје можемо дати осврт на њихове радове. Наравно друга је ствар са упокојеним историцима који су завршили своју научну и животну причу и који заслужују тему кроз коју ћемо написати коју о њиховој заоставштини.
Но како су на овом потфоруму добили тему неки политички радници које неки називају историцима попут Дубравке Стојановић и Дејана Ристића као и неки публицисти, шарлатани који се баве псеудоисторијом, није лоше отворити тему о Чедомиру Антићу.

На потфоруму постоји тема не о Чедомиру Антићу него гомила малициозних лажи које је један провокатор у покушају изнио о Чеди Антићу, гдје све што му приписује су лажи, ништа од тога није истина, укључујући и наслов гдје тако нешто Чеда ни у лудилу не би рекао. Уз то недопустиво је на птф историја отворити тему нечијом изјавом, посебно ако је та изјава лажна конструкција аутора теме.

Чедомир Антић је релативно млад човјек, још увијек има обавезу дати подоста српској историографији. Његово поље је новија историја, XIX-XX вијек, о чему ће се вјерујем која кроз тему написати. Заслужује поштовање јер је са Ненадом Кецмановићем аутора рада "Историја Републике Српске“ клоја је довршена 2015.године, и гдје су се латили задатка који се у времену данашњем када је Српслка перманентно на удару, никако не може сматрати захвалним, напротив.

Већ подуже времена ушао је у политичке воде. И ту има у политици неопростив „гријех“, принципијелност. Не подвлађује мејн-стриму, наративу у којем превладава другосрбијанштина, не подилази свјетини популистичком мантром, напротив, држи се својих принципа па нека кошта колико кошта. Зато је често ма удару, баш због те принципијелности и робовања моралним скрупулама, тешко добија простор на медијима, и оним под контролчом власти и оним под контролом западних центара моћи. Задњих мјесеци добија нешто више простора на медијима са националном фреквенцијом, па се нашао на удару србофобичног крда да се продао режиму. И ту џаба што је досљедни противник актуелне власти, коју назива режимом, што упорно и упорно наглашава, џаба што често указује на грешке и чињења власти, џаба све. Још већи Чедин „гријех“ јесте што је неизљечиви српски родољуб. Воли свој народ, па то ти је. Са тим и таквим гадним "гријесима" би га један народни мудрац из Первана Горњег савјетовао "синко, ниси ти за политике".

И током ове обојене револуције у покушају није се попут неких квазиелитиста придружио ни потрчао у подршци студентарији, јер је као српски родољуб тежио сагледати ширу слику, покушао проиникнути што се иза бријега ваља. Ту је примијетио и аномалије и девијације у тим дешавањима, не либи се то да каже. Као што је током свих ових година кроз бесједе преносио своја промишљања, увјерења, зато се често нађе на удару. Но то је цијена коју мислећи слободољубиви људи који држе до принципа, морају платити.

Pročitaj pažljivo knjigu "Istorija Republike Srpske". Obrati pažnju na poglavlje gde se obrađuje broj stradalih u Jasenovcu i uopšte na teritoriji R Srpske.
Potom se ponovo izjasni o Čedomiru Antiću.

 

[Khal Drogo]

Свечано представљање књиге "Историја Републике Српске" на Краљевском Двору 2017.године

 

[leki1]

Kao i vecina srpskih patriota danas, ili je direktni udbas, ili nema blage veze sa analizom drustva.

Potpuno je smehotresno da neki istoricar, koji nema blage veze sa tima sta i kako se nesto desava u drustvu, bude strucnjak za modernu istoriju.

Nije tacno. Cedomir je potpuno svestan sta znace plenumi. Plenumi su preteča prekih sudova. Ne dao ti Bog da tako nesto dozivis ... Na vreme nas upozorava.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Pročitaj pažljivo knjigu "Istorija Republike Srpske". Obrati pažnju na poglavlje gde se obrađuje broj stradalih u Jasenovcu i uopšte na teritoriji R Srpske.
Potom se ponovo izjasni o Čedomiru Antiću.

Evo, postaviću ja za @Khal Drogo i sve ostale taj deo iz Istorije Republike Srpske.

Po Čedi Antiću, negde između 77.000 i 81.000 Srba je stradalo u Jasenovcu.

 

[NickFreakyrgios]

Evo, postaviću ja za @Khal Drogo i sve ostale taj deo iz Istorije Republike Srpske.

Pogledajte prilog 1710389

Po Čedi Antiću, negde između 77.000 i 81.000 Srba je stradalo u Jasenovcu.

https://www.jusp-jasenovac.hr/default.aspx?sid=6284

Ovim načinom rada prikupili smo do sada imena i podatke za 83.145 žrtava. U KL Jasenovac umoreno je prema naprijed navedenim podacima 39.570 muškaraca, 23.474 žena i 20.101 djece do četrnaest godina starosti.

Смета му код студената што су дозволили да се Хрватска умеша у унутрашњу политику Србије.

Не смета му кад му Хрвати диктирају податке за књигу.