Чедомир Антић

[Khal Drogo]

Mislim da su Antićeve knjige(bar je to moj utisak) verovatno tačno ona Istorija koja se uči po raznim školama bez dubljih ličnih istraživanja.

Урадак "Кратка историја Србије 1804-2004.” јесте сажетак хронографског путешествија Србије кроз XIX-XX вијек гдје су обједињени изводи из доступне грађе, и гдје мање-више немамо ништа ново. За друге радове не могу дати ваљан осврт. Имао је у емисијама у којима је гостовао садржајних и квалитетних излагања те неке занимљиве закључке.

To kao da sam ja mogao da napišem. Pozovem se na knjige drugih ljudi ili po neki članak i to bi otprilike bilo to.

Није то тако ни једноставно ни лако. За те периоде, XIX-XX вијек (својевремено сам отворио тему посвећену ултиматуму Аустро-Угарске Србији, јули 1914-е, и ту је огромна грађа коју ваља прочитати да би колико толико ваљано сагледали те догађаје) имаш огромну грађу, десетина хиљада страница које ваља прочитати и из тога издвојити оно што је битно за сагледавање периода које историкм обрађује а шта скрајнути. Ту наравно позивање и повезница са другимн историцима помаже, али опет историк има обавезу провјерити да ли је то ваљано сагледано и да нема неких нових сазнања који ће дати другачији поглед на неке догађаје.

Pravu Istoriju onu "operisanu" i od Karađorđevića i od Obrenovića, i od Draže i od Tita, i od Miloševića i od Djindjića(Koštunice) će učutiti nažalost neke generacije kad mi odavno ne budemo na ovom svetu, koje će "boleti uvo" za sve njih ali eto moraju nešto i da znaju o njima, jer je to deo opšteg znanja i kulture.

У основу сваке науке или научне дисциплине мора бити потрага, потрага за новим сазнањима, у историји потрага за списима који су били скрајнути или су скоро откривени, за новим археолошким и антрополошким открићима. Нова сазнања тражиће исправке, корекције, допуну, накнадна објашњења, некад и ревизију прихваћене историографије. Историк који за два'ес година није кориговао своје ставове, погледе, виђења, који се држи ко пијан тарабе некад идеолошки задатог обрасца код обраде историје, није историчар, него политички радник.

Нова сазнање даће нове погледе на историјске процесе, но то нам не даје право да одбацимо досадашња сазнања нити да потцјењујемо, омаловажамо историке који су великом посвећеношћу, ентузијазмом, истрајним радом, дали велики допринос српској истоириографији

 

[Khal Drogo]

 

[Pumpaj Dinstanović]

 

[Khal Drogo]

 

[Khal Drogo]

 

[Nina]

Slušala sam i gledala tu emisiju...sva trojica su bili na visini ..misleni ljudi

 

[tadija001]

Slušala sam i gledala tu emisiju...sva trojica su bili na visini ..misleni ljudi

Ruku na srce prof. Stoiljkovic je u dve recenice dokazao da u sadasnjim okolnostima legalne metode smenjivanja ove vlasti ne postoje, cime je potpuno anulirao izlaganje Cedomira Antica (studenti se bore totalitarnim sredstvima).. Siguran sam da ce Nenad Stefanovic da kleci na kukuruzu zbog ove emisije....

 

[Nina]

Kada sam rekla da si sva trojica bili na visini mislila sam na kulturno ponašanje i nacin komunikacije i jasno izlaganje bez da ih analiziram

 

[tadija001]

Kada sam rekla da si sva trojica bili na visini mislila sam na kulturno ponašanje i nacin komunikacije i jasno izlaganje bez da ih analiziram

Da, da.. U tom smislu sva trojica su uvek bili besprekorni..

 

[NickFreakyrgios]

Ништа нека докаже своју тезу да је Србија била екомски испред Хрватске и Далмације једино за време Ђурађа Бранковића која је била економски далеко слабија од Србије Стефана Лазаревића иако он није стручњак за ту област не знам зашто се фрља са тим појмовима.
Како је израчунао бдп за време Ђурађа Бранковића?

 

[Mrkalj]

 

[NickFreakyrgios]

Јасно је о чему се ради тако сам нешто и мислио.
Оно рекорд Ђоковића 25 гренд слемова алфа и омега студенстких протеста.
Ту је негде изградио каријеру и сад му студенти неки ту титулу преузимају.
Међутим мени су највећи болесници ови гпт комунисти који би кренули на своју децу због ДРЖАВЕ , ПОРЕДАК И ДРЖАВА ЈЕ БОГ!
Е то су већ озбиљни болесници или паранојици нечисте савести који се плаше да остану сами са собом да не постоји неки систем који их штити.

Чедомор Антић је добар историчар и тд али ван свега тога и факултета го к.урац.

 

[Khal Drogo]

У једној јучерашњој емисији имали смо прилике чути осврте истроричара Чедоимира Антић поводом дешавања задњих недјеља

 

[NickFreakyrgios]

Прво након моје сумње Вучић га је таргетирао они неће моћи купити непоткупљиве као што је Чедомир Антић.
Тај за кога претседник јавно каже да неће моћи купити људе као што је Чедомир Антић све је јасно.
То је за мене тада имало знак једнакости наређења "Чедомир Антић" но но! i need you man its your turn!
Дакле видели смо Лечића у Ћациленду како пропагира идеје покојног премијера Ђинђића којег нису довели на власт студенти који су учили већ они који су демонстрирали.

Ова власт је исфејковала и све вредности уништила претворила у инстант сарму од 2 минута подгревања.
Национализам ,Српство , Демократија , Народ , Сувереност ,Држава....
Све је виртуелно нестварно и фејк!
Ако нам Бог да да једну особину сачувамо да не буде фејк пропаганда и инстант сарма.
Готово су све исфејковали и довели на ниво спрдачине.

 

[NickFreakyrgios]

који је тада изабран за председника, међу оснивачима клуба су били Јован Атанасијевић, Марио Брудар, Маринко Вучинић, Драгана Декић, Драгиша Живковић, мр Мирослав Маринковић, историчар др Предраг Ј. Марковић, историчар и професор Факултета политичких наука др Слободан Г. Марковић, Драган Миливојевић, др Иван Радојковић, новинар Зоран Ћирјаковић, мр Дејан Хинић, Срђан Смиљанић, Милан С. Милутиновић и Милан Динић.[2]

Извештај о политичким правима српског народа
Од 2009. године, Напредни клуб публикује "Извештај о политичким правима српског народа", који се на годишњем нивоу бави положајем и правима српског народа у Босни и Херцеговини, Републици Хрватској, Црној Гори, Републици Северној Македонији, Републици Албанији, Републици Словенији, Мађарској, Румунији и на територији АП Косово и Метохија.[3][4]

Чланови
др Чедомир Антић, председник и оснивач
Милан Динић, потпредседник и оснивач
Милош Вулевић, потпредседник
Дијана Хинић, потпредседница
Игор Вуковић, генерални секретар
Види још
Српска напредна странка (Краљевина Србија)
Референце
„Историја од 1906.”. Напредни клуб.
„Оснивачи и органи Клуба”. Напредни клуб.
„Извештај о политичким правима српског народа”. Напредни клуб.
Антић, Чедомир (28. 7. 2010). „Права Срба у региону”. Политика.

https://sr.wikipedia.org/wiki/Напредни_клуб
Напредни клуб је основан 1906. године од стране истакнутих конзервативних интелектуалаца из редова Српске напредне странке и њеног гласила листа Видело. Међу њима су били председник Српске краљевске академије историчар и филолог Стојан Новаковић, правник и дипломата Павле Маринковић, историчар и академик Љубомир Ковачевић и професор Правног факултета Универзитета у Београду Живојин Перић.[1]

На 101. годишњицу оснивања, обновљен је рад Напредног клуба. Поред професора Филозофског факултета Универзитета у Београду историчара др Чедомира Антића, који је тада изабран за председника, међу оснивачима клуба су били Јован Атанасијевић, Марио Брудар, Маринко Вучинић, Драгана Декић, Драгиша Живковић, мр Мирослав Маринковић, историчар др Предраг Ј. Марковић, историчар и професор Факултета политичких наука др Слободан Г. Марковић, Драган Миливојевић, др Иван Радојковић, новинар Зоран Ћирјаковић, мр Дејан Хинић, Срђан Смиљанић, Милан С. Милутиновић и Милан Динић.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Napredni klub je organizacija koja se zasniva na Klubu iz 1906. godine, koji se temelji na izvornim načelima SNS iz 1881. godine. Oni nisu delili vrednosti naprednjaka (većine) 1880-ih godina i u tome nije učestvovao u principu niko ko je učestvovao u teroru Napredne stranke (niti onom do 1887. godine, niti ovom od 2012. u slučaju nove organizacije).

 

[ZabranjeniLegenda]

Kao i vecina srpskih patriota danas, ili je direktni udbas, ili nema blage veze sa analizom drustva.

Potpuno je smehotresno da neki istoricar, koji nema blage veze sa tima sta i kako se nesto desava u drustvu, bude strucnjak za modernu istoriju.

Antic cisti udbas sendvicar

 

[Pumpaj Dinstanović]

У једној јучерашњој емисији имали смо прилике чути осврте истроричара Чедоимира Антић поводом дешавања задњих недјеља

Ova je ubedljivo najgora novinarka koju TV Prva ima.

I idiličan primer tj. dokaz da je do televizije i politike, a ne pojedinca ili stručnosti, jer nije bila takva pre nego što je dala otkaz na RTS.

 

[NickFreakyrgios]

Napredni klub je organizacija koja se zasniva na Klubu iz 1906. godine, koji se temelji na izvornim načelima SNS iz 1881. godine. Oni nisu delili vrednosti naprednjaka (većine) 1880-ih godina i u tome nije učestvovao u principu niko ko je učestvovao u teroru Napredne stranke (niti onom do 1887. godine, niti ovom od 2012. u slučaju nove organizacije).

Тад је негде и направљена СНС осим Тадића ,Љушића ,Шапера и још неких чини ми се да има ту још коаутора.

 

[tadija001]

Тад је негде и направљена СНС осим Тадића ,Љушића ,Шапера и још неких чини ми се да има ту још коаутора.

Cedomir Antic je danas bio gost u emisiji Newsmax Balkans.. Njegov stav ostao je isti. On je tvrdo protiv studenata i strogo za postovanje zakona u drzavi gde se tuzioci i sudije ne drze zakona, nego botuju za Aleksandra Vucica. Ali nije to poenta ovog komentara.. Juce je takodje govorio na TV, a pre tri dana takodje.. Rekao bih da je od nove godine nastupao na TV jedno 30 puta, sto je otprilike i onoliko, koliko je nastupao zadnjih 10 godina.. Sprema li ga Vucic mozda za ministra prosvete u nekoj od potencijalnih kombinacija ?

 

[Pumpaj Dinstanović]

Cedomir Antic je danas bio gost u emisiji Newsmax Balkans.. Njegov stav ostao je isti. On je tvrdo protiv studenata i strogo za postovanje zakona u drzavi gde se tuzioci i sudije ne drze zakona, nego botuju za Aleksandra Vucica. Ali nije to poenta ovog komentara.. Juce je takodje govorio na TV, a pre tri dana takodje.. Rekao bih da je od nove godine nastupao na TV jedno 30 puta, sto je otprilike i onoliko, koliko je nastupao zadnjih 10 godina.. Sprema li ga Vucic mozda za ministra prosvete u nekoj od potencijalnih kombinacija ?

Nema nastave. Valjda je jasno odakle mu slobodnog vremena?

I pre je gostovao, redovno i svuda.

 

[NickFreakyrgios]

Ruku na srce prof. Stoiljkovic je u dve recenice dokazao da u sadasnjim okolnostima legalne metode smenjivanja ove vlasti ne postoje, cime je potpuno anulirao izlaganje Cedomira Antica (studenti se bore totalitarnim sredstvima).. Siguran sam da ce Nenad Stefanovic da kleci na kukuruzu zbog ove emisije....

То је тотално јасно свим људима међутим неки се упорно праве блесави и глупи.
Да ово јесте заиста правна држава са фер изборима и једнаким шансама за све политичке опције ова прича би имала смисла овако је једнака презентацији информера.

Да ли ти или неко други је истакао такође важну ствар да професор који не подржи своје ученике уз све критике није заслужио да буде професор може радити на неком научном институту или слично.

 

[NickFreakyrgios]

Nema nastave. Valjda je jasno odakle mu slobodnog vremena?

I pre je gostovao, redovno i svuda.

Тако можеш и Вучића да браниш и он је имао стално јавне наступе увек али у последње време много чешће.

Зашто? Па ето ослободили се медији за неистомишљенике па је председник добио шансу да гостује на више телевизија.

 

[NickFreakyrgios]

Став @Khal Drogo је јасан. Ок он има своју визију догађаја а ми сви делом због намерног запостављања медија имамо искривљену слику о догађајима у РС они мало о догађајима у Србији и то није случајност.

Мени је сад овде интересантно како неки гину за Студенте и Чедомира Антића истовремено.
Има права на мањинско мишљење и нема одговорност.
А опет претседник шта год изговорио он је таргетирао некога с намером да га убије.

Чак хипотетички да је тако једнако не може да се докаже да је председник то баш желео а с друге стране да Чедомир Антић нешто никако не жели и да баш представља то што прича.
Можда и Вучић говори све што мисли и ради све како говори али га ми не разумемо.

 

[Khal Drogo]

Послушао сам подоста емисија, некад читавих, нејад фрагменте, у којима је бесједио Чедомир Антић. Када би бесједио стриктно о историјским темама примијетио сам тежњу да искаже неко ново властито виђење, промишљање, закључке који би некад одударали од општеприхваћеног наратива када се осврћемо на неке епохе.

У емисијама у којима би се освртао на актуелне или процесе задњиг деценија, нисам примјетио, а што имамо не ријетко обичај и код неких историка, да би то могли сврстати под "наручено мишљење", не подилази мејн-стриму и пожељном наративу (што је данас обавезно подржати студентарију јер забога студенти и млади људи морају бити у праву и кад нису у праву), већ се принципијелно држи свог мишљења, схватања, увјерења.
Што и јесте проблем када се историчар крене петљати или флертовати са политилком. Како написах;

Када историчар скрене у поље политике, да би добро "пливао" у политичким водама, да би добро муљао у политичкој жабокречини, прва ствар коју мора учинити јесте "убити историчара у себи". И ту је неопходно своја сазнања која је акумулирао проучавајући историјску грађу, ставити у службу политике. То подразумијева селектиаван приступ уз обавезно "тумачење и замагљивање" историје и историјских процеса.

И то је Антићев проблем, не успијева "убити историчара у себи". Уз то његово поље је модерни период, XIX-XX вијек, епоха националкног буђења, заноса, романтизма, стремљења новим идејама, узвишеним идеалима. У складу са својим доживљајем тог времена, обликовао је своје свјетоназоре, увјерења, демократија је еталон кроз који је поставио вриуједносни систем, схватање. У тако постављеном поимању, наравно да је жестоки противник било каквог облика тоталитаризма, па и ако то вуче на обрисе тоталитаризма, попут ових васкрслих пленумна, као и сваког вида аутократије. Велики критичар актуелних власти илити режима у овој нашој Србији, зато и јесу апсурдни напади које трпи да се продао анамо ономе Вучићу.

Мада опет, да се више фокусирао на старије историјске епохе, период антике, да је малчице више пажње посветио извјесномм Полибију и другим античким ауторима, могуће би примијетио да и демократија зна бити кварљивом робом.,

Да би историчар добро "пливао" у политичким водама, да би добро муљао у политичкој жабокречини, прва ствар коју мора учинити јесте "убити историчара у себи". А то Антић не успијева, не успијева "убити историчара у себи".

На другој страни није искључив, вјерује у своје идеје, схватање, свјетоназоре али уважава друге. Занимљиво да је близак са Предрагом Марковићем који има другачије свјетоназоре, идеолошка и ина увјерења, рекао бих и супротна. Чак су сарађивали на једној књизи која додуше више припада популарном штиву (Алтернативна историја Србије).

Но то не чуди. И Чедомир Антић и Предраг Марковић су родољуби, а родољуби ће увијек и поред разлика у виђењима, схватањима, увјерењима, наћи подоста тога што их зближава.