Цар Душан

[BLAJBI]

To ne može niko da "opiše" jer toga nema ni u jednom jedinom istorijskom izvoru...bukvalno niko pre '90ih nije verovao u to, a ni pre ni posle niko nije imao nikakve dokaze. Tako da sve ostaje na LDP mitologiji i teorijama zavere u stilu "kum mog brata od tetke je Iluminat pa mi je rekao".

Srbi nikada nisu bili ljudi od zdrave logike.

Ako nema materijalnih podataka - tu im pamet staje, logika se ne ukljucuje, ali startuje fantazija.

Tako da jedno 70% srpske istorije je CISTA CRKVENA FANTAZIJA!

Trebali bi neki stranci da dodju i izvrse revisiju srpske istorije iz korena.

Srbi to nius u stanju da urade.

 

[Sandanski]

Ја мислим да знам зашто наш друг Сандански форсира ову мапу из Дројзеновог историјског атласа из 1886.
http://www.maproom.org/00/08/present.php?m=0080

Но, ако погледате карте мало боље видећете да обилују већим или мањим непрецизностима (можемо их и набројати једаред...). Љубитељима овог атласа препоручујем да мало погледају следеће две карте које приказују неку фантомску Албанију у 15. веку која обухвата и Зету!

Што се Душановог царства тиче: Душан је рецимо издао Дубровчанима 20. септембра 1349. повељу где, између осталог, набраја и стране земље у које Дубровчани не смеју да извозе оружје: "...да не носе ни у Бугаре, ни у Басарабину земљу, ни на Угре, ни у Босну, ни у Грке..." (дакле ни у Бугарску, ни у Влашку, ни у Угарску, ни у Босну ни у Византију).

https://archive.org/stream/monumentaserbic00miklgoog#page/n166/mode/2up.. (код Миклошића на стр. 146, ред 22-23)

Има је и код Новаковића на стр. 170, тачка 3.:
https://www.scribd.com/doc/22863345...ници-српских-држава-средњег-века-Београд-1912

Не видим да постоји неки проблем око аутентичности повеље која је сачувана у чак три различита преписа (да не буде да је неко Ромеје заменио са Грцима!):
https://www.scribd.com/doc/171043523/Slaveva-Mošin-Srpski-gramoti-od-Dušanovo-vreme

Ове одредбе потврдиће истим речима и цар Урош у својој повељи Дубровчанима 25. априла 1357. Пoгледајте код Новаковића.
https://www.scribd.com/doc/22863345...ници-српских-држава-средњег-века-Београд-1912

Opet 1912, i 1988 godina...Originali sine..originali...
Tvoji kompleksi su ocigledni, dobro ajde evo Dusanovo carstvo se ne vazi sa ove mape jer gle cuda ovi nemci imaju jos mapa koje tebi bodu oci..
Bode te onaj Makedonac na 1 mapi,pa si spreman i dupe da prodas samo da dokazes kako ove mape gde je Dusanovo carstvo ne vaze samo da bi bio zadovoljan zbog kompleksa sa prve mape.
Evo ne vazi se ova mapa Dusanovog carstva samo zbog tvojih kompleksa.

 

[BLAJBI]

Opet 1912, i 1988 godina...Originali sine..originali...
Tvoji kompleksi su ocigledni, dobro ajde evo Dusanovo carstvo se ne vazi sa ove mape jer gle cuda ovi nemci imaju jos mapa koje tebi bodu oci..
Bode te onaj Makedonac na 1 mapi,pa si spreman i dupe da prodas samo da dokazes kako ove mape gde je Dusanovo carstvo ne vaze samo da bi bio zadovoljan zbog kompleksa sa prve mape

Treba biti vrlo oprezan kada se radi o falsifikatima SPC, jer oni su svakako brojni.

 

[Plastun]

Srbi nikada nisu bili ljudi od zdrave logike.

Nisu, i ti si odličan primer. Veruješ kojekakvim teorijama zavere bez ikakvih dokaza...popovi prosto obožavaju takav pristup, ljude koji čak ni ne traže nikakve "materijalne dokaze". Kao ovce koje se same šišaju.

Ako nema materijalnih podataka - tu im pamet staje, logika se ne ukljucuje, ali startuje fantazija.

Tako da jedno 70% srpske istorije je CISTA CRKVENA FANTAZIJA!

Trebali bi neki stranci da dodju i izvrse revisiju srpske istorije iz korena.

Srbi to nius u stanju da urade.

Ako nema dokaza - to nije istorija nego fantazija.

Mnogi stranci već i jesu pisali o srpskoj istoriji, ali nikako da naprave te zaključke koje bi ti želeo.

Razmisli malo svojom glavom. Vizantija je bacila anatemu na srpskog Patrijarha i sve srpske crkvene poglavare i "popove" još 1350. godine. Jedini način na koji su ti "popovi" mogli da zadrže svoje privilegije i položaje je da spreče povratak Vizantije, a to su jedino mogli uz jaku Srbiju...popovi su Dušana imali da čuvaju kao malo vode na dlanu, jer bez njega niko od njih više ne bi bio bezbedan.

Dušan je imao pohlepnog polu-brata, neprijatelje u 4 strane države, i imao je 50 godina u vreme u kome je prosečni životni vek bio jedva 35.
...ali ne, mora da su ga otrovali neki popovi . Pamet staje, logika se ne uključuje, startuje fantazija...

 

[Sandanski]

Treba biti vrlo oprezan kada se radi o falsifikatima SPC, jer oni su svakako brojni.

Ma nisu ovo falsifikati spc ako mislis na mapu..

Doticni gospodin uprono stavlja knjige iz 1858,1912,1988...Novijeg doba gde se rec Romej uveliko prevodi kao "Grk"...
A Zapadno Rimsko Carstvo kao "vizantija"...

A lepo rece onaj VUK citaj kako pise,al se njima nije svidelo pa metnuli nove reci pa ih citaju na noviji nacin..

Uostalom kakve to veze ima sa temom i zasto je to uposte ponenuo gde sam postavio Mapu Disanovog Carstva.?
Odgovor je jednostavan.
Doticnom smetaju ostale mape Nemackih autora gde se navode nerodi koje bi on onako voleo da nestanu i da nikada ih niko nigde ne spomene.

 

[Konstantin Veliki]

Srbi nikada nisu bili ljudi od zdrave logike.

Ako nema materijalnih podataka - tu im pamet staje, logika se ne ukljucuje, ali startuje fantazija.

Tako da jedno 70% srpske istorije je CISTA CRKVENA FANTAZIJA!

Trebali bi neki stranci da dodju i izvrse revisiju srpske istorije iz korena.

Srbi to nius u stanju da urade.

Latinka Perovic i Dubravska Stojanovic su placeni od SPC????

 

[Tandoori Masala]

Spojler

http://www.maproom.org/00/08/present.php?m=0080

Opet ove Droysenove (dupli facepalm) zastarjele i netacne karte.

 

[BLAJBI]

Nisu, i ti si odličan primer. Veruješ kojekakvim teorijama zavere bez ikakvih dokaza...popovi prosto obožavaju takav pristup, ljude koji čak ni ne traže nikakve "materijalne dokaze". Kao ovce koje se same šišaju.



Ako nema dokaza - to nije istorija nego fantazija.

Mnogi stranci već i jesu pisali o srpskoj istoriji, ali nikako da naprave te zaključke koje bi ti želeo.

Razmisli malo svojom glavom. Vizantija je bacila anatemu na srpskog Patrijarha i sve srpske crkvene poglavare i "popove" još 1350. godine. Jedini način na koji su ti "popovi" mogli da zadrže svoje privilegije i položaje je da spreče povratak Vizantije, a to su jedino mogli uz jaku Srbiju...popovi su Dušana imali da čuvaju kao malo vode na dlanu, jer bez njega niko od njih više ne bi bio bezbedan.

Dušan je imao pohlepnog polu-brata, neprijatelje u 4 strane države, i imao je 50 godina u vreme u kome je prosečni životni vek bio jedva 35.
...ali ne, mora da su ga otrovali neki popovi . Pamet staje, logika se ne uključuje, startuje fantazija...

pa vidi ovako. u svatskoj istoriji postoje mnoga "bela mesta" gde nema nikakavih dokaza ni potvrda kako se sta dogadjalo.

I tada istoricari koriste LOGIKU DOGADJAJA iz tog vremena da SKLOPE ISTORIJSKU ISTINU.

Ali PRAVU ISTINU, a ne istinu koja odgovara samo jednom sloju drustva.

SPC, kao jedina pismena koroz istoriju u Srbiji, stalno je DESKARADNO vukla vodu na svoju vodenicu: falsifikovala je podatke, izmisljala istine, slala narodne pevace sa sastavljenim melodijama sta da pevaju....

I jos nesto: SPC nikada, AMA BAS NIKADA nije volela jake Srbe ! NI - ka - da !!!

Zato i stoji gorka istina da su Srbi UVEK KROZ ISTORIJU UBIJALI SVOJE NAJBOLJE SINOVE!

 

[Plastun]

pa vidi ovako. u svatskoj istoriji postoje mnoga "bela mesta" gde nema nikakavih dokaza ni potvrda kako se sta dogadjalo.

I tada istoricari koriste LOGIKU DOGADJAJA iz tog vremena da SKLOPE ISTORIJSKU ISTINU.

Ali PRAVU ISTINU, a ne istinu koja odgovara samo jednom sloju drustva.

SPC, kao jedina pismena koroz istoriju u Srbiji, stalno je DESKARADNO vukla vodu na svoju vodenicu: falsifikovala je podatke, izmisljala istine, slala narodne pevace sa sastavljenim melodijama sta da pevaju....

I jos nesto: SPC nikada, AMA BAS NIKADA nije volela jake Srbe ! NI - ka - da !!!

Zato i stoji gorka istina da su Srbi UVEK KROZ ISTORIJU UBIJALI SVOJE NAJBOLJE SINOVE!

...i ni o jednoj jedinoj od tih navodnih poduhvata i falsifikata SPC opet nema ni jednog jedinog dokaza.

Misliš da SPC nije volela jake Srbe čak ni kad su im život i popovske privilegije zavisili od toga da jak Srbin ostane na vlasti? Ne seče sa grana na kojoj sediš...

 

[BLAJBI]

...i ni o jednoj jedinoj od tih navodnih poduhvata i falsifikata SPC opet nema ni jednog jedinog dokaza.

Misliš da SPC nije volela jake Srbe čak ni kad su im život i popovske privilegije zavisili od toga da jak Srbin ostane na vlasti? Ne seče sa grana na kojoj sediš...

Tako je, u pravu si ti.

Nema nikoga da je snimio kamerom kada su u srednjem veku popovi falsifikovali i cepali postojece dokaze.

Na toj logici mnogi Srbi funkcionisu.


Popovske privilegije i popovska moc dolazi iskljucivo od slabih, porazenih i onima koji se MOZE MANIPULISATI.

Bogate i mocne popovi i njihova spasenja ne zanimaju.

Bas Dusan je bio poznat po tome da se sprdao sa popovima, cak ih bicevao javno, i zato ga nisu podnosili.

Uz to su celo vreme provlaciuli propagandu u narodu na "nije sav svoj".

 

[Plastun]

Tako je, u pravu si ti.

Nema nikoga da je snimio kamerom kada su u srednjem veku popovi falsifikovali i cepali postojece dokaze.

Na toj logici mnogi Srbi funkcionisu.

Niko nije snimio kamerom kada je leteći tanjir odneo Dušana na Mars; da se nije ipak to dogodilo? Čudna logika.

Možemo i malo ozbiljnije: Niko nije snimio kamerom kada je Dušana otrovao njegov polu-brat Simeon, koji je mnogo sumnjiviji od bilo kog popa...ali ti "znaš" da su to uradili baš popovi i niko drugi?

Popovske privilegije i popovska moc dolazi iskljucivo od slabih, porazenih i onima koji se MOZE MANIPULISATI.

Bogate i mocne popovi i njihova spasenja ne zanimaju.

Bas Dusan je bio poznat po tome da se sprdao sa popovima, cak ih bicevao javno, i zato ga nisu podnosili.

Uz to su celo vreme provlaciuli propagandu u narodu na "nije sav svoj".

Neki izvor za ta bičevanja, je'l barem to neko zabeležio?

Popovi imaju mnogo boja i međusobnih sukoba.

Dušan je uzdigao SPC na rang patrijaršije, a protiv Vizantijske crkve. Bez jakog srpskog vladara bi se vratila Vizantija i smenila sve glavne srpske popove za Grke (što se na kraju i desilo u južnim delovima carstva).

 

[BLAJBI]

Niko nije snimio kamerom kada je leteći tanjir odneo Dušana na Mars; da se nije ipak to dogodilo? Čudna logika.

Možemo i malo ozbiljnije: Niko nije snimio kamerom kada je Dušana otrovao njegov polu-brat Simeon, koji je mnogo sumnjiviji od bilo kog popa...ali ti "znaš" da su to uradili baš popovi i niko drugi?



Neki izvor za ta bičevanja, je'l barem to neko zabeležio?

Popovi imaju mnogo boja i međusobnih sukoba.

Dušan je uzdigao SPC na rang patrijaršije, a protiv Vizantijske crkve. Bez jakog srpskog vladara bi se vratila Vizantija i smenila sve glavne srpske popove za Grke (što se na kraju i desilo u južnim delovima carstva).

Isuvise si CRKVENO INDOKRINIRAN, a sa takvima nema rasprave.

Svi su krivi - sem popova.

Veruj da bi razumeo.

 

[Plastun]

Isuvise si CRKVENO INDOKRINIRAN, a sa takvima nema rasprave.

Svi su krivi - sem popova.

Veruj da bi razumeo.

Ateista a crkveno indoktriniran

"Veruj da bi razumeo" je upravo ono što ti tražiš od ljudi kad im prosipaš te bisere bez ijednog dokaza i činjenice. K'o da si neki pop.

Nemaš ni jedan jedini argument, tako da ok - stvarno nema rasprave.

 

[fenix12345]

Srbi nikada nisu bili ljudi od zdrave logike.

Ako nema materijalnih podataka - tu im pamet staje, logika se ne ukljucuje, ali startuje fantazija.

Tako da jedno 70% srpske istorije je CISTA CRKVENA FANTAZIJA!

Trebali bi neki stranci da dodju i izvrse revisiju srpske istorije iz korena.

Srbi to nius u stanju da urade.

POTPISUJEM SVE OD PRVE DO ZADNJE!!!

Repka!!!

 

[BLAJBI]

Ima jos jedan detalj zasto je Dusan otrovan od strane popova.

On je na vreme naslutio opasnost koja je nadolazila od Turaka, kada Evropa toga jos nije bila dovoljno svesna.

I trazio je da ga papa postavi za kapetana evropskih krstasa koji su trebali da razbiju Turke jos u nastajanju.

Ali, pravoslavni popovi su se plasili da ce ih Dusan pounijatiti jer je kontaktirao sa papom, pa su ga se resili.....

 

[Konstantin Veliki]

POTPISUJEM SVE OD PRVE DO ZADNJE!!!

Repka!!!

Stvarno???

Ne pricaj gluposti.

- - - - - - - - - -

Ima jos jedan detalj zasto je Dusan otrovan od strane popova.

On je na vreme naslutio opasnost koja je nadolazila od Turaka, kada Evropa toga jos nije bila dovoljno svesna.

I trazio je da ga papa postavi za kapetana evropskih krstasa koji su trebali da razbiju Turke jos u nastajanju.

Ali, pravoslavni popovi su se plasili da ce ih Dusan pounijatiti jer je kontaktirao sa papom, pa su ga se resili.....

Ziveli teorije zavere.

 

[Лекизан]

Да, али телесно, као и Стеван Лазаревић Високи. Храпави је можда зато што је преживео Велике Богиње. које су харале у његово време. А кад је Урош V прозват Нејаки?

Данас прочитах у "Ревији историја" да је Храпави због боје његовог гласа.

 

[vujadin]

Данас прочитах у "Ревији историја" да је Храпави због боје његовог гласа.

Може бити јер велике Богиње остављају и те последице због одебљавања звучних жица. Него оно у твом потпису ми мало звучи чудно Која је то Савина књига или које године?

 

[Bastiani]

Данас прочитах у "Ревији историја" да је Храпави због боје његовог гласа.

То је занимљиво али не бих то узимао као поуздано. Просто због тога што је за претпоставити да су атрибут те врсте улазили у традицију након владавине одређеног владара. Карло Ћелави, Ладислав Посмрче, Шарл Луди, Луј Дебели, Харалд Плавозуби, Магнус Босоноги, Алфонсо Грбави, Санчо Троми, Димитрије Самозванац итд. не би били одушевљени ако би сазнали да их називају тим именом. Ако у њиховом случају још и има дилеме, онда је за Едвард Мученика и Жана Постхумног сто посто да су надимке добили после смрти, овај последњи поготово јер је живео свега пет дана.

Е сад, треба помислити да храпав глас свакако није општепозната особина у времену пре радија и телевизије, те ако је је надимак добио после смрти, што је за претпоставити, тешко да се онај ко је смислио надимак руководио бојом гласа покојног цара. Тако да можда је просто био рошав. За тако нешто није неопходно прележати велике богиње.

 

[Klaudije II Gotski]

Opet 1912, i 1988 godina...Originali sine..originali...
Tvoji kompleksi su ocigledni, dobro ajde evo Dusanovo carstvo se ne vazi sa ove mape jer gle cuda ovi nemci imaju jos mapa koje tebi bodu oci..
Bode te onaj Makedonac na 1 mapi,pa si spreman i dupe da prodas samo da dokazes kako ove mape gde je Dusanovo carstvo ne vaze samo da bi bio zadovoljan zbog kompleksa sa prve mape.
Evo ne vazi se ova mapa Dusanovog carstva samo zbog tvojih kompleksa.

Сандански, личне увреде не воде нигде.

Онда на теми о краљу Вукашину ниси се осврнуо на чињеницу да се Ромеји називају Грцима у разним словенским изворима рецимо руским, па те молим да се изјасниш о наредним стварима:
http://forum.krstarica.com/showthread.php/512254-Kralj-Vukašin-Mrnjavčević/page10
(а покушао си да подметнеш Карловачки препис Душановог законика из 1764. као не знам ти ни ја шта...)

Сандански, Ромеји/Византинци се у словенским изворима (не само српским већ рецимо и руским и бугарским) називају готово редовно Грцима.

нпр. http://commons.wikimedia.org/wiki/Ca...aevangelia.jpg

Претпостављам да је и ово Лондонско четворојеванђеље где се Јован Александар титулише као цар Бугаром и Грком такође "новији препис".
Интересантно, стручњаци из Британске библиотеке га датују у 1355-1356. годину.
http://britishlibrary.typepad.co.uk/...alexander.html

Ево "новијег преписа" Несторовог летописа или Повести минулих лета, Радзвилски (или Конигсбершки) рукопис из 15. века (овде нас интересује јесу ли нпр. Руси у средњм веку називали Ромеје/Византинце Грцима или не):
http://radzivil.chat.ru/

http://commons.wikimedia.org/wiki/Ca...onicle_027.jpg
Ево стране на којој се налази минијатура са представом похода кнеза Олега на Цариград, а у четвром реду одозго лепо се може прочитати: Иде Олег на Греки...


Иначе, нису све српске повеље сачуване у "новијем препису", има и оних које су опстале у "оргиналу". Рецимо Душанова повеља серском митрополиту Јакову из 1353. године:
Лидија Славева, Владимир Мошин, Српски грамоти од Душаново време, Институт за истражување на старословенската култура, Прилеп 1988.стр. 77-78.
http://www.scribd.com/doc/171043523/...%A1anovo-vreme

(Примера има још наравно, а овај наводим јер имамо и царски потпис црвеним мастилом...Стефан у Христа Бога благоверни цар Србљем и Грком)

Затим, имамо и овај пример о коме је реч што се Дројзенове карте тиче:

Што се Душановог царства тиче: Душан је рецимо издао Дубровчанима 20. септембра 1349. повељу где, између осталог, набраја и стране земље у које Дубровчани не смеју да извозе оружје: "...да не носе ни у Бугаре, ни у Басарабину земљу, ни на Угре, ни у Босну, ни у Грке..." (дакле ни у Бугарску, ни у Влашку, ни у Угарску, ни у Босну ни у Византију).

https://archive.org/stream/monumenta.../n166/mode/2up.. (код Миклошића на стр. 146, ред 22-23)

Има је и код Новаковића на стр. 170, тачка 3.:
https://www.scribd.com/doc/228633451...%B0%D0%B4-1912

Не видим да постоји неки проблем око аутентичности повеље која је сачувана у чак три различита преписа (да не буде да је неко Ромеје заменио са Грцима!):
https://www.scribd.com/doc/171043523...%A1anovo-vreme

Ове одредбе потврдиће истим речима и цар Урош у својој повељи Дубровчанима 25. априла 1357. Пoгледајте код Новаковића.
https://www.scribd.com/doc/228633451...%B0%D0%B4-1912



Дакле, у Душановим српским повељама, где се обично набрајају етноними, помињу се Срби и Грци као ознака за српску и грчку/ромејску земљу.

У Душановим грчким повељама користе се топоними, у складу са правилима ромејске дипломатике, тако да тамо стоји Србија и Романија.

Негирање ових познатих чињеница заиста не води никуда...

Мада, наравно, можеш да нам исприповедаш, уз линкове са изворима и литературом, како су чете палеографа, епиграфа...итд годинама (деценијама, вековима?!) по разним библиотекама, музејима, манастирима... радиле на преправљању свих помена Ромеја/Византинаца у Грке.

 

[Sandanski]

па те молим да се изјасниш о наредним стварима:

Наравно када се ти будеш изјаснио о књигама из исте странице које сам ставио и када бидеш одговорио чему комплекси око једне мапе само због тога што на првој страници аутор пише о хрватима и македонцима које ти итекако добрo негираш..
http://forum.krstarica.com/showthread.php/512254-Kralj-Vukašin-Mrnjavčević/page10
Мапу где је Душаново царство веће него обично си одмах искомпромитовао само због тога што на другој мапи постоји хрватска и македонци.
Ако то није комплекс не знам шта је.

Дотле ће остати онако како је народ записао и како се звао..
Источно Римско Царство / народ , грађани - Ромеи

А ти буди упоран са "византијом" и са "грцима" из 17 века.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Храпави је можда зато што је преживео Велике Богиње. које су харале у његово време.

Nije zbog toga, već zato što je vječito bio promukao (kralj hrapavog glasa).

 

[Bastiani]

Сандански, личне увреде не воде нигде.

Spojler

Онда на теми о краљу Вукашину ниси се осврнуо на чињеницу да се Ромеји називају Грцима у разним словенским изворима рецимо руским, па те молим да се изјасниш о наредним стварима:
http://forum.krstarica.com/showthread.php/512254-Kralj-Vukašin-Mrnjavčević/page10
(а покушао си да подметнеш Карловачки препис Душановог законика из 1764. као не знам ти ни ја шта...)

Сандански, Ромеји/Византинци се у словенским изворима (не само српским већ рецимо и руским и бугарским) називају готово редовно Грцима.

нпр. http://commons.wikimedia.org/wiki/Ca...aevangelia.jpg

Претпостављам да је и ово Лондонско четворојеванђеље где се Јован Александар титулише као цар Бугаром и Грком такође "новији препис".
Интересантно, стручњаци из Британске библиотеке га датују у 1355-1356. годину.
http://britishlibrary.typepad.co.uk/...alexander.html

Ево "новијег преписа" Несторовог летописа или Повести минулих лета, Радзвилски (или Конигсбершки) рукопис из 15. века (овде нас интересује јесу ли нпр. Руси у средњм веку називали Ромеје/Византинце Грцима или не):
http://radzivil.chat.ru/

http://commons.wikimedia.org/wiki/Ca...onicle_027.jpg
Ево стране на којој се налази минијатура са представом похода кнеза Олега на Цариград, а у четвром реду одозго лепо се може прочитати: Иде Олег на Греки...


Иначе, нису све српске повеље сачуване у "новијем препису", има и оних које су опстале у "оргиналу". Рецимо Душанова повеља серском митрополиту Јакову из 1353. године:
Лидија Славева, Владимир Мошин, Српски грамоти од Душаново време, Институт за истражување на старословенската култура, Прилеп 1988.стр. 77-78.
http://www.scribd.com/doc/171043523/...%A1anovo-vreme

(Примера има још наравно, а овај наводим јер имамо и царски потпис црвеним мастилом...Стефан у Христа Бога благоверни цар Србљем и Грком)

Затим, имамо и овај пример о коме је реч што се Дројзенове карте тиче:

Што се Душановог царства тиче: Душан је рецимо издао Дубровчанима 20. септембра 1349. повељу где, између осталог, набраја и стране земље у које Дубровчани не смеју да извозе оружје: "...да не носе ни у Бугаре, ни у Басарабину земљу, ни на Угре, ни у Босну, ни у Грке..." (дакле ни у Бугарску, ни у Влашку, ни у Угарску, ни у Босну ни у Византију).

https://archive.org/stream/monumenta.../n166/mode/2up.. (код Миклошића на стр. 146, ред 22-23)

Има је и код Новаковића на стр. 170, тачка 3.:
https://www.scribd.com/doc/228633451...%B0%D0%B4-1912

Не видим да постоји неки проблем око аутентичности повеље која је сачувана у чак три различита преписа (да не буде да је неко Ромеје заменио са Грцима!):
https://www.scribd.com/doc/171043523...%A1anovo-vreme

Ове одредбе потврдиће истим речима и цар Урош у својој повељи Дубровчанима 25. априла 1357. Пoгледајте код Новаковића.
https://www.scribd.com/doc/228633451...%B0%D0%B4-1912



Дакле, у Душановим српским повељама, где се обично набрајају етноними, помињу се Срби и Грци као ознака за српску и грчку/ромејску земљу.

У Душановим грчким повељама користе се топоними, у складу са правилима ромејске дипломатике, тако да тамо стоји Србија и Романија.

Негирање ових познатих чињеница заиста не води никуда...

Мада, наравно, можеш да нам исприповедаш, уз линкове са изворима и литературом, како су чете палеографа, епиграфа...итд годинама (деценијама, вековима?!) по разним библиотекама, музејима, манастирима... радиле на преправљању свих помена Ромеја/Византинаца у Грке.

E moj Klaudije, s kim si ti našao da se raspravljaš.

 

[Сребрена]

Uroš je kod Orbinija pomenut pod nadimkom Krapalo (Crapalo).

 

[vujadin]

Uroš je kod Orbinija pomenut pod nadimkom Krapalo (Crapalo).

Што би могло значити и пијаница?.