Bošnjaci - šta je to?

mislio je ''zrtvovacu mir radi sacuvanja bosne od velike srbije''

Hajde ne lupaj opet, kako te ne mrzi da pišeš gluposti svima vidljive? Čuj mislio je "žrtvovati mir radi sačuvanja bih od Velike Srbije". Šta je mislio kao Hitlerov vojnik? Hajde nam reci.

Poznat je i po onoj rečenici da do podne misli jedno a od podne drugo. Fašistički vojnik, smrdljiva vucibatina koja je nanijela zla više svom narodu nego drugom. 1991. godine su osnovali PL. Prvi napali, prvi ubili, o kakvoj VS ti pričaš?
 
Избезумљени лик стоји на хидроцентрали на Дрини и хоће да пусти сву воду како би подавио Србе низводно. "Велики БХ предсједник (свих грађана, наравно) му савјетује: Немој Мурате, немој Шабане (лик се звао Шабан Муратовић или Мурат Шабановић-и ја сам заборавио), немој.... за сада! Толико о грађанској БиХ и циљевима рахметли предсједника.
 
Ne mislim nikoga da uvredim,Sumadinac sam,ali bih voleo da mi neko obijasni pojam Bosnjaci:
1.Sta je to
2.otkud to

Bošnjaci su južnoslavenski narod, koji uglavnom živi u Bosni i Hercegovini i Sandžaku. Vode porijeklo od srednjovjekovnih Slavena koji su nastanjivali tadašnju Bosnu, a nazivali su se Bošnjanima. Dolaskom Osmanlijske imperije masovno su prihvatili islam. Bošnjaci govore bosanskim jezikom, te se služe latinicom i ćirilicom. Većinu Bošnjaka čine muslimani, dok je manji broj agnostika i ateista. Kao nacija pripadaju kako evropskom tako i islamskom civilizacijskom naslijeđu.
 
Bošnjaci su južnoslavenski narod, koji uglavnom živi u Bosni i Hercegovini i Sandžaku. Vode porijeklo od srednjovjekovnih Slavena koji su nastanjivali tadašnju Bosnu, a nazivali su se Bošnjanima. Dolaskom Osmanlijske imperije masovno su prihvatili islam. Bošnjaci govore bosanskim jezikom, te se služe latinicom i ćirilicom. Većinu Bošnjaka čine muslimani, dok je manji broj agnostika i ateista. Kao nacija pripadaju kako evropskom tako i islamskom civilizacijskom naslijeđu.

Kada dođe ovako, pa hajde da se izrazim neinformisana osoba, dođe mi da zaplačem od muke. Onaj ko i malo bolje poznaje istoriju zna da nisu postojali Bošnjani u srednjem veku. Nije sramota ne pitati, nego ne znati ;)
 
bosnjaci su narod koji priznaju cijeli svijet...
nastao od juznosalavenskih naroda koji su u bosni i okolini primili islam u prvom redu srba i hrvata mozda i nekih drugih

Kod:
Bošnjaci su južnoslavenski narod, koji uglavnom živi u Bosni i Hercegovini i Sandžaku. Vode porijeklo od srednjovjekovnih Slavena koji su nastanjivali tadašnju Bosnu, a nazivali su se Bošnjanima. Dolaskom Osmanlijske imperije masovno su prihvatili islam. Bošnjaci govore bosanskim jezikom, te se služe latinicom i ćirilicom. Većinu Bošnjaka čine muslimani, dok je manji broj agnostika i ateista. Kao nacija pripadaju kako evropskom tako i islamskom civilizacijskom naslijeđu.
 
Ima sve lijepo u knjizi Nacionalna historija Bosne i Hercegovine autora Mustafe Imamovica,knjiga koja se izucava na fakultetima....Pa tako da se ne bi vise pisale nebuloze,lijepo direkto skoknuti u literaturu i provjeriti a onda svaki podatak,koji nije jasan neka se lijepo provjeri na internetu,ili iz drugih historijskih izvora.
 
Избезумљени лик стоји на хидроцентрали на Дрини и хоће да пусти сву воду како би подавио Србе низводно. "Велики БХ предсједник (свих грађана, наравно) му савјетује: Немој Мурате, немој Шабане (лик се звао Шабан Муратовић или Мурат Шабановић-и ја сам заборавио), немој.... за сада! Толико о грађанској БиХ и циљевима рахметли предсједника.
Istine radi: polup'o si lončiće...to je Muratu rekao rahmetli general Kukanjac.
 
Bošnjaci - svi koji za sebe kažu da su Bošnjaci.
I selo u Slavoniji.
I množina od prezimena Bošnjak koje se susreće i kod Srba, i kod Hrvata i kod Bošnjaka.
Dakle: nije svaki Bošnjak Bošnjak, niti je svaki Bošnjak Bošnjak.;)
I nije svaki Bošnjak musliman niti je svaki musliman Bošnjak. Ko je shvatio, shvatio...;)
 
Nikad mi nije bilo jasno kad nekom smeta kako se ko izjašnjava. Osnovno ljudsko pravo, po Konvenciji o ljudskim pravima UN, je da se izjašnjava ( ili ne izjašnjava ) onako kako želi. Ako neko kaže da je Bošnjak, Srbin ili Hrvat, onda on to jeste i gotova priča.
 
Nikad mi nije bilo jasno kad nekom smeta kako se ko izjašnjava. Osnovno ljudsko pravo, po Konvenciji o ljudskim pravima UN, je da se izjašnjava ( ili ne izjašnjava ) onako kako želi. Ako neko kaže da je Bošnjak, Srbin ili Hrvat, onda on to jeste i gotova priča.

Nije problem što se izjašnjava kao Bošnjak, već to što izmišljaju Bošnjane u srednjem veku, pored svih dokaza, pa se onda vade na crkvu Bosansku ( Bogumile ) izmišljaju neke nonsense... tako mene to kao budućeg istoričara stvarno počinje da zabrinjava.
 
Nije problem što se izjašnjava kao Bošnjak, već to što izmišljaju Bošnjane u srednjem veku, pored svih dokaza, pa se onda vade na crkvu Bosansku ( Bogumile ) izmišljaju neke nonsense... tako mene to kao budućeg istoričara stvarno počinje da zabrinjava.
E, boldirano je važno! :) Bosanska crkva, Bosna i njeni stanovnici Bošnjani, Bosanci, kako god, bosansko pismo "bosančica" su činjenica...ostalo je stvar interpretacije.
Relax! :)
 
Bosnjaci su Narod koji je prezivijo Genocid i isto tako odbranili svoju drzavu a nema ih puno mozda tri miliona a bili su uzasno napadnuti, pokusano je sa budu osudjeni na nestanak.
Ali to je jedan ponosan narod bez mrznje u sebi i to nisu nikakvi Turci, Srbi ili Hrvati to su samo Ponosni Bosnjaci na svoju preko 1000 godina ponosnu Bosnu.
Pozdrav / Sellam kako se ko osjeca
 
Da mi je samo znati ko je tu istoriju pisao... Dovoljno je reći da se i sam kralj Tvrtko krunisao u manastiru Mileševa ( toliko o vašoj Bosanskoj crkvi ), zatim da se krunisao za kralja Srba, Bosne, Primorja, i Zapadnih strana. Svako ko je bar malo bolje upoznat sa bogumilima, zna da i nisu pustili baš duboke korene u Bosni. Vidim neko se odmah setio da politizuje na ovoj temi, nažalost to je i stvarnost u Bosni. Jedno me samo zanima, zašto bežite od istine ?
Molio bih da mi na to odgovori kompetentna i obrazovana osoba - pre svega mislim na osobu koja poseduje dovoljno znanja iz navedenog.

Unapred zahvalan :)
 
Da mi je samo znati ko je tu istoriju pisao... Dovoljno je reći da se i sam kralj Tvrtko krunisao u manastiru Mileševa ( toliko o vašoj Bosanskoj crkvi ), zatim da se krunisao za kralja Srba, Bosne, Primorja, i Zapadnih strana. Svako ko je bar malo bolje upoznat sa bogumilima, zna da i nisu pustili baš duboke korene u Bosni. Vidim neko se odmah setio da politizuje na ovoj temi, nažalost to je i stvarnost u Bosni. Jedno me samo zanima, zašto bežite od istine ?
Molio bih da mi na to odgovori kompetentna i obrazovana osoba - pre svega mislim na osobu koja poseduje dovoljno znanja iz navedenog.

Unapred zahvalan :)

Pa, Bogumilu, kada ti budeš kompetentan i dovoljno obrazovan naći će se neko da ti odgovori.
wet.gif
 
Da mi je samo znati ko je tu istoriju pisao... Dovoljno je reći da se i sam kralj Tvrtko krunisao u manastiru Mileševa ( toliko o vašoj Bosanskoj crkvi ), zatim da se krunisao za kralja Srba, Bosne, Primorja, i Zapadnih strana. Svako ko je bar malo bolje upoznat sa bogumilima, zna da i nisu pustili baš duboke korene u Bosni. Vidim neko se odmah setio da politizuje na ovoj temi, nažalost to je i stvarnost u Bosni. Jedno me samo zanima, zašto bežite od istine ?
Molio bih da mi na to odgovori kompetentna i obrazovana osoba - pre svega mislim na osobu koja poseduje dovoljno znanja iz navedenog.

Unapred zahvalan :)


Bilo je i vladara na teritoriji današnje Srbije koji su kršteni u katoličkoj crkvi, što ne znači da su bili, recimo, Hrvati ili Italijani.
Naučnom radu treba pristupati bez predrasuda. Nekad je to zaista teško u oblasti društvenih nauka. Ako se polazi od predrasuda, ni najkompetentnija i najobrazovnija osoba, pogotovo na forumu, neće biti "ona prava", jer će reći nešto što onaj koji pita ne želi da čuje. Imaš, recimo, predrasude i o tome "šta" su forumaši kojima se obraćaš. Po čemu zaključuješ da li je neko od forumaša Bošnjak/inja ili ne ( odnosi se na one koji to ne navode) ? Očigledno - ako misliš da neka tvrdnja nije tačna, zaključuješ da je njen autor "ovo" ili "ono". U Sarajevu u Zemaljskom muzeju možeš vidjeti i materijalne dokaze o tom periodu, uglavnom su ih pronalazili , obrađivali i katalogizirali nebošnjaci. U svakom slučaju, dobro je da te interesuju stručnjaci, ali ne traži na forumu da ti neko nešto objašnjava u par rečenica - mnogo toga se nalazi u dokumentima, knjigama itd.i može se naći.
tako mene to kao budućeg istoričara stvarno počinje da zabrinjava
Možda je trebalo da upišeš matematiku...tu je sve jasno. ;)
 
Poslednja izmena:
Bilo je i vladara na teritoriji današnje Srbije koji su kršteni u katoličkoj crkvi, što ne znači da su bili, recimo, Hrvati ili Italijani.
Naučnom radu treba pristupati bez predrasuda. Nekad je to zaista teško u oblasti društvenih nauka. Ako se polazi od predrasuda, ni najkompetentnija i najobrazovnija osoba, pogotovo na forumu, neće biti "ona prava", jer će reći nešto što onaj koji pita ne želi da čuje. Imaš, recimo, predrasude i o tome "šta" su forumaši kojima se obraćaš. Po čemu zaključuješ da li je neko od forumaša Bošnjak/inja ili ne ( odnosi se na one koji to ne navode) ? Očigledno - ako misliš da neka tvrdnja nije tačna, zaključuješ da je njen autor "ovo" ili "ono". U Sarajevu u Zemaljskom muzeju možeš vidjeti i materijalne dokaze o tom periodu, uglavnom su ih pronalazili , obrađivali i katalogizirali nebošnjaci. U svakom slučaju, dobro je da te interesuju stručnjaci, ali ne traži na forumu da ti neko nešto objašnjava u par rečenica - mnogo toga se nalazi u dokumentima, knjigama itd.i može se naći.

Možda je trebalo da upišeš matematiku...tu je sve jasno. ;)

Dobro okle znaš možda se i prebacim na PMF ;) šalu na stranu.
Komentar je zaista na mestu :)
Da, ali po meni, iako sam još uvek istoričar - početnik, realno gledano nekih pouzdanijih dokaza nema. Meni lično ne smeta da se neko od njih izjašnjava kao Bošnjak/inja. Ponekad me stvarno iritira kada neko napiše onakvu gomilu gluposti. Na internetu postoji ta mana - da može da piše ko šta hoće, tako da i na wikipediji možeš naći svakakve gluposti. Takođe treba se uzdržati pristrasnosti kada se proučava istorija nekog društva ili naroda.
 
Dobro okle znaš možda se i prebacim na PMF ;) šalu na stranu.
Komentar je zaista na mestu :)
Da, ali po meni, iako sam još uvek istoričar - početnik, realno gledano nekih pouzdanijih dokaza nema. Meni lično ne smeta da se neko od njih izjašnjava kao Bošnjak/inja. Ponekad me stvarno iritira kada neko napiše onakvu gomilu gluposti. Na internetu postoji ta mana - da može da piše ko šta hoće, tako da i na wikipediji možeš naći svakakve gluposti. Takođe treba se uzdržati pristrasnosti kada se proučava istorija nekog društva ili naroda.
Mogao bi i slikarstvo! I vjerujem da je teško danas, pogotovo na Balkanu, baviti se istorijom.

Slažem se to za internet i za wikipediju. Ima ekstremista na svim stranama, svakojakih lupetanja, tačno. Zato dokaze na internetu treba uzimati sa rezervom, tj. ne previše ozbiljno. I treba ih provjeravati ali na pravi način. Navedoh ti jedan primjer - sarajevski Zemaljski muzej, imaš tamo prilično dokaza, i pisanih i arheoloških, zahvaljujući stručnjacima koji nisu bili šalabajzeri i koji su pripadali raznim nacijama ( da naglasim i to jer je kod nas na Balkanu to izgleda najbitnije u svemu.:roll:). I svemu treba pristupati bez predrasuda.

Npr. Srebrenica. Ovdje na forumu ima tako odvratnih postova, pišu ih oni koji su sigurni da se tamo nije dogodio onaj užas koji se dogodio. Koji pojma nemaju. Pisali su sa mnogo mržnje, a onda pomisliš da su tako vaspitani, da nisu imali priliku saznati. Šta će jedan 16-godišnjak znati o tome ako nije imao priliku da se informiše.Izgleda da su to većinom isfrustrirani adolescenti. Neku veče se iznenadih kad vidjeh na RTS dokumentarni film o Srebrenici, objektivan, prosto nisam mogla vjerovati da se napokon nešto takvo prikazuje.:ok: Ne znam da li je bar malo pomogao da se razbiju predrasude.
Ili slučaj sa ubijenim Poljacima u Katinskoj šumi. Pa Rusi doskora pojma nisu imali o tome, ako bi im neko od stranaca rekao, nisu vjerovali, mislili su da je to sve antisovjetka propaganda.
 
Mogao bi i slikarstvo! I vjerujem da je teško danas, pogotovo na Balkanu, baviti se istorijom.

Slažem se to za internet i za wikipediju. Ima ekstremista na svim stranama, svakojakih lupetanja, tačno. Zato dokaze na internetu treba uzimati sa rezervom, tj. ne previše ozbiljno. I treba ih provjeravati ali na pravi način. Navedoh ti jedan primjer - sarajevski Zemaljski muzej, imaš tamo prilično dokaza, i pisanih i arheoloških, zahvaljujući stručnjacima koji nisu bili šalabajzeri i koji su pripadali raznim nacijama ( da naglasim i to jer je kod nas na Balkanu to izgleda najbitnije u svemu.:roll:). I svemu treba pristupati bez predrasuda.

Npr. Srebrenica. Ovdje na forumu ima tako odvratnih postova, pišu ih oni koji su sigurni da se tamo nije dogodio onaj užas koji se dogodio. Koji pojma nemaju. Pisali su sa mnogo mržnje, a onda pomisliš da su tako vaspitani, da nisu imali priliku saznati. Šta će jedan 16-godišnjak znati o tome ako nije imao priliku da se informiše.Izgleda da su to većinom isfrustrirani adolescenti. Neku veče se iznenadih kad vidjeh na RTS dokumentarni film o Srebrenici, objektivan, prosto nisam mogla vjerovati da se napokon nešto takvo prikazuje.:ok: Ne znam da li je bar malo pomogao da se razbiju predrasude.
Ili slučaj sa ubijenim Poljacima u Katinskoj šumi. Pa Rusi doskora pojma nisu imali o tome, ako bi im neko od stranaca rekao, nisu vjerovali, mislili su da je to sve antisovjetka propaganda.

Do nacionalnog dostojanstva uvek treba držati - bez toga nema tebe kao čoveka ;)
Prema nekom mom mišljenju Srebrenica se stavlja kao srpski ratni zločin no. 1 u modernoj srpskoj istoriji, te se donekle i taj zločin preuveličava, i umanjuje značaj drugih zločina na prostorima bivše SFRJ. Meni bi lično bilo bi drago kada bi na državnoj televiziji pustili neki dokumentarni film o zločinu u Večićima ( nad Srbima ) ili neki drugi zločin, pošto očigledno je da je jedino Srbija koliko toliko korektna što se tiče priznavanja ratnih zločina ( Srbija - ne i Srbi kao narod ). Realno kada bismo krenuli malo dublje u srednji vek, svi smo neki miks seoba naroda. Naravno u našem slučaju preovlađuje slovenstvo. Nažalost imali smo surovu međusobnu prošlost, koja je do dana današnjih ostavljala tragove. IZDAJA je oduvek bio najteži moralni udarac koji je neko mogao da nanese nekom drugom. Tako i u ovom slučaju.
Nadam se da ćete razumeti ovu poruku kao dobronamernu, ne kao nacionalističku.
Srdačan pozdrav.
 
Odgovor na prethodni post...
Razumijem ja tebe, sorry, al' još jedna predrasuda - za ratne zločine je suđeno i još se sudi svima protiv kojih je podignuta optužnica, poslani materijali, svjedoci itd.
Svi za "svoje" kažu da su nevini . Bilo je zločina na svim stranama, i to svi treba da svi znaju i priznaju. Svaki čovjek je jedan kosmos, ubistvo jednog čovjeka je ubistvo jednog kosmosa, zločin je zločin. Srebrenica nije preuveličana, ono je zaista strašno. Dokaza ima mnogo. Sekundarne i tercijarne grobnice... Znaš da ima onih koji kažu da je broj žrtrava u Jasenovcu par hiljada...i tako to. Tuđi se osuđuju, svoji brane, bez obzira da li su krivi ili ne.

Nije ti lako...neki misle da je istorija fakultet "pričam ti priču", ali nije.
Sve najbolje! :)
 

Back
Top