Nista, da malo "spustimo loptu" i vidimo koje su opcije na raspolaganju.
Pogledajte prilog 373054
Pretpostavka: Napad nece uslediti iz Iraka jer to znaci da prvo moraju da se sukobe sa ISIS-om u samom Iraku, a to ocigledno nije opcija (niko je ne pominje, niti se iko nesto brine za Irak).
Opcija 1: Napad iz Jordana. Tamo je prakticno pustinja, nema ni naselja ni vojske, i mogli bi da udju bez problema i onda napadnu ISIS kod Karajtajna. Najlogicnija opcija, jer mogu lepo da usetaju, rasporede se po zelji, prvi sukob ih ceka tek u dubini Sirije, nije bas u centru ali nije ni daleko.
Opcija 2: Napad sa severa iz Turske. Tu je ulaz u Siriju dosta uzak, i drze ga delom "umereni" delom ISIL. Problem koji ja vidim ovde je kako transportovati 150000 SA vojnika iz SA u Tursku, samo da bi oni usli ovim putem?
Opcija 3: Napad sa zapada iz Turske. Tu je granica dosta siroka, drze je "umereni", ali da bi se sukobili sa ISIL-om moraju prvo da predju teritoriju "umerenih" i zatim da predju SAA polozaje. Deluje potpuno nerealno.
Sve vreme morali bi da imamo u vidu sta je cilj ove intervencije. Zvanicno, cilj je borba i unistenje ISIL-a. Znaci, potpuno je besmismleno ulaziti na strani Sirije koja je dijametralna polozajima ISIL-a (za zapada). Znaci, ja bih ovaj pravac potpuno iskljucio.
Ostaju severni i juzni pravac. Posto je takodje krajnje nelogicno da ce se 150k vojnika SA transportovati na sever Turske da bi usli u Siriju, pretpostavka koja se namece je da ce se invazija sprovesti iz dva pravca, sa severa i juga.
Uz ovu nedoumicu resenu, ostaje jos jedno pitanje - kako ce zapravo izgledati intervencija? Sve dok se planira borba protiv ISIL-a sve je OK, i zapravo nema problema - ko god da unisti ISIL OK je. Problem je sto Turska otvoreno pominje odbranu Alepa, koji ima vrlo malo (citaj: nikakve) veze sa ISIL-om, vec je sukob sa SAA (i Rusima). I tu sav najavljivani cilj intervencije pada u vodu.
Dalje, koja bi uloga u pomaganju "umerenih" bila od strane SArabije? Oni bi se borili sa ISIL-om, sto bi, po svoj logici, pomoglo i borbi SAA sa ISIL-om, i ni na koji nacin ne bi oslabilo pritisak SAA na "umerene" jer su snage vec rasporedjene i bore se na svojim polozajima. Jedino ako snage SA ne napadnu SAA, sto je opet, kao u slucaju kada bi Turska napala SAA, bio cin otvorene agresije.
Dodatna komplikacija za Tursku i SA je sto na svojoj teritoriji imaju otvoreni rat - Turci sa Kurdima, a SA sa Hutima. U oba slucaja mogla bi se povuci direktna paralela i oformiti koalicija Rusija-Iran koja ce "pomoci svojim saveznicima" Kurdima i Hutima, tako sto ce uci u Tursku/SA i zauzeti deo teritorije koji im se svidja.
Ne zaboravimo da vrlo slican scenario moze da se desi i Bahreinu, koji ima siitsku vecinu.
Dakle, deluje da je situacija prilicno slozena i da svi imaju neke "sah" pozicije "nad glavom", i da svi zapravo dosta rizikuju u ovoj varijanti. Osim, naravno, USA, a i Rusa, koji vode rat na tudjoj teritoriji (za razliku od svih ostalih, osim Irana ako bi se umesao).
Sada, kada se sve ovako sagleda, cini mi se da bi apsolutni prioritet za SAA bio da se zauzme granica sa Turskom do Kurda (Eufrata). Jer cilj USA u Siriji jeste naftovod iz SA ka Turskoj, a uz pretpostavku da ga Kurdi nece dozvoliti, ostaje jedino ovaj koridor kojim bi se on mogao napraviti. Ako se on zatvori, stvari se jako komplikuju za USA.
Uz sve ovo, postavlja se pitanje legaliteta - sve se odvija na teritoriji Sirije, koja je, uprkos svemu, suverena zemlja. Vidimo da Rusi, a verovatno ni Kina, nece dozvoliti vise krsenja osnovnih postulata medjunarodnog prava (kao sto je to uradjeno na primeru SFRJ i Srbije), i da neke okupacije i sl. u Siriji nece proci.
Sve u svemu, najbitnije je da SAA sto pre zauzme sto vise teritorije, jer time znacajno otezava bilo koji plan zlocinacke invazione koalicije. Bilo bi jako dobro ako bi, nekako, mogli da zauzmu Palmiru, Karajtajn i pociste onaj kotao kod Al Baba sto pre.
