Blokaderi, blokaderi, gde su vam simpatizeri?

[Tenkre 2]

Većina ljudi ne bi da se bije. Posebno ne protiv kriminalnih grupa. Ali zato hoće da glasa

 

[bas kao]

Većina ljudi ne bi da se bije. Posebno ne protiv kriminalnih grupa. Ali zato hoće da glasa

pa kad ne da izbore kukAVac, sta da mu radimo? ja sam drmanje kaveza idiotu, i dalje

 

[miso6207]

Да видимо како делујете на терапију карикатуром

Bajo, pa ti sebe slikaš.

 

[AleksaJ]

Koliko vidim ni sva sila sad već zaboravljenog pumpanja nije uspela da podigne testo u vašoj posudi, pa me zanima da li vidite gde ste pogrešili? Da li ste koristili dobar kvasac, dodali vodu, odgovarajuće brašno? Da li neko ko nema uopšte iskustva sa kuvanjem u sopstvenoj kući može nešto da spremi za nepoznato društvo.

Sad bez zezanja. Celi ovaj cirkus predugo traje i uništava i ono malo prilike za promene koje su se mogle ostvariti u demokratskom procesu. Ne vidim da će bilo kakve nasilne demonstracije učiniti išta više od učvršćivanja vlasti Aleksandra Vučića. Kao što smo toliko puta spominjali i na samom forumu, ovim protestima kao da gospodari nevidljiva ruka Aleksandra Vučića a ne njegovih protivnika. Bez pridobijanja šire podrške javnosti, običnih ljudi kojima treba pružiti nešto više od gole priče o lepom životu kad Vučić padne sa vlasti, zašto se nije pomoglo ljudima koji žive drugčijim standardom života od blokaderskog?

Navijači su 20 puta brojniji od njih.

Разматрање фиктивног сценарија: СНС организује паљење и нападе на страначке просторије ради дискредитације протеста

У фиктивном сценарију где Српска напредна странка (СНС) у Србији организује паљење и нападе на сопствене страначке просторије како би се представила као жртва и време оклеветала и дезавуисала протесте против насиља и корупције, такав чин би представљао класичан пример операције под лажном заставом (фалсе флаг оператион) .[1]Циљ би био да се јавно мњење окрене против демонстраната, приказујући их као насилне екстремисте, чиме би се умањила легитимност њихових захтева и скренула пажња са суштинских проблема које протестују истичу – насиље и корупција.[2]

Према www.iAsk.Ai - Питајте AI:

Оваква тактика би се ослањала на манипулацију перцепцијом јавности и медијским наративом. СНС би, користећи своје значајне ресурсе у медијима, укључујући провладине таблоиде и телевизију, интензивно извештавала о „нападима“ на своје просторије, наглашавајући „штету“ и „опасност“ коју наводно представљају протести.[3]Изјаве званичника СНС-а би биле усмерене на осуду "хулиганизма" и "деструктивног понашања", повезујући их директно са организаторима и учесницима протеста, без обзира на недостатак доказа.[4]Циљ би био да се створи наратив о протестима као о претњој стабилности и реду, уместо као о легитимном изразу грађанског незадовољства.[5]

Правне и политичке последице оваквог сценарија биле би вишеструке. Са правне стране, организовање оваквих инцидената представљало је кривично дело, укључујући подметање пожара, уништавање имовине и потенцијално ширење лажних вести и панике.[6]Међутим, у контексту фиктивног сценарија где је владајућа странка укључена, истрага и процесирање би били изузетно отежани, с обзиром на контролу над правосудним институцијама и полицијом.[7]Политички, овакав потез би додатно продубио поларизацију у друштву, нарушио поверење у институције и медије, и потенцијално довео до ескалације тензије између власти и опозиције.[8]Међународна заједница би вероватно изразила забринутост због оваквих дешавања, посебно ако би постојали докази о манипулацији и злоупотреби државних ресурса за дискредитацију опозиције.[9]

 

[GeorgeV]

pa naravno da mu SADA odgovara. Odvojio je narod od stranih placenika i sada se moze svom silom sruciti na njih.

Значи, Вучић је изазвао насиље?

 

[GeorgeV]

Pa članovi stranke imaju pravo tu biti. Nemoj samovreći da su one brutalne scene odgovor na provokacije i da nisu planirane.

Били су ту и пре, па није било насиља. Дакле, неко је испланирао насиље, неко коме то одговара.

Ко?

 

[miso6207]

Били су ту и пре, па није било насиља. Дакле, неко је испланирао насиље, неко коме то одговара.

Ко?

Zašto im pre nisu smetale? Ko im je dao zeleno svetlo za vandalizam?

 

[GeorgeV]

Zašto im pre nisu smetale? Ko im je dao zeleno svetlo za vandalizam?

Коме?

 

[miso6207]

Коме?

Ovima koji pale zgrade, lome.

 

[GeorgeV]

Ovima koji pale zgrade, lome.

Ко је у Врбасу 12. августа напао СНС просторије?

 

[Pumpaj Dinstanović]

50%+1 glas na izborima

Tehnički, to nije tačno, zato što se izbori dobijaju i sa manje od 50% glasova.

 

[miso6207]

Ко је у Врбасу 12. августа напао СНС просторије?

Pitanje je zašto bilo šta napasti i srušiti?

 

[GeorgeV]

Pitanje je zašto bilo šta napasti i srušiti?

Није.

Питање је ко је у Врбасу напао СНС просторије 12. августа, које нико није фермао на протестима пре тога, ни после тога, ево ни вечерас кад је био протест, кад испред њих нема никаквих "бранилаца"?

 

[miso6207]

Није.

Питање је ко је у Врбасу напао СНС просторије 12. августа, које нико није фермао на протестима пре тога, ни после тога, ево ни вечерас кад је био протест, кад испред њих нема никаквих "бранилаца"?

Očigledno je vlast bacila somu mamac koji je uhvatio.

 

[GeorgeV]

Očigledno je vlast bacila somu mamac koji je uhvatio.

Ко га је ухватио, кад нико није напао просторије?

Доста је то тешко извести кроз два кордона полиције, поготово кад те боли ***** за исте. Мислим, просторије.

Дакле, ко је изазавао нереде у Врбасу?

 

[Pumpaj Dinstanović]

Pa za vas je sad veliko i nezamislivo okupljanje od 5000 ljudi, koji je politicki znacaj toga?

Svaki put kad si ranije tako procenjivao si mašio.

 

[Pumpaj Dinstanović]

То је тачно.Пленумашки покрет је у почетку имао симпатизере у народу, али сте сада прешли на штангле, мотке, демолирање и спаљивање, па сте симпатизере углавном изгубили.

Pad podrške je radikalizacijom neminovan, ali 'uglavnom' je najvjerovatnije uljez u ovoj rečenici.

 

[GeorgeV]

Чује се да у Ваљеву има неких симпатизера.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Zar nije Solak bladnik polivine medija u Srbiji?

Šolak nema doslovno ništa.

Izgleda da naš stari Amerikanac @Casual Observer isto nije u toku.

 

[Kerkyra]

Koliko vidim ni sva sila sad već zaboravljenog pumpanja nije uspela da podigne testo u vašoj posudi, pa me zanima da li vidite gde ste pogrešili? Da li ste koristili dobar kvasac, dodali vodu, odgovarajuće brašno? Da li neko ko nema uopšte iskustva sa kuvanjem u sopstvenoj kući može nešto da spremi za nepoznato društvo.

Sad bez zezanja. Celi ovaj cirkus predugo traje i uništava i ono malo prilike za promene koje su se mogle ostvariti u demokratskom procesu. Ne vidim da će bilo kakve nasilne demonstracije učiniti išta više od učvršćivanja vlasti Aleksandra Vučića. Kao što smo toliko puta spominjali i na samom forumu, ovim protestima kao da gospodari nevidljiva ruka Aleksandra Vučića a ne njegovih protivnika. Bez pridobijanja šire podrške javnosti, običnih ljudi kojima treba pružiti nešto više od gole priče o lepom životu kad Vučić padne sa vlasti, zašto se nije pomoglo ljudima koji žive drugčijim standardom života od blokaderskog?

"Digli ruke" od njih, otisli na more.

 

[Paula]

Znači, večeras su mladi bežali od policijskih topova u mom komšiluku i kako su jurili niz ulicu, kapije svih zgrada su im otvarane i u kratkom ruku su svi upali u zgrade na novom beogradu. Čim su ljudi čuli huku, odmah su sišli do ulaznih vrata. Iako eto sede po kućama i nisu napolju, barem su poslužili svrsi. To o simpatizerima

 

[Schrodinger]

Pad podrške je radikalizacijom neminovan, ali 'uglavnom' je najvjerovatnije uljez u ovoj rečenici.

I ti polako prelaziš na hrvatski

 

[GeorgeV]

Срећа па је цветнаја револуција побеђена још зимус, иначе ко зна шта би данас било по Србији.

 

[Droid]

Javnosti? Koliko je budala potrebno da bi se stvorila javnost?

Jedna ali na pravoj poziciji.

 

[Droid]

Ovde je dovoljan jedan @Тихи i company u njegovoj glavi, npr

Primetio jutros nesto forum cistiji... sta je sad! kad setih se da sam Tihog utihnuo ignore dugmetom