Битка код Сиска 1593

[Ride the lightning]

Него који да поставим, када буду писали Непалци нешто поставићу и од њих ако ми неко преведе.И то кажеш ти који си се ухватио текста са енглеске википедије која је преписана хрватска, и држиш се тога као Светог писма, а да ниси у стању референцу за изнето да даш иако сам те више пута питао.Пуповац је издавач аутор је наведен, и не видим ништа спорно.Ако имаш нешто да у књизи није тачно онда то наведеш и дебео разлог због чега је то тако, а то да је издавач омражен, вероватно јесте али од Хрвата, али њима је сваки Србим омражен, па ти је то бедан изговор за валидност текста.
Србе насељавају још од раније чак и хрватски феудалци у Северној Далмацији, попут Франкопана, а овде је чудно, свашта.

Ukratko srpska propaganda koja ne dovodi u pitanje svetsku istoriju na wikipediji
Usput, nitko od Srba nije mogao uskočiti na Žumberak iz prostog razloga što je u Hrvatskoj u to vreme bio na snazi "Zakon o nabijanju Vlaha na kolac" pa da su uskočili bili bi nabijeni na kolac.
Dakle, Srbima je u vreme bitke za Sisak zakonom bilo onemogućeno obitavati na prostoru Hrvatske.
A što se tiče svetskih izvora istorije treba da razumeš jednu stvar - hrvatski izvori i jesu vrhunski svetski izvori istorije kada je u pitanju borba s Turcima, Mongolima ili 30-godišnji rat.
Koga bi trebao da pitaš za bitku kod Sigeta ili Breitenefelda nego Hrvate?
Pita se prvo onoga koji je najvažniji učesnik, sigurno britanski izvor istorije nije tu meritoran koliko i hrvatski, a srpski izvor istorije potuno je deplasiran, jer Srbi pomažu Turke protiv Hrvata, pa srpska istorija to pokušava da ispere, a primer toga vidimo u pokušaju naslova ove teme i tvojem pisanju ovde.
Naprimer nijednom nisi ni pomenuo da su Srbi pomogli Turcima odvest u ropstvo 35 000 hrvatskih civila u vreme ovih događaja oko Siska, što je genocid.

То што се тако назива је накнадна шизофренија за нечим што је постојало деценију и по, пет векова пре ове битке на сасвим другом простору.Елем Срби се исељавају тамо из Босне а Хрвати из Далмације, ови у Жумберку долазе из Босне.
Јесте постао густо насељен простор, нема народа кога није било тамо и Срба, Хрвата, Мађара, Немаца, романског становништва, Јевреја, Пољака, Чеха, а ти тај простор посматраш као да је Гренланд пред најезду Викинга још су ти све то Хрвати.....док им свима влада Хабзбурши цар, а у време битке до је Рудолф II, пошто се ниси удостојио ни да прочиташ оно што сам ти поставио.
Уосталом видиш имена команданата, углавном и нису словенског порекла.

Daj reference za taj melting pot u Hrvatskoj, kojeg si izmisleo evo baš te sekunde kad si odgovarao

Ukratko ovaku bednu laž može sročiti samo netko kome smeta ta hrvatska prkosna borba s Turcima.
A smeta prvo Srbima jer smo bili pred istim izazovom kao Hrvati, ali smo se prodali Turcima i prodali smo veru na taj način i krenuli na krst.
Hrvati su odabrali radije pakao na zemlji nego da to urade i nama je to večni kompleks, zbog kojeg nam nije dobro.
Ali bit će ti bolje kad prihvataš istinu, tako sam se ja izlečeo.
Širenje laži o drugima, izmišljanje nekakvog melting-pota koji je tamo živeo umesto Hrvata samo će pojačati pakao u tvojoj duši.
Ti ćeš da ostaviš dušu na ovom forumu.

 

[Ride the lightning]

Не представљају, тамо су били искључиво Срби, па ако хоћеш да млатиш празну сламу и о томе имаш тему о Косовској битки, па настави тамо.
Бан ти је намесник, гувернер области, поставља га краљ или цар, није владар.

Nisu bili samo Srbi nego su bili Hrvati iz Bosne na Kosovu kao i križari iz Hrvatske Bana Paližana.
Hrvati iz Bosne su porazili Turke na kosovu polju.
Srbi su na Kosovu prešli na stranu Turaka.

Logično je da su gubitke Turcima na Kosovu naneli Hrvati kralja Tvrtka, a ne Srbi koji su na Kosovu poraženi.
Od časnih Srba treba pomenuti Srbe koji su odmah posle bitke na Kosovu odselili u Hrvatsku na prostor Križevaca, jer nisu hteli izdat veru i krst.

 

[Ride the lightning]

Елем Срби се исељавају тамо из Босне

Evo ovo vam je dokaz da Lekizan svesno izmišlja.
Naime, čovek je upravo izmisleo neku nepostojeću selidbu Srba iz Bosne u Zagreb i severozapad Hrvatske.
Dakle, Srbi su očigledno doselili u Banjaluku sa Turcima, a ne iselili iz Banjaluke u Zagreb pred Turcima.
LOL

 

[Ovi jedan]

Pa onda nije dobar primjer. Prilično sam siguran da je mislio na državu u kojoj se bitka odvija. Kraljevina Hrvatska je tada dio Habzburškog carstva, dok je Gospodstvo Brankovića zasebna srpska država. Adekvatan primjer bi bila recimo Bitka kod Grocke koja se desila 1739. u Kraljevini Srbiji, isto provinciji Habzburške monarhije. S tim što ne vidim zaista nikog ko bi tvrdio, pa ni Lekizana, da se ta bitka desila u srpskoj državi, već u habzburškoj.

Obzirom da se tvoj drugar poprilično bahat i nadmen da ga malo spustim na zemlju. On je postavia stvari tako da bitka kod Siska nije hrvatska bitka jer se nije odvila na tlu Hrvatske već H-M i jer Hrvati nisu činili većinu snaga. Koliko ja vidim ovih par članaka(valjda su strani autori) svi redom spominju da je ta bitka bila u Hrvatskoj, a ne u H-M kako je on iša prikazat:


Hasan-paša, osmanski vojni upravitelj Bosne, prodirući u Hrvatsku, suočio se s velikom carskom snagom koju su predvodili Mihael Vlaški i Žigmund Batory iz Transilvanije kod Siska, na rijekama Kupi i Savi. https://warhistory.org/@msw/article/battle-of-sisak-1593


Bitka kod Siska odigrala se 22. lipnja 1593. između osmanskih regionalnih snaga Telli Hasan-paše, značajnog zapovjednika (beglerbega) Bosanskog ejaleta, i združene kršćanske vojske iz habsburških zemalja, uglavnom Kraljevine Hrvatske i Unutarnje Austrije. Bitka se dogodila kod Siska, u središnjoj Hrvatskoj, na ušću rijeka Save i Kupe.
https://alchetron.com/Battle-of-Sisak

Bitka kod Siska odigrala se 22. lipnja 1593. između osmanskih bosanskih snaga i kombinirane kršćanske vojske iz habsburških zemalja, uglavnom Kraljevine Hrvatske i Unutarnje Austrije. Bitka se dogodila kod Siska, u središnjoj Hrvatskoj, na ušću Save i Kupe, na granici između kršćanske Europe i Osmanskog Carstva.

Hrvatske trupe predvodio je hrvatski ban Tamás Erdődy, dok su glavne snage iz Vojvodstva Kranjske i Vojvodstva Koruške bile pod zapovjednikom Hrvatske vojne krajine Andreasom von Auerspergom, poznatim kao "Kranjski Ahilej".
https://dbpedia.org/page/Battle_of_Sisak


Danas je godišnjica Bitke kod Siska u Hrvatskoj. Bitka kod Siska bila je hrvatska opsada Beča. 22. lipnja 1593. ban Tomaš Erdődy suočio se s vojskom od 16 000 Osmanlija sa svojom vojskom od 4 500-5 000 ljudi.
https://nobility.org/2018/06/battle-sisak/


Brojke osmanskih gubitaka variraju od 8000 do preuveličanih 20 000, kako kaže legenda, što je u oštroj suprotnosti s izjavom jednog autora da je bilo uključeno samo 12 000 osmanskih regionalnih vojnika, koji su se suočili s 5000 Hrvata pojačanih snagama iz Štajerske i Kranjske. Kaže se da su kršćanski gubici iznosili samo između 40 i 50 ljudi.

Budući da se Bitka kod Siska odvijala na hrvatskom teritoriju, a glavninu kršćanskih branitelja činile su hrvatske trupe, pobjeda je od tada igrala važnu ulogu u tradicionalnom tumačenju povijesti Hrvatske.
https://military-history.fandom.com/wiki/Battle_of_Sisak

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

S druge strane većina članaka o bitki na Kosovu polju ne spominju da se ona odvila u Srbiji već samo napišu da je bila na Kosovu polju i ne idu puno dalje od toga:

Bitka na Kosovu , bitka održana 28. lipnja (15. lipnja po starom stilu ) 1389. na Kosovu Polju („Polje kosova“, sjeverozapadno od Prištine u današnjoj državi Kosovo ) između vojski srbijanskog kneza Lazar Hrebeljanović i turske snage Osmanski sultan Murad I. (vladao 1360. – 1389.). Bitka je ostavila oba vođe mrtvima i završila turskom pobjedom, slomom Srbija i potpuno okruženje raspadajuće Bizantsko Carstvo od strane turske vojske.
https://www.britannica.com/event/Battle-of-Kosovo-1389-Balkans


U rano jutro Vidovdana, 15. lipnja 1389., osmanski Turci pod sultanom Muratom I. porazili su srbijanskog vladara kneza Lazara i njegove bosanske saveznike na Kosovu polju, visokoj visoravni oko šezdeset milja sjeverno od Skopja. Ova bitka, nekoć slavljena u zapadnoj Europi, danas se rijetko pamti. Turska dominacija Balkanom obično se povezuje s padom Carigrada 1453. godine, u vrijeme kada je carski grad već bio izoliran od većine svojih europskih susjeda pedeset ili više godina.
https://www.historytoday.com/archive/battle-kossovo-1389


Knez Lazar bio je vladar Moravske Srbije i najmoćniji među srpskim regionalnim gospodarima tog vremena, dok je Vuk Branković vladao dijelom Kosova i drugim područjima, priznajući Lazara za svog gospodara. Bitka na Kosovu odigrala se na Kosovom polju , oko 5 kilometara sjeverozapadno od današnje Prištine.
https://military-history.fandom.com/wiki/Battle_of_Kosovo


Bitka na Kosovu polju (Rivini kosova) vodila se između osmanskih snaga predvođenih sultanom Muratom i savezničke vojske predvođene srpskim knezom Lazarom 28. lipnja 1389.
https://www.balkanhistory.org/kosovo-1389.html

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Znači svaki autor piše kako se bitka kod Siska održala u Hrvatskoj pa čak i daju značaj našim trupama i smatraju kako su bili većina dok za bitku na Kosovu polju ne dijele njegovo mišljenje kako se odvila u tadašnoj Srbiji, a usput ističu i zasluge drugih naroda iako nije sporno kako su Srbi činili većinu.

Al poanta je da se ta bitka nije odvila na tlu Srbije već na zemlji Brankovića dok se bitka kod Siska odvila u Hrvatskoj iako je on tvrdia drugačije. Jbg tako stvari stoje kad se metar koristi jednako za obe strane i kad se mire ne uzimaju sa stranice Vidovdan.sr.

 

[Лекизан]

Ukratko srpska propaganda koja ne dovodi u pitanje svetsku istoriju na wikipediji
Usput, nitko od Srba nije mogao uskočiti na Žumberak iz prostog razloga što je u Hrvatskoj u to vreme bio na snazi "Zakon o nabijanju Vlaha na kolac" pa da su uskočili bili bi nabijeni na kolac.
Dakle, Srbima je u vreme bitke za Sisak zakonom bilo onemogućeno obitavati na prostoru Hrvatske.
A što se tiče svetskih izvora istorije treba da razumeš jednu stvar - hrvatski izvori i jesu vrhunski svetski izvori istorije kada je u pitanju borba s Turcima, Mongolima ili 30-godišnji rat.Koga bi trebao da pitaš za bitku kod Sigeta ili Breitenefelda nego Hrvate?
Pita se prvo onoga koji je najvažniji učesnik, sigurno britanski izvor istorije nije tu meritoran koliko i hrvatski, a srpski izvor istorije potuno je deplasiran, jer Srbi pomažu Turke protiv Hrvata, pa srpska istorija to pokušava da ispere, a primer toga vidimo u pokušaju naslova ove teme i tvojem pisanju ovde.
Naprimer nijednom nisi ni pomenuo da su Srbi pomogli Turcima odvest u ropstvo 35 000 hrvatskih civila u vreme ovih događaja oko Siska, što je genocid.

Укратно ти немаш никаквих доказа за ту српску пропаганду сем што ти се писање не свиђа, твоја ствар.Википедија је енциклопедија коју може да уређује ко год хоће, не представља неку светску историју.
https://forum.krstarica.com/threads...h-vlaha-na-kolac-20-aprila-1586.778357/page-3
Не та одлука сабора у Загребу се односи на турске јединице дербенџија и војнука, које долазе да пљачкају те пределе, а не на домаће становништво већ досељено.
https://sr.wikipedia.org/wiki/Војнуци
Како су им турске власти укинуле повластице које су имали до тада они почињу да пљачкају околна подручја и да се исељавају, што је разлог и за ову одлуку сбора.Колико су хрватски извори валидни говори и чињеница да хрватску википедију уређују усташе, а ти тамо и налазиш најомиљеније штиво.
https://www.b92.net/komentari?nav_id=1438072
https://www.blic.rs/vesti/svet/ndh-...kupirao-hrvatsku-vikipediju-i-na-njoj/sb6l2rz
https://upload.wikimedia.org/wikipe...ormation_Assessment_-_Final_Report_SR_CYR.pdf
https://www.novosti.rs/vesti/planeta.300.html:453428-Desnicari-uredjuju-hrvatsku-Vikipediju
Тренутно сам код битке код Сиска.
Није то најважнији учесник него учесник кога си ти прогласио за нјважнијег и ево ја те питам неколико пута одакле податак за онај извор о броју Хрвата у сисачкој битки који стоји на википедији али ти ништа ниси поставио, зато што је измишљен, написан без икакве основе.
Нисам поменуо јер је и то измишљотина као и све што си написао.

Daj reference za taj melting pot u Hrvatskoj, kojeg si izmisleo evo baš te sekunde kad si odgovarao
Ukratko ovaku bednu laž može sročiti samo netko kome smeta ta hrvatska prkosna borba s Turcima.
A smeta prvo Srbima jer smo bili pred istim izazovom kao Hrvati, ali smo se prodali Turcima i prodali smo veru na taj način i krenuli na krst.
Hrvati su odabrali radije pakao na zemlji nego da to urade i nama je to večni kompleks, zbog kojeg nam nije dobro.
Ali bit će ti bolje kad prihvataš istinu, tako sam se ja izlečeo.
Širenje laži o drugima, izmišljanje nekakvog melting-pota koji je tamo živeo umesto Hrvata samo će pojačati pakao u tvojoj duši.
Ti ćeš da ostaviš dušu na ovom forumu.

Да си нешто стварно прочитао у животу на ту тему то би знао и сам, и не би правио неку етнички чисту Хрватску још пре Павелића.
https://www.scribd.com/document/393965742/Aleksa-Ivić-Seoba-Srba-u-Hrvatsku-i-Slavoniju-pdf
https://www.kcns.org.rs/agora/srbi-i-rimska-kurija-i/
https://www.kcns.org.rs/agora/srbi-i-rimska-kurija-ii/
https://www.kcns.org.rs/agora/johan-hajnrih-sviker-o-unijacenju-srba-zumbercana-drugi-deo/
Ма како не, све не могу да спавам због тога.Видим како су то одабрали.А ти си значи био болестан па си се читајући хрватску википедију и њене прирепке излечио!Јеси то и на католичку веру прешао и тамо нашао своју душу кад говориш о њој.

Nisu bili samo Srbi nego su bili Hrvati iz Bosne na Kosovu kao i križari iz Hrvatske Bana Paližana.
Hrvati iz Bosne su porazili Turke na kosovu polju.
Srbi su na Kosovu prešli na stranu Turaka.
Logično je da su gubitke Turcima na Kosovu naneli Hrvati kralja Tvrtka, a ne Srbi koji su na Kosovu poraženi.
Od časnih Srba treba pomenuti Srbe koji su odmah posle bitke na Kosovu odselili u Hrvatsku na prostor Križevaca, jer nisu hteli izdat veru i krst.

Били су само Срби, све то што си споменуо је накнадна митоманија која нема везе са историјским чињеницама, али ти си као и све друго и то прихватио наравно.Нема Хрвата у Босни тада, војску српског краља Твртка води Влатко Вуковић из српске властелинске породице Косача, то су они херцези од Светог Саве, и то је све од Босанаца.
https://forum.krstarica.com/threads/bitka-na-kosovu-polju-1389.568524/
Срби на Косову прешли на страну Турака, а на Косову поражени у истом тренутку, а Хрвати тамо победили ...............ја бих рекао да се још ниси излечио и по свему судећи требаће ти доста још терапије.

Evo ovo vam je dokaz da Lekizan svesno izmišlja.
Naime, čovek je upravo izmisleo neku nepostojeću selidbu Srba iz Bosne u Zagreb i severozapad Hrvatske.
Dakle, Srbi su očigledno doselili u Banjaluku sa Turcima, a ne iselili iz Banjaluke u Zagreb pred Turcima.

Срби су у Жумберак дошли из Босне, тачније Гламоча и Унца између 1530 и 1538, у више наврата.
https://www.glasniksgd.rs/index.php/home/article/download/973/pdf
https://zapadnisrbi.com/images/PDF/...rba-u-Vojnoj-Krajini-Johan-Hajnrih-Sviker.pdf
То је историјска чињеница а не ове твоје маштарије засноване ни на чему.
Да би учесвовао у некој историјској дебати прво мораш нешто да знаш а то значи нешто смислено и да прочиташ, а ти си ту танак и провидан као стакло, само губим време за недоказаним створом.

 

[Ride the lightning]

Укратно ти немаш никаквих доказа за ту српску пропаганду сем што ти се писање не свиђа, твоја ствар.Википедија је енциклопедија коју може да уређује ко год хоће, не представља неку светску историју.
https://forum.krstarica.com/threads...h-vlaha-na-kolac-20-aprila-1586.778357/page-3
Не та одлука сабора у Загребу се односи на турске јединице дербенџија и војнука, које долазе да пљачкају те пределе, а не на домаће становништво већ досељено.
https://sr.wikipedia.org/wiki/Војнуци
Како су им турске власти укинуле повластице које су имали до тада они почињу да пљачкају околна подручја и да се исељавају, што је разлог и за ову одлуку сбора.Колико су хрватски извори валидни говори и чињеница да хрватску википедију уређују усташе, а ти тамо и налазиш најомиљеније штиво.
https://www.b92.net/komentari?nav_id=1438072
https://www.blic.rs/vesti/svet/ndh-...kupirao-hrvatsku-vikipediju-i-na-njoj/sb6l2rz
https://upload.wikimedia.org/wikipe...ormation_Assessment_-_Final_Report_SR_CYR.pdf
https://www.novosti.rs/vesti/planeta.300.html:453428-Desnicari-uredjuju-hrvatsku-Vikipediju
Тренутно сам код битке код Сиска.
Није то најважнији учесник него учесник кога си ти прогласио за нјважнијег и ево ја те питам неколико пута одакле податак за онај извор о броју Хрвата у сисачкој битки који стоји на википедији али ти ништа ниси поставио, зато што је измишљен, написан без икакве основе.
Нисам поменуо јер је и то измишљотина као и све што си написао.

Zakon koji se zvao "Zakon o nabijanju Vlaha na kolac" upravo je bio uperen protiv etničke skupine, inače bi se zvao zakon o nabijanju decokradice na kolac. Zamisli da netko donese zakon koji se zove "Zakon o nabijanju Finaca na kolac" a ti kažeš da to nije upereno protiv Finaca.

Evo, opet dokaz kolko nisko možeš da padneš.
Znači, tražit ćeš po hrvatskoj istoriji mrvice sa stola, čak i kad te najgrublje prokažu kao direktnog pomagača Turaka.
Dakle znamo da Srba nije bilo na hrvatskoj strani, zahvaljujući tom zakonu, a vidimo i da si ignorirao davanje referenci o postojanju demografskih područja drugih naroda u ostacima ostataka.
Da podsetimo, izmisleo si da su u ostacima ostataka živeli drugi narodi mesto Hrvata, a ja sam tražio reference za izmišljotinu za koju nikad nitko nije čuo, jer si je ti izmisleo za potrebe nadmetanja samnom u diskusiji.
Lekizan svi vide da lažeš.

Да си нешто стварно прочитао у животу на ту тему то би знао и сам, и не би правио неку етнички чисту Хрватску још пре Павелића.
https://www.scribd.com/document/393965742/Aleksa-Ivić-Seoba-Srba-u-Hrvatsku-i-Slavoniju-pdf
https://www.kcns.org.rs/agora/srbi-i-rimska-kurija-i/
https://www.kcns.org.rs/agora/srbi-i-rimska-kurija-ii/
https://www.kcns.org.rs/agora/johan-hajnrih-sviker-o-unijacenju-srba-zumbercana-drugi-deo/
Ма како не, све не могу да спавам због тога.Видим како су то одабрали.А ти си значи био болестан па си се читајући хрватску википедију и њене прирепке излечио!Јеси то и на католичку веру прешао и тамо нашао своју душу кад говориш о њој.

Navedeni dokumenti ne govore o seobi Srba iz Banjaluke u Zagreb.
Podsećamo, Srbi su sa Turcima došli na prostor oko Banjaluke, a ti si ustvrdeo da su zapravo Srbi oko Banjaluke iselili na prostor oko Zagreba, a to ne pominje čak ni ova srpska propaganda koju podmećeš.

Pa daj nam pokaži gde su to Srbi iz Banjaluke iselili pred Turcima u Zagreb?
Dakle Hrvati su iz Bosne selili u severnu Hrvatsku pred Turcima, a ne Srbi koji su došli tamo sa Turcima.
Pa tvoje pisanja su neki od najvećih prosera u istoriji ovog foruma.
Iz jedne laži padaš u drugu, još dublju laž.

Били су само Срби, све то што си споменуо је накнадна митоманија која нема везе са историјским чињеницама, али ти си као и све друго и то прихватио наравно.Нема Хрвата у Босни тада, војску српског краља Твртка води Влатко Вуковић из српске властелинске породице Косача, то су они херцези од Светог Саве, и то је све од Босанаца.
https://forum.krstarica.com/threads/bitka-na-kosovu-polju-1389.568524/
Срби на Косову прешли на страну Турака, а на Косову поражени у истом тренутку, а Хрвати тамо победили ...............ја бих рекао да се још ниси излечио и по свему судећи требаће ти доста још терапије.

Srpski kralj Tvrko katolik.
Dakle katolik Tvrtko je od Hrvata Šubića dobio Bosnu jer mu je bio rođak, a ne od Srba, a onda se i dalmacija priključila Tvrtkovoj Bosni, što je dokaz da su Hrvati bili nezavisni u uniji, jer su mogli da napuste uniju kad god su hteli.
Dakle, Tvrko - Hrvat katolik - ima Bosnu gde na 90 posto teritorije žive Hrvati, pa je i Tvrtkova vojska devedeset posto hrvatska.
A Srbi u to vreme posle raskola mrze katolicizam više nego danas i Srbin identitetski nikada ne može da bude katolik.
Ako si katolik onda si izdajica srpstva!
Jel lažem?
Dakle Tvrtko katolik nikako ne može da bude Srbin.
Ne može da bude ni Bosanac jer Bosanci su bogumili.
Ali Hrvati su katolici i Tvrtko je katolik, je Hrvati su mu i dali Bosnu koja je pre toga u Šubićevoj Hrvatskoj, a ne u Srbiji.
Lekizan u principu želi da se pretvaramo da Srbi nisu sa Turcima došli u zapadnu Bosnu, a ako su i došli onda su odma iselili u Zagreb......iako svi znamo da su Srbi ostali u Banjaluci ratovat za Turke sve do kraja 19 veka i bili najverniji saradnici okupatora.

Inače, već 1398. kreće srbo-turska invazija na Bosnu, dakle samo devet godina posle Kosova polja Srbi sa Turcima kreću u napad na Hrvate u Bosni, pa se vidi da je Tvrtkova Bosna neprijatelj kosovske Srbije, i da je kosovska Srbija bliža Turcima nego katolicima u Bosni.

Срби су у Жумберак дошли из Босне, тачније Гламоча и Унца између 1530 и 1538, у више наврата.
https://www.glasniksgd.rs/index.php/home/article/download/973/pdf
https://zapadnisrbi.com/images/PDF/...rba-u-Vojnoj-Krajini-Johan-Hajnrih-Sviker.pdf
То је историјска чињеница а не ове твоје маштарије засноване ни на чему.
Да би учесвовао у некој историјској дебати прво мораш нешто да знаш а то значи нешто смислено и да прочиташ, а ти си ту танак и провидан као стакло, само губим време за недоказаним створом.

Još malo propagande iz opskurnih srpskih sajtova.
Jel primećuješ da nemaš nikakve reference svetske istorije za svoje navode?
Sve neki radovi okorelih srpskih mitomana.

 

[Mrkalj]

A što se tiče svetskih izvora istorije treba da razumeš jednu stvar - hrvatski izvori i jesu vrhunski svetski izvori istorije kada je u pitanju borba s Turcima, Mongolima ili 30-godišnji rat.

 

[Ride the lightning]

Svi znamo da stavljaš te znakove samo zato jer plačeš pri pomisli na istoriju u kojoj su Hrvati nalupali Turke kao nitko drugi.
Oseti se.

 

[Ovi jedan]

Укратно ти немаш никаквих доказа за ту српску пропаганду сем што ти се писање не свиђа, твоја ствар.Википедија је енциклопедија коју може да уређује ко год хоће, не представља неку светску историју.
https://forum.krstarica.com/threads...h-vlaha-na-kolac-20-aprila-1586.778357/page-3
Не та одлука сабора у Загребу се односи на турске јединице дербенџија и војнука, које долазе да пљачкају те пределе, а не на домаће становништво већ досељено.
https://sr.wikipedia.org/wiki/Војнуци

I nakon ove izjave prva iduća stvar link na wikpediju i to srpsku

https://sr.wikipedia.org/wiki/Војнуци

Како су им турске власти укинуле повластице које су имали до тада они почињу да пљачкају околна подручја и да се исељавају, што је разлог и за ову одлуку сбора.Колико су хрватски извори валидни говори и чињеница да хрватску википедију уређују усташе, а ти тамо и налазиш најомиљеније штиво.
https://www.b92.net/komentari?nav_id=1438072
https://www.blic.rs/vesti/svet/ndh-...kupirao-hrvatsku-vikipediju-i-na-njoj/sb6l2rz
https://upload.wikimedia.org/wikipe...ormation_Assessment_-_Final_Report_SR_CYR.pdf
https://www.novosti.rs/vesti/planeta.300.html:453428-Desnicari-uredjuju-hrvatsku-Vikipediju
Тренутно сам код битке код Сиска.
Није то најважнији учесник него учесник кога си ти прогласио за нјважнијег и ево ја те питам неколико пута одакле податак за онај извор о броју Хрвата у сисачкој битки који стоји на википедији али ти ништа ниси поставио, зато што је измишљен, написан без икакве основе.
Нисам поменуо јер је и то измишљотина као и све што си написао.

Да си нешто стварно прочитао у животу на ту тему то би знао и сам, и не би правио неку етнички чисту Хрватску још пре Павелића.
https://www.scribd.com/document/393965742/Aleksa-Ivić-Seoba-Srba-u-Hrvatsku-i-Slavoniju-pdf
https://www.kcns.org.rs/agora/srbi-i-rimska-kurija-i/
https://www.kcns.org.rs/agora/srbi-i-rimska-kurija-ii/
https://www.kcns.org.rs/agora/johan-hajnrih-sviker-o-unijacenju-srba-zumbercana-drugi-deo/
Ма како не, све не могу да спавам због тога.Видим како су то одабрали.А ти си значи био болестан па си се читајући хрватску википедију и њене прирепке излечио!Јеси то и на католичку веру прешао и тамо нашао своју душу кад говориш о њој.

Били су само Срби, све то што си споменуо је накнадна митоманија која нема везе са историјским чињеницама, али ти си као и све друго и то прихватио наравно.Нема Хрвата у Босни тада, војску српског краља Твртка води Влатко Вуковић из српске властелинске породице Косача, то су они херцези од Светог Саве, и то је све од Босанаца.
https://forum.krstarica.com/threads/bitka-na-kosovu-polju-1389.568524/
Срби на Косову прешли на страну Турака, а на Косову поражени у истом тренутку, а Хрвати тамо победили ...............ја бих рекао да се још ниси излечио и по свему судећи требаће ти доста још терапије.

Срби су у Жумберак дошли из Босне, тачније Гламоча и Унца између 1530 и 1538, у више наврата.
https://www.glasniksgd.rs/index.php/home/article/download/973/pdf
https://zapadnisrbi.com/images/PDF/...rba-u-Vojnoj-Krajini-Johan-Hajnrih-Sviker.pdf
То је историјска чињеница а не ове твоје маштарије засноване ни на чему.
Да би учесвовао у некој историјској дебати прво мораш нешто да знаш а то значи нешто смислено и да прочиташ, а ти си ту танак и провидан као стакло, само губим време за недоказаним створом.

Kako misliš da će neko s tobom vodit raspravu kad ti je svaki izvor .rs .rs .rs .rs .rs ili "znastveni" rad nekog "neutralnog" Srbina

Teška komedija..

 

[Ride the lightning]

I nakon ove izjave prva iduća stvar link na wikpediju i to srpsku

Inače engleska wikipedija je sasvim korektna.
Ali srpska wikipedija...
Srpsku wikipediu verovatno pišu ljudi koji ovde pišu...

 

[Лекизан]

Zakon koji se zvao "Zakon o nabijanju Vlaha na kolac" upravo je bio uperen protiv etničke skupine, inače bi se zvao zakon o nabijanju decokradice na kolac. Zamisli da netko donese zakon koji se zove "Zakon o nabijanju Finaca na kolac" a ti kažeš da to nije upereno protiv Finaca.
Evo, opet dokaz kolko nisko možeš da padneš.
Znači, tražit ćeš po hrvatskoj istoriji mrvice sa stola, čak i kad te najgrublje prokažu kao direktnog pomagača Turaka.
Dakle znamo da Srba nije bilo na hrvatskoj strani, zahvaljujući tom zakonu, a vidimo i da si ignorirao davanje referenci o postojanju demografskih područja drugih naroda u ostacima ostataka.
Da podsetimo, izmisleo si da su u ostacima ostataka živeli drugi narodi mesto Hrvata, a ja sam tražio reference za izmišljotinu za koju nikad nitko nije čuo, jer si je ti izmisleo za potrebe nadmetanja samnom u diskusiji.
Lekizan svi vide da lažeš.

Није показао сам ти то, у тексту се помињу Турски Власи.
Знамо само да немаш појма.

Navedeni dokumenti ne govore o seobi Srba iz Banjaluke u Zagreb.
Podsećamo, Srbi su sa Turcima došli na prostor oko Banjaluke, a ti si ustvrdeo da su zapravo Srbi oko Banjaluke iselili na prostor oko Zagreba, a to ne pominje čak ni ova srpska propaganda koju podmećeš.
Pa daj nam pokaži gde su to Srbi iz Banjaluke iselili pred Turcima u Zagreb?
Dakle Hrvati su iz Bosne selili u severnu Hrvatsku pred Turcima, a ne Srbi koji su došli tamo sa Turcima.
Pa tvoje pisanja su neki od najvećih prosera u istoriji ovog foruma.
Iz jedne laži padaš u drugu, još dublju laž.

Ја нисам помињао ни Бањалуку ни Загреб него Жумберак, а о томе ти извори и говоре, али ко ће то доказати некоме ко верује у теорије попут оних да је земља равна плоча.

Srpski kralj Tvrko katolik.
Dakle katolik Tvrtko je od Hrvata Šubića dobio Bosnu jer mu je bio rođak, a ne od Srba, a onda se i dalmacija priključila Tvrtkovoj Bosni, što je dokaz da su Hrvati bili nezavisni u uniji, jer su mogli da napuste uniju kad god su hteli.
Dakle, Tvrko - Hrvat katolik - ima Bosnu gde na 90 posto teritorije žive Hrvati, pa je i Tvrtkova vojska devedeset posto hrvatska.
A Srbi u to vreme posle raskola mrze katolicizam više nego danas i Srbin identitetski nikada ne može da bude katolik.
Ako si katolik onda si izdajica srpstva!
Jel lažem?
Dakle Tvrtko katolik nikako ne može da bude Srbin.
Ne može da bude ni Bosanac jer Bosanci su bogumili.
Ali Hrvati su katolici i Tvrtko je katolik, je Hrvati su mu i dali Bosnu koja je pre toga u Šubićevoj Hrvatskoj, a ne u Srbiji.Lekizan u principu želi da se pretvaramo da Srbi nisu sa Turcima došli u zapadnu Bosnu, a ako su i došli onda su odma iselili u Zagreb......iako svi znamo da su Srbi ostali u Banjaluci ratovat za Turke sve do kraja 19 veka i bili najverniji saradnici okupatora.
Inače, već 1398. kreće srbo-turska invazija na Bosnu, dakle samo devet godina posle Kosova polja Srbi sa Turcima kreću u napad na Hrvate u Bosni, pa se vidi da je Tvrtkova Bosna neprijatelj kosovske Srbije, i da je kosovska Srbija bliža Turcima nego katolicima u Bosni.

Јесте баш тако се назива у својим повељама, равна плочо.
Католичанство не представља етничку припадност него верску.
Нова наклапања без основа...
Богумила никада није ни било у Босни, још једна од неоснованих теорија које си прихватио јер си очигледно још увек неизлечен.
Одавно оваква једна будала није писала на овом пдф, још се и не стиди што не зна ништа.

Još malo propagande iz opskurnih srpskih sajtova.
Jel primećuješ da nemaš nikakve reference svetske istorije za svoje navode?
Sve neki radovi okorelih srpskih mitomana.

Све су ти то историјске чињенице одавно познате, а како ништа ниси ни прочитао сем википедије и то у ограниченом формату, дабоме да ни не знаш шта је истина а шта мит.
Ниси ти то ни видео а камоли прочитао тако да не можеш ни да знаш да ли је него митоман или није.
Уз то аутор ове књиге и није Србин.
И почни да одговараш на питања, ако будеш могао одговоре да нађеш на википедији а то јесте тешко.

 

[Лекизан]

I nakon ove izjave prva iduća stvar link na wikpediju i to srpsku
https://sr.wikipedia.org/wiki/Војнуци

Зато што он очигледно ништа друго није ни читао.Тако да овде бар приближно може да с еупозна са термином војнуци и дербенџије.
Уз то српска википедија се овде може користити.

Kako misliš da će neko s tobom vodit raspravu kad ti je svaki izvor .rs .rs .rs .rs .rs ili "znastveni" rad nekog "neutralnog" Srbina
Teška komedija..

Врло лепо ако има аргументе против тога, а пошто их ти немаш онда наравно да не можеш.
Све су то адекватни текстови људи који су се бавили овом тематиком и то неоспорени.
Има чак и оних што нису Срби али ни то се не признаје од вас што верујете у равне плоче и фарбане Хрватске.

 

[Povijest]

Inače, već 1398. kreće srbo-turska invazija na Bosnu, dakle samo devet godina posle Kosova polja Srbi sa Turcima kreću u napad na Hrvate u Bosni, pa se vidi da je Tvrtkova

Alo hrvatski mitomanu, Hrvati su zajedno sa Turcima napadali Srbe kod Siska, na Kosovu i u Bosni. Kraljevina Bosna bila je srpska država :-) I prestani upotrebljavati reč Srbi, jel ti jasno?

 

[Ovi jedan]

Зато што он очигледно ништа друго није ни читао.Тако да овде бар приближно може да с еупозна са термином војнуци и дербенџије.
Уз то српска википедија се овде може користити.

Nisam ni reka da se ne može koristit nego mi je komedija da njega prozivaš radi korištenja wikipedije, a onda odma u idućoj rečenici svoje stavove braniš wikipedijom i to srpskom. Ako tebi nije smišno koliko si licemjeran nekima od nas je

Врло лепо ако има аргументе против тога, а пшошто их ти немаш онд анаравно да не можеш.
Све су то адекватни текстови људи који су се бавили овом тематиком и то неоспорени.
Има чак и оних што нису Срби али ни то се не признаје од вас што верујете у равне плоче и фарбане Хрватске.

Borit se protiv agende koju ti propagiraš je razina borbe protiv razvnozemljaša. Šta god se takvima predstavi ka dokaz oni će izvuć "znanstveni" rad nekog svog birtijaša ili članak s neke opskurne stranice na kojoj pišu istomišljenici i onda s tim mavat kako ima argument da je zamlja ravna ploča. I ko će onda takve uvjerit da su u krivu? Niko, upravo to

 

[Лекизан]

Nisam ni reka da se ne može koristit nego mi je komedija da njega prozivaš radi korištenja wikipedije, a onda odma u idućoj rečenici svoje stavove braniš wikipedijom i to srpskom. Ako tebi nije smišno koliko si licemjeran nekima od nas je

Прозивам га због коришћења википедије као и тебе из намере да њом нешто докажете.
Текст о војнуцима није постављан са том намером.Чисто да сазна на кога се односи термин Турски Власи, има доста радова о томе али џабе када он није ништа читао, чак и оно што сам му поставио.

Borit se protiv agende koju ti propagiraš je razina borbe protiv razvnozemljaša. Šta god se takvima predstavi ka dokaz oni će izvuć "znanstveni" rad nekog svog birtijaša ili članak s neke opskurne stranice na kojoj pišu istomišljenici i onda s tim mavat kako ima argument da je zamlja ravna ploča. I ko će onda takve uvjerit da su u krivu? Niko, upravo to

Ово што ти пласираш овде јесте равно теорији о равној земљи, зато ти и кажем да то нема везе са чињеницама него са производом маште, попут оне Велике Хрватске од Балтика до Црног мора и Хрватски разних боја, бројних градова које подигоше наводно Хрвати, и свим словенским народима као потомцима Белих Хрвата, да не говорим о оним археолошким налазима франачког порекла које ти и митомани попут тебе приписују ником другом до Хрватима, где год прође франачка војска ту је Хрватска, које год подручје да припоје Угари себи, то су припојили и Хрватима.
Шта рећи......

 

[Ride the lightning]

Није показао сам ти то, у тексту се помињу Турски Власи.
Знамо само да немаш појма.

Lekizan je upravo u ovom trenutku izmisleo TURSKE VLAHE

Čovek ne može da podnese da su Srbi dovedeni u Hrvatsku kao turska pomoćna vojska, pa je spreman napisati bilo šta.
Dakle, Srbi u Hrvatskoj su onda Turci po toj logici?
Ali čekaj, ako su Vlasi Turci zašto su onda bili pravoslavne vere?

Lekizan ima težak zadatak - napisat celu novu istoriju Srba, stvarajući u fantaziji potpune nove likove, nove nacije, a jedini pomoćnik mu je opskurna, podrta literatura koji su napisali potpuni seratori...

Ја нисам помињао ни Бањалуку ни Загреб него Жумберак, а о томе ти извори и говоре, али ко ће то доказати некоме ко верује у теорије попут оних да је земља равна плоча.

Sad laže i da nije rekao, kao da smo slepci pa nismo videli da si napisao da su iz Bosne u severnu Hrvatsku iseljavali Srbi, a ne Hrvati.
Sad tobože skraćuje značenje onoga šta je rekao na Žumberčane, dakle laže, jer je to upravo rekao u smislu da su općenito Srbi iz Bosne činili populaciju severne Hrvatske, odakle su došli iseljavanjem iz Bosne.
Koji si ti lažov.

Јесте баш тако се назива у својим повељама, равна плочо.
Католичанство не представља етничку припадност него верску.
Нова наклапања без основа...
Богумила никада није ни било у Босни, још једна од неоснованих теорија које си прихватио јер си очигледно још увек неизлечен.
Одавно оваква једна будала није писала на овом пдф, још се и не стиди што не зна ништа.

Ovo je nasilje - naime ti mene vređaš ovde samo zato što sam prokazao tvoje laži.
Pa lažeš, nisam ti ja kriv zbog toga.

Ali evo već novu laž pleteš - onu oko Tvrtka, koji je i sam Šubić ,a ti ga oćeš predstavit kao Srbina
Tvrtko se ne naziva Srbinom nego kraljem Srba, izvrćeš značenje.
To što je on kralj Srba znači da vlada nad Srbima, a ne da je on Srbin.
Tvrtkova majka je Jelena Šubić, dakle sam Tvrtko je Šubić - Hrvat - i po linija Šubića je dobio Bosnu - koja je pre toga bila u Hrvatskoj, jer su Šubići imali faktičnu nezavisnost u Hrvatskoj i od toga je nastala Bosna.

Kako je Tvrtko ovladao Srbijom?
Srbi su krenuli da napadnu Dubrovnik i Kotor, i Tvrtko je porazio te Srbe i pomogao Dubrovniku, posle čega je postao kralj dela Srba, jer ih je porazio i pripojio sebi kanale kroz koje su Srbi kopali put ka moru.
Dakle, Tvrtko je pokorio Srbiju, zato jer je Srbija pokušala osvojit Dubrovnik i Kotor!

Nego što je još Tvrtkova titula?
Njegva titula je kralj Hrvatske, između ostalog, pa on predstavlja Kraljevstvo Hrvatske - Paližan i Horvat su njegovi banovi za Hrvatsku, koji mu pomažu uklonit mađarski utecaj, kako bi objedinio sve zemlje Šubića, na koje on polaže pravo po majci i hrvatskom podretlu.
Dakle Tvrtkova Bosna je upravo Hrvatska koje je sprečila Srbe da osvoje Dubrovnik i u tu svrhu osvojila deo Srbije, posle čega je i kralj Srba, jer ga poraženi Srbi prihvataju kao svojeg kralja - dakle to je primer hrvatsko-srpskog rata koji su Srbi poveli protiv Dubrovnika, ali ovaj put su se ostali Hrvati umešali i Srbi su izgubili na kraju i nezavisnost, tojest Srbija je vazal Tvrtku.

I sad, zamisli koja vrsta lažova mora da budeš da pričaš o Tvrtku kao da je to bila obrnuto.
A to je upravo ono što ti radiš - ti pričaš kao da je on bio Srbin, a Tvrtkova Hrvatska zapravo neka science-fiction Srbija.

Argument - Tvrtko nas je istukao kad smo pokušali osvojit Dubrovnik, pa je sada naš kralj -
e dobro, ako je naš kralj onda je on u biti Srbin, a sve Tvrtkovo je Srbija.


Koja umobolna logika.
Hrvati su nas porazili i ovladali Srbijom, pa ćemo da kažemo da su ti Hrvati zapravo bili Srbi.

 

[Ovi jedan]

Прозивам га због коришћења википедије као и тебе из намере да њом нешто докажете.
Текст о војнуцима није постављан са том намером.Чисто да сазна на кога се односи термин Турски Власи, има доста радова о томе али џабе када он није ништа читао, чак и оно што сам му поставио.

Ово што ти пласираш овде јесте равно теорији о равној земљи, зато ти и кажем да то нема везе са чињеницама него са производом маште, попут оне Велике Хрватске од Балтика до Црног мора и Хрватски разних боја, бројних градова које подигоше наводно Хрвати, и свим словенским народима као потомцима Белих Хрвата, да не говорим о оним археолошким налазима франачког порекла које ти и митомани попут тебе приписују ником другом до Хрватима, где год прође франачка војска ту је Хрватска, које год подручје да припоје Угари себи, то су припојили и Хрватима.
Шта рећи......

Znam da te gadno žulja šta Rusi, Ukrajinci, Poljaci, Česi i Slovaci redom pišu ode o Hrvatima i smatraju ih zaslužnim za podizanje svojih prvih utvrda i gradova, za stvaranje svojih prvih kneževina i država, ali i to šta u Hrvatima vide svoje najstarije pretke koji su odigrali bitnu ulogu u kreiranju njihovog današnjeg društva.


O tome zasigurno nećeš čitat na onim svojim .rs stranicama, al zato sam ti i posla link na knjigu gosp. Aleksandra Majorova naziva "Velika Hrvatska" da naučiš nešto iz nje o svojim komšijama

 

[Лекизан]

Lekizan je upravo u ovom trenutku izmisleo TURSKE VLAHE
Čovek ne može da podnese da su Srbi dovedeni u Hrvatsku kao turska pomoćna vojska, pa je spreman napisati bilo šta.
Dakle, Srbi u Hrvatskoj su onda Turci po toj logici?
Ali čekaj, ako su Vlasi Turci zašto su onda bili pravoslavne vere?
Lekizan ima težak zadatak - napisat celu novu istoriju Srba, stvarajući u fantaziji potpune nove likove, nove nacije, a jedini pomoćnik mu je opskurna, podrta literatura koji su napisali potpuni seratori...

Цитат који си поменуо се односи на Турске Влахе, то стоји у документу одлуке коју си сам овде изнео, наравно не проверавајући шта стварно пише тамо и на шта се односи.

Лекизан је управо доказао да си обичан трол и спамер који не зна ништа, а то ми је довољно.

Sad laže i da nije rekao, kao da smo slepci pa nismo videli da si napisao da su iz Bosne u severnu Hrvatsku iseljavali Srbi, a ne Hrvati.
Sad tobože skraćuje značenje onoga šta je rekao na Žumberčane, dakle laže, jer je to upravo rekao u smislu da su općenito Srbi iz Bosne činili populaciju severne Hrvatske, odakle su došli iseljavanjem iz Bosne.
Koji si ti lažov.

Како си опет слагао јер ја нигде Загреб и Бања Луку нисам поменуо већ Жумберчане јер из Жумберка учествује 500 ускока у битки код Сиска, а из извора које сам приложио, а било је више њих, види се да се ради о Србима, бићеш кажњен за свако ново лагање.

Ovo je nasilje - naime ti mene vređaš ovde samo zato što sam prokazao tvoje laži.
Pa lažeš, nisam ti ja kriv zbog toga.
Ali evo već novu laž pleteš - onu oko Tvrtka, koji je i sam Šubić ,a ti ga oćeš predstavit kao Srbina
Tvrtko se ne naziva Srbinom nego kraljem Srba, izvrćeš značenje.
To što je on kralj Srba znači da vlada nad Srbima, a ne da je on Srbin.
Tvrtkova majka je Jelena Šubić, dakle sam Tvrtko je Šubić - Hrvat - i po linija Šubića je dobio Bosnu - koja je pre toga bila u Hrvatskoj, jer su Šubići imali faktičnu nezavisnost u Hrvatskoj i od toga je nastala Bosna.
Kako je Tvrtko ovladao Srbijom?
Srbi su krenuli da napadnu Dubrovnik i Kotor, i Tvrtko je porazio te Srbe i pomogao Dubrovniku, posle čega je postao kralj dela Srba, jer ih je porazio i pripojio sebi kanale kroz koje su Srbi kopali put ka moru.
Dakle, Tvrtko je pokorio Srbiju, zato jer je Srbija pokušala osvojit Dubrovnik i Kotor!
Nego što je još Tvrtkova titula?
Njegva titula je kralj Hrvatske, između ostalog, pa on predstavlja Kraljevstvo Hrvatske - Paližan i Horvat su njegovi banovi za Hrvatsku, koji mu pomažu uklonit mađarski utecaj, kako bi objedinio sve zemlje Šubića, na koje on polaže pravo po majci i hrvatskom podretlu.
Dakle Tvrtkova Bosna je upravo Hrvatska koje je sprečila Srbe da osvoje Dubrovnik i u tu svrhu osvojila deo Srbije, posle čega je i kralj Srba, jer ga poraženi Srbi prihvataju kao svojeg kralja - dakle to je primer hrvatsko-srpskog rata koji su Srbi poveli protiv Dubrovnika, ali ovaj put su se ostali Hrvati umešali i Srbi su izgubili na kraju i nezavisnost, tojest Srbija je vazal Tvrtku.
I sad, zamisli koja vrsta lažova mora da budeš da pričaš o Tvrtku kao da je to bila obrnuto.
A to je upravo ono što ti radiš - ti pričaš kao da je on bio Srbin, a Tvrtkova Hrvatska zapravo neka science-fiction Srbija.
Argument - Tvrtko nas je istukao kad smo pokušali osvojit Dubrovnik, pa je sada naš kralj -
e dobro, ako je naš kralj onda je on u biti Srbin, a sve Tvrtkovo je Srbija.
Koja umobolna logika.
Hrvati su nas porazili i ovladali Srbijom, pa ćemo da kažemo da su ti Hrvati zapravo bili Srbi.

То важи и за изношење ових будалаштина.
Потпис краља Твртка I.

Znam da te gadno žulja šta Rusi, Ukrajinci, Poljaci, Česi i Slovaci redom pišu ode o Hrvatima i smatraju ih zaslužnim za podizanje svojih prvih utvrda i gradova, za stvaranje svojih prvih kneževina i država, ali i to šta u Hrvatima vide svoje najstarije pretke koji su odigrali bitnu ulogu u kreiranju njihovog današnjeg društva.
O tome zasigurno nećeš čitat na onim svojim .rs stranicama, al zato sam ti i posla link na knjigu gosp. Aleksandra Majorova naziva "Velika Hrvatska" da naučiš nešto iz nje o svojim komšijama

Ипак смо ми Срби имали ближи контакт са вама него Украјинци тако да вас знамо много боље од њих, а црњи сте од Црног мора:
https://hrcak.srce.hr/file/167357

ово му је добро:

шта је човек налупао и покушао да повеже је за орден да му се да.
А има подршку и браће хрватских змајева што није мала ствар :

Докле са оваквим опскурним ликовима са дна каце.

 

[Ride the lightning]

Цитат који си поменуо се односи на Турске Влахе, то стоји у документу одлуке коју си сам овде изнео, наравно не проверавајући шта стварно пише тамо и на шта се односи.

Joj, kakvo grozno trolanje...
Pa ako je netko napisao "turski vlasi" onda misli na Vlahe koje su doveli Turci, a ne na Vlahe koji su Turci po genetici.
Dakle misli na najobičnije pravoslavne Vlahe koje su Turci doveli iz Srbije, a ne iz Turske.
Dakle naziva ih turski vlasi jer su ih Turci doveli u Hrvatsku.
Joj, kolko ovaj čovjek može bestidno izvrtat istoriju, pa to nema časti nimalo...

Како си опет слагао јер ја нигде Загреб и Бања Луку нисам поменуо већ Жумберчане јер из Жумберка учествује 500 ускока у битки код Сиска, а из извора које сам приложио, а било је више њих, види се да се ради о Србима, бићеш кажњен за свако ново лагање.

Sada posle vređanja još i preti.
Pa evo da vidimo u kojem kontekstu si rekao da Srbi iseljavaju iz Bosne.
Evo Screenshot naše rasprave

Dakle, misleo si na na Bosnu općenito, jer tvrdiš da Hrvati uopšte nisu iseljavali iz Bosne, nego Srbi.
KONTEKST tvog upisa bio je odgovor na moju tvrdnju da Hrvati iseljavaju iz Bosne, a ti kažeš da nije tako i da Hrvati ne iseljavaju iz Bosne nego iz dalmacije dok Srbi iseljavaju iz Bosne.
Dakle po KONTEKSTU vidimo da nisi misleo samo na Žumberak - a na Žumberku nisu Srbi nego BIZANTICI iz dalmatinskih gradova, a ne iz Bosne
Pa gde su nestali Hrvati iz zapadne Bosne, Vrbasa i Banjaluke koja je uvek bila u Hrvatskoj?
Dakle po kontekstu vidimo upravo to da si pokušao izmisliti laž da Hrvati nikada nisu ni živeli u zapadnoj Bosni i da su Srbi iseljavali pred Turcima.

То важи и за изношење ових будалаштина.
Потпис краља Твртка I.

Evo sa engleske wikipedie tekst koji opisuje kako je Tvrtko pokorio delove Srbije zbog srpskog napada na Dubrovnik.
Dakle zbog tih pokorenih delova naziva se kralj Raške.

 

[Лекизан]

Joj, kakvo grozno trolanje...
Pa ako je netko napisao "turski vlasi" onda misli na Vlahe koje su doveli Turci, a ne na Vlahe koji su Turci po genetici.
Dakle misli na najobičnije pravoslavne Vlahe koje su Turci doveli iz Srbije, a ne iz Turske.
Dakle naziva ih turski vlasi jer su ih Turci doveli u Hrvatsku.
Joj, kolko ovaj čovjek može bestidno izvrtat istoriju, pa to nema časti nimalo...

Није неко, него тако стоји у повељи, остало си ти измислио.

Sada posle vređanja još i preti.
Pa evo da vidimo u kojem kontekstu si rekao da Srbi iseljavaju iz Bosne.
Evo Screenshot naše rasprave
Dakle, misleo si na na Bosnu općenito, jer tvrdiš da Hrvati uopšte nisu iseljavali iz Bosne, nego Srbi.
KONTEKST tvog upisa bio je odgovor na moju tvrdnju da Hrvati iseljavaju iz Bosne, a ti kažeš da nije tako i da Hrvati ne iseljavaju iz Bosne nego iz dalmacije dok Srbi iseljavaju iz Bosne.
Dakle po KONTEKSTU vidimo da nisi misleo samo na Žumberak - a na Žumberku nisu Srbi nego BIZANTICI iz dalmatinskih gradova, a ne iz Bosne
Pa gde su nestali Hrvati iz zapadne Bosne, Vrbasa i Banjaluke koja je uvek bila u Hrvatskoj?
Dakle po kontekstu vidimo upravo to da si pokušao izmisliti laž da Hrvati nikada nisu ni živeli u zapadnoj Bosni i da su Srbi iseljavali pred Turcima.

Дакле видиш да си слагао, не спомињу се ни Бања Лука ни Загреб.
За те сеобе Срба дао сам ти већ дао литературу у везицама у предходним коментарима па прочитај, видим да то ниси ни отворио, безобразлук.
И не лажи више са неким Византинцима у 16. веку.

Evo sa engleske wikipedie tekst koji opisuje kako je Tvrtko pokorio delove Srbije zbog srpskog napada na Dubrovnik.
Dakle zbog tih pokorenih delova naziva se kralj Raške.

Назива се краљ Србљем од свог крунисања у Милешеви.

 

[Ride the lightning]

Није неко, него тако стоји у повељи, остало си ти измислио.

Lekizan tvrdi da je postojala etnička grupa TURSKI VLASI

Evo da pitamo chat GPT.
Joj, vidi što je chat GPT odgovorio o Lekizanu...

Дакле видиш да си слагао, не спомињу се ни Бања Лука ни Загреб.
За те сеобе Срба дао сам ти већ дао литературу у везицама у предходним коментарима па прочитај, видим да то ниси ни отворио, безобразлук.
И не лажи више са неким Византинцима у 16. веку.

Ajde ne laži više...
Narast će ti nos ko Pinokiju...

Назива се краљ Србљем од свог крунисања у Милешеви.

Pitat ćemo chatGPT
Evo šta kaže

 

[Лекизан]

Lekizan tvrdi da je postojala etnička grupa TURSKI VLASI
Evo da pitamo chat GPT.
Joj, vidi što je chat GPT odgovorio o Lekizanu...
Ajde ne laži više...
Narast će ti nos ko Pinokiju...
Pitat ćemo chatGPT
Evo šta kaže

Тврдим да тако стоји у документу, који сам ти показао, хвала људима који су га раније окачили овде, то није етничка група него турски војни ред, и за то сам ти дао везице али кад је неко глуп па још недоказан нема му помоћи.
Боље питај учитељицу да ти врати паре јер те ништа није научила, чуј вештачку инетелигенцију да питам.
Следећи је Милан Тарот претпостављам.....

 

[Ride the lightning]

Тврдим да тако стоји у документу, који сам ти показао, хвала људима који су га раније окачили овде, то није етничка група него турски војни ред,

Aha, a sad su Vlasi ipak na kraju samo turski vojni red, a ne Turci po genetici.
Ok, drago mi je da smo se složili da su turski vlasi po genetici Srbi krajišnici.

.

 

[Лекизан]

Aha, a sad su Vlasi ipak na kraju samo turski vojni red, a ne Turci po genetici.
Ok, drago mi je da smo se složili da su turski vlasi po genetici Srbi krajišnici.

Били су оно што сам и рекао, и како пише, што не одговара твом лупетању о томе, дакле не мисли се на људе из Војне крајине већ на турски војни ред који упада из Турске.
Сад си и генетику убацио невероватно......циркус.

 

[Ride the lightning]

Били су оно што сам и рекао, и како пише, што не одговара твом лупетању о томе, дакле не мисли се на људе из Војне крајине већ на турски војни ред који упада из Турске.
Сад си и генетику убацио невероватно......циркус.

Lekizan se opet vratio na izmišljotinu da su Vlasi uvedeni iz Turske.

Nije dugo izdržao.
Trebalo je samo piknuti pravo pitanje.

Jel razumeš pejorativno značenje reči "Turski Vlasi"
Znači da Vlasi pripadaju Turcima i da Turci njima komanduju, a ne da su dovedeni iz Turske.
To znači turski Vlasi.
Reč je o Vlasima sa područja Balkana - pravoslavcima iz Srbije koji su služili Turcima, po nacionalnosti Vlasi, a kasnije srbizirani po pravoslavnoj liniji i danas to su Srbi krajišnici.
Turski Vlasi su Srbi krajišnici, kojima u vreme bitke za Sisak nije bilo dozvoljeno boraviti u Hrvatskoj - jer su turski Vlasi.
E ali to tebi ne paše, jer onda ne možeš ubacit ni pet Srba/Vlaha u sastav hrvatske vojske kod Siska.
Jer ako ubaciš samo pet Srba ti ćeš bestidno reći da je hrvatska vojska kod Siska bila delimično sastavljena od Srba.
Takav si.