Biblioteka

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
pročitala sam Dopler, od Erlend Lu...geoptika

prvo sam pročitala drugi dio Doplera, zaboravila sam kako se zove, pisala sam...i mnogo mi se više sviđa od ovog prvog dijela..šašaviji je, likovi su temeljniji i zdraviji je humor nekako
nije ni ovaj prvi dio loš, ali ni primać' drugom
što se inače rijetko dešava..obično je prvi dio ok, ostalo je razvodnjavanje
 
sad čitam
Kralj vilovnjak, Mišel Turnije..izd Mono i Manjana (2oo2) iz biblioteke, ofkors
privukla me knjiga kako izgleda, mala, plava...
ne znam da sam što od ovog Mišela čitala, a piše čovjek i izdobijao je nekakvih nagrada
ovu knjigu je napisao na njemačkom, pa je sam prevodio na frančuski, a inače je Francuz..o''šta če mu to, ne znam
a knjiga..
knjiga je sva nekako čudna, čudan je glavni lik, a ipak svi to nekako nosimo u sebi, piše glavni lik o svom odrastanju, o logoru...a teži je sam sebi, nego sva dešavanja oko njega, koja ga mnogo ne dodiruju..al' sav takav nekakav drag
i sporo se čita, pvo što su sitna slova , 'ajd to, nego sam Abel (glavi lik) je nekako lagan i usporen, pa zavede čovjeka
 
Završila Katarinu. Nešto sam je otegla, ne znam ni ja zašto, uglavnom nije me oduševila. Dobra jeste, zaista, ali sve imam osećaj da se sve to moglo reći na manje strana.

Čitam Rubin u njenom pupku i razočarala sam se. Kao roman je dobar, dinamičan, uzbudljiv, sa zanimljivim dilemama glavnog junaka itd, ali kao istorijski roman je bulšit, što bi rekla Leksa.
Radnja je smeštena u Sicilijanskom kraljevstvu 1149. godine...Ansvort je u priču upleo Srbiju, pa sam tu prepoznala nekoliko vrlo grubih, ma potpuno kretenskih grešaka. Zatim na brzinu isproveravam ostale podatke, dosta bitnije za sam roman i nađem još svašta da ne valja :confused: A na koricama hvalospevi o najboljem istorijskom romanu, blabla :roll:
Uopšte ne znam šta da mislim o ovome. Ne može to tako. Ok je izmišljati priču, ali to se onda ne predstavlja kao istorijski roman, pogotovo dobar. Pisac mora da ispoštuje istoriju i da svoju priču prilagodi njenim okvirima. Ukoliko zbog radnje želi da "promeni" neki događaj, to se naglasi u pogovoru. Većina "grešaka" koje sam ovde našla ne bi preterano uticale na samu radnju, uopšte ne vidim razlog za njihovo postojanje. A ako su zaista greške u pitanju, šta ja da mislim o piscu koji šatro piše istorijski roman, a ni vikipediju ne pogleda? :confused:
 
medved_bg:
Završila Katarinu. Nešto sam je otegla, ne znam ni ja zašto, uglavnom nije me oduševila. Dobra jeste, zaista, ali sve imam osećaj da se sve to moglo reći na manje strana.

Čitam Rubin u njenom pupku i razočarala sam se. Kao roman je dobar, dinamičan, uzbudljiv, sa zanimljivim dilemama glavnog junaka itd, ali kao istorijski roman je bulšit, što bi rekla Leksa.
Radnja je smeštena u Sicilijanskom kraljevstvu 1149. godine...Ansvort je u priču upleo Srbiju, pa sam tu prepoznala nekoliko vrlo grubih, ma potpuno kretenskih grešaka. Zatim na brzinu isproveravam ostale podatke, dosta bitnije za sam roman i nađem još svašta da ne valja :confused: A na koricama hvalospevi o najboljem istorijskom romanu, blabla :roll:
Uopšte ne znam šta da mislim o ovome. Ne može to tako. Ok je izmišljati priču, ali to se onda ne predstavlja kao istorijski roman, pogotovo dobar. Pisac mora da ispoštuje istoriju i da svoju priču prilagodi njenim okvirima. Ukoliko zbog radnje želi da "promeni" neki događaj, to se naglasi u pogovoru. Većina "grešaka" koje sam ovde našla ne bi preterano uticale na samu radnju, uopšte ne vidim razlog za njihovo postojanje. A ako su zaista greške u pitanju, šta ja da mislim o piscu koji šatro piše istorijski roman, a ni vikipediju ne pogleda? :confused:
Kliknite za proširenje...


E to me potpuno izludjuje!
Mislim, ne znam sve o istoriji,iako sebe smatram priličnim poznavaocem iste, ali svakako bi neko ko o tome piše morao dobro da istraži...U suprotnom - napomena kao što kažeš..
Ovako, ukoliko sami ne proverimo ili ne znamo, ostaju nam dezinformacije.
Naravno, imam svoj primerak te knjige...
 
Poslednja izmena:
Vala baš. Dobro da si rekla, da ne kupujem od njega kad je tako nemaran (mislim na Ansvorta).
Ja sad ne znam šta bih pre počela od onih knjiga što sam pazarila na akciji...A nešto me stigao i umor i vreme mi je teško (vruće) pa mi nije ni do čega, čak me mrzi i da čitam.
 
nalence:
Ćao cureeee !!!
Ja čitala ovog leta baš fino, ali sam isuviše bila lenja da priđem kompu a još i da pišem.:rumenko:
A da sam mislila na vas jesam, eto priznajem, kad god završim neku knjigu pomislim da vam javnem, ali ostane samo na tome.



Kerefeka knjigu slobodno kupi, nadam se da ne kasnim mnogo sa informacijom, čitala sam je skoro i mogu da ti kažem da se slažem sa tvojom prijateljicom.Stvarno je divna, toliko mi se dopala da sam slučajno saznala da je i film rađen po njoj ove godine je izašao , tako da se spremam za njega , zaposlila sam komšiju da nekako dođe do njega.Tačnije zapretila kako zna i ume.:lol:
Pošto sam malo prelistala unazad što ste pisale, ne mnogo , par strana,lenja buba sam prava :rumenko:, i vidim da ja i Esterka čitamo istu od Marijane Kiz"Taj šarmantni gospodin" a završila od iste "Lubenicu" .
Kliknite za proširenje...

Nisi zakasnila sa odgovorom, ali ja jesam sa čitanjem tvog posta.Niko mi nije odgovarao, pa sam pomislila da ne moram da imam baš svaku iole pristojnu knjigu ( ili moram ?! :) ) u vlasništvu , pa je i ne kupih...
 
Poslednja izmena:
Sad mi zao sto ne kupih taj ''Jedan dan'' kad je bio na popustu.
A ova ''Sangajska konkubina'' me nesto ne privlaci da nastavim sa citanjem, ne znam zasto. Imam tako neke knjige koje mi uopste nisu dosadne, ali me ne vuku da ih citam. Jedna od njih je i ''Zlatno pero'' Bernarda Gruna koju sam kupila na proslogodisnjem sajmu, stigla do pola i batalila (u stvari, mislim da su sitna slova bila presudna)
 
Kada zene zele promenu,pocnu sa frizurom ili bojom kose.
Ja sam promenila avatar :lol:

Ubiti pticu rugalicu - Harper Li,na Radin nagovor,iz drugog pokusaja.
Zastala sam opet na istom mestu ali sam nastavila.Obicno mi ponesto zasmeta,ali ovde nemam zamerki.
Topla prica o odrastanju,ocinskoj ljubavi,postenju.....

Citam ULJKIPLJ,jos malo pa sam clan ove biblioteke,mada bih se rado uclanila i kod Rade.:whistling:
 
Kerefeka:
E to me potpuno izludjuje!
Mislim, ne znam sve o istoriji,iako sebe smatram priličnim poznavaocem iste, ali svakako bi neko ko o tome piše morao dobro da istraži...U suprotnom - napomena kao što kažeš..
Ovako, ukoliko sami ne proverimo ili ne znamo, ostaju nam dezinformacije.
Naravno, imam svoj primerak te knjige...
Kliknite za proširenje...
Pretpostavljam da je on nešto drugo hteo ovim romanom, tj. druge stvari su mu fokus, lične dileme, odnosi u društvu i sl. Onaj fazon "sve to vidimo i danas", povezivanje sa savremenim, "hajde da učimo iz već napravljenih grešaka", blabla...pa razapetost pojedinca između stvarnog i mogućeg, duhovnog i svetovnog, ideala i stvarnosti.... I ok je to, on je dobar pisac, tu žicu je uhvatio i u tom nivou roman odlično fercera. Onaj ko ne primeti greške, ko ne zna, mislim da će zaista uživati. Doduše, da budem iskrena, meni je malo i taj nivo previše komercijalan, osnova svega je odnos različitih vera u Siciliji 12. veka, neprijateljstva koja tinjaju ispod forme zajedničkog života, zatim reakcije tog sveta na događaje kao što je krstaški rat...sve to valjda treba da asocira na današnji odnos hrišćanskog i muslimanskog sveta, borbu protiv terorizma (mnogo mi je asocijativno tu predstavljen krstaški rat) i reakcije na tu borbu....Ali ajde, toliko romana u poslednje eksploatiše tu temu kroz istorijski žanr, msm, ovde to čak i nije toliko očigledno, ali greške....To mi je pokvarilo ugođaj potpuno.
Uz sve kritike i recenzije koje su redom hvalospevi o originalnoj atmosferi, o približavanju malo poznatog dela istorije, najbolji srednjevekovni roman i sve u tom stilu što mu daje legitimitet, takoreći imamo projekciju današnjeg sveta na jedan stari svet, koja je izmontirana u onom smeru koji je danas aktuelan i koji prodaje knjige. Bar tako meni to do sada izgleda. Ali videću još do kraja knjige, možda se do kraja razbistri da li su u pitanju greške ili "greške", ako je ovo drugo, imam ozbiljan etički problem sa takvim postupanjem. U smislu da je ok da svako u svom delu izloži svoj pogled na neka pitanja, ali da debelo nije u redu da krivi istorijske činjenice da bi time potvrdio svoj stav.

Inače, meni je njegova Sveta glad bila sjajna, nju stalno preporučujem, imam još Nelsonovu senku, ona je takođe pozitivno ocenjena ovde u Biblioteci, ali .... :(
 
Emocija:
Citam ULJKIPLJ,jos malo pa sam clan ove biblioteke,mada bih se rado uclanila i kod Rade.:whistling:
Kliknite za proširenje...

Ja se učlanila:mrgreen:
Čitaćemo zajedno ULJKPLJ, mene sad čeka!
Završila sam Mačje oko, super je, posebno prva trećina, detinjstvo. Moram priznati da sam kasnije očekivala malo veći zaplet, tj osvetu (e gde su sad one dve sa tašnicama Lamar:besna:):tiganj: (hajde ovaj neka posluži kao zamena).
 
medved_bg:
Pretpostavljam da je on nešto drugo hteo ovim romanom, tj. druge stvari su mu fokus, lične dileme, odnosi u društvu i sl. Onaj fazon "sve to vidimo i danas", povezivanje sa savremenim, "hajde da učimo iz već napravljenih grešaka", blabla...pa razapetost pojedinca između stvarnog i mogućeg, duhovnog i svetovnog, ideala i stvarnosti.... I ok je to, on je dobar pisac, tu žicu je uhvatio i u tom nivou roman odlično fercera. Onaj ko ne primeti greške, ko ne zna, mislim da će zaista uživati. Doduše, da budem iskrena, meni je malo i taj nivo previše komercijalan, osnova svega je odnos različitih vera u Siciliji 12. veka, neprijateljstva koja tinjaju ispod forme zajedničkog života, zatim reakcije tog sveta na događaje kao što je krstaški rat...sve to valjda treba da asocira na današnji odnos hrišćanskog i muslimanskog sveta, borbu protiv terorizma (mnogo mi je asocijativno tu predstavljen krstaški rat) i reakcije na tu borbu....Ali ajde, toliko romana u poslednje eksploatiše tu temu kroz istorijski žanr, msm, ovde to čak i nije toliko očigledno, ali greške....To mi je pokvarilo ugođaj potpuno.
Uz sve kritike i recenzije koje su redom hvalospevi o originalnoj atmosferi, o približavanju malo poznatog dela istorije, najbolji srednjevekovni roman i sve u tom stilu što mu daje legitimitet, takoreći imamo projekciju današnjeg sveta na jedan stari svet, koja je izmontirana u onom smeru koji je danas aktuelan i koji prodaje knjige. Bar tako meni to do sada izgleda. Ali videću još do kraja knjige, možda se do kraja razbistri da li su u pitanju greške ili "greške", ako je ovo drugo, imam ozbiljan etički problem sa takvim postupanjem. U smislu da je ok da svako u svom delu izloži svoj pogled na neka pitanja, ali da debelo nije u redu da krivi istorijske činjenice da bi time potvrdio svoj stav.

Inače, meni je njegova Sveta glad bila sjajna, nju stalno preporučujem, imam još Nelsonovu senku, ona je takođe pozitivno ocenjena ovde u Biblioteci, ali .... :(
Kliknite za proširenje...

to je moja medulinka :heart:
pismena, bistra, načitana, duhovita

p.s. i odlično izgleda, samo da se zna
 
Dobro bre, nisam ni ja rekla da je Katarina loša...dobra je, korektna knjiga, samo nije baš usta da pocepam hvaleći je.
Recimo da je u rangu Gregorine Bele kraljice, tako je malčice nesigurna i rasplinuta, što sam Gregorijevoj za Belu kraljicu oprostila. Katarina je nekako za moj ukus previše fokusirana na glavni par, njihovu ljubav ah ljubav, tu mi gubi snagu. Ali je generalno dobra stvar.

I Rubin je dobar, al' da se ne uči istorija iz njega, ako je to čoveku uopšte moguće. Teško je sprečiti da ti neka informacija saopštena na takav način ne ostane u glavi.
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top