Захваљујем колега , тако посматрано у реду може да се прихвати док се не нађе нешто конкретније , постоје доста сачуваних изворних пра ие речи у словенским језицима на пр веда кој се још користи као израз науку код Словенаца и Лужичких Срба.
Мркаље на Балтику си имао развијену паганску државу Рујанаца где постоји доста археолошких заоставштина , у том крају је дошло до јаких интеракција са Германима па бисмо тешко ту раздвојили шта је чије сем неких баш очигледних примера. Али ако би истражили ове Словене на истоку који нису баш били у контакту
са Германима , са Грцима спорадично са Римљанима можда међутим не тако јаких контаката да би се извршила нека већа размена и неки јак утицај.
Доста научника је везивло и Венд и Словен да су имена хидронимског карактера да се везују за воду због како говоре њиховој наклоности да живе у пошумљеним областима и у близини мочвара где би се морали срести са буквом и храстом као са најтврђим материјалом за прављење чунова и дрвених кућа јер нису баш користили камен нарочито ови Словени на истоку.
О цивилизацијској супериорности и инфериорности не бисмо баш смели говорити директо односно здраво за готово у зависности од аспекта посматрања цивилизације Германи нису били склони пољопривреди чак су у ранијим вековима умирали од глади дакле њихово потрага за храном се задовољавала ловом , риболовом и навише пљачком. У војном смислу су били супериорнији од Словена , боља оружија бољи систем ратовања очигледна боља војна тактика и распоред чета пешака , стелаца међутим без коњице па су пали лако под ропство Хуна делимично Авара јер су ове суперкоњице чистиле све на терену једини
начин ратовања са њима су били кланци и планине где би се утицај коњице могао неутралисати.
Дакле имамо војну супериорност Германа у односу на Словене и инфериорност у погледу ратарства и прављења хране.Ту се вероватно појавила природна симбиоза ге су Германи дозвољавали Словенима да се шире на "њиховим територијама" да их снабдевају храном ако не то онда би били опљачкани.
До праве супермације Германа долази управо освајањем Рима прво пљачкањем и пустошењем па затим насењавањем директним где долазимо до стања да Лагонбарди дуго држе Римљане , Италијане под опсадом и као таоце. Овде долазимо да је први крунисани краљ у европи пио лагомбардски краљ Албион
е сад ту како се говори Италија је била опустошена и испражњена од Острогота и притив њих ратују у савезу са Византијом.Протерани су предходно из Паноније од Авара нема дирекног помена али постоје укази да су били почињени Аварима.
Германи први попримају латинску културу , државно уређење , механизме валадања по узору на западно римски систем додуше не баш пресликано али слично.
господарили су западним Римом сигурно 200 година док их ту нису поразили Франци који и оснивају прву папску државу данас звану Ватикан међутим проширили су утицај Папе и Рима али нису тотално потиснули лагомбардску власт из тих крајева.
Често се овде магинализује моћ аварске државе која је то суперсила била у то време где је цар Ромеја морао плаћати данак Аварима како неби пустошили њихове територије и чували границу на Дунаву са друге стране могли су да извше притисак на папу преко својих "савезника" Лагомбарда. Германи никад робљем били!
Францима је дуго требало да победе Лагомбарде па касније Аваре да би се нешто коначно променило у погледу рима и његовог поновног оживљавању под утицајем Франака и Германа.
Ово одсуство византијске политике као и касније давајући предност територијама у Малој Азији у односу на Европу дало нам је данас овакву накарадну слику да је западна култура била увек суприорнија и напреднија у односу на исток , то се и десило али много касније.
Дакле неки озбиљнији цивилизацијски ниво из данашње перспективе цивилизованости и Германи и Словени су стекли тек у контакту са Римљанима и Ромејима.
Овде постоји рекао бих оправдана бојазност Германа да ако би се макар доказало присуство Словена у Европи пре Германа многе би се неправде исправиле , дакле није уопште потребно радити на атохтонизму Словена на Балкану јер се то јако тешко може доказати међутим ако би се радило на пољу тога да се докаже раније присуство Словена од Германа у Еврпи то би им већ одузело супермацију над лингвистиком и историјом што они успешно сасецају у корену.
Да цитирам овде Џек Лондона који каже "Неће Германи дозволити да Словенима први бркови порасту већ ће их сасећи" овде је наравно говорио о Словенима у позитивном контексту обајашљавајући презасићености западне културе и Словенима као кадрима да направе новине.
Као што сам навео Германи нису научили озбињније користити земљу као главни ресурс у исхрани што је био главни разлог истеривања полабских Словена који су држали најплоднију земљу као и приобање Балтика. Лужички Срби су опстали баш захваљујучи пољопривреди где су их Германи дубље сатеривали у шуме и мочваре ови су исушивали те мочаваре и претварали у плодно земљиште и поново подизали градове.
Мрки немој уопште да се замајаваш тражењем неких робова код Словена јер они нису познавали робовласнички систем најдуже су остали затворени за неке нове културолошке тековине Европе већ су остајали верни својим старим обичајима и начином живота отуд су се много спорије "цивилизовали".од осталих.
Међутим њима су робови били ратни плен које би поубијали одмах или жртвовали неким својим божанствима , робовласнички систем нису познавали колико знам.
Морам да потражим извор али се добро сећам да је неко од грчких хроничара гостовао код неког Словена на Црном Мору где говори да је код домаћина затекао неки превод светог писма на кожи мислим на неком словенском писму. Да је ово пронађено случајно другачије би писали о Словенима.
Мавро Орбин говори да је проблем Словена тај што нису оставили писани траг да смо често принуђени да о њиховој прошлости учимо од њених непријатеља.
где су како каже порази преувеличани а никад извор неће открити да су освојили неке Словене баш уз помоћ других Словена користећи њихове међусобне заваде.Често би код својих пораза минимализовали број жртава а са друге стране преувеличавали своје победе.
Још нешто везано за оно кнез мислим да су код Словена та "титула" звала староте. Локални сеоски месни поглавари. Где би били равноправни и заједно одлучивали , међутим слабост ових савеза је био што су се састајали о одлучивали само у случају рата када су били угрожени овако би живели тотално самостално. Тако да овакви савези нису опстали да се конституишу као на примеру рецимо грчког ахајског или пелопонешког или пак швајцарског који би био најсавременији пример.
Једини такав пример имамо Самову државу.Иначе оно одсуство камена и очигледно писање на дрвеним плочицама или кожи јесте проблем читаве подунавске културе за коју се зна да је била јако развијена.
Ја бих овде замолио неке људе са очигледно добрим знањем и литературом да припомогну мало Мркаљу , Мрки друже отвори се мало за сарадњу немој се свађаш
Позз
Moramo sumnjati u ovakve ludorije, preispitivati postojeće zakone i "zakone" jer su nas evidentno poveli stranputicom.
