„Bečko-berlinska škola” vs novoromantičari

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Šta tebe zbunjuje tu?
Па тачно шта може човека да збуњује кад подаци говоре једно а ББ „научник“ закључи потпуно супротно од тога... то смо ваљда навикли...
А навикли смо и на комесарску одбрану тих глупости.
 
Па тачно шта може човека да збуњује кад подаци говоре једно а ББ „научник“ закључи потпуно супротно од тога... то смо ваљда навикли...
А навикли смо и на комесарску одбрану тих глупости.

Je li ovo citiranje i replika znači da si spreman, konačno, da se vratiš na diskusiju o „Prizrenskoj misteriji” i pojedeš sopstvene reči?
 
Znaš da se u Češkoj uči da su Česi došli u Češku sa Balkana, prema Dalimilovoj i Nestorovoj hronici?

To znači da bi Milivojević i Radić trebalo da odu u Češku i iskopaju sve češke istoričare iz aleja i posade ih po nekim budžacima?

E, lude li zemlje...

Da ne prati Dimitrije Marković možda ovaj naš skromni forum. :)

Dmitri1.JPG

Dmitri2.JPG
 
Nema Šešelj pojma o toj problematici. Nikola Žutić, doktor istorije iz njegove stranke, autohtonista je 100%.

A kao što vidimo iz stanja na terenu, sada traje vreme klempave donje usne, dok je vreme baburastog nosa prošlo.

Screenshot_20210619-204455.png

Screenshot_20210619-204506.png


Ovaj Merlocampini iz komentara videa što si okačio (to možda kao bambini; dr Korađov sin i ideološki naslednik?) očigledno vrlo slabo poznaje i samog Šešelja i Kostića. Piše nešto o nekakvom vraćanju Šešelja "pre par godina" i da je teza o seobi Srba u VII stoleću na Balkan "velikohrvatska frankovačka" :lol:

Predlažem malom Merlokampiću da pročita skoro 20 godina star Šešeljev prikaz Kostićeve ideje i njegovo najznačajnije delo; Ideologiju srpskog nacionalizma: https://web.archive.org/web/20160721091529/http://www.vseselj.com/files/books/Ideologija srpskog nacionalizma.pdf Posebna pažnja da se obrati na poglavlja Praistorijska postojbina srpskog naroda i Balkan uoči srpske seobe.

Ovde opet imamo slučaj naknadnog izmišljanja, tj. stvaranja lažnog narativa, uživo. Samo što je umesto Berlinskog kongresa (1878), Jeronimovog prevoda Svetog pisma, sad tu i tobožnja "promena kod Šešelja" u skorije vreme, operisana od stvarnosti...čiji je cilj vrlo jasno politikantski; da se zajaše na trendu pada popularnosti njega kao političara i tako serviraju činjenične dezinformacije. Uz pokušaje pozivanja i ma "godine i zdravlje" gospodina Šešelja.
 
Poslednja izmena:
Pogledajte prilog 950205
Pogledajte prilog 950206

Ovaj Merlocampini iz komentara videa što si okačio (to možda kao bambini; dr Korađov sin i ideološki naslednik?) očigledno vrlo slabo poznaje i samog Šešelja i Kostića. Piše nešto o nekakvom vraćanju Šešelja "pre par godina" i da je teza o seobi Srba u VII stoleću na Balkan "velikohrvatska frankovačka" :lol:

Predlažem malom Merlokampiću da pročita skoro 20 godina star Šešeljev prikaz Kostićeve ideje i njegovo najznačajnije delo; Ideologiju srpskog nacionalizma: https://web.archive.org/web/20160721091529/http://www.vseselj.com/files/books/Ideologija srpskog nacionalizma.pdf Posebna pažnja da se obrati na poglavlja Praistorijska postojbina srpskog naroda i Balkan uoči srpske seobe.

Ovde opet imamo slučaj naknadnog izmišljanja, tj. stvaranja lažnog narativa, uživo. Samo što je umesto Berlinskog kongresa (1878), Jeronimovog prevoda Svetog pisma, sad tu i tobožnja "promena kod Šešelja" u skorije vreme, operisana od stvarnosti...čiji je cilj vrlo jasno politikantski; da se zajaše na trendu pada popularnosti njega kao političara i tako serviraju činjenične dezinformacije. Uz pokušaje pozivanja i ma "godine i zdravlje" gospodina Šešelja.
Opet nemate struje?

Verovatno si u pravu.
 
Teško zvaničnjacima (i nama s njima) ako ih ovaj reprezentuje. Lik nastupa iz offa - anonimno, bez lica i imena, napada protivnika ideološki, a pritom mu je većina argumentacije ad hominem.

Šargić je neko ko nije stručan (ni u čemu) i ko se bavi kritikom nečega što je sistematski pisano 150 godina, dok ovaj anonimac ima pred sobom celu tu školu za kojom može da posegne, izdaje se kao poznavalac i stručnjak, a argumentacije - ni otkud.

Jasno je zašto će Šargić za 99% pubilike biti pozitivan lik. :)
 
Teško zvaničnjacima (i nama s njima) ako ih ovaj reprezentuje. Lik nastupa iz offa - anonimno, bez lica i imena, napada protivnika ideološki, a pritom mu je većina argumentacije ad hominem.

Šargić je neko ko nije stručan (ni u čemu) i ko se bavi kritikom nečega što je sistematski pisano 150 godina, dok ovaj anonimac ima pred sobom celu tu školu za kojom može da posegne, izdaje se kao poznavalac i stručnjak, a argumentacije - ni otkud.

Jasno je zašto će Šargić za 99% pubilike biti pozitivan lik. :)

Nije tačno. Šargić je marketinški stručnjak, i po školovanju i iskustvu.
 
Teško zvaničnjacima (i nama s njima) ako ih ovaj reprezentuje. Lik nastupa iz offa - anonimno, bez lica i imena, napada protivnika ideološki, a pritom mu je većina argumentacije ad hominem.

Šargić je neko ko nije stručan (ni u čemu) i ko se bavi kritikom nečega što je sistematski pisano 150 godina, dok ovaj anonimac ima pred sobom celu tu školu za kojom može da posegne, izdaje se kao poznavalac i stručnjak, a argumentacije - ni otkud.

Jasno je zašto će Šargić za 99% pubilike biti pozitivan lik. :)

Nije uopšte bitno ko je taj lik, tamo da je irelevantno koje mu je ime i kakvo mu je lice (mada jeste predstavio karikaturni crtež). Ne izdaje se ni za kakvog poznavalaca ili stručnjaka; ne poziva ni na kakav autoritet...prosto, ne želi nikakvu samopromociju; ne reklamira se, niti poziva na svoj neki autoritet, ako nekoga zanima identitet; najmanji problem. U pitanju je Lazar Dragojlović.

 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top