Aranko
Primećen član
- Poruka
- 823
Па тачно шта може човека да збуњује кад подаци говоре једно а ББ „научник“ закључи потпуно супротно од тога... то смо ваљда навикли...Šta tebe zbunjuje tu?
А навикли смо и на комесарску одбрану тих глупости.
Donji video prikazuje kako da instalirate aplikaciju na početni ekran svog uređaja.
Napomena: This feature may not be available in some browsers.
Па тачно шта може човека да збуњује кад подаци говоре једно а ББ „научник“ закључи потпуно супротно од тога... то смо ваљда навикли...Šta tebe zbunjuje tu?
Па тачно шта може човека да збуњује кад подаци говоре једно а ББ „научник“ закључи потпуно супротно од тога... то смо ваљда навикли...
А навикли смо и на комесарску одбрану тих глупости.
Najveci dokaz ludila kojeg sirite. Cak i jedan Seselj veruje u to ludilo, jer skolovan je tako....Sutra u 11 ujutro na IN4S duel ŠARGIĆ vs ŠEŠELJ
Najveci dokaz ludila kojeg sirite. Cak i jedan Seselj veruje u to ludilo, jer skolovan je tako....
Znaš da se u Češkoj uči da su Česi došli u Češku sa Balkana, prema Dalimilovoj i Nestorovoj hronici?
To znači da bi Milivojević i Radić trebalo da odu u Češku i iskopaju sve češke istoričare iz aleja i posade ih po nekim budžacima?
E, lude li zemlje...
Sutra u 11 ujutro na IN4S duel ŠARGIĆ vs ŠEŠELJ
Nema Šešelj pojma o toj problematici. Nikola Žutić, doktor istorije iz njegove stranke, autohtonista je 100%.Šešelj otkazao duel.
Nema Šešelj pojma o toj problematici. Nikola Žutić, doktor istorije iz njegove stranke, autohtonista je 100%.
Nema Šešelj pojma o toj problematici. Nikola Žutić, doktor istorije iz njegove stranke, autohtonista je 100%.
A kao što vidimo iz stanja na terenu, sada traje vreme klempave donje usne, dok je vreme baburastog nosa prošlo.
Bravo Kovicu......istoricaru....
Slavene ne brljavi stalno....oladi i pusti strucnjake da pisu i pricaju...
" Na univerzitetu deluju oportunisti ...." i ne govore istinu....
Opet nemate struje?Pogledajte prilog 950205
Pogledajte prilog 950206
Ovaj Merlocampini iz komentara videa što si okačio (to možda kao bambini; dr Korađov sin i ideološki naslednik?) očigledno vrlo slabo poznaje i samog Šešelja i Kostića. Piše nešto o nekakvom vraćanju Šešelja "pre par godina" i da je teza o seobi Srba u VII stoleću na Balkan "velikohrvatska frankovačka"
Predlažem malom Merlokampiću da pročita skoro 20 godina star Šešeljev prikaz Kostićeve ideje i njegovo najznačajnije delo; Ideologiju srpskog nacionalizma: https://web.archive.org/web/20160721091529/http://www.vseselj.com/files/books/Ideologija srpskog nacionalizma.pdf Posebna pažnja da se obrati na poglavlja Praistorijska postojbina srpskog naroda i Balkan uoči srpske seobe.
Ovde opet imamo slučaj naknadnog izmišljanja, tj. stvaranja lažnog narativa, uživo. Samo što je umesto Berlinskog kongresa (1878), Jeronimovog prevoda Svetog pisma, sad tu i tobožnja "promena kod Šešelja" u skorije vreme, operisana od stvarnosti...čiji je cilj vrlo jasno politikantski; da se zajaše na trendu pada popularnosti njega kao političara i tako serviraju činjenične dezinformacije. Uz pokušaje pozivanja i ma "godine i zdravlje" gospodina Šešelja.
Tek sada razumem Budimira zasto je rekao da su nasi istoricari ucili od segrtovih segrta sa zapada. Kovic objasnio.
Teško zvaničnjacima (i nama s njima) ako ih ovaj reprezentuje. Lik nastupa iz offa - anonimno, bez lica i imena, napada protivnika ideološki, a pritom mu je većina argumentacije ad hominem.
Teško zvaničnjacima (i nama s njima) ako ih ovaj reprezentuje. Lik nastupa iz offa - anonimno, bez lica i imena, napada protivnika ideološki, a pritom mu je većina argumentacije ad hominem.
Šargić je neko ko nije stručan (ni u čemu) i ko se bavi kritikom nečega što je sistematski pisano 150 godina, dok ovaj anonimac ima pred sobom celu tu školu za kojom može da posegne, izdaje se kao poznavalac i stručnjak, a argumentacije - ni otkud.
Jasno je zašto će Šargić za 99% pubilike biti pozitivan lik.![]()
Teško zvaničnjacima (i nama s njima) ako ih ovaj reprezentuje. Lik nastupa iz offa - anonimno, bez lica i imena, napada protivnika ideološki, a pritom mu je većina argumentacije ad hominem.
Šargić je neko ko nije stručan (ni u čemu) i ko se bavi kritikom nečega što je sistematski pisano 150 godina, dok ovaj anonimac ima pred sobom celu tu školu za kojom može da posegne, izdaje se kao poznavalac i stručnjak, a argumentacije - ni otkud.
Jasno je zašto će Šargić za 99% pubilike biti pozitivan lik.![]()