Ateizam

[hogarius]

To би исто било као када би ја тражио од тебе да аргументујеш да Бог не постоји.
На основу ког научног експеримента се може потврдити непостојање Бога?

Nije isto niti moze biti. Onaj ko tvrdi da nesto postoji na njemu je da to i dokaze. Tako je u nauci, u svim njenim segmentima, tako je i u realnom zivotu, ali u religiji moze kako ti se prohte. Jer ako ti tvrdis da boga ima, onda je, sto se tice vernika, sve moguce. Kod vas sve postoji sto pise u nekakvoj bajkovitoj knjizi kojoj se ti klanjas kao nerazuman kao jedinoj istini i za koju tvrdis da je bozja rec????

 

[Пресретач]

Nije isto niti moze biti. Onaj ko tvrdi da nesto postoji na njemu je da to i dokaze. Tako je u nauci, u svim njenim segmentima, tako je i u realnom zivotu, ali u religije moze kako ti se prohte. Jer ako ti tvrdis da boga ima, onda je, sto se tice vernika, sve moguce. Kod vas sve postoji sto pise u nekkakvoj bajkovitoj knjizi kojoj se ti klanjas kao nerazuman kao jedinoj istini i za koju tvrdis da je bozja rec????

Но заборављаш да се клањам и светим моштима, а никада нисам написао да ми је Православље разумљиво, но сваке године Благодетни огањ силази у Јерусалиму.
Неписмен човек може да буде верник али не може да буде атеиста.

 

[hogarius]

Koliko su Amerikanci pobili Iracana ni krivih ni duznih, vaec samo zato sto su Arapi i sto su mala zemlja. Zasto Amerikanci seju smrti gde god se zadese. Zasto seju smrt u sopstvenoj zemlji. Kakav je to svet koji ubija nevinu malu decu. U kojoj si ti kategoriji u grupu onih koji vole da ubijaju, pretpostavljam - jer niko ne voli da bude ubijen.

Tipicno americko razmisljanje. Sve sto je na TVu je istina, sto nije i ne znaju da postoji, toga nema. Glup neki svet.

 

[Fixa]

Nije isto niti moze biti.

da nije isto, ali ne iz ovog razloga:

Onaj ko tvrdi da nesto postoji na njemu je da to i dokaze.

 

[hogarius]

Но заборављаш да се клањам и светим моштима, а никада нисам написао да ми је Православље разумљиво,

Nista ja ne zaboravljam ako me interesuje. Sto se mene tice, ti mozes da se klanjas i buba svabi. To je iskljucivo u tvojoj nadleznosti kome ces se klanjati. Medjutim, to ne znaci da je namem prava da ti kazem da je glupo klanjati se bilo kakvoj bubi. Sto se tice pravoslavlja, nikada nisi napisao ni da ti ono nije razumljovo. Doduse, nisam bas siguran da sam razumeo zasto si to napisao.

Неписмен човек може да буде верник али не може да буде атеиста.

Tacno, nepismen,a samim tim i neuk, ne moze biti ateista. Pogotovu ako je u teistickom okruzenju. Za ateizam je potrebno odredjeno kriticko razmisljanje i racionalno zakljucivanje, kao i odredjen stepen opsteg obrazovanja. Psihicki nestabilni ljudi ne mogu biti ateisti.

 

[Пресретач]

Nista ja ne zaboravljam ako me interesuje. Sto se mene tice, ti mozes da se klanjas i buba svabi. To je iskljucivo u tvojoj nadleznosti kome ces se klanjati. Medjutim, to ne znaci da je namem prava da ti kazem da je glupo klanjati se bilo kakvoj bubi. Sto se tice pravoslavlja, nikada nisi napisao ni da ti ono nije razumljovo. Doduse, nisam bas siguran da sam razumeo zasto si to napisao.

Tacno, nepismen,a samim tim i neuk, ne moze biti ateista. Pogotovu ako je u teistickom okruzenju. Za ateizam je potrebno odredjeno kriticko razmisljanje i racionalno zakljucivanje, kao i odredjen stepen opsteg obrazovanja. Psihicki nestabilni ljudi ne mogu biti ateisti.

Pa i ti možeš da veruješ u bilo koju utopiju meni to ne smeta niti imam nameru da te razuveravam, život je čudo više je ljudi na ovoj planeti promenilo svoja ubeđenja nego što nije, a i takih ako ima 1%.
Naravno vernik može biti i bolestan čovek jer vera ne poznaje diskriminaciju bar ne Pravoslavna svi su pred Bogom jednaki.

 

[hogarius]

Атеистичком фанатизму.
Безброј пута сам слушао неке атеисте како изводе бизарне закључке о непостојању натприродног бића тј Бога.
Када сам их упитао да ли су обишли неке од храмова у Србији старих 1 000 година или да ли су прочитали неку књигу која се бави поимањем вере одговор је био не.
Значи негира се нешто што је непознато, а и не постоји заинтересованост да се то спозна, а са друге стране се своји ставови фанатично бране не схватајући при том своју контрадикторност, јер веровање у своје ставове је исто једна врста вере.

Neverovatno kako covek moze da cuje svasta, od netacnih cinjenica, pa do pausalnih zakljucaka na temi o kojoj zapravo nemaju pojima. Tako i ti, govoris o hramovima u Srbiji starim 1000 godina, a nisi u stanju da navedes bilo koji, jer takvih u Srbiji ne postoje. Sta vise, srbi pre 1000 godina tesko da su i bili vernici - hriscani.

Drugo, odgovor tog atiste da nije bio u nijedan hram star 1000 godina de neosporno tacan. Sta vise, ni ti nisi bio u nekom takvom hramu. Dalje, zasto je odlazeneje nekog ateiste u bilo kakav hram bilo od znacaja za njegovo poimanje o nepostojanju boga.

Sto se tice knjige, 95% srpskog stanovnistva nije ni videlo bibliju ili bilo kakvu knjigu koja se bavi "poimanjem" vere. Sta vise, sto je covek primitivniji i neobrazovaniji on je veci teista, bilo da veruje u vise ili samo u jednog boga.

I konacno, kako to ateisti fanaticno brane svoje stavove? Tu nema stavova. Stav je samo jedan - natprirodna bica, jedno ili vise, bog ili bogovi ne postoje. Kakav je fanatizam potreban da se takav stav brani? Tu nema fanatizma. Na drugoj strani, trose se ogromni novci na vestackom odrzavanju verskih zajednica, "pastve" i"stada", kojima se lazno servira i obecava veciti zivot u vecnom blazenstvu ili, nedaj boze, u paklu, ako ne verujes u to zlo i opako natprirodno stvorenje koje te je kreiralo, ni manje ni vise nego, od blata. Shvatas koliki je to idiotizam obecavati nsto sto niko do sada u ukupnoj istoriji covecanstva nije dokazao. A, trazis od mene da ti ja dokazujem da nesto ne postoji, Pa zasto ti meni ne dokazes da to "nesto" postoji? Ako je toliko mocno i upravlja tobom, zasto se ne pokaze, zasto ne spasava neduzan svet od strahovitih patnji?

 

[Utah]

Koliko su Amerikanci pobili Iracana ni krivih ni duznih, vaec samo zato sto su Arapi i sto su mala zemlja. Zasto Amerikanci seju smrti gde god se zadese. Zasto seju smrt u sopstvenoj zemlji. Kakav je to svet koji ubija nevinu malu decu. U kojoj si ti kategoriji u grupu onih koji vole da ubijaju, pretpostavljam - jer niko ne voli da bude ubijen.

Tipicno americko razmisljanje. Sve sto je na TVu je istina, sto nije i ne znaju da postoji, toga nema. Glup neki svet.

Koliko su Amerikanci pobili Iracana, to je opravdanje sto ateisti u severnoj koreji ubijaju Hriscane !
Kakva ateisticka logika !
Ako se Hriscanin ubije u severnoj koreji, zbog Biblije to je ubisto,ko je svako normalan mora da osudi, a ne ko ovaj genije da pravda.

 

[Utah]

ateisti na delu ruse Crkve !

 

[Utah]

Sta steisti Srbije misle o SPC !!!
Srpska pravoslavna crkva je najstarija i najuticajnija politička organizacija u Srba. Tokom istorije se skrivala iza različitih imena (Žička arhiepiskopija, Pećka patrijaršija, Karlovačka mitropolija), a danas je široj javnosti poznata po zloglasnoj kratici SPC. Svoj sadašnji naziv Srpska pravoslavna crkva nosi od 1920. godine, kada je uspela da ostvari svoj velikosrpski san, podvodeći pod svoju nadležnost sve pravoslavce sa prostora Jugoslavije, uključujući i one koji se nisu smatrali Srbima, poput Makedonaca.

Osnivačem crkve u Srba se, prilično pogrešno, smatra Sveti Sava. Uistinu, bar pet vekova pre njega se zbilo prvo masovno krštavanje Srba, u vreme cara Heraklija, početkom 7. veka. No, krajem 12. veka, Sava i otac mu Nemanja su započeli surove verske progone u Raškoj, koji su uključivali spaljivanja na lomači, žigosanja po licu, masovna iseljenja iz zemlje, oduzimanja imovine i druge stravične mere. One koji nisu hteli da se odreknu svoje vere i prihvate njihovu crkvenu organizaciju, Nemanja i sin mu Sava „s velikim beščašćem iz cele svoje zemlje izgonjahu“. Dakle, Sava Nemanjić nije osnovao srpsku crkvu, već je samo iskorenio autohtone slovenske oblike hrišćanstva i reformisao srpsku crkvu u „pravovernu“ političku organizaciju pod kontrolom Carigrada. Otada je srpska crkva stavljena u službu vladarskog kulta dinastije Nemanjića i gotovo sve vladare je proglašavala svecima, uključujući i kralja Milutina, koji je u narodu bio ozloglašen zbog nemoralnog života i zlostavljanja maloletne Simonide, ali je izdvajao za podizanje novih crkvi i manastira. U 14. veku, crkveni velikodostojnici su zdušno podržali imperijalne pretenzije kralja Dušana, očekujući da će im pripasti prihodi od novih grčkih parohija, zbog čega su stekli anatemu od matične grčke crkve.
Srpska crkva je svojim političkim delovanjem odgovorna za jednu od najvećih seoba u srpskoj istoriji, veliku seobu kosovskih Srba u Austriju. Naime, krajem 17. veka, pećki patrijarh Arsenije III Crnojević se angažovao u austro-turskom ratu na strani Austrije. Nakon poraza Austrije, on beži u inostranstvo. Iako Turska proglašava amnestiju, čelnici crkve nisu hteli ostati bez svoje pastve, pa pozivaju srpski narod da napusti svoja vekovna ognjišta na Kosovu, nakon čega osnivaju paralelnu crkvenu organizaciju na području Austrije, Karlovačku mitropoliju. Nekoliko decenija kasnije, pećki patrijarh Arsenije IV Jovanović ponavlja istu politiku sa istim ishodom. Usled iseljavanja pod vođstvom crkve, srpsko stanovništvo na Kosovu postaje manjinsko. Ali, zahvaljujući carskim privilegijama, karlovački mitropoliti su sve do 19. veka bili najznačajniji predstavnici srpskog naroda u Habzburškoj monarhiji. Paradoksalno, danas se crkva predstavlja kao glavna zaštitnica Srba na Kosovu.

Nakon stvaranja novovekovne Srbije, beogradska mitropolija se aktivno uključuje u borbu za „ujedinjenje srpstva“, videvši u tome šansu za proširenje svoje teritorijalne nadležnosti. Stvaranjem Jugoslavije, sve pravoslavne crkve su sjedinjene u novouspostavljenu Srpsku pravoslavnu crkvu. U razdoblju Kraljevine Jugoslavije SPC je podržavala režim i diktaturu kralja Aleksandra. Tokom Drugog svetskog rata, crkva je sarađivala sa četnicima Draže Mihailovića. Period SFRJ predstavlja redak period kada je srpska crkva bila isključivo verska institucija, bez političkog autoriteta, jer joj nove vlasti nisu bile naklonjene. Ubrzo nakon Titove smrti, SPC je započela huškačku kampanju o genocidu nad Srbima, manipulišući posmrtnim ostacima žrtava, ne pozivajući na pomirenje i praštanje, već na oružje. Krajem 1980-ih, Srpska pravoslavna crkva je pružila bitnu podršku Miloševićevom usponu na vlast, podržavajući aktivnosti njegovog rukovodstva na ukidanju autonomije Vojvodine i Kosova

 

[Utah]

Tokom ratova u bivšoj Jugoslaviji, Srpska pravoslavna crkva je imala izrazito negativnu ulogu. Njeni predstavnici su podržavali srpske vojne i paravojne formacije i blagosiljali Radovana Karadžića, Ratka Mladića, Arkana i ostale. SPC je odbacila gotovo sve ponuđene mirovne planove, uključujući Vensov plan, Vens-Ovenov plan, Plan Kontakt grupe i Dejtonski mirovni sporazum. Njeni najviši predstavnici su tada javno zagovarali nastavak rata i stvaranje Velike Srbije.

SPC danas pljuje po svemu što je drugo i drugačije, to jest svemu što nije Srpska pravoslavna crkva. Njena mržnja je posebno uperena prema manjinama: verskim, etničkim i seksualnim. Predstavnici SPC, kao glavni nosioci antievropskog raspoloženja, u svojim nastupima redovno difamiraju civilno društvo, zapadnu kulturu, demokratiju, liberalizam, ljudska prava i srodne slobodarske pošasti. Jedina vizija srpske crkve je idealizovanje vizantijskog srednjovekovlja, kada su joj tekli med i mleko.

I pored svih kritika, SPC i dalje nastavlja ekstremno desničarskom linijom. Na Dan pobede nad fašizmom, 9. maja 2009. godine, SPC je u Sabornoj crkvi održala pomen saradnicima fašista, Milanu Nediću i Dimitriju Ljotiću. Leta 2011. SPC je promovisala knjigu ratnog zločinca Milana Lukića, osuđenog na doživotnu robiju zbog paljenja preko 100 bošnjačkih žena i dece u Višegradu.

Nažalost, SPC je jedna od institucija kojoj se najviše veruje u Srbiji, što rečito govori ne samo o crkvi već i o onima koji joj veruju. Osim u Srbiji, SPC destabilišuće deluje i u drugim republikama bivše Jugoslavije, poput Crne Gore, Bosne i Hercegovine i Makedonije. Ima li nade da će se SPC ikada odreći svesrpskih pretenzija i da će postati, jednostavno, Pravoslavna crkva u Srbiji?

http://www.velikiprasak.com/2012/11/srpska-pravoslavna-crkva/
http://ateisti.com/
Da se podesti da su ateisti Srbije podneli nekoliko krivicnih prijava protiv SPC !

 

[Пресретач]

Neverovatno kako covek moze da cuje svasta, od netacnih cinjenica, pa do pausalnih zakljucaka na temu o kojoj zapravo nemaju pojima. Tako i ti, govoris o hramovima u Srbiji starim 1000 godina, a nisi u stanju da navedes bilo koji, jer takvih u Srbiji ne postoje. Sta vise, srbi pre 1000 godina tesko da su i bili vernici - hriscani.

Drugo, odgovor tog atiste da nije bio u nijedan hram star 1000 godina de neosporno tacan. Sta vise, ni ti nisi bio u nekom takvom hramu. Dalje, zasto je odlazeneje nekog ateiste u bilo kakav hram bilo od znacaja za njegovo poimanje o nepostojanju boga.

Sto se tice knjige, 95% srpskog stanovnistva nije ni videlo bibliju ili bilo kakvu knjigu koja se bavi "poimanjem" vere. Sta vise, sto je covek primitivniji i neobrazovaniji on je veci teista, bilo da veruje u vise ili samo u jednog boga.

I konacno, kako to ateisti fanaticno brane svoje stavove? Tu nema stavova. Stav je samo jedan - natprirodna bica, jedno ili vise, bog ili bogovi ne postoje. Kakav je fanatizam potreban da se takav stav brani? Tu nema fanatizma. Na drugoj strani, trose se ogromni novci na vestackom odrzavanju verskih zajednica, "pastve" i"stada", kojima se lazno servira i obecava veciti zivot u vecnom blazenstvu ili, nedaj boze, u paklu, ako ne verujes u to zlo i opako natprirodno stvorenje koje te je kreiralo, ni manje ni vise nego, od blata. Shvatas koliki je to idiotizam obecavati nsto sto niko do sada u ukupnoj istoriji covecanstva nije dokazao. A, trazis od mene da ti ja dokazujem da nesto ne postoji, Pa zasto ti meni ne dokazes da to "nesto" postoji? Ako je toliko mocno i upravlja tobom, zasto se ne pokaze, zasto ne spasava neduzan svet od strahovitih patnji?

http://sr.wikipedia.org/sr/Црква_Светих_апостола_Петра_и_Павла_у_Расу

Религија не почива само на књигама, црква је део тога, и подразумева се да упознаш нешто како би о том могао да даш свој суд, а не да препричаваш што је неко тамо у својој машти осмислио и ко зна ради чега.
Атеизам и не би постојао да није теизма, јер ако је све тако као што ти пишеш зашто уопште онда атеизам?
Поимање човека је компикована ствар и за њу није довољно само конвенционално образовање, већ је потребно проћи један тежак животни пут који омогућаваи боље схватање природе човека. Један Достојевски велики православни мислиоц је могао да спозна човека.
У Србији су управо најобразованији људи били велики верници Владика Николај, Јустин Поповић, а раније Вук Караџић, Доситеј Обрадовић.
У Православљу ти се ништа не обећава, зашто би ја теби морао нешто да доказујем, уостало мали је оквир науке за слику каква је религија, а и временом можда ћеш спознати да у сваком човеку постоји духован елемент, неко га својим интелектом спутава, а неко га гради.
Видиш ти и не познајеш Православље, а имаш све могућности, а упознао га је један индијански поглавица.

 

[Sizif]

Атеизам је обична утопија за лаковерне, написао сам раније моје мишљење зашто је он немогућ.

Naravno da je moguć. Čim je moguće da neko veruje da postoji dobri Bog koji šalje medvede da pobiju decu jer ćelavom čiči viču da je ćelav, takođe je moguće da postoji neko ko ne veruje da postoji takav Bog, niti bilo kakav drugi. Prva osoba iz tog primera, koja veruje da bog ubija decu medvedima je vernik (pravi hrišćanin koji veruje u krvave bajke iz Starog zaveta), a druga osoba je ateista.

Треба имати меру у свему, фанатизам сам по себи је једна врста веровања.

Fanatizam je fanatizam, a verovanje je verovanje. Da bi neko bio fanatik, svakako treba čvrsto da veruje u ideju ili ideologiju koju fanatično zastupa, i ništa nije sporno u tome da neko bude fanatičan u svojoj veri ili svom ateizmu. Naravno, ovo ne menja ni suštinu vere, ni suštinu ateizma, niti čini neku bazu za kritiku. Neko može da bude fanatičan u svom praktikovanju lične higijene, ali nam to opet ne daje za pravo da kritikujemo ličnu higijenu kao takvu.

To би исто било као када би ја тражио од тебе да аргументујеш да Бог не постоји.
На основу ког научног експеримента се може потврдити непостојање Бога?

Nepostojanje se ne dokazuje. Valjda znaš toliko. Ako dete uđe u sobu i kaže da je napolju videlo čoveka visokog jedan kilometar, svakako da mu nećeš verovati bez da ti pruži neki dokaz, prosto zato što je čovek visok kilometar sam po sebi neverovatan. Razume se da ne možeš DOKAZATI da takav čovek ne postoji, ali to je sasvimm irelevantno u kontekstu ove tvrdnje koja je sama po sebi dovoljno neverovatna, isto koliko i ideja benevolentnog judeohrišćanskog Boga u sred ovog haotičnog sveta.

 

[Пресретач]

Naravno da je moguć. Čim je moguće da neko veruje da postoji dobri Bog koji šalje medvede da pobiju decu jer ćelavom čiči viču da je ćelav, takođe je moguće da postoji neko ko ne veruje da postoji takav Bog, niti bilo kakav drugi. Prva osoba iz tog primera, koja veruje da bog ubija decu medvedima je vernik (pravi hrišćanin koji veruje u krvave bajke iz Starog zaveta), a druga osoba je ateista.


Fanatizam je fanatizam, a verovanje je verovanje. Da bi neko bio fanatik, svakako treba čvrsto da veruje u ideju ili ideologiju koju fanatično zastupa, i ništa nije sporno u tome da neko bude fanatičan u svojoj veri ili svom ateizmu. Naravno, ovo ne menja ni suštinu vere, ni suštinu ateizma, niti čini neku bazu za kritiku. Neko može da bude fanatičan u svom praktikovanju lične higijene, ali nam to opet ne daje za pravo da kritikujemo ličnu higijenu kao takvu.

Nepostojanje se ne dokazuje. Valjda znaš toliko. Ako dete uđe u sobu i kaže da je napolju videlo čoveka visokog jedan kilometar, svakako da mu nećeš verovati bez da ti pruži neki dokaz, prosto zato što je čovek visok kilometar sam po sebi neverovatan. Razume se da ne možeš DOKAZATI da takav čovek ne postoji, ali to je sasvimm irelevantno u kontekstu ove tvrdnje koja je sama po sebi dovoljno neverovatna, isto koliko i ideja benevolentnog judeohrišćanskog Boga u sred ovog haotičnog sveta.

Колико сам разумео хришћанство Бог је пре свега правичан, сад не знам одакле теби твоје поимање Бога.
Све је подлижно критици па тако и утопија звана атеизам.
А зашто онда доказују нетачност теорије еволуције ако она и непостоји као таква у природи?

 

[hogarius]

Koliko su Amerikanci pobili Iracana, to je opravdanje sto ateisti u severnoj koreji ubijaju Hriscane !
Kakva ateisticka logika !
Ako se Hriscanin ubije u severnoj koreji, zbog Biblije to je ubisto,ko je svako normalan mora da osudi, a ne ko ovaj genije da pravda.

Pitanje je bilo koliko su amerikanci za samo nekoliko godina pobili Iracana, a da ne govorimo o osvajackim ratovima koje te drzave vode od kako su postale Ujedinjene drzave, o ratu Severa i Juga u kome su izgubljeni milioni zivota, o robovlasnistvu nevidjenih razmera najmracnijiih (ujejdinjenih) masonskih drzava. Ostavi te jeftine stosove za glupe amere, a ne za Srbe koji su njihovo dobrocinstvo osetili u dva maha, tokom bombardovanja beograda 1943/44 i 1999. Ako nista drugo, mogla bi da imas bar malo postovanja prema narodu iz koga si potekla, a ne da velicas taj nemilosrdni konglomerat (mesavina) svih mogucih i nemogucih kategorija ubica.

 

[hogarius]

Религија не почива само на књигама, црква је део тога, и подразумева се да упознаш нешто како би о том могао да даш свој суд, а не да препричаваш што је неко тамо у својој машти осмислио и ко зна ради чега.

Religija pociva iskljucivo na verovanju, usmenom i lpismenom, a crkva, kao gradjevina, proglasena "bozjom kucom" s ciljem da impresionira moc - da, moc, ali ciju?

Атеизам и не би постојао да није теизма, јер ако је све тако као што ти пишеш зашто уопште онда атеизам?

Konacno da si nesto tacno rekao, a tice se teizma. Da, ateizam je druga strane iste (teisticke) medalje

Поимање човека је компикована ствар и за њу није довољно само конвенционално образовање, већ је потребно проћи један тежак животни пут који омогућаваи боље схватање природе човека. Један Достојевски велики православни мислиоц је могао да спозна човека.
У Србији су управо најобразованији људи били велики верници Владика Николај, Јустин Поповић, а раније Вук Караџић, Доситеј Обрадовић.

Pocetak tvog razmisljanja i poimanja o coveka je, reklo bi se, korektan, ali si to zaprzio losim zacinima, kada je u pitanju vladika Velimirovic i Justin Popovic, dok trpanje Vuka Karadzica i Dositeja Obradovica u isti kos s prethodnom dvojicom je nekorektno. Medjutim, pominjanje ove cetvorke, kao i samog Dostojevskog ne cini hriscanstvo ni malo verodostojnijim. Oni su bili protagonisti onog vremena koje se baziralo li jos luvek se oslanja na mogostruko prepravljanoj i doterivanoj Bibliji i docnijim "svetim spisima" raznoraznih "svetih otaca" i skupova zvanih sinod, concil ili sabor. Sve to skupa je umotvorina ljudi vestih i skolovanih za zaludjivanje narodnih masa i sticanja moci i materijalne koristi. Crkva je uve bila uz vladajucu klasu, a nikada uz sirotinju.

У Православљу ти се ништа не обећава, ....

Apsolutno netacno, lazno predstavljas pravoslavlje kao da je ono u bilo cemu bolje od ostalih hricanskih crkava.

....зашто би ја теби морао нешто да доказујем,

Ne moras, to sam vec na u vise prilika demonstrirao, objasno, ali ako si spreman da raspravljas, onda objasnjavaj.

уостало мали је оквир науке за слику каква је религија, а и временом можда ћеш спознати да у сваком човеку постоји духован елемент, неко га својим интелектом спутава, а неко га гради.

Tacno, u svakom coveku postoji duhovni, ali ne i religiozni elemnt.Tvoje poimanje duhovnosti se svodi na religiju, na postojanje svemocnog bozanstva koje te stalno kontrolise, a moje na umni kapacitet i osecajnost coveka. Za mene je covek jedinstvo duhovnog i materijalnog, ON je svoj sopstveni bog, a za tebe je od otelotvorenje nekakvog cudotvornog bica, rob boziji sputan od rodjenja pa do zadnjeg daha.

Видиш ти и не познајеш Православље, а имаш све могућности, а упознао га је један индијански поглавица.

Po tvojim dosadasnjim postovima moze se zakljuciti da ga ti jos manje poznajes. Pri tome zaboravljas da je pravoslavlje samo jedna sekta u sirem hriscanskom ucenju, a svetosavsko, srpsko pravoslavlje, i bilo koje drugo oiviceno drzavnim granicima i nacionalnim imenima, manja sekta u okviru sveukupnog Istocnog ortodoksnog hriscanstva.

 

[Perun Vid]

Religija je zbir ljudskih dogovorenih razmisljanje o Bogu, tkz dogmata, radi manipulacije i iskoristavanja obicnih ljudi. Prava vjera sa Bozijim zakonima rodjenjem je svakom covjeku ispisana na srcu, ali sve to biva pokvaeno uticajem manipulatorskih grupa koje djeluju kroz drzavno-crkvene sprege.

 

[Fixa]

Колико сам разумео хришћанство Бог је пре свега правичан, сад не знам одакле теби твоје поимање Бога.

ovde na forumu se često potenciraju božija dela i događaji iz starog zaveta, iz prostog razloga što u tom delu biblije postoji brdo argumnata kojima mogu da se osporavaju božji epiteti, odnosno osobine. kažem 'mogu', jer ti argumenti ne moraju da se prihvate iz više razloga od kojih je najčešći ideja o čudesnim putevima gospodnjim. gro hrišćana ne zanima stari zavet, pogotovo naše pravoslavce, i u vezi sa tim može poprilično da se razglaba na nekoj novoj temi.

Све је подлижно критици па тако и утопија звана атеизам.

naravno, al' stvar je vrlo prosta:
teista - veruje u boga
ateista - ne veruje u boga.
i sad:

bilo bi lepo da ojaznis zasto je ateizam nemoguc, kad ja znam da je moguc.

čovek zna da je atizam moguć, jer zna da li veruje ili ne veruje u boga; a to opet nema nikakve veze sa dokazivanjem, odnosno sa tvrdnjom da bog postoji ili ne postoji.

jedino što mi u ovom trenutku pada napamet jeste kritika ateizma na masu i kritika ateizma pojedinca iz psihološkog ugla; al' to je opet nešto deseto o čemu ste možda prethodno i raspravljali, a ja nisam čitao

 

[hogarius]

Religija je zbir ljudskih dogovorenih razmisljanje o Bogu, tkz dogmata, radi manipulacije i iskoristavanja obicnih ljudi. Prava vjera sa Bozijim zakonima rodjenjem je svakom covjeku ispisana na srcu, ali sve to biva pokvaeno uticajem manipulatorskih grupa koje djeluju kroz drzavno-crkvene sprege.

Pozabavi se biologijom, a posebno prouci funkciju centralnog organa krvotoka, pa ces se uveriti da nema ni jednog jedinog zakona ispisanog na toj pumpi.

 

[Perun Vid]

Ateizam je ljudska gordost, religija vjerovanja u covjeka i njegovo znanje.

Bog ne boravi ni u religijama ni u ljudskom znanju, jer je sve to puno gresaka i laznog znanja.

Bog je svuda oko nas i u srcima prostodusnih ljudi.

 

[hogarius]

Ateizam je ljudska gordost, religija vjerovanja u covjeka i njegovo znanje.

Bog ne boravi ni u religijama ni u ljudskom znanju, jer je sve to puno gresaka i laznog znanja.

Bog je svuda oko nas i u srcima prostodusnih ljudi.

Mozda je ateizam, po tebi, naravno, ljudska gordost, ali je verovanje u boga ljudska glupost. Sto se tice znanja, mogao bi da zavrsis bar osmogodiisnju skolu. Znanje nikome nije skodilo osim onima koji ga ne poseduju.

 

[neladm]

sizifov posao...ubediti one koji veruju da neveruju i obratno

 

[hogarius]

sizifov posao...ubediti one koji veruju da neveruju i obratno

Dobro si me podsetila, moracu taj posao da prebacim na Sisifa. Doduse, ja se ne trudim da ih ubedim u nepostojanje bogova, vec iznosim svoje vidjenje celokupnog teistickog opusa, a ponekad izrazavam svoje zaljenje.

 

[Sizif]

Колико сам разумео хришћанство Бог је пре свега правичан, сад не знам одакле теби твоје поимање Бога.

Pogledaj oko sebe širom otvorenih očiju i bez predrasuda, pa ćeš videti koliko je "pravičan". Razlog za ovakav nepravedan svet bi mogla biti najverovatnija činjenica da on uopšte ne postoji, ili da ga nije briga, ili da u suštini nije pravičan, ili da nema moć koja mu se pripisuje. Naravno, ako bolje razmisliš - prvi razlog objašnjava automatski i sve ostale.

Све је подлижно критици па тако и утопија звана атеизам.

Naravno da je sve podložno kritici.

А зашто онда доказују нетачност теорије еволуције ако она и непостоји као таква у природи?

Pomešao si dokazivanje nepostojanja od dokazivanja netačnosti. Nepostojanje bilo čega je apsolutno nemoguće dokazati, a netačnost određene teorije je sasvim moguće dokazati (jednim kontrapriimerom, recimo)

 

[stnco]

Атеистичком фанатизму.
Безброј пута сам слушао неке атеисте како изводе бизарне закључке о непостојању натприродног бића тј Бога.
Када сам их упитао да ли су обишли неке од храмова у Србији старих 1 000 година или да ли су прочитали неку књигу која се бави поимањем вере одговор је био не.
Значи негира се нешто што је непознато, а и не постоји заинтересованост да се то спозна, а са друге стране се своји ставови фанатично бране не схватајући при том своју контрадикторност, јер веровање у своје ставове је исто једна врста вере.

Pa ne moraš ovako uopšteno da nam govoriš o tamo "nekim ateistima" i poput nekih autora verskih tekstova da objašnjavaš neke zamišljene razgovore. Mogao si ovde na Forumu da postaviš pitanje ateistima i da ti odgovore i koje su knjige pročitali i da ti citiraju i neke bisere iz tih knjiga pa ti i sam da se uveriš zasto su ateisti čvrsti u svom stavu.