Problem je shto je himna nelegalna. Drzava je na papiru sekularna, ali zbog dodvoravanja glasachima ili SPC, neustavno je uvedena nesekularna himna. Zadatak za manjinu je relativno tezak.
Demokratija nije kad vecina ima sva prava a manjina samo jedna.
Demokratija je kad ti imas sva prava ali ne tako da su moja ugrozena.
Naravno da se moze udovoljiti svima, anarhizam je odgovor
Upravo si potvrdio ono shto sam rekao. Na jednoj strani imash ateiste koji svoju diktaturu utvrdjuju eliminacijom religije, na drugoj strani imash diktaturu od strane jedne religije koja eliminishe kako bezboznike, tako i pripadnike drugih religija. Zajednichko im je eliminacija pretnji njihovoj diktaturi.I vladavina Pol Pota i kineskih komunista, kako ateisti sprovode diktaturu.
Ustvari demokratija je kad vecina ima sva prava, a manjina ima ono sto ima ono sto vecina dozvoli. Npr. zivis u selu u kome zivi 100 ljudi, njih 75 (apsolutna vecina) odluci da ti srusi kucu i to uradi.
Rebulika je kad ti imas zagarantovana prava kao sto je sloboda kretenja, pravo na pravedno sudjenje, slobodu veroispovesti, slobodu govora itd. I pritom to su samo prava, ako te neko ugnjetava moras sam da se izboris da se ta prava i postuju.
Naravno anarhija je odgovor na sve, osim na to kako spreciti opstu glad.
Srbija je ustavom definisana kao drzava gradjana Srbije. To sto neko povezuje himnu sa narodom, to je njegova neinformisanost, koju treba ispraviti.Ne, izabrana je u skladu sa zeljama vecine, e bas o tome ti pricam - kad neko cuje takvu himnu on kaze "srpski narod ima tu himnu" a pa nije srpski narod no vecina gradjana srbije, ima onih kojima se ta himna ne svidja.
Ili hoces reci da oni koji ne zele takvu himnu nisu narod?
Ne bi morao kada bi ti vernici bili podredjeni njemu. Ako zelish apsolutnu vlast, bog je prepreka. Morash biti "bog na zamlji".Nikad nisam ni sporio da diktator vlada silom, samo sam rekao da diktator ateista progoni vernike, jer je ateista, da je kojim slucajem vernik, ne bi morao.
Citat iz ustava.
Svetovna = sekularna.
Nikad nisam ni sporio da diktator vlada silom, samo sam rekao da diktator ateista progoni vernike, jer je ateista, da je kojim slucajem vernik, ne bi morao.
I vladavina Pol Pota i kineskih komunista, kako ateisti sprovode diktaturu.
Ateista koji nije diktator nema razloga da ubija vernike. Ateista diktator ima.
Odrazava raspolozenje vecine na ushtrb raspolozenja manjine. I opet, nema veze shto su teisti vecina. Himna nije sekularna i ne predstavlja raspolozenje svih gradjana.
Ovde vec lazesh. Ne znam razlog, ali lichish na zutog cara. I pored sve argumentacije insistirash na nepostojecim motivima ateista.
Uvek sam tvrdio da diktatori imaju više sličnosti nego razlika.
Diktator vernik ima na meti vernike drugih religija. Zato što su vernici drugih religija.
Ukratko, dikator - ateista ima jednog neprijatelja manje.
Ako je diktator vernik, jedan neprijatelj manje su vernici njegove religije. Ako je diktator ateista, ateisti ce da ga slushaju ili ce zavrshiti na mestima kao shto su goli otok ili gulazi.Ukratko, dikator - ateista ima jednog neprijatelja manje.
